gustave

Capacité ABM?

Pas du tout d'accord. L'actuel président arménien était déjà plutôt pro occidental, ce qui n'est pas étranger à l'attitude russe. Aujourd'hui il apparait plus que jamais que si la Russie n'est peut-être pas l'amie de l'Arménie elle est sans nul doute son unique secours possible. L'accord me semble un beau coup pour le Kremlin qui a été plutôt mis en difficulté sur cette affaire mais qui finalement s'avère avoir réussi soit à manœuvrer depuis le début soit à se positionner au bon moment. Au final les Russes redeviennent maitre du jeu et cela leur coute moins cher que d'avoir soutenu l'Arménie...

Il semblerait que les Russes aient démenti la présence de gardiens de la paix turcs, non mentionnés dans l'accord semble-t-il. Intéressante déclaration officielle, dont la confirmation ou non sera elle aussi intéressante. Quant aux soldats russes, même en l'absence de T-14, je doute que beaucoup s'y frottent. Les Turcs ne s'y sont jamais risqué en Syrie, les Azéris se sont empressés d'assurer qu'ils paieraient le prix nécessaire de l'erreur d'hier, et si certains dans la même région ont essayé il y a quelques années cela ne leur a guère réussi...

Il n'y a pas que les F-35 si j'ai bien suivi

Tous n'en voient pas, et surtout ne les manipulent pas. Et en général ceux-là ne critiquent pas ceux qui ne s'en réjouissent pas.

Une des pires choses est de devoir manipuler des cadavres, même pour des militaires très aguerris.

Si c'est ce à quoi je pense il s'agissait plus d'un combat qui a vu des VBCI hacher menu des assaillants en vague à très courte distance. Plutôt normal que nos gars n'aient pas allumé des feux de joie pour fêter cela non? Qui ici a déjà vu un corps déchiqueté de près?

Source? Quant à la seconde phrase j'ose supposer que c'est de l'humour...

On serait plutôt à près de 200 chars il me semble

Je ne dis pas que ce serait facile et plaisant. Ce qui est certain c'est que la Russie ne peut pas être considérée comme un peer competitor, et que la Chine est le seul pays l'étant. En conséquence pousser la Russie à renforcer la Chine est la pire erreur possible, la Russie amenant tout ce qu'il faut à la Chine pour accélérer son accès à la superpuissance (ressources, technologies militaires et aéronautiques, positionnement international...).

Raison pour laquelle Poutine a eu besoin d'un délai supplémentaire (et non pour introduire un césarisme à vie)... Quant aux espoirs à baser sur une opposition qui rassemble aussi peu... La réalité est que, par confort intellectuel, héritage et facilité, l'occident continue à traiter la Russie comme sa plus grande menace géopolitique, ce qui la pousse effectivement à contre coeur dans les ras de Pékin et à ses conditions...

Oui, je parlais ATGM

Les nouvelles tourelles russes il me semble

Peu de frappes en fait, et encore moins efficaces, pour ce que l'on en sait. Et un investissement russe finalement assez limité et réussi, même sans parler du repli de la ligne de front dans un second temps. Autant dire que cela me parait plutôt l'illustration que la défense contre ces vecteurs est tout sauf impossible.

Les Russes ayant semble-t-il très vite contré la menace (à coup de défenses passives et de renforcement de DCA / GE ainsi que d'éloignement de celle-ci), je ne crois pas que ces drones seuls changeront la donne contre une armée bien équipée (même non occidentale). C'est une donnée de plus à prendre en compte. Non négligeable certes, mais pas l'arme miracle que certains semble y voir (et on n'a pas encore vu d'essaims de drones semi autonomes). Rien de très neuf non plus.

Journal de 7h ce matin...

Pas un mot au journal de France Inter... il faut dire que le test anti génique arrive! sinon au vu du périmètre qui semble assez restreint (mais je ne connais pas cette ville) il ne paraît pas impossible à deux attaquants mobiles de conduire ces six attaques. Ce qui pourrait expliquer, avec l’intervention a priori rapide de la police, le bilan assez limité.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/autriche-plusieurs-personnes-blessees-apres-des-tirs-pres-d-une-synagogue-de-vienne_4165989.html A priori au moins un mort et plusieurs terroristes dont un se serait fait sauter. Certains journaux évoquent 7 tués et une prise d'otage en cours.

Je pense que les systèmes sol-air sont bien plus performant contre un TB2 que contre un DJY... Quelques drones l'ont récemment éprouvé en Syrie.

La Russie a annoncé depuis longtemps qu'une fois le rattrapage des années noires effectué la part de la défense baisserait. Reste à voir dans quel mesure et à quel rythme, mais le mouvement (qui n'est donc pas qu'une réaction au COVID ou au cours du pétrole, même si cela a évidemment un impact) semble déjà une réalité.

C'est peut-être le cas, c'est peut-être une volonté d'impliquer les identitaires, on n'en sait pas grand chose. Plus facile en tout cas d'acheter une parka que de militer dix ans... Peu m'importe, mais choisir ce cas pour illustrer la menace identitaire me parait très critiquable. En tout cas c'est HS effectivement.

Les petits drones sont une vraie nuisance qui s'ajoute effectivement aux menaces existantes (il y a également assez peu de parades contre un obus de char ou d'artillerie, pour ne citer que cela). Les plus gros vont rapidement être menacés dès lors que l'adversaire est doté d'une véritable DCA (voir ce qu'il s'est passé à Idib récemment).

Qui finalement aurait peut-être soutenu le PC... https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/amateur-de-livres-neonazis-ex-militant-du-pcf-qui-etait-lhomme-abattu-par-des-policiers-a-avignon A voir, mais clairement affirmer qu'il s'agit d'un identitaire me parait aller un peu vite en besogne.

Il y a bien d'autres facteur que le poids et la distance: es-tu mouillé? en ambiance tactique? Bien nourri? Depuis combien de temps n'as-tu pas bien dormi? Qu'exige-t-on de toi à l'arrivée/aux étapes? Globalement les SEALs que j'ai croisé étaient des marmules et, comme toutes les FS US, très aguerris. Difficile d'en déduire grand chose sur leur formation, même si j'ai mon idée personnelle. Celle-ci demeure basée sur bien peu au final...

Non. Ni Daesh ni AQ n'appellent à nous diviser, ils appellent à frapper les croisés pour les punir de leurs actions contre l'Islam et/ou leur soutien à des régimes apostats (ennemi lointain ou proche), à frapper les impies chez eux, etc... C'est le mode d'action pour imposer le califat, finalité. Cette antienne répétée à satiété à chaque attaque ne trouve aucun fondement chez les groupes djihadistes à ma connaissance. En revanche elle est parfaite pour éviter de désigner l'islamisme ou l'écosystème permettant ces attaques et encore plus le combattre. Aucun rapport entre nos OPEX et une volonté de diviser (on engage nos forces pour détruire des groupes terroristes, etc...). Merci de ne pas utiliser la mémoire des tués au combat de façon aussi spécieuse et inexacte. A moins que tu n'aies d'autres informations?