gustave

Peut-être justement pour souligner à quel point ce narratif qui voit la main de la Russie derrière tout évènement déplaisant, largement suivi, peut biaiser l'analyse des choses?

Evacués par le Rwanda.

Je ne sais pas d'où tu sors ce sentiment sur l'engagement nord-coréen mais ce n'est pas du tout ce qui est décrit dans tous les témoignages ukrainiens que j'ai vu (et cités ici). Pour reprendre le dernier sur lequel tu appuies les propos cités ci-dessus il est dit s'agissant des Nord-Coréens: "les Nord-Coréens sont bien mieux entraînés et que la guerre des drones a progressé si rapidement que la menace aérienne est quasi constante. (...) Les soldats qui se battent pour l'Ukraine se disent frappés par la petite taille des Nord-Coréens qu'ils ont vus sur le champ de bataille par rapport aux Russes, mais ils affirment qu'ils sont manifestement compétents et inébranlables. Il ajoute que leurs mouvements sont plus agressifs et leurs tirs plus précis. Chapi dit qu'ils utilisent plus d'hommes pour lancer des assauts, et dit avoir vu un groupe foncer vers l'avant alors qu'un commandant leur criait dessus depuis l'arrière. Contrairement aux Russes, le soldat "Google" affirme que les Nord-Coréens récupèrent tous leurs morts. Selon certains rapports, un millier d'entre eux auraient déjà été tués à Koursk. Alors que l'Ukraine a capturé deux hommes qui sont actuellement détenus à Kiev, "Google" affirme que les Nord-Coréens qu'il a rencontrés refusent de devenir des prisonniers de guerre. Il dit avoir personnellement vu certains d'entre eux choisir de se faire exploser avec des grenades plutôt que d'être capturés." Bref je ne vois rien du tout qui permette de conclure à la nullité des troupes nord-coréennes, bien au contraire. Quant à leur retrait on peut tout imaginer: simple rotation, comme le pratique les Russes, repli à fin de réorganisation et/ou RETEX et/ou recomplètement, etc... RIen ne lie directement ce repli à une quelconque qualité de leur engagement.

Il semble bien que le comportement du M23, sous contrôle très étroit de l'armée rwandaise, soit difficilement comparable avec celui des diverses forces congolaises. Leurs aptitudes respectives au combat comme leur comportement dsemble bien l'attester (globalement le M23 est entré dans Goma sans pillage, n'a pas touché aux casques bleus ni aux mercenaires une fois que ceux-ci ont cessé de les combattre et n'aurait même pas massacré les prisonniers congolais s'étant rendu)... Alors on peut effectivement estimer que le Rwanda se fout de la communauté internationale (encore que je pense que certains Etats, pas négligeables, s'accommodent fort bien voire soutiennent cet état de fait) en occupant une partie de la RDC avec plusieurs milliers de ses soldats et en exploitant ses ressources en niant à peine, pour autant on peut difficilement jouer la surprise aujourd'hui, ni avoir la moindre comparaison entre les combattants des deux côtés.

Belle illustration de la confusion entre morale, propagande, buts de guerre et rationalité, ainsi qu'un brin de mauvaise foi.

Le Rwanda profite surtout de l'incapacité de la RDC a mettre en place la moindre gouvernance vaguement crédible.

Coïncidence étonnante, Rob Lee relaie justement deux informations sur des poursuites pour corruption en Russie. Comme quoi on n'en parle pas qu'en Ukraine...

Et bien on en parle autant me semble-t-il... Pas plus tard que ce week-end le général commandant la 1ère armée aérospatiale a été arrêté, et la liste est longue. Certains y voient de simples règlements de compte politiques, d'autres une véritable volonté de limiter la corruption à des cas "maîtrisés". Assez d'accord avec le début, où tu décris une corruption en Russie ressemblant à un fonctionnement féodal basé sur une redistribution arbitraire des ressources de l'Etat plus que sur une corruption "chaotique" généralisée. Pour autant il y a également des oligarques très puissants en Ukraine, et des cas de corruption nuisant à l'effort de guerre en Russie...

Ce qui est amusant c'est que cela marche aussi dans l'autre sens, avec la manipulation des réseaux sociaux et le FSB (ou le GRU, selon les préférences). Ce n'est pas pour autant qu'on aimerait qu'ils soient réellement aussi puissants (la CIA pas spécialement non plus d'ailleurs).

Non, les unités en charge de cela ne sont pas des unités des transmissions.

Parce qu'il n'y a pas de raison que les richesses du Congo ne profitent qu'à lui . Et je crois qu'il y a aussi des histoires ethniques, et quelques anciens hutus rwandais qui ont estimé préférable de passer la frontière en 94...

L'aéroport est tombé et les Sud-Africains ont annoncé replier leur force après avoir échoué à s'opposer au M23 et aux forces rwandaises. Il faut bien comprendre que ces dernières sont une des meilleures armées d'Afrique, rien à voir avec ce que l'on constate souvent sur ce continent. Inversement l'armée sud-africaine n'est plus que l'ombre de ce qu'elle a pu être.

En quoi l'hégémonie US est-elle raciale? Et patriarcale? Ou sinon à peu près toutes les sociétés sont raciales, et on se retrouve effectivement à associer dans un vaste blougi blouga Trump et Hitler.

Pour le moins très discutable... Ceci dit, chacun ayant sa définition de "centre", "extrême droite" ou "gauche", sans même parler de "fascisme" ou "nazisme", entre autres, tout cela n'a finalement guère de sens réel.

D'une part si Trump ne fait que poursuivre la politique US en place (selon la théorie qui veut que les politiques étrangères soient déterminées par la géographie et les grands déterminants géostratégiques plus que par des volontés), pourquoi donc y voir une quelconque rupture et même s'intéresser à son équipe, son action ou ses dérapages? D'autre part il est assez discutable de voir dans le projet de Trump un projet hégémonique, raciste et patriarcal. On peut y trouver des éléments se référant à ces termes, assez discutables en eux-mêmes d'ailleurs, mais c'est loin d'être justement hégémonique dans ses discours et encore plus dans les discours de ceux qui l'entourent.

Tu veux dire bâtir le IVème Reich aux USA? Je pense que c'est beaucoup plus compliqué, et moins "nazi", que cela... https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/france-culture-va-plus-loin-l-invite-e-des-matins/de-milei-a-trump-le-libertarisme-est-il-la-nouvelle-doctrine-6165640 Par exemple.

Je ne crois pas du tout que ce soit le rôle des CME...

Des nouvelles de nos amis Nord-Coréens: "The North Korean soldiers fighting for Moscow in Russia’s Kursk region are assigned their own patches of land to assault. Unlike their Russian counterparts, they advance with almost no armored vehicles in support. When they attack, they do not pause to regroup or retreat, as the Russians often do when they start taking heavy losses, Ukrainian soldiers and American officials say. Instead, they move under heavy fire across fields strewed with mines and will send in a wave of 40 or more troops. If they seize a position, they do not try to secure it. They leave that to Russian reinforcements, while they drop back and prepare for another assault... [North Korean] Reinforcements are expected 'within the next two months,' according to one senior U.S. defense official... The North Korean forces deployed to Ukraine included around 500 officers and at least three generals, according to Ukrainian military intelligence. The generals are posted at Russian command and control headquarters, U.S. defense officials said, and that is where the objectives are decided. The commanders decide when they need artillery and how long to wait before ground forces maneuver, a senior U.S. defense official said. They synchronize with the troops in the field, so that the troops are not talking to their Russian counterparts, to try to reduce miscommunication. Ukrainian soldiers fighting in Kursk said the North Korean tactics were costly but effective. 'The Koreans are starting to push the front lines, targeting less defended areas and wearing out our troops that way,' said Oleksii, the platoon commander... Ukrainian soldiers said the North Koreans should not be underestimated. 'They are being tested, really tested,' said Andrii, the drone commander. They did not have combat experience, he said, but 'now they are here, gaining it, and they are becoming very strong.'”

La force opérationnelle terrestre c'est 77 000 hommes de mémoire...

Pourquoi être centriste et démocrate impliquerait-il d'être progressiste? Et qu'entends-tu par être progressiste? Notre ami d'outre atlantique ne dit rien d'outrageusement choquant si on essaie d'être un peu objectif.

Pas vraiment. Il rappelle les déclarations accusant la Russie, et les indices appuyant ces déclarations, avant de conclure que "European security officials said that Finland’s main intelligence service is in agreement with Western counterparts that the Dec. 25 incident appears to have been an accident, though they cautioned that it may be impossible to rule out a Russian role." Si ces déclarations sont exactes (on peut aussi imaginer qu'elles s'inscrivent dans une "négociation" avec la Russie) alors cela signifie qu'en dépit des apparences ayant conduit aux déclarations initiales les services occidentaux concluent à l'absence de rupture délibérée et volontaire du câble, tout en rappelant qu'il est très difficile de prouver une telle intention. Rappelons qu'au départ on est sur un navire espion et saboteur doté d’équipements d'écoute et des officiers de renseignement associés...

Le problème est que quand tu évoques cela (une potentielle responsabilité occidentale dans une défaite ukrainienne) une fois, aussitôt on transforme cette proposition en une justification de l'agression russe, et donc tu t'expliques (répétant forcément le point initial), et ainsi de suite, pour qu'à la fin on te reproche de répéter sur plusieurs posts la proposition initiale... Et heureusement qu'il ne faut pas justifier chaque proposition relativement à la culpabilité russe! C'est pourtant ce que l'on est ainsi souvent amené à faire...

Ce qui est un peu fatiguant c'est de suspecter le contraire par principe...

Il y en a peu...