gustave

C'est il me semble ce qui permet aux FAU de moins se plaindre aujourd'hui du différentiel d'artillerie vis à vis de la Russie.

Ce n'est pas si choquant que cela. Les US ont toujours déclaré que l'Ukraine ne méritait pas de risquer un affrontement avec la Russie, alors que nombre de dirigeants européens répètent depuis des années que l'Ukraine est d'un intérêt vital et donc qu'elle sera soutenue jusqu'au bout... Les US demandent donc de traduire les propos en actes. A ceci près qu'ils ne souhaitent probablement pas que nous nous engagions effectivement jusqu'au bout en Ukraine maintenant qu'ils négocient son avenir, juste que nous nous y engagions suffisamment.

Il semblerait au contraire que beaucoup des autorités à Kiev aient attendu quelques heures avant de voir où le vent se mettait à tourner... Par ailleurs pas grand monde, y compris chez les Ukrainiens, n'aurait parié sur l'issue qui s'est produite. Comme un peu partout dans le monde en fait, parce que notamment le précédent de 2014 ne militait pas vraiment en ce sens. On peut aimer ou pas Zelenski, mais il me semble difficile de lui dénier le courage d'avoir fait front dans l'incertitude, à la Churchill mais sans la Manche et avec un hélico US qui pouvait l'extraire!

La plupart des pays européens sont engagés pour des décennies avec ces équipements US structurants. S'en distancer réellement n'est envisageable qu'à échéance de plusieurs années dans le meilleur des cas, ce qui n'empêche effectivement pas de commencer à y réfléchir.

Les US ne quitteront pas l'OTAN. De toute façon toutes les structures de défense européennes et OTAN que tu évoques ou presque sont structurées pour faire la guerre avec les moyens US. Elles ne seront pas véritablement adaptées

Mais ce que tu décris est tout simplement la réalité depuis la création de l'OTAN. SACEUR est ainsi également le COM EUCOM US...

Reportage intéressant sur la crise actuelle en Roumanie: manifestations de milliers de personnes depuis l'annulation de l'élection; interrogation largement partagée dans la population sur la légalité, en l'état des documents publiés, et la légitimité, du fait de la mainmise des deux partis se partageant le pouvoir et tous deux éliminés après le premier tour, de cette annulation; motivations écolo-nationalistes du vote, avec l'exploitation par des entreprises allemandes ou autrichiennes des forêts, mais aussi impact du conflit ukrainien.... https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/cultures-monde/retour-de-reportage-en-roumanie-une-crise-democratique-qui-dure-9341654 Encore un média subverti par le Kremlin.

Ce qui me semble une réécriture très partiale c'est ton propos. Trump n'est pas vraiment le genre à faire ce qu'il n'a pas envie de faire, congrès ou pas, et nous le constatons depuis plus de 8 ans. L'imaginer en agent russe donnant à contre cœur les armes à l'Ukraine pour satisfaire le congrès et ne pas risquer de paraître coupable est très peu convainquant, pour le moins.

Après avoir évoqué Munich cela ne manque pas de piquant...

Très discutable pour le moins.

Si on parle de construction médiatique il y a moyen de faire des parallèles.

Pour les munitions je crois que cela ne suffirait pas, même en admettant que 100% de la production aille en Ukraine, ce qui est peu probable...

Entendons-nous bien, je suis entièrement d'accord sur le respect des procédures électorales et tout cela. Il me semble juste que l'annulation d'élections après leur proclamation sur requête non publique des services de renseignement locaux ne me semble pas véritablement être juste le signe d'un bon fonctionnement de la démocratie.

Au-delà de l'argent, qui n'est déjà pas négligeable, il y a la capacité industrielle à produire. Mais effectivement un peu plus aurait pu être fait dans ce domaine, même si la France n'est pas sans arguments. De là à prendre la place des capacités militaires US en 3 ans...

Encore une fois tout cela n'aurait été une économie que dans l'hypothèse où cela aurait permis à l'Ukraine d'être victorieuse à assez courte échéance. Sinon cela se serait ajouté aux hausses de budget futures que tu prédis. Et au passage on a donné MdC et canons, entre autres...

Je n'ai pas une grande connaissance des campagnes roumaines, mais je ne crois pas que le type et la durée de la campagne fassent sa légitimité. Encore une fois il s'agit de sanctionner les irrégularités avérées, pas les comportements non conformes, et encore moins après le résultat des élections.

En l’occurrence il me semble au contraire avoir compris que tu estimais légitime que la cour constitutionnelle valide une campagne non conforme pour un candidat plus "institutionnel" et pas pour quelqu'un qui l'est moins, avec toute la subjectivité de cette appréciation. Je trouve que c'est difficilement soutenable, et en tout cas pas démocratique.

En Jordanie il me semble...

Cela suppose que nous aurions pu donner à l'Ukraine de quoi vaincre la Russie. C'est tout sauf certain. Sinon je ne vois pas en quoi nous aurions économisé et été plus souverain si nous avions donné (un peu, car c'est ce que nous pouvons) plus. Et les US n'ont pas attendu que nous ne fassions pas tapis sur l'Ukraine pour ne pas nous considérer comme ayant la clef du conflit.

Donc les électeurs n'existent pas?

Question qui pourrait être retournée à tous ici je pense, hormis notre ami local

Donc il y a le bon "tricheur" et le mauvais "tricheur"... Pas très convaincant.

Sans canon plutôt que sans tourelle non? Celle-ci me semble bien présente.

Peut-être qu'il y a moins de couverture médiatique de leur mécontentement? https://fr.euronews.com/my-europe/2025/02/10/le-president-roumain-klaus-iohannis-annonce-sa-demission Après l'annonce de la démission de Klaus Iohannis, des affrontements ont éclaté entre les partisans de Georgescu et la police devant le bâtiment du gouvernement dans la capitale, Bucarest.

Il faut toutefois reconnaitre que les alignements de centaines de chars lourds font leur effet!