gustave

Belle bourde en effet, mais qui n'est pas en rapport avec le sujet.

Envoyer des gens en prison parce qu'ils veulent expulser les immigrés et font de l'humour douteux sur leurs opposants me semble assez correspondre à ce que Vance dénonçait. Et qu'il fasse de même n'est pas vraiment rassurant.

Hormis quelques journalistes en mal de célébrité et quelques forumeurs complotistes...

DT a twitté ses documents classifiés?

Il semblerait bien que la réponse de DT à VP se dessine.

C'est avant tout un homme politique, qui vend avant tout sa personne et sa politique, et prendre ce qu'il dit dans un journal pour une vérité géopolitique est très naïf. Quant à son degré d'information il est très variable selon les sujets. Je ne crois pas qu'il se distingue (mais je peux me tromper) par un intérêt géopolitique ou d'histoire de l'URSS particulier que ce soit dans ses études ou sa carrière.

Qu'elle soit volontaire pour se mettre en scène comme trop souvent ne justifie rien. D'autant que tes Etats qui ne font (selon toi) rien sont ceux qui concrètement mettent (laborieusement et grâce ua soutien finalement concédé par les US) un soutien à l’Ukraine.

Le degré de mauvaise foi... Les US ont explicitement et officiellement affirmé que leur motivation première était de sanctionner les achats d'hydrocarbures russes, et ce n'est pas comme si DT se cachait quand il prétend refourguer des produits US! En plus il a plus que la production US a fournir à l'UE maintenant!

Sur la période de La Fayette les opérations françaises intégraient une QRF terrestre ainsi qu'un appui CAS et HA sous un délai variable mais rarement élevé sauf si d'autres engagements consommaient ces moyens. Pour les FS la QRF était généralement fournie par les FS, parfois renforcés de conventionnels. Je n'ai aps souvenir de QRF fournie par la coalition (hors CAS).

Il est pourtant explicitement dit par DT et la maison blanche que cette taxe vise à dissuader l'Inde d'acheter du pétrole à la Russie dont elle est l'un des principaux clients. Difficile d'imaginer que ce n'est pas pensé pour affaiblir la Russie...

18 mois fermes pour ces deux déclarations! Et bien... On voudrait donner raison à Vance qu'on ne ferait pas beaucoup mieux.

Oui, le temps n'a pas de prise sur l'URSS la Russie éternelle! Merci l'expert! J'ai beaucoup de respect pour Colon, dont les ouvrages remarquables font d'ailleurs remonter la naissance de la manipulation moderne aux USA du début du XXème siècle, mais son propos pourrait être plaqué à n'importe quel pays d'importance sur la scène géopolitique (la France a une longue tradition de manipulation des perceptions, depuis Versailles, voyez-vous). Quant au mythe de la maskirovska portée à la perfection... Exemple caractéristique d'une enquête qui trouve ce qu'elle cherche (loin d'être sans intérêt pour autant). Alors oui il y a évidemment des continuités comme la part des organes de sécurité, ainsi que l'exacerbation des contradictions internes des pays cibles dans une approche subversive. Nul ne le nie, en revanche il est très exagéré et même contre productif d'en colporter une vision exagérée: la guerre informationnelle est loin d'être une spécificité soviéto-russe, et les résultats obtenus sont très loin d'être extraordinaires! Mais il est bien commode d'affronter un super-adversaire capable de tout...

C'est un peu plus sérieux que cela tout de même, VDL veut s'octroyer un rôle qu'elle 'na pas, au détriment des Etats qui font le travail.

Grand expert du KGB devant l'éternel. S'appuyer sur des déclarations publiques dans le Parisien de politiques pour appuyer des analyses géopolitiques...

Comme si VDL avait le moindre rôle dans ce genre de sujet... Un vrai troll.

Churchill me semble-t-il a écrit ses mémoires à partir de caisses de documents conservées dans sa demeure. Par ailleurs j'ai beaucoup de mal à croire que ces personnalités n'emportent aucun document classifié avec eux en partant. Après c'est certainement à une toute autre échelle que des cartons dans la salle de bain (si je me souviens bien)...

Pas le cas par chez moi, dans aucun des trois établissements de mes enfants.

En Afgha il y avait toujours un élément QRF, motorisé ou héliporté, plus du CAS et du HA généralement.

Je pense qu'il est question ici de compétence juridictionnelle, pas de compétence technique.

Sur Barkhane le besoin de QRF était assez limité au vu du RAPFOR tactique, mais un élément était autant que possible planifié, avec un rôle prépondérant des appuis HA et CAS.

C'est pour cela que j'évoque les moyens US, mais nos opérations FS incluent (presque) toujours une QRF, généralement fournie par des moyens FS également (en particulier pour les forces au sol), même s'il est arrivé que la situation implique de renforcer ces éléments par des conventionnels.

Intéressant de noter que ce provocateur a été condamné à 18 mois de prison ferme pour incitation à la haine pour avoir "indirectement menacé de violence des migrants". Je ne sais pas ce que cela recouvre exactement et n'arrive pas à trouver cela. https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/chemnitz/liebich-haft-frauengefaengnis-jva-fahndung-100.html

Je trouve ce texte très juste. Si les annonces ukrainiennes se concrétisent, alors la capacité ukrainienne à frapper la Russie pourrait potentiellement devenir stratégiquement significative voire décisive et exaucer Douhet, alors que le blocage tactique demeure. La dissuasion conventionnelle qui pourrait en être déclinée (chez les Baltes notamment) est aussi particulièrement intéressante. Revers de la médaille nous pourrions également être ciblés par de telles capacités, en France mais aussi sur d'autres théâtres où nous serions ou souhaiterions nous engager.

Oui, ce que je partages entièrement, et c'est bien pourquoi imaginer que la Russie va faire tomber le monde occidental par je ne sais quelle culture de la subversion sans équivalent est très exagéré.

Il y a eu du soutien aux fameuses révolutions de couleur, le Kosovo, le renversement du pouvoir serbe, Maidan, Moldavie... Sans parler de tout ce que les occidentaux ont su faire en Libye ou ailleurs. Et je n'ai guère de doute que les oppositions russes bénéficient de soutiens discrets mais réels. Pas de complotisme là-dedans, juste des implications plus ou moins importantes, avec des résultats variés, mais qui sont loin d'être ridicules par rapport à ce que la subversion russe a démontré pouvoir réussir.