Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 842

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Je crois au contraire que cela se fait rare. Très rare même. Hormis ceux qui en voient partout évidemment. Pour le début oui, pour la recherche de boucs émissaires cela me semble une vision très orientée. Il n'y avait pas de "vous n'aurez pas ma haine" dans les années 30 après des attentats...
  2. gustave
    Tu reproches à l'AFD de combattre ses opposants sans oser combattre les T-72 russes. Je ne vois aucun rapport entre les deux actions, encore moins une faiblesse ontologique, moins en tout cas que défendre un engagement aux côtés de l'Ukraine sur internet sans rejoindre la légion internationale. Et cela sans évoquer les limites de réduire l'AFD au vandalisme de librairies de gauche...
  3. gustave
    Vu l'arsenal russe et l'étendue des cibles civiles ukrainiennes, on ne compterait pas moins de dix morts et une trentaines de blessés après le plus gros raid russe de la guerre si celui-ci visait à tuer des civils, quelle que soit la qualité de la défense civile et la DSA ukrainiennes...
  4. gustave
    Hormis l'Oreshnik, expérimental de l'aveu même des Russes, et le Tzirkon, tous les missiles tirés aujourd'hui l'étaient en 2022. Donc non les Russes ne balancent pas de missiles "de plus en plus destructeurs", à une exception près peut-être (le Tzirkon n'est pas plus destructeur, et on ne sait pas grand chose de l'Oreshnik). Quant aux victimes civiles les décomptes officiels de l'Etat ukrainien mentionnent quelques dizaines de tués ou blessés au plus après les raids les plus massifs. C'est objectivement très peu, et oui si les Russes (et les Ukrainiens de l'autre côté) voulaient vraiment tuer des civils dans ces raids on ne serait pas sur ces ordres de grandeur, quelle que soit la DSA de Kiev (il n'y a pas qu'à Kiev que l'on peut tuer des civils si on le souhaite). La prochaine étape de quoi?
  5. gustave
    Si les Russes avaient une stratégie anti cités ils cibleraient les cités les moins défendues, pas des infrastructures protégées... Par ailleurs 30 000 tués et blessés civils, aussi tragique cela peut-il être, demeure très limité relativement aux pertes militaires. C'est assez significatif de ce qui est recherché. Surtout ces pertes sont très peu liées aux raids dans la profondeur, objet de notre discussion.
  6. gustave
    Etonnant mais je t'entends assez peu user de ce parallèle avec ceux qui militent ardemment pour s'engager plus avant dans le conflit ukrainien...sur un forum... Il y a hyperinflation du point godwin...
  7. gustave
    Si, si, la réaction de certains à des frappes touchant a priori (selon des images ou informations toujours susceptibles de ne pas être objectives) des bâtiments civils (dont la destination peut d'ailleurs être toute autre) en Ukraine ou en Russie, parfois à quelques heures d'écart, relève très clairement de cette volonté.
  8. gustave
    Les Russes ne balancent pas de missiles "de plus en plus destructeurs", ce sont les mêmes missiles depuis le début du conflit. Par ailleurs les frappes dans la profondeur font très peu de victimes civiles des deux côtés, selon les propres chiffres des autorités victimes, ce qui n'est pas compatibles avec un narratif de campagne "anti cité" au vu du nombre de vecteurs. Enfin, les frappes contre les infrastructures énergétiques, pratiquées par les deux camps à la hauteur de leurs capacités et de leurs stratégies, ont trois conséquences potentielles: affaiblir le soutien populaire à la poursuite du conflit, affaiblir l'industrie de guerre, affaiblir l'économie.
  9. gustave
    C'était le grenier à blé. La guerre et surtout les attaques turques directes (frappes sur les infrastructures agricoles, occupation de terres) ou indirectes (réduction du débit de l'Euphrate, attaques sur les infrastructures économiques et énergétiques, embargo sur les semences) ont radicalement réduit la production...
  10. gustave
    HS, mais je ne peux que t'inviter à te pencher sur lesdites activités (ce que j'ai fait pour te répondre, n'étant pas un expert du bonhomme, ni de l'autre d'ailleurs), qui dépassent largement ce que Musk a investi jusqu'à aujourd'hui (à ma connaissance quelques tweets dans deux pays hors US, mais peu importe au final). Il ne tweete pas certes, mais cela ne me semble pas vraiment significatif de l'influence: Nous y voilà. Tu es en désaccord avec Musk (ce qui est tout à fait ton droit) et donc ses actions sont choquantes et "fouteuses de merde", et là c'est plus problématique...
  11. gustave
    Cela dépendra de ce que souhaite être HTS (en considérant que cette organisation reste unie) pour la Syrie (permettre des élections, une direction réunissant les divers groupes capables de peser, un pouvoir central incontesté…), des menaces prioritaires qui pèsent sur cette volonté (quel acteur est le plus dangereux) et des acteurs qui peuvent l’aider à atteindre ce but, au moins temporairement. Avec des acteurs extérieurs qui compliquent évidemment ces calculs.
  12. gustave
    Déjà discuté bien des fois et bien plus complexe que cela, à commencer par ton exemple sensé confirmer.
  13. gustave
    Ce qu’a fait Soros pour le plus connu est bien plus vaste et organisé. Mais il y en a sans aucun doute bien d’autres qui utilisent leur fortune (ou leur influence) pour appuyer leur vision politique. Qu’est ce qui est fondamentalement différent chez Musk?
  14. gustave
    D’une part cela semble ne pas être apprécié par certains il me semble, en tout cas pour ce que j’en vois dans un certain nombre de médias. D’autre part il n’est certainement pas le premier millionnaire à mettre ses moyens au service d’une cause politique ou idéologie.
  15. gustave
    AQ est sous étroite surveillance (parfois en prison) de HTC dans Idlib, et Daech a condamné HTC à de multiples reprises et confirmé le 5 décembre Qualifiant la victoire de HTC de « révolution impie incapable d’instaurer la charia », l’EI rappelle qu’il considère Ahmed Al-Charaa, le fondateur du Front Al-Nosra – ancienne branche syrienne d’Al-Qaida ayant rompu avec la maison mère et renoncé au djihad global –, comme un ennemi qui doit craindre pour sa vie
  16. gustave
    Critiques du gouvernement français durant la campagne italienne et positionnement en Libye notamment.
  17. gustave
    Notre diplomatie a je crois tiré la première, et pas en subtilité...
  18. gustave
    Je ne vois pas ce qui empêcherait d'utiliser les Mistral autrement qu'au sein de la brigade, mais il faudrait savoir ce qu'il en est réellement.
  19. gustave
    A mon sens l'armée russe, en dépit de ses lacunes, bénéficie d'une culture et d'une organisation militaire complète intégrant BITD, C2, équipements, organisation.... jusqu'aux niveaux les plus élevés. Les froces armées ukrainiennes se sont reconstruites dans la difficulté (euphémisme) en mettant l'accent sur le niveau tactique et en se basant sur le volontariat (formations de volontaires...). C'est très bien lorsqu'il n'est pas nécessaire d'organiser à grande échelle le conflit (par exemple harcèlement général par des forces locales de forces adverses dispersées), mais insuffisant pour gérer un conflit de grande ampleur. Et créer cette organisation sous très forte contrainte (la guerre qui consomme toute les ressources à mesure qu'elles sont générées) est une gageure.
  20. gustave
    Ceci dit il y a HI et HI. Même en faisant abstraction du contexte, il est certain que la France ne combattrait pas en HI comme le font les Ukrainiens, parce que notre organisation et os équipements sont très différents.
  21. gustave
    La SNA a été créée avant que HTS ne contrôle Idlib, mais je suis bien d'accord (et il me semble avoir été parmi les premiers ici à souligner que HTS n'est pas un proxy turc) sur la relation complexe entre HTS et la Turquie. Cela n'empêche en rien que HTS traite avec la Turquie (le contraire serait même étonnant, et il me semble bien que c'est le patron du MIT qui a été l'invité d'honneur de la première prière à la mosquée des Omeyyades, comme Erdogan l'avait annoncé il y a plus de dix ans), tout en cherchant vraisemblablement des contrepoids et/ou des appuis pour se légitimer et reconstruire le pays. Qui justement sont en train d'éradiquer la culture de l'opium en Afghanistan...
  22. gustave
    J'en doutes fortement. La problématique majeur de l'armée ukrainienne est semble-t-il le commandement aux niveaux supérieurs à la brigade, sur lequel la brigade 155 n'aura donc aucun impact. Pour le reste quel savoir-faire unique aurions-nous su inculquer en quelques semaines à une unité?
  23. gustave
    Intéressant. Ceci dit est-ce un effet d'annonce pour gagner du temps? la conséquence d'un accord partagé avec la Turquie? D'un accord en dépit de la Turquie? D'une action US? Rappelons que le trafic de drogue est haram pour les sunnites radicaux (il semblerait qu'il soit licite pour les chiites de trafiquer sans consommer).
  24. gustave
    C'est plutôt l'amalgame avec les vétérans d'une unité affaiblie mais expérimentée qui doit être privilégiée. Nous avons d'ailleurs eu de nombreux témoignages récents d'unités inexpérimentées ayant fragilisé le front. Généralement les armées efficaces mettent en place un système permettant de régénérer les unités en amalgamant en leur sein jeunes et vétérans pour durer efficacement. La création d'unités nouvelles plutôt que le recomplètement des unités existantes relève généralement d'une logique politique d'affichage plus que militaire, les résultats étant souvent médiocres sur le terrain (voir les Panzer Brigades allemandes de 44 par exemple).
  25. gustave
    Il semblerait bien, vidéo à l'appui, que ce soit un participant qui aurait (très) mal manipulé son arme et lâché des coups dans les gens devant lui qui aurait causé les blessés dans les manifestations... Comparer les FDS et la SNA c'est honnêtement très malhonnête. Les premiers ont certainement des défauts et des choses à se faire reprocher, mais globalement rien de très sérieux sur l'échelle régionale. Les seconds sont véritablement un ramassis de groupes à la solde des Turcs qui essayent de les organiser sans succès depuis des années en une force militaire disciplinée. Ils rackettent et ont conduit l'épuration ethnique d'Afrin, et une bonne partie est constituée des résidus des groupes djihadistes voire de Daesh...
×
×
  • Créer...