gustave

L'efficacité tactique de la Wehrmacht est tout sauf un mythe, c'est en faire une armée vaincue du seul fait de dirigeants politiques incompétents et sourds aux conseils de leurs généraux infaillibles qui est est un mythe. D'ailleurs le mythe d'une armée rouge au commandement supérieur comme à se construire en retour.

Basiquement, qu'est-ce que cela signifie? Une chaîne de commandement capable d'abattre des avions en quelques minutes est très exigeante à développer, et j'ai du mal à voir comment cela pourrait être le fait d'une alliance multinationale en temps de "non crise". Et le général (2S) FR ne dit à aucun moment que SOCEUR ne peut pas être US... Toujours cette difficulté à lire objectivement les textes?

Et il y aura toujours des gens pour nous vendre cette "Europe", et encore pire pour prétendre que c'est la clef de notre défense...

Les deux sont liés, parce que le fait accompli suppose soit une saisie éclair (Crimée) soit une saisie avant toute réaction adverse, permettant de dissuader ladite réaction adverse devenue coûteuse et incertaine. Si les forces russes ne sont pas capables de neutraliser les forces présentes dans les pays baltes avant toute réaction alors il n'y a plus de fait accompli, juste une attaque en force. Or il parait assez compliqué et surtout très visible de disposer d'une force capable de neutraliser en 3 jours (mettons, délai crédible de réaction au moins aérienne, sachant que les combats inévitables du fait de la force défensive rendent très probable la validation politique) plusieurs milliers de soldats.

Cela peut en effet, probablement ce qui est entrain de se passer d'ailleurs. Le fait est que l'OTAN a été convaincu pendant des décennies, avec tout son appareil militaire et d'agences de renseignement focalisé sur l'URSS, que cette dernière se préparait à attaquer. Et que ce n'était pas vrai. Et que le même phénomène avait cours en URSS. Cela doit interroger... Personne, à commencer par les Polonais, n'a jugé ce scénario crédible jusqu'en 2022. Et militairement, même avant la remontée en gamme (encore largement virtuelle) militaire polonaise, il ne l'était guère. Il ne faut pas inventer non plus. Pour être précis il n'a pas été jugé crédible jusqu'en 2014, date à partir de laquelle une attaque surprise sur les Baltes et la trouée de Suwalki (et donc un bout de Pologne) a été envisagé, sans non plus d'inquiétude exagérée, y compris en Pologne. Exactement de la même façon que d'autres, à tort ou à raison, et après 45 ans de guerre plus ou moins froide notamment à base de bombardiers nucléaires, les Russes considéraient que la capacité de frappe missiles et avions US était une menace militaire vitale potentielle pour la Russie. Et factuellement on ne peut pas considérer cela comme inexact. Quant au grand complot d'un SVR manipulant l'ensemble des MAGA je te laisse libre de te faire plaisir. Sacrées mesures actives!

Que son propos n'engage que lui. D'ailleurs il ne propose pas de revoir la chaîne de commandement, il constate juste qu'une coalition décide lentement, et pose la question de qui donnerait l'ordre d'abattre un avion russe. C'est tout.

L'OTAN est à la fois une véritable crainte très ancrée dans la psyche des dirigeants et militaires russes et est instrumentalisé. Mais la Russie ne veut pas d'un concurrent slave tout court, elle veut réunir les Russes en son sein, pour des raisons géostratégiques, militaires et culturelles dont on peut penser ce que l'on veut mais dans lesquelles le caractère démocratique est assez secondaire tant que la domination russe est actée, l'exemple biélorusse est très parlant en ce sens. Quant à la façon de négocier elle est largement décorrélée du sujet en question, comme souvent. Les silovikis ont moins de mainmise que beaucoup le croient, comme cela est très bien explicité dans "la verticale de la peur" (de mémoire). Je pense que l'on est sur des échelles incomparables... Il y a évidemment une sensibilité sur l'espionnage ou l'économie, mais la menace chinoise est estimée aujourd'hui sans commune mesure avec celle de l'occident. Une des principales menaces d'espionnage en France vient d'Allemagne, ce n'est pas pour autant que nous considérons ce pays comme plus dangereux que la Russie.

Les violations de l'espace aérien n'ont pas attendu DT pour se produire. La situation est dangereuse, parce que chacun joue sa stratégie indirecte pour aller vite, et que cela peut déraper, mais pas vraiment parce que personne ne souhaite l'affrontement militaire.

Mais ils sont toujours là. Ce ne sera peut-être pas éternel mais on est loin de la disparition de l'OTAN censée être actée depuis janvier dernier. Alors oui Moscou teste, et va continuer, et ce n'est pas nouveau. L'équation demeure la même, que déploie-t-on en Estonie?

Le propos n'était pas ambitieux, il était factuel. Ce qui était très ambitieux c'était (et c'est toujours) d’annoncer la fin de l'OTAN à chaque déclaration de DT ou révision d'un des milliers de programme de financement des USA...

La question n'est pas dans la réaction à un fait accompli, réaction qui serait coûteuse et complexe comme tu le dit, militairement mais aussi politiquement. La question est comment on dissuade le fait accompli, et la seule véritable option est de déployer des forces terrestres suffisamment conséquentes pour ne laisser aucun doute sur ce qu'impliquerait une attaque massive, c'est à dire une guerre contre les principales puissances européennes sans avoir pu se saisir par se surprise du pays. Et comme je l'ai déjà souligné à plusieurs reprises, les Allemands en déployant une brigade blindée font plus que tous les autres en ce sens.

Tout régime veut sa survie, c'est un fait. Si c'était la seule motivation russe il n'y aurait eu ni Crimée ni Ukraine et beaucoup d'autres choses. Ensuite nous avons cru aussi pendant toute al guerre froide que l'URSS voulait nous envahir, ce qui n'était pas le cas, et réciproquement. Il y a toujours des évidences qui n'en sont pas. Tout comme certains croient sincèrement que la Russie prépare veut envahir la Pologne. Enfin, les US ont depuis longtemps la capacité à anéantir en très grande partie les structures militaires, économiques et institutionnelles de la Russie, c'est un fait, d'autant plus quand les US ont aussi un arsenal nucléaire très conséquent.

Et notre PR, et le PM tchèque, et Erdogan, etc...

C'est pour cela que les Taibans l'ont interdit alors, pour se préparer à ce bras de fer. Malins!

Général en retraite, détail qui a du t'échapper.

Cet accord, pour imparfait qu'il paraisse, reconnaît l'intégrité du pays et un processus d’intégration de la province. Pour le reste toute la communauté internationale soutient Sharaa, des US aux Golfiques en passant par les Européens...

Les stratégies russes insistent depuis bien avant 2022 sur la menace d'un Barbaroussa aérien par les US, capacité effectivement existante militairement parlant depuis longtemps... Le choc et la surprise qu'ont été l'attaque allemande de 1941, conjugués à la puissance aérienne US, ont conduit à cette posture de citadelle assiégée nécessitant de vastes zones tampons en avant du territoire russe.

Intéressant mais confus: l'approche des négociations est simplement un mode d'action, là où le complexe obsidional est un sentiment très présent, quoi que l'on pense de sa réalité, dans les élites russes, qui raisonnent en terme de sphères d'influence et de jeu à somme nulle. Ce n'est pas tant la "liberté" en tant que telle que redoutent les pouvoirs russes que la disparition de leur sphère d'influence, ce qui se fait forcément pour eux au profit de rivaux voire d'adversaires (les USA). Plus puissant encore, chez une bonne part des élites actuelles dont VP au premier chef, est ce sentiment d'unité perdue du peuple russe (Ukrainiens, Biélorusses, Russes) dont le texte de VP est la proclamation. Quant à la Chine, vu de Moscou aujourd'hui elle représente une menace bien moindre idéologiquement et diplomatiquement (proximité de vision du monde et des RI sur le fond et la forme), militairement (intérêt partagé à des marges sécurisées, adversaires potentiels largement communs ou alliés) et même économiquement (alternatives aux sanctions, etc...).

Ce qui était vrai, en février 22 (un peu tôt encore pour que DT pointe le bout de son nez, même si le sujet du rôle des US actuel et futur se posait déjà très sérieusement en effet). Tout le monde faisait bloc plus que jamais autour de l'OTAN. Je n'ai donc rien à retirer à ces propos. Propos qui répondaient d'ailleurs (puisqu'il faut évidemment ne pas les tronquer ni les sortir de leur cadre n'est-ce pas ) à l'affirmation selon laquelle seule la Russie pouvait avoir fait sauter Nord Stream, car une action impliquant des membres de l'OTAN était inconcevable du fait de l'affaiblissement induit de l'alliance atlantique. Une affirmation qui a assez mal vieilli...

Ils sont toujours militairement présents en Estonie, et redisent qu'ils ne paieront plus pour le réarmement des pays européens. Rien de neuf, et encore moins infirmant mes propos donc. Je note que l'obsession de l'agent DT demeure solide...

Pourquoi, c'est arrivé? Et on nous 'a caché? Encore ces magiciens russes de la Maskiroska et des mesures actives à l'oeuvre, appuyé par leur agent POTUS! Effectivement la réalité dément totalement ces propos!

Avec les conseils et le soutien de leurs nouveaux amis et conseillers US et Européens tout de même, quitte à ne pas être simpliste.

Sujet dont nous avons déjà débattu. La réponse est avant tout dans le dispositif militaire que nous déployons au sol en permanence en Estonie, et je pense qu'il est largement à la portée de l'Europe, déjà aujourd'hui, de dissuader toute velléité russe.

C'est méconnaitre le fonctionnement de l'OTAN. L'ordre de tir ne passe pas par POTUS, mais toute décision majeure (par exemple l'ordre d'abattre tout avion russe violant l'espace aérien estonien, car confié à l'OTAN) doit être approuvée par l'ensemble des membres. Avant que les Tchèques obtiennent le remplacement du SOCEUR... De toute façon le problème est aussi de savoir qui peut mettre en place les structures de commandement à l'échelle du théâtre européen, et autant dire que le choix est limité.

Il ne faut pas exagérer, il est soutenu par les UK (qui fournissent son agence de conseil et communication), l'envoyé spécial US, les Turcs, l'UE, bref à peu près tout le monde. Et même Israël a conclu récemment un accord avec lui sur Souweida.