gustave

Pas en voiture, d'où ma réflexion.

Ce que je veux dire c'est que les gars qui foncent en voiture dans des foules sont rarement des Suédois...

Ce n'est pas comme s'il y avait beaucoup de suspens non plus...

Pour l'heure c'est la possibilité d'un progrès en tout cas, la meilleure preuve en étant l'absence de toute volonté de combattre ou presque pour Bachar y compris chez ceux qui y avaient intérêt. Alors, sans angélisme, si le nouveau régime ne massacre pas les minorités qui ne sont pas les siennes et ne se rend pas complice de djihadisme international cela me convient. De toute façon quelle alternative? Autant encourager ce que l'on constate dans les faits depuis quelques années...

Personne n'a dit que HTS était progressiste (pour peu que ce terme ait un sens objectif). En revanche il ne prône ni le djihad international ni le massacre d'une partie de la population, et c'est déjà pas mal. Qu'espérais tu?

En l'occurrence ce recruteur était probablement déçu par son expérience/parcours et/ou blasé, car on rencontre en effet des déceptions dans l'armée comme partout ailleurs. Pour autant dire cela était une erreur, et même une faute tant pour lui (en se reniant) que pour le jeune (en le privant de Servir et en lui faisant croire que tout idéal a disparu). Je pense que la plupart des jeunes qui s'engagent le font par idéal (ce fut particulièrement visible après les attentats), et/ou envie de vivre autre chose (exotisme, voyage, aventure) et/ou recherche d'un emploi. Trois dimensions parfois contradictoires mais que l'on retrouve dans les profils qui font notre armée.

Il faudrait reprendre les déclarations de personnalités étrangères dans les médias français en 2002, 2017 ou 2022 probablement.

Il est vrai qu'il serait étonnant qu'Israël livre les messages qui l'ont renseigné, car une bonne partie de leurs sources locales, au sein des autorités de l'ancien régime ou pas, vont leur être fort utiles dans le futur. Mais il me smeble particulièrement naïf de croire que les services de Bachar et israélien ne discutaient pas ces derniers mois...

Je ne crois pas. L'ASL était à Al Tanf, reliquat de groupes soutenus par les US, alors que les SDF sont au nord de l'Euphrate, donc sans contact avec les premiers.

Pas vu passé. De facto ou de jure?

Vu plusieurs fois cela mentionné lors de la chute d'Assad, notamment lors d'émissions sur France culture, mais je n'ai pas de référence en tête. @Ciders en a cité. Honnêtement cela ne me semble pas du tout improbable voire très probable pour les derniers mois avec un Iran et un Hezb très occupés en même temps qu'une très forte pression israélienne. Et que certaines frappes aient touché des sites gouvernementaux n'a rien de surprenant étant donné que le Hezb les utilisait, sans que le pouvoir de Damas y voit le moindre sujet sérieux relativement à son maintien en place... On est bien plus sur de la coopération renseignement, mi active mi passive que de la diplomatie secrète. Et il semblerait, sans surprise là aussi, que les Russes y aient pris leur part...

Je n’ai aucun doute sur le fait que les Russes équipent certains navires d’instruments d’écoute. En revanche la présence d’étrangers pour les opérer m’interroge en effet.

Il est apparu à la chute d'Assad qu'Israël entretenait de très bons rapports avec les renseignements syriens, notamment pour surveiller les agents de Téhéran...

Il y a un manuel taliban? Plus précisément, peux-tu citer ce qui te fait tiquer quant à leur comportement depuis la chute d'Assad?

Il n'y a pas de lien entre le nombre de blindés disponible et leur bricolage par les équipages (les US ajoutaient en 45 des blindages de fortune à leurs blindés). Ce dernier résulte, comme tu l'as dit toi-même fort justement, du sentiment plus ou moins justifié de vulnérabilité aux menaces rencontrées relativement à la protection d'origine.

Certes. Pour autant un navire qui coule en quelques minutes après une explosion en salle des machines (de ce qui a été dit en tout cas, en attendant confirmation si celle-ci arrive un jour) reste assez exceptionnel il me semble, pour ne pas dire improbable. Quant au lien entre ces deux événements effectivement cela semble peu probable du fait des délais réduits. Pour autant qu'ait été lancée une manœuvre de représailles mal conçue en s'inspirant de ce qui a été fait peu de temps auparavant m'a traversé l'esprit!

Interpelé je suis...

On pourrait aussi noter que cela est arrivé le lendemain du naufrage d'un navire russe après une explosion à bord semble-t-il. Avec deux morts probables. Et en Méditerranée occidentale...

Heureusement que l'on est sur un forum de gens sérieux...

Xassim Nasr évoque des combats sporadiques dans les zones côtières entre HTS et des partisans de Bashar. A voir s'il s'agit d'actions isolées d'anciens du régime n'ayant rien à perdre ou d'actions pouvant prendre plus d'ampleur.

Le cas le plus proche serait peut-être le déploiement d'avions et de pilotes de l'armée de l'air sous les couleurs israéliennes....

L'accident bête quoi!

Certes, mais c'est un peu une banalité de tout conflit qui dure justement parce que les adversaires n'ont pas ce qu'ils souhaitent. Cette manière de toujours vouloir confondre étude critique (ce qui semble la base nécessaire à la compréhension) et apologie d'un camp n'est pas entendable. Elle enferme dans un discours autoporteur sans le moindre intérêt, hormis de se prétendre être le camp du Bien et de la Vérité. Nous sommes bien d'accord, mais ce n'est pas le sujet en l'occurrence. Et effectivement tous les belligérants sont limités, dans tous les conflits sinon celui-ci n'a plus de raison d'être... Quand ai-je dis que les Russes sont des gentils? En revanche mon propos était que ce que nous constatons amène à conclure qu'ils ne ciblent pas délibérément les civils sur l'arrière du front, ce dont tu sembles convenir. C'est probablement dû aux raisons politiques que tu évoques mais vraisemblablement pas uniquement. Pour ma part, en plus du fait que je ne suis pas certain que les généraux russes apprécient de tuer du civil pour le plaisir sans aucun gain militaire (ils rasent parce que c'est ce qui permet la prise de la ville, pas par plaisir de gaspiller des munitions), j'y vois aussi un arbitrage entre moyens et finalités, ces dernières requérant bien plus que les moyens disponibles comme tu le soulignes. On pourrait d'ailleurs élargir ce propos à à peu près tous les militaires (et les stratégistes civils également d'ailleurs), non pas qu'ils soient forcément aussi brutaux que les Russes en doctrine, mais que confrontés à des arbitrages contraints ils en viennent régulièrement à des destructions assez massives. Ce n'est pas du relativisme, et il y a des réticences plus ou moins fortes selon les cultures (et la culture militaire russe endosse assez ouvertement l'usage de la force) et contraintes du moment, mais l'histoire nous enseigne que bien peu d'armées ont renoncé à un objectif militaire majeur pour éviter des destructions... L'armée ukrainienne se dissimule déjà au milieu des civils, et depuis longtemps... Je ne crois pas que la Russie ait jamais prétendu réaliser une opération humanitaire en Ukraine...

Si les Russes voulaient vraiment terroriser la population ils ne cibleraient pas des infrastructures énergétiques, et après deux ans avec des pertes civiles plus que limitées par ces moyens ils auraient vraisemblablement modifier leurs modes d'action. Mais puisque c'est ton postulat de base...

Kherson est un cas particulier, sur la ligne de front. Au vu du nombre de victimes (au maximum quelques dizaines lors des plus grandes vagues de frappe, pas si courantes), il n'y a pas de menace de mort permanente dans les grandes métropoles de l'arrière, quoi que tu en penses. Et si tu connais des gens qui y sont passé demandes leur ce qu'il en est. Personnellement les échos que j'en ai (et pas que par des agents du GRU ) ne vont pas du tout dans le sens d'une vie dans la terreur...