gustave

Ce n'est pas ce que je dis non plus. Mais cette analyse ne peut pas se résumer à piocher dans les déclarations d'acteurs impliqués les éléments qui nous conviennent et à les brandir comme des vérités.

Je n'ai jamais dit cela, juste que je n'en savais rien, et que je n'accordais pas beaucoup plus de crédibilité par principe aux campagnes informationnelles indiennes que pakistanaise, même si elles défendent le Rafale.

Par définition une campagne informationnelle ne dit pas toute la vérité, et généralement pas que la vérité. Ce n'est pas l'inverse de "fake".

Une référence? Je ne crois pas avoir lu grand chose de cela . En revanche que le devenir des armements légers à la fin (définitive ou gel) du conflit puisse inquiéter... Pour autant cela ne change rien au fait que les occidentaux n'ont aucun contrôle sur l'armement livré hormis les plus importants et dépendants.

Il n'a concrètement rien coupé à l'heure d'aujourd'hui dans l'aide à l'Ukraine hormis le coup de pression durant quelques jours il y a de cela plusieurs mois. On parle de la couper un jour, de la renforcer le lendemain, mais pour l'heure ce qui semble en discussion c'est l'approvisionnement en équipements critiques pour les capacités US (et alliés incontournables), pas l'aide en elle-même. Aucune restriction sur le renseignement par exemple. Pour un agent russe ce n'est pas vraiment très convaincant. Et il n'a pas fait moins contre les Russes (il a renforcé les sanctions sur la flotte fantôme par exemple) que son prédécesseur, qui était donc probablement également un agent du SVR.

Il ne faut pas exagérer non plus, d'autant que les procédures efficaces contre l'Ukraine ne sont pas forcément adaptées face à l'OTAN et aux US.

Ce discours n'est pas corroboré par les faits, que ce soit l'engagement en Syrie (je me souviens des commentaires de certains officiers annonçant l'incapacité russe à soutenir leur rythme de sortie initial, avant qu'ils ne l'accroissent) ou l'Ukraine. C'est peut-être vrai pour les clients export ayant mal dimensionné leur MCO, mais je doute que ce soit le sujet...

Je pense que si De Gaulle s'exprimait aujourd'hui il ne recevrait pas un accueil très chaleureux et unanime... Je demeure donc très sceptique sur la pertinence de disqualifier toute remise en cause du discours sur la menace russe comme facteur déterminant de notre politique de défense.

Biais classique de collecter touts les éléments allant à l'appui de son pré supposé (SPECTRA et SCALP sont les wunderwaffen de ce conflit), alors que toi-même décrit ce qui se passe comme une contre-offensive informationnelle indo-française.

On est sur du DT qui oscille sans trop savoir que faire si ces annonces tonitruantes ne sont pas suivies de la réaction attendues. Parfois cela entraine des mesures fortes, parfois rien. En tout cas pour un agent russe il en met du temps à couper les vivres à l'Ukraine....

Quel terrorisme est soutenu par des féaux de la Russie? Honnêtement?

C'est profondément méconnaitre à la fois le fonctionnement de l'aide à l'Ukraine et le rôle des AD qu'affirmer cela. Il est évident que personne ne revend ni des batteries Patriot ni des systèmes Iskander. Pour le reste les pays extérieurs ont une visibilité à peu près nulle. Les chercheurs qui travaillent sur le sujet (le dernier ouvrage paru il y a un peu plus d'un an, cité ici) affirment au contraire que la corruption demeure profondément ancrée en Ukraine. Pour ce qui est de l'utilisation des ressources militaires il y a tout aussi régulièrement qu'en Russie des arrestations et scandales mais personne à l'étranger n'a une vision précise de ce sujet. Le système ukrainien est d'ailleurs très désorganisé / décentralisé, ce qui n'aide pas...

A une époque où les forces irakiennes étaient dans un rapport de force bien plus favorable et ont concédé cet accord (notamment pour fragiliser les Kurdes) qui, quelques évènements bénins étant survenus depuis lors, ne sont plus guère d'actualité (comme le précise d'ailleurs ta source).

Toute arrivée sera utile aux FAU et néfaste aux Russes, mais espérer rendre étanche le ciel ukrainien est illusoire, comme l'exemple israélien le démontre.

En l'occurrence tu ne t'y intéresses pas pour constater que cela perdure, tu pré supposes que c'est significatif et que cela demeure structurant, sans guère d'élément autre que ce pré supposé. Je ne sais pas si les rangs des chefs de la 155 ont été "si souvent" décimés. Preneur de cette info. Sinon en l'occurrence c'est vraisemblablement leur visiteur qui a été ciblé, et peut-être pisté. Bref on n'a aucune idée de comment les FAU s'y sont prises, et la corruption peut y avoir contribué, ou pas du tout (le ROEM/ROIM me semble plus crédible dans un tel contexte tactique, même si on a effectivement déjà vu des agents renseigner sur leur propre unité). Ton postulat me semble donc surtout relever d'un pré supposé que d'une reflexion sur comment peut être ciblé un PC, ce qui est loin d'être exceptionnel, y compris chez les FAU. Quelle transparence? On est mieux renseigné sur les frappes ukrainiennes en Russie que l'inverse! Les seuls faits que l'Ukraine reconnait le sont parce que des autorités locales s'insurgent contre l'absurdité de l'activité, autorités qui sont rapidement remerciées d'ailleurs. La loi ukrainienne est tout aussi sévère que la russe sur ce point, et plus durement appliquée me semble-t-il (au sens plus systématiquement).

Ah bon? C'est beau cette certitude basée sur... En fait sur quoi? Pas quelques tweet issus d'Ukraine ou quelques témoignages d'appelés russes seulement je suppose... Ah mais je ne dis pas le contraire, la question étant à quelle échelle et avec quelles conséquences. Et pour ma part je suis assez sceptique quant à y voir la caractéristique première de l'armée russe et l'explication de tout ce qui ne va pas dans ses actions, voire à considérer que cela entraine une incapacité à être un tant soit peu efficace.

Les agents du FSB ne sont plus ce qu'ils étaient!!!

Comment fait-on en pratique la différence entre discuter la menace russe qui pèserait sur la France et minimiser par un relativisme malhonnête?

Il faut se garder de prendre tous ces articles pour parole d'évangile. Par ailleurs les Ukrainiens ont déjà des SCALP.

Je ne crois pas qu'il y ait d'accord autre que subi par l'Irak (ce que ne changera pas l'arrivée de quelques systèmes supplémentaires pour être honnête). Les Turcs se sont installés en nord Irak et y frappent à leur bon vouloir en dépit des protestations formelles régulières des Irakiens.

Une paille... J'avoue avoir du mal à y croire tellement c'est énorme!

Peut-être, mais comme d'autres pays ont semble-t-il subi des actes bien plus hostiles, ou sont "naturellement" en première ligne des plans potentiels de l'EMG, que signifie réellement cette affirmation nous présentant comme l'ennemi désigné principal?

Ce n'est pas ridicule, c'est aussi une critique des pressions exercées sous une forme d'ultimatum, avec un choix présenté tout aussi faux.

Effectivement la confrontation à de nombreux cadavres (réalisation de fosses communes...) est particulièrement traumatisante, mais là aussi je pense que la plupart des soldats israéliens n'y sont confrontés que de loin. Pour autant cela n'est qu'une supposition fort peu étayée je te l'accordes.

Oui, la question étant quel volume de soldats a été exposé à de telles situations, qui ne sont pas la norme des combats menés par les IDF.