Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 871

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    J'ai un gros doute sur le caractère volontaire dont j'ai du mal à voir où il pourrait mener les deux belligérants. Une erreur de programmation ou plus vraisemblablement l’impact d'un brouillage me semblent très plausibles et même probables.
  2. gustave
    Je n'ai pas l'impression que cette analyse soit très partagée actuellement... Ou bien c'était de l'ironie?
  3. gustave
    Sans vouloir prendre outre mesure la défense de ce brave Emmanuel Todd que je ne connais pas assez pour m'engager en sa faveur, ni l'inverse, ton argumentaire sent tout de même furieusement, sur la forme, le "il ne pense pas comme moi donc il est mauvais".
  4. gustave
    Renforcer l'Europe de la défense?
  5. gustave
    Qu'est-ce que cela signifie? Qu'il n'aime pas les amiraux en jupe?
  6. gustave
    Si ces sorties étranges de DT attirent les commentaires le discours du SoW milite pour une armée pour gagner les guerres, générant des chefs acceptant le risque, faisant effort sur son personnel, où la bureaucratie est limitée (20% de 4 étoiles en moins), aux standards exigeants (compatible du vivier de recrutement?)...
  7. gustave
    Le rapport avec le sujet des frappes dans la profondeur russe?
  8. gustave
    Le sujet que j'évoque est les frappes dans la profondeur russes, pas les frappes sur le front ou Kherson, mais faute de mieux vous êtes toujours obligés de dévier pour ne pas avoir à constater la réalité.
  9. gustave
    Faute d'argument sur le sujet (les frappes dans la profondeur de la Russie contre l'arrière ukrainien) on mélange tout. Très parlant. SI ce n'est que 4000 hab/km2 en effet c'est le désert où peuvent tomber des centaines de munitions entre les quelques bâtiments, comme chacun pourra le constater sur n'importe quelle carte ou image de la ville... Brillant.
  10. gustave
    Il y a peu de bâtiments détruits dans la ville de Kiev, en dépit des milliers de vecteurs l'ayant visée, il aurait été au contraire étonnant qu'une ambassade ait été touchée (deux ont été toutefois proches d'impacts).
  11. gustave
    Kiev est en effet très peu densément peuplée...
  12. gustave
    Ciders n'énumère rien, il affirme juste sans aucun élément (non une voiture en feu ou des vitres brisées après une attaque de centaines de munitions sans même parler des intercepteurs ne démontre pas une volonté de destruction de bâtiments civils) que les Russes frappent des bâtiment civils sans usage militaire, ce qui revient à dire qu'ils ciblent délibérément les civils. Et pour la centième fois si les Russes ciblaient les civils nous n'aurions pas après un raid impliquant des centaines de munitions portant au mois 80 kg d'explosif chacune, plus les munitions tirées contre celles-ci, quelques dizaines de civils touchés, système d'alerte performant ou pas. Par ailleurs il y a bien longtemps que les militaires ukrainiens se sont dissimulés en milieu civil, et pas de façon exceptionnelle.
  13. gustave
    Comment donner raison à Vance...
  14. gustave
    Tout à fait d'accord. J'ajouterai seulement que l'OTAN (ou certains pays de l'OTAN) pourrait aussi faire des erreurs de jugement.
  15. gustave
    Pour les dirigeants russes c'est la réunification de la grande Russie mais c'est évidemment de l'impérialisme. Je ne crois pas avoir vu de détestation affichée des élections ni de l'alternance dans le discours officiel, et même si sur le terrain le Kremlin ou les pouvoirs locaux font tout pour conserver leur pouvoir. On nous annonce depuis trois ans toute la gamme des menaces militaires russes, y compris dans les moments les plus enflammés vers l’Allemagne... Quand on parle de menace existentielle pour la France ce n'est pas de la difficulté d'accès à l'aluminium russe que l'on cause. La Russie est trop heureuse d'en rajouter, à moitié par nostalgie de la grande armée rouge, à moitié pour faire croire qu'elle a la capacité d'affronter l'OTAN... Quand on est paranoïaque... Ceci dit on nous rappelle bien que personne n'avait prévu 2022...
  16. gustave
    Tout à fait d'accord. J'ajouterai seulement que l'OTAN (ou certains pays de l'OTAN) pourrait aussi faire des erreurs de jugement.
  17. gustave
    Tu vois maintenant?
  18. gustave
    Bien d'accord, mais pourquoi en ce cas a-t-on voulu nous faire avaler que la victoire d'un candidat en Roumanie ne pouvait résulter que de l'appui des Russes (scénario qui a plus que du plomb dans l'aile semble-t-il dorénavant)?
  19. gustave
    Ah bon? Il y pourtant tout plein de monde pour hurler lorsque l'on évoque justement le fait que les Russes ne ciblent pas les civils dans leurs frappes dans la profondeur...
  20. gustave
    C'est à dire? Surtout s'ils ne dénoncent pas la présence US...
  21. gustave
    Pour des gens qui sont sensé pouvoir faire gagner un inconnu avec trois comptes tiktok ils sont à la peine les russkofs...
  22. gustave
    La Roumanie se sent très concernée par le sort de la Moldavie, et une partie des Roumains considèrent la Moldavie comme une partie de leur patrie que l'histoire a séparé de la mère patrie. Quoi d'étonnant à ce que les partis nationalistes roumains soutiennent leurs homologues moldaves plutôt qu'une présidente libérale? Cela n'en fait pas des féaux de Moscou.
  23. gustave
    Je ne crois pas que l'Ukraine fasse peur à Moscou, Moscou veut réintégrer l'Ukraine à ce qu'il considère comme la Patrie qu'elle n'aurait jamais dû quitter. Les histoires de liberté faisant trembler le Kremlin sont surtout des histoires pour se faire plaisir... Ce n'est pas moi qui ait agité la menace de la tempête rouge sur l'Europe, allant jusqu'à évoquer l'Allemagne parfois. Entièrement d'accord pour rester prudent, je me suis exprimé à de multiples reprises sur ce point: nous pouvons (et devrions) mettre en place un dispositif dissuasif en Estonie plutôt que multiplier les déclarations martiales ou se lamenter sur ce que font ou ne font pas les US. Pas hors sujet pour les Russes, à double titre: - ces capacités US existent, et une fois les structures russes neutralisées qui sait ce qui pourrait se passer, y compris à son ouest (se rappeler de certains discours polonais); - un glacis est tout sauf inutile, que ce soit face à une menace aérienne (détection, préavis...) ou terrestre.
  24. gustave
    Cet épisode des MiG-31 est en effet assez intriguant par son traitement médiatique et donc en communication. S'il avait été annoncé "l'interception par l'OTAN de trois avions russes en transit par la police du ciel dudit OTAN" tout aurait été très différent du "trois chasseurs russes violent l'espace aérien estonien/balte/OTAN durant 12 mn".
  25. gustave
    La vieille antienne, il y a toujours "trop de généraux" vu du comptoir...
×
×
  • Créer...