gustave

L'outil militaire israélien présente une supériorité globale depuis 1948, qui ne résulte ni d'une supériorité numérique ni d'une supériorité technologique, aucun de ces deux facteurs n'ayant été acquis systématiquement. Que certaines unités jordaniennes aient été meilleures que les unités israéliennes en 48 ne change rien à ce constat, particulièrement éclatant dans le domaine aérien.

Justement pour les embarquer à nouveau contre les Russes. Très improbable (s'il s'agit d'un accident quel qu'en soit l'origine) que les Russes s'en soient rendus compte instantanément, et impossible avec un préavis. Je pense que l'hypothèse faite est plutôt de l'envoi par le GUR de drones capturés durant des raids précédents.

L'inverse de ce que tu disais donc... Non, à proximité, mais on n'est pas à cela près.

Mais à chaque fois le même résultat. C'est bien que ce n'est pas dû à une imaginaire supériorité numérique...

Et? Tu considère que cela mettrait une pression sur Israël? Sérieusement?

Ah bon? Quelle supériorité ont-ils jusqu'à très récemment?

Certains passent d'ailleurs en Biélorussie. Pourquoi? D'après les déclarations officielles ukrainiennes la moitié des interceptions consiste en de la GE.

Et donc comme il arrive demain à la frontière polonaise il se dit qu'il est temps de préparer le terrain pour le grand soir? Comme il n'est pas certain de l'emporter en Europe il décide d'escalader? Et pour que les Européens ne bondissent pas sur la Chine?

Sous-estimation du facteur humain. Dans l'histoire israélienne une large part de leurs victoires a été remportée en infériorité numérique et bien souvent sans aucune supériorité technologique.

Il n'y a pas que cela, les forces israéliennes sont reconnues pour leur audace et la qualité de leur formation (à l'exception des unités de ligne de l'armée de terre globalement). Et le facteur humain est de loin la raison première de leur succès depuis bien longtemps.

Ces prêts permettent-ils d'acquérir n'importe quel équipement ou uniquement de l'équipement européen?

L'IAF est probablement l'armée de l'air la plus performante qui soit. La surprise a joué, et c'est un facteur déterminant. Et même en cas de détection il faut être très sûr de soi pour tenter une interception.

On ne sait rien du mode d'action utilisé, et encore moins les vecteurs utilisés.

La Jordanie n'a aucun moyen de faire quoi que ce soit à qui que ce soit...

Une bonne partie de ces "désertions" consiste en fait en des absences irrégulières, notamment liées au changement "sauvage" d'unité de personnels, phénomène de plus en plus fréquent depuis qu'il est autorisé. Par ailleurs il me semble avoir lu (Torigami je crois) que le nombre de désertions croissait assez significativement chez les Russes également.

La charte...

Je ne sais pas dans quelle mesure les actions Houties sont dirigées par l'Iran.

Et ils continuent d'intervenir. Mais je ne dit pas le contraire, juste qu'il n'y a aucune généralité sur l'appui à attendre d'un pays tiers si on n'est pas allié. Et pour la Xième fois, réduction de l'aide ne signifie pas du tout retrait...

Non, les US ne se retirent pas des pays baltes... Il faut arrêter de vouloir tordre la réalité.

Le problème de ton raisonnement est que pour l'heure il n'y a pas de retrait des capacités US d'Europe... Cela adviendra peut-être, mais pour l'heure la seule évolution est que le déploiement US en Europe doit être de plus en plus financé par les Européens. Je ne vois pas ce que cela change pour ce qui est du soutien à l'Ukraine: les équipements US y arrivent toujours, qu'ils soient payés par les US ou l'Europe. Pas vraiment le signe d'une volonté de saboter la résistance ukrainienne

Je ne vois pas vraiment quelle ligne rouge a été franchie. Des bâtiments officiels ont déjà été frappés, de plus j'ai comme un doute sur le fait que cibler de nuit un tel bâtiment vise à tuer l'autorité qui en a la charge... Bref, un symbole ou signal de plus, une bascule certainement pas.

Cela dépend largement de ce que l'on attend d'elles. Parce qu'affronter une armée de 500 000 hommes ou occuper un pays de 5O millions d'habitants n'est pas la mission de beaucoup d'armées...

Je ne crois pas que beaucoup de pays excluent une telle hypothèse d'engagement de civils en dernière extrémité, quel que soit leur camp. En l'occurence il s'agit d'un nième épisode des guerres clandestines qui se mènent à travers la planète. La Corée du Nord en question ne s'en est pas privée, loin s'en faut, et à une échelle rare, y compris vis à vis de civils (même des US), sans que cela n'empêche des dialogues réguliers avec l'administration US. Bref, je en vois pas ce qui fait de ce cas un scandale particulièrement exceptionnel dans une zone qui connait bon nombre d'épisodes de ce type. Ce n'est pas bien, c'est tragique pour lesdits pêcheurs, mais transformer cet épisode en un meurtre raciste de sang-froid de civils est d'une très grande mauvaise foi.

Il n'est pas intervenu pour un paquet de pays non OTAN. Encore un raisonnement sans queue ni tête. Il n'y a pas de décision de retrait US des pays Baltes...

Mais c'est ce que maintiennent toutes les déclarations des pays contributeurs, mieux placés que VZ pour savoir ce qu'ils envisagent de faire.