gustave

Je ne suis pas certain que l'on puisse parler de fort au faible...

Vision très réductrice n'est-ce pas? On ne sait rien du taux réel de perte, ni les réels rapports globaux entre les alliés FAFR et RPC, et ce n'est pas la capture d'un blessé ou une possible interception aimablement communiquée par les FAU qui nous éclairent sur ce point...

Je n'en suis pas certain. Comme je l'ai déjà dit une armée ukrainienne qui n'aurait pas été excessivement saignée, qui bénéficierait d'un équipement occidental en plus de celui (non négligeable) qu'elle produit, d'un entraînement standardisé et pourrait se fortifier derrière la ligne de front ne me semble pas vraiment une proie tentante pour une armée russe même partiellement reconstituée...

Ce saillant est un problème pour les Russes dans la mesure où il est politiquement gênant, mais visiblement pas suffisamment pour poser une difficulté majeure. En revanche il permet à la Russie d'y employer des Nord-Coréens, et donc d'économiser des forces russes pour d'autres secteurs, sans les engager en Ukraine ce qui serait plus délicat diplomatiquement pour la Corée. En l’occurrence cette dernière vient "juste" aider son allié à recouvrer son intégrité territoriale... Les FAFR pourraient même y engager des conscrits potentiellement bien plus aisément politiquement qu'en Ukraine. Bref pas certain que ce soit une si mauvaise affaire pour la Russie. L'Ukraine n'a globalement plus l'initiative dans ce saillant depuis un bout de temps. Quelques contre attaques localisées y sont menées certes mais globalement ce sont les Russes qui y avancent depuis longtemps. Les Russes avancent lentement dans le Dombass en effet. Mais de moins en moins lentement (je ne suis pas certain que l'on puisse dire de plus en plus vite )... Et le vrai sujet est les pertes respectives rapportées aux possibilités de recomplètement en hommes et matériels. Ce n'est pas forcément corrélé, et pas connu, même s'il semble que ce soit actuellement en défaveur des FAU. Enfin, l'expérience se paie souvent avec des morts en effet. Qu'ils soient coréens ou non.

Cela dépend de ce que peut réellement, pas dans les propos publics, consentir Moscou au regard de ses objectifs priorisés et de son analyse des perspectives militaires et économiques. Mais au vu du coût payé pour obtenir un tout petit tiers de l'Ukraine il n'est pas inimaginable qu'au-delà des rodomontades (des deux camps d'ailleurs) Moscou se satisfasse définitivement d'une annexion partielle de l'Ukraine, voire d'une Ukraine fédérale et neutre (avec droit de véto sur les alliances des provinces orientales), par exemple. Et le simple maintien des forces ukrainiennes à leur niveau actuel, avec une fortification sérieuse de la nouvelle frontière, représenterait un sérieux défi pour une reprise des hostilités que Moscou ne devrait pas considérer comme négligeable cette fois. Bref je ne suis pas certain que seule une entrée dans l'OTAN puisse éviter une reprise de la guerre dans 5 ans. Dans 50 c'est évidemment plus dur à anticiper... Mais cette tentation est valable pour les deux camps d'ailleurs, et je ne suis pas certain qu'une entrée dans l'OTAN réduise la tentation ukrainienne éventuelle.

Je doute fortement que la pollution ait eu quoi que ce soit à voir avec le modèle de chauffage historiquement mis en place dans les villes. Au hasard, probablement qu'il est beaucoup plus aisé de transporter et stocker du charbon que du bois dans des villes manquant d'espace et de moyens de transport jusqu'il y a peu. Mais on s'égare de plus en plus loin en HS...

Les US définissent la menace Daesh en trois ensembles: à court terme les reliquats du califat, surtout en Badiyah plus que dans la zone FDS où ces derniers et leurs appuis étrangers les pourchassent, à moyen terme les prisonniers faits durant la guerre contre le califat, à long terme les déplacés et notamment les jeunes qui y ont été "éduqués" par les épouses. C'est je pense la principale raison pour laquelle les US n'ont aucune envie de laisser les milices soutenues par les Turcs, parmi lesquelles pas mal d'anciens djihadistes plus ou moins repentis, en prendre le contrôle... Sinon Daesh et HTS se font la guerre depuis des années déjà, à Idlib comme ailleurs. Ce front là est déja ouvert et ne s'est jamais refermé.

Les déploiements ont en effet pu être très longs, jusqu'à 18 mois, et souvent dans des environnements très "anxiogènes", bien plus en tout cas que ce qu'ont connu la plupart des soldats français depuis des décennies. puisque ce fut notamment le cas lors du surge irakien en 2006. Depuis les déploiement sont revenus à des durées bien moins difficiles à encaisser (de mémoire 6 à 7 mois).

L'armée US s'occupe bien voire très bien de ses soldats. Le problème est surtout lié d'une part à ce qui n'a pas été diagnostiqué durant le service actif, et c'est alors un parcours du combattant (sans jeu de mot) pour le rattacher à ce dernier, et d'autre part à l'accessibilité à ces prestations selon la situation individuelle de chacun (connaissance de ce qui existe, lieu d'habitation, isolement social...). En revanche être militaire ou vétéran aux US est clairement assez incroyable avec des marques de soutien institutionnelles ou non particulièrement visibles et marquées.

Le nord-est est surtout sous contrôle des FDS appuyées par les US... Cela tombe bien, Kobané est leur fief et c'est là que se trouve la nouvelle base US. Quant à parler de large contrôle HTS à Heymnin et Tartous...

Pas en voiture, d'où ma réflexion.

Ce que je veux dire c'est que les gars qui foncent en voiture dans des foules sont rarement des Suédois...

Ce n'est pas comme s'il y avait beaucoup de suspens non plus...

Pour l'heure c'est la possibilité d'un progrès en tout cas, la meilleure preuve en étant l'absence de toute volonté de combattre ou presque pour Bachar y compris chez ceux qui y avaient intérêt. Alors, sans angélisme, si le nouveau régime ne massacre pas les minorités qui ne sont pas les siennes et ne se rend pas complice de djihadisme international cela me convient. De toute façon quelle alternative? Autant encourager ce que l'on constate dans les faits depuis quelques années...

Personne n'a dit que HTS était progressiste (pour peu que ce terme ait un sens objectif). En revanche il ne prône ni le djihad international ni le massacre d'une partie de la population, et c'est déjà pas mal. Qu'espérais tu?

En l'occurrence ce recruteur était probablement déçu par son expérience/parcours et/ou blasé, car on rencontre en effet des déceptions dans l'armée comme partout ailleurs. Pour autant dire cela était une erreur, et même une faute tant pour lui (en se reniant) que pour le jeune (en le privant de Servir et en lui faisant croire que tout idéal a disparu). Je pense que la plupart des jeunes qui s'engagent le font par idéal (ce fut particulièrement visible après les attentats), et/ou envie de vivre autre chose (exotisme, voyage, aventure) et/ou recherche d'un emploi. Trois dimensions parfois contradictoires mais que l'on retrouve dans les profils qui font notre armée.

Il faudrait reprendre les déclarations de personnalités étrangères dans les médias français en 2002, 2017 ou 2022 probablement.

Il est vrai qu'il serait étonnant qu'Israël livre les messages qui l'ont renseigné, car une bonne partie de leurs sources locales, au sein des autorités de l'ancien régime ou pas, vont leur être fort utiles dans le futur. Mais il me smeble particulièrement naïf de croire que les services de Bachar et israélien ne discutaient pas ces derniers mois...

Je ne crois pas. L'ASL était à Al Tanf, reliquat de groupes soutenus par les US, alors que les SDF sont au nord de l'Euphrate, donc sans contact avec les premiers.

Pas vu passé. De facto ou de jure?

Vu plusieurs fois cela mentionné lors de la chute d'Assad, notamment lors d'émissions sur France culture, mais je n'ai pas de référence en tête. @Ciders en a cité. Honnêtement cela ne me semble pas du tout improbable voire très probable pour les derniers mois avec un Iran et un Hezb très occupés en même temps qu'une très forte pression israélienne. Et que certaines frappes aient touché des sites gouvernementaux n'a rien de surprenant étant donné que le Hezb les utilisait, sans que le pouvoir de Damas y voit le moindre sujet sérieux relativement à son maintien en place... On est bien plus sur de la coopération renseignement, mi active mi passive que de la diplomatie secrète. Et il semblerait, sans surprise là aussi, que les Russes y aient pris leur part...

Je n’ai aucun doute sur le fait que les Russes équipent certains navires d’instruments d’écoute. En revanche la présence d’étrangers pour les opérer m’interroge en effet.

Il est apparu à la chute d'Assad qu'Israël entretenait de très bons rapports avec les renseignements syriens, notamment pour surveiller les agents de Téhéran...

Il y a un manuel taliban? Plus précisément, peux-tu citer ce qui te fait tiquer quant à leur comportement depuis la chute d'Assad?

Il n'y a pas de lien entre le nombre de blindés disponible et leur bricolage par les équipages (les US ajoutaient en 45 des blindages de fortune à leurs blindés). Ce dernier résulte, comme tu l'as dit toi-même fort justement, du sentiment plus ou moins justifié de vulnérabilité aux menaces rencontrées relativement à la protection d'origine.