gustave

Critiques du gouvernement français durant la campagne italienne et positionnement en Libye notamment.

Notre diplomatie a je crois tiré la première, et pas en subtilité...

Je ne vois pas ce qui empêcherait d'utiliser les Mistral autrement qu'au sein de la brigade, mais il faudrait savoir ce qu'il en est réellement.

A mon sens l'armée russe, en dépit de ses lacunes, bénéficie d'une culture et d'une organisation militaire complète intégrant BITD, C2, équipements, organisation.... jusqu'aux niveaux les plus élevés. Les froces armées ukrainiennes se sont reconstruites dans la difficulté (euphémisme) en mettant l'accent sur le niveau tactique et en se basant sur le volontariat (formations de volontaires...). C'est très bien lorsqu'il n'est pas nécessaire d'organiser à grande échelle le conflit (par exemple harcèlement général par des forces locales de forces adverses dispersées), mais insuffisant pour gérer un conflit de grande ampleur. Et créer cette organisation sous très forte contrainte (la guerre qui consomme toute les ressources à mesure qu'elles sont générées) est une gageure.

Ceci dit il y a HI et HI. Même en faisant abstraction du contexte, il est certain que la France ne combattrait pas en HI comme le font les Ukrainiens, parce que notre organisation et os équipements sont très différents.

La SNA a été créée avant que HTS ne contrôle Idlib, mais je suis bien d'accord (et il me semble avoir été parmi les premiers ici à souligner que HTS n'est pas un proxy turc) sur la relation complexe entre HTS et la Turquie. Cela n'empêche en rien que HTS traite avec la Turquie (le contraire serait même étonnant, et il me semble bien que c'est le patron du MIT qui a été l'invité d'honneur de la première prière à la mosquée des Omeyyades, comme Erdogan l'avait annoncé il y a plus de dix ans), tout en cherchant vraisemblablement des contrepoids et/ou des appuis pour se légitimer et reconstruire le pays. Qui justement sont en train d'éradiquer la culture de l'opium en Afghanistan...

J'en doutes fortement. La problématique majeur de l'armée ukrainienne est semble-t-il le commandement aux niveaux supérieurs à la brigade, sur lequel la brigade 155 n'aura donc aucun impact. Pour le reste quel savoir-faire unique aurions-nous su inculquer en quelques semaines à une unité?

Intéressant. Ceci dit est-ce un effet d'annonce pour gagner du temps? la conséquence d'un accord partagé avec la Turquie? D'un accord en dépit de la Turquie? D'une action US? Rappelons que le trafic de drogue est haram pour les sunnites radicaux (il semblerait qu'il soit licite pour les chiites de trafiquer sans consommer).

C'est plutôt l'amalgame avec les vétérans d'une unité affaiblie mais expérimentée qui doit être privilégiée. Nous avons d'ailleurs eu de nombreux témoignages récents d'unités inexpérimentées ayant fragilisé le front. Généralement les armées efficaces mettent en place un système permettant de régénérer les unités en amalgamant en leur sein jeunes et vétérans pour durer efficacement. La création d'unités nouvelles plutôt que le recomplètement des unités existantes relève généralement d'une logique politique d'affichage plus que militaire, les résultats étant souvent médiocres sur le terrain (voir les Panzer Brigades allemandes de 44 par exemple).

Il semblerait bien, vidéo à l'appui, que ce soit un participant qui aurait (très) mal manipulé son arme et lâché des coups dans les gens devant lui qui aurait causé les blessés dans les manifestations... Comparer les FDS et la SNA c'est honnêtement très malhonnête. Les premiers ont certainement des défauts et des choses à se faire reprocher, mais globalement rien de très sérieux sur l'échelle régionale. Les seconds sont véritablement un ramassis de groupes à la solde des Turcs qui essayent de les organiser sans succès depuis des années en une force militaire disciplinée. Ils rackettent et ont conduit l'épuration ethnique d'Afrin, et une bonne partie est constituée des résidus des groupes djihadistes voire de Daesh...

On va cesser la mauvaise foi, parce que l'OTAN et la Turquie, et la Turquie et la Russie, comment dire... Dans les deux relations on n'est pas vraiment sur du tranché, et cela ne date pas d'une semaine ou un mois...

Très honnêtement, envoyer quelques formateurs drones ne me semble pas inimaginable.

Je ne pense pas qu'HTS soit à Tishrin, probablement la SNA? Il y a eu des vidéos de celle-ci repoussée à Tishrin et des combats dans la zone sont évoqués. Mais le chef d'OIR a rencontré les FDS aujourd'hui et leur a fourni des garanties de sécurité (communiqué officiel). En revanche les FDS semble en retour avoir cédé une partie de DeZ dont l'aéroport.

Manbij est sous autorité FDS depuis des années maintenant, après des pourparlers assez compliqués entre Turcs et US. Et il y a eu de violents combats avec semble-t-il un appui aérien et artillerie turc pour chasser les FDS de la ville. Les Turcs sont donc déja intervenus, et il semblerait bien que les US aient décidé de laisser faire de ce côté de l'Euphrate, contrairement à ce qui avait prévalu jusqu'alors...

Il y a eu le cas syrien, ainsi que deux ou trois phénomènes explosifs inexpliqués en Afrique. Je ne sais pas qui en est à l'origine, mais certainement pas des gens qui veulent du bien aux Russes. Sans même parler des Ukrainiens qui, évidemment sans aucune aide extérieure, partent chasser le mercenaire russe en Afrique...

Justement, ce qui se passe, et depuis des années, c'est que les minorités sont traitées à Idlib d'une façon qui n'est peut-être pas exemplaire aux standards français mais sans massacre ni dépareiller dans la région, y compris chez certains de nos alliés, et que cette politique a été poursuivie durant le renversement de Bashar... Donc s'il s'agit de ne pas s'empêcher de "décrire ce qui se passe"... Alors on peut imaginer plein de choses, mais j'ai un peu de mal avec ce discours se limitant à répéter le parcours initial de Jolani. Qu'aimeriez-vous? Une déclaration refusant tout dialogue avec lui (la bêtise déjà faite contre Bachar)? Des raids aériens français? La chose la plus intelligente à faire est de tenter de le maintenir dans cette voie, et donc lui montrer que cela paie. Et si on attend d'avoir une démocratie parlementaire à la française suédoise on n'a pas fini d'attendre...

Déja fait...

On verra en effet dans quelques mois. Quant aux Talibans leur respectabilité ne ne se jouait pas tant sur le droit des femmes que sur l'acceptation des minorités (c'est à dire ne pas les massacrer) et le non soutien au terrorisme international, ce qui a été tenu. Soyons honnête, ce qui intéressait les autres pays c'était cela, pas l'obligation ou non pour les femmes afghanes de sortir seule ou faire de la TV...

Un membre de HTS l'a félicité, il ne me semble pas que HTS l'ait fait... C'est plus que légèrement différent. Et qu'on ne me fasse pas dire que Jolani et ses gars sont de doux agneaux, mais pour l'heure ils ne massacrent ni prisonniers ni minorités depuis des années dans une région où c'est assez courant, alors je ne vois pas trop de raison de ne pas s'en réjouir.

D'une part personne ne parle de paix et d'amour millénaire. D'autre part Jolani a effectivement, en actes, montré un gouvernement durant plusieurs années et une maîtrise de la violence (en l'état de la connaissance actuelle mais je ne vois personne remettre cela en cause) durant son offensive victorieuse assez rares dans la région pour ne pas l'assimiler immédiatement à Daesh et au djihadisme international, voire se satisfaire de la façon dont ce renversement de régime s'est passé. Et c'est dû à HTS, pas à la chance. Pour le reste nous verrons ce qu'il en sera à l'avenir, et il y a plein de raisons pour que des choses tournent mal, du fait de djihadistes ou de jeux de pouvoir entre groupes armés, mais inutile de s'inventer ce qui pour l'heure n'est pas constaté.

Et encore. On est loin d'une influence électorale d'ampleur, ce qui est le sujet, et encore moins si on parle de périodes de temps très courtes.

Les RS sont un peu les "wunderwaffen" électorales: tout le monde en parle et s'imagine qu'elles changent tout, c'est plus simple que la complexité du réel...

Quels seuils? Définis par qui? Et qu'en est-il des cas où l'ensemble des médias soutient un candidat, faussant bien plus l'élection que n'importe quel RS? Vous faites une lecture complètement biaisée parce que c'est la Russie qui est en cause...

Il est intéressant de noter que dans les commentaires des évènements actuels on apprend que Damas renseignait les Israéliens sur les Pasdarans et le Hezb depuis des mois.

Quel rapport avec HTS? Il ne suffit pas de voir des djihadistes partout, tous identiques, pour prétendre faire une analyse géopolitique. Et je n'ai vraiment aucune sympathie pour ces gens-là. On verra ce qu'il en est, mais: - la gouvernance de Jolani à Idlib a été ce que l'on pouvait espérer de mieux ou presque au vu du pedigree de beaucoup d'acteurs locaux, y compris combattre Daesh et réguler les djihadistes internationaux sur place. On peut y voir de la duplicité, et c'est possible, mais comme je l'ai dis précédemment l'appliquer pendant des années n'est pas si aisé et est en soi significatif; - Jolani et HTS ne sont pas seuls à décider, les jours à venir vont voir se cristalliser les rapports de forces; - le comportement des acteurs évolue aussi en interaction les uns avec les autres, il n'est pas statique. Donc avant d'annoncer une nouvelle république islamiste soutenant le djihadisme international (qui pourrait en effet potentiellement advenir, même si cela ne me semble pas le scénario le plus probable) on va attendre un peu.