gustave

HS, mais je ne peux que t'inviter à te pencher sur lesdites activités (ce que j'ai fait pour te répondre, n'étant pas un expert du bonhomme, ni de l'autre d'ailleurs), qui dépassent largement ce que Musk a investi jusqu'à aujourd'hui (à ma connaissance quelques tweets dans deux pays hors US, mais peu importe au final). Il ne tweete pas certes, mais cela ne me semble pas vraiment significatif de l'influence: Nous y voilà. Tu es en désaccord avec Musk (ce qui est tout à fait ton droit) et donc ses actions sont choquantes et "fouteuses de merde", et là c'est plus problématique...

Cela dépendra de ce que souhaite être HTS (en considérant que cette organisation reste unie) pour la Syrie (permettre des élections, une direction réunissant les divers groupes capables de peser, un pouvoir central incontesté…), des menaces prioritaires qui pèsent sur cette volonté (quel acteur est le plus dangereux) et des acteurs qui peuvent l’aider à atteindre ce but, au moins temporairement. Avec des acteurs extérieurs qui compliquent évidemment ces calculs.

Déjà discuté bien des fois et bien plus complexe que cela, à commencer par ton exemple sensé confirmer.

Ce qu’a fait Soros pour le plus connu est bien plus vaste et organisé. Mais il y en a sans aucun doute bien d’autres qui utilisent leur fortune (ou leur influence) pour appuyer leur vision politique. Qu’est ce qui est fondamentalement différent chez Musk?

D’une part cela semble ne pas être apprécié par certains il me semble, en tout cas pour ce que j’en vois dans un certain nombre de médias. D’autre part il n’est certainement pas le premier millionnaire à mettre ses moyens au service d’une cause politique ou idéologie.

AQ est sous étroite surveillance (parfois en prison) de HTC dans Idlib, et Daech a condamné HTC à de multiples reprises et confirmé le 5 décembre Qualifiant la victoire de HTC de « révolution impie incapable d’instaurer la charia », l’EI rappelle qu’il considère Ahmed Al-Charaa, le fondateur du Front Al-Nosra – ancienne branche syrienne d’Al-Qaida ayant rompu avec la maison mère et renoncé au djihad global –, comme un ennemi qui doit craindre pour sa vie

Critiques du gouvernement français durant la campagne italienne et positionnement en Libye notamment.

Notre diplomatie a je crois tiré la première, et pas en subtilité...

Je ne vois pas ce qui empêcherait d'utiliser les Mistral autrement qu'au sein de la brigade, mais il faudrait savoir ce qu'il en est réellement.

A mon sens l'armée russe, en dépit de ses lacunes, bénéficie d'une culture et d'une organisation militaire complète intégrant BITD, C2, équipements, organisation.... jusqu'aux niveaux les plus élevés. Les froces armées ukrainiennes se sont reconstruites dans la difficulté (euphémisme) en mettant l'accent sur le niveau tactique et en se basant sur le volontariat (formations de volontaires...). C'est très bien lorsqu'il n'est pas nécessaire d'organiser à grande échelle le conflit (par exemple harcèlement général par des forces locales de forces adverses dispersées), mais insuffisant pour gérer un conflit de grande ampleur. Et créer cette organisation sous très forte contrainte (la guerre qui consomme toute les ressources à mesure qu'elles sont générées) est une gageure.

Ceci dit il y a HI et HI. Même en faisant abstraction du contexte, il est certain que la France ne combattrait pas en HI comme le font les Ukrainiens, parce que notre organisation et os équipements sont très différents.

La SNA a été créée avant que HTS ne contrôle Idlib, mais je suis bien d'accord (et il me semble avoir été parmi les premiers ici à souligner que HTS n'est pas un proxy turc) sur la relation complexe entre HTS et la Turquie. Cela n'empêche en rien que HTS traite avec la Turquie (le contraire serait même étonnant, et il me semble bien que c'est le patron du MIT qui a été l'invité d'honneur de la première prière à la mosquée des Omeyyades, comme Erdogan l'avait annoncé il y a plus de dix ans), tout en cherchant vraisemblablement des contrepoids et/ou des appuis pour se légitimer et reconstruire le pays. Qui justement sont en train d'éradiquer la culture de l'opium en Afghanistan...

J'en doutes fortement. La problématique majeur de l'armée ukrainienne est semble-t-il le commandement aux niveaux supérieurs à la brigade, sur lequel la brigade 155 n'aura donc aucun impact. Pour le reste quel savoir-faire unique aurions-nous su inculquer en quelques semaines à une unité?

Intéressant. Ceci dit est-ce un effet d'annonce pour gagner du temps? la conséquence d'un accord partagé avec la Turquie? D'un accord en dépit de la Turquie? D'une action US? Rappelons que le trafic de drogue est haram pour les sunnites radicaux (il semblerait qu'il soit licite pour les chiites de trafiquer sans consommer).

C'est plutôt l'amalgame avec les vétérans d'une unité affaiblie mais expérimentée qui doit être privilégiée. Nous avons d'ailleurs eu de nombreux témoignages récents d'unités inexpérimentées ayant fragilisé le front. Généralement les armées efficaces mettent en place un système permettant de régénérer les unités en amalgamant en leur sein jeunes et vétérans pour durer efficacement. La création d'unités nouvelles plutôt que le recomplètement des unités existantes relève généralement d'une logique politique d'affichage plus que militaire, les résultats étant souvent médiocres sur le terrain (voir les Panzer Brigades allemandes de 44 par exemple).

Il semblerait bien, vidéo à l'appui, que ce soit un participant qui aurait (très) mal manipulé son arme et lâché des coups dans les gens devant lui qui aurait causé les blessés dans les manifestations... Comparer les FDS et la SNA c'est honnêtement très malhonnête. Les premiers ont certainement des défauts et des choses à se faire reprocher, mais globalement rien de très sérieux sur l'échelle régionale. Les seconds sont véritablement un ramassis de groupes à la solde des Turcs qui essayent de les organiser sans succès depuis des années en une force militaire disciplinée. Ils rackettent et ont conduit l'épuration ethnique d'Afrin, et une bonne partie est constituée des résidus des groupes djihadistes voire de Daesh...

On va cesser la mauvaise foi, parce que l'OTAN et la Turquie, et la Turquie et la Russie, comment dire... Dans les deux relations on n'est pas vraiment sur du tranché, et cela ne date pas d'une semaine ou un mois...

Très honnêtement, envoyer quelques formateurs drones ne me semble pas inimaginable.

Je ne pense pas qu'HTS soit à Tishrin, probablement la SNA? Il y a eu des vidéos de celle-ci repoussée à Tishrin et des combats dans la zone sont évoqués. Mais le chef d'OIR a rencontré les FDS aujourd'hui et leur a fourni des garanties de sécurité (communiqué officiel). En revanche les FDS semble en retour avoir cédé une partie de DeZ dont l'aéroport.

Manbij est sous autorité FDS depuis des années maintenant, après des pourparlers assez compliqués entre Turcs et US. Et il y a eu de violents combats avec semble-t-il un appui aérien et artillerie turc pour chasser les FDS de la ville. Les Turcs sont donc déja intervenus, et il semblerait bien que les US aient décidé de laisser faire de ce côté de l'Euphrate, contrairement à ce qui avait prévalu jusqu'alors...

Il y a eu le cas syrien, ainsi que deux ou trois phénomènes explosifs inexpliqués en Afrique. Je ne sais pas qui en est à l'origine, mais certainement pas des gens qui veulent du bien aux Russes. Sans même parler des Ukrainiens qui, évidemment sans aucune aide extérieure, partent chasser le mercenaire russe en Afrique...

Justement, ce qui se passe, et depuis des années, c'est que les minorités sont traitées à Idlib d'une façon qui n'est peut-être pas exemplaire aux standards français mais sans massacre ni dépareiller dans la région, y compris chez certains de nos alliés, et que cette politique a été poursuivie durant le renversement de Bashar... Donc s'il s'agit de ne pas s'empêcher de "décrire ce qui se passe"... Alors on peut imaginer plein de choses, mais j'ai un peu de mal avec ce discours se limitant à répéter le parcours initial de Jolani. Qu'aimeriez-vous? Une déclaration refusant tout dialogue avec lui (la bêtise déjà faite contre Bachar)? Des raids aériens français? La chose la plus intelligente à faire est de tenter de le maintenir dans cette voie, et donc lui montrer que cela paie. Et si on attend d'avoir une démocratie parlementaire à la française suédoise on n'a pas fini d'attendre...

Déja fait...

On verra en effet dans quelques mois. Quant aux Talibans leur respectabilité ne ne se jouait pas tant sur le droit des femmes que sur l'acceptation des minorités (c'est à dire ne pas les massacrer) et le non soutien au terrorisme international, ce qui a été tenu. Soyons honnête, ce qui intéressait les autres pays c'était cela, pas l'obligation ou non pour les femmes afghanes de sortir seule ou faire de la TV...

Un membre de HTS l'a félicité, il ne me semble pas que HTS l'ait fait... C'est plus que légèrement différent. Et qu'on ne me fasse pas dire que Jolani et ses gars sont de doux agneaux, mais pour l'heure ils ne massacrent ni prisonniers ni minorités depuis des années dans une région où c'est assez courant, alors je ne vois pas trop de raison de ne pas s'en réjouir.