Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 842

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Ils l'ont déja fait sur le pont de Crimée.
  2. gustave
    Je ne crois pas qu'il soit question de partir maintenant, et peut-être même pas de partir tout court. Pour ma part je crois qu'il s'agit d'un geste de mécontentement maladroit, doublé d'un calcul électoral interne, qui va se transformer en prophétie auto réalisatrice après interprétation par des institutions parisiennes traumatisées.
  3. gustave
    1- Il me semble que c'était effectivement un des projets étudiés, mais qui n'avait pas été validé de mémoire. 2- Barkhane avait depuis le début eu vocation à ne pas durer... 3- Non, un peu plus compliqué. 4- Tout dépend qui tu appelles "on". Assez clairement l'Elysée souhaite se débarrasser de ce qu'il considère comme un boulet qui lui a plombé ses mandats. Ce n'est pas forcément partagé par tous.
  4. gustave
    Hormis le plaisir de vous livrer à de bonnes blagues sur la milice, à quel évènement en fait faites vous référence? Parce que dans les liens il n'y a pas de tirs (enfin des lacrymogènes si j'en crois France Info) sur la foule, et encore moins de policiers russes...
  5. gustave
    Les US donc? Le suspense est insoutenable!
  6. gustave
    Je crois que le Déby nous quitte surtout parce qu'il estime ne plus pouvoir compter réellement sur la France pour défendre son régime pays du fait d'une politique illisible de la France. Et probablement aussi pour désarmer l'opposition en lui retirant un angle d'attaque. Reste à connaître ce que cela impliquera véritablement.
  7. gustave
    Cela fait quelques temps déjà que ce n'est plus un risque. Hormis quelques unités qui ont su mettre en place en interne un système de rotation et attirer suffisamment de volontaires pour l'alimenter il semble bien que les normes théoriques d’entraînement ne soient plus guère respectées.
  8. gustave
    A part condamner leurs servants à servir de cibles pour l'aviation israélienne....
  9. gustave
    Un potentiel peut-être, mais il n'a rien fait. Et je ne suis pas certain qu'il se serait précipité en l'absence des US. Mais je veux bien croire que l'approche US n'a pas aidé à inciter les bonnes volontés éventuelles. Pour ce qui est des frappes au sol il faudrait connaître les dégâts et la gêne infligés aux Houtis pour juger de leur intérêt.
  10. gustave
    Tu affirmais qu'ils allaient inventer des cibles, visiblement ils n'ont pas du tout besoin d'en inventer...
  11. gustave
    Il me semble bien que Vlad a annoncé ce matin que c'était la réponse aux frappes ukrainiennes.
  12. gustave
    Autant que possible est-il précisé il me semble. Autant dire que...
  13. gustave
    Puisqu'un seul camp peut le violer en effet on ne peut pas parler de combat...
  14. gustave
    Et bien a priori il s'est contenté d'un raid vaguement plus important que les autres sur l'Ukraine semble-t-il...
  15. gustave
    Les US ont la capacité de soutenir l'escalade, sans difficulté, et c'est pour cela qu'ils ne seront pas ciblés, le problème n'étant pas seulement de savoir mener une frappe mais d'accepter d'encaisser la riposte. Si on ne sait pas faire mieux dans les deux domaines la partie est mal engagée. Le fameux dialogue USA-Chine (de mémoire): "j'ai la bombe atomique" "oui mais moi je suis prêt à encaisser 100 millions de morts". L'Europe sait frapper, mais dans quelle mesure est-elle prête à frapper pour d'autres, et encore plus à encaisser?
  16. gustave
    Parce que les US (essentiellement) faisaient le sale boulot. Ce n'est pas une frégate indienne et trois bâtiments européens qui auraient suppléé l'USN.
  17. gustave

    L'artillerie de demain

    gustave a répondu à un(e) sujet de max dans Europe

    Le plateau d'Albion était aussi bien défendu qu'une base aérienne, et l'avion est obligé de partir pour sa mission puis revenir à sa base alors que des TEL peuvent être déployés et dispersés pendant des semaines. Bref je ne suis vraiment pas certain qu'un vecteur aéroporté moins vulnérable à la menace "base" qu'un vecteur terrestre.
  18. gustave
    "Faire un truc" pour te citer n'est pas forcément balancer une salve de missile. En revanche je doute que la réponse US à une frappe se limite à une protestation diplomatique.
  19. gustave
    Je suis bien d'accord, et je pense même que les US n'étaient pas ignorant de l'existence de ces limites, pour autant quelle autre solution avaient-ils? Ne rien faire? Quant à impliquer les pays voisins je n'ai aucun doute qu'ils aient essayé de le faire, mais je suis très sceptique sur la moindre appétence pour cela de leur part!
  20. gustave

    L'artillerie de demain

    gustave a répondu à un(e) sujet de max dans Europe

    Pourquoi une base lanceurs terrestre serait-elle plus vulnérable qu'une base aérienne?
  21. gustave

    " Et si nous parlions des blessés ..."

    gustave a répondu à un(e) sujet de loac dans Europe

    Globalement une bonne partie des généraux actuels a été chef de corps sur Barkhane et l'Afghanistan, ils ont donc une connaissance du sujet non?
  22. gustave
    Je ne pense pas qu'ils n'ont aucun effet militaire. En revanche ils n'ont pas obtenu une solution militaire en effet. Et s'ils n’avaient rien fait que n'aurait-on pas dit, sans parler de l'impact encore plus marqué sur la navigation (parce que la seule Aspides...).
  23. gustave
    Assez contradictoire, mais révélateur d'une certaine pensée. Un peu comme l'OTAN en fait? Et plus largement tout acteur des RI qui veut/pense compter. Pas compris. Même si preneur du 06.
  24. gustave
    Si les Russes pensent que les armes en question ne peuvent être utilisées qu'avec une implication directe des militaires occidentaux (ciblage, programmation, autorisation de la cible choisie, fourniture voire mise en œuvre de l'arme) on n'est déjà plus vraiment sur "ce sont les Ukrainiens seuls qui frappent". Visiblement c'est ce que pensent les Russes puisqu'ils n'ont jamais menacé les occidentaux de rétorsion su fait des frappes de drones ukrainiens en Russie. Et cela n'a rien à voir avec la légitimité du combat ukrainien. Enfin en droit français c'est répréhensible en effet d'inciter et aider quelqu’un à frapper son cambrioleur... Mais pour plaisantes qu'elles soient ces analogies n'ont guère de sens si ce n'est de créer de fausses équivalences.
  25. gustave
    Je ne partage qu'à moitié cet avis. Il est en effet possible que les livraisons d'ATACMS s'amplifient, autorisant un plus large usage. En revanche je doute très fortement que les Ukrainiens aient de quoi faire plus de quelques frappes SCALP (pour mémoire 20 c'est déjà plusieurs dizaines de munitions...). Je pense que la volonté ukrainienne était de marquer sur le terrain la décision UK-US sans leur laisser la possibilité de revenir en arrière ou de l'atténuer vis à vis des Russes, et que cela valait la peine d'entamer sérieusement les stocks.
×
×
  • Créer...