Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 105

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Je n'en sais évidemment rien, mais en tout cas l'opposition grogne et les rumeurs semblent circuler, en plus de quelques tirs inexpliqués. Bref, tout cela ne respire pas la sérénité.
  2. gustave
    Il y a une assez grande nervosité à Ouaga, notamment dans la junte...
  3. gustave
    Rien qu'avec les informations dans le texte...
  4. gustave
    Mais elle a cessé de s'équiper en S300 une fois le S400 en production. Idem à l'export pour les clients solvables. Pour autant effectivement des éléments sont communs aux systèmes, mais en général c'est surtout la capacité des nouveaux systèmes à intégrer les anciens ou les missiles. Mais on file un HS...
  5. gustave
    Quels arguments? On parlait de la comparaison entre S400 et S500, pas de pourquoi les Russes décidaient d'implanter un système DSA à cet emplacement. On se doute que c'est parce qu'il y a un besoin, le reste on n'en sait rien (test en réel, pas d'autre système disponible, capacité adaptée...). Quant aux équipements moins performants que les anciens, on doit en trouver quelques-uns mais pas beaucoup, surtout dans des domaines aussi technologiques que les systèmes de missiles sol-air.
  6. gustave
    Oui, les Russes sont tellement stupides qu'ils fabriquent de nouveaux équipements pas meilleurs que leurs prédécesseurs... Après on peut ergoter sur le fait qu'il n'est pas forcément meilleur partout et en tout effectivement (comme je l'ai précisé).
  7. gustave
    J'avais lu une évocation du seul radar du S-500 qui avait été déployé. Il y a forcément une différence sinon ils ne l'auraient pas fait. Probablement du mieux "global' (vitesse de traitement, liaisons...) et du mieux "spécifique" contre telle ou telle cible et dans tel ou tel domaine. Comme les autres systèmes de la gamme il intègre plusieurs radars et missiles.
  8. gustave
    Oui. Et pas mal d'autres aussi. Mais c'est loin de la frontière turque...
  9. gustave
    Comment cela, le gouvernement irakien ne va pas se risquer à une escalade avec son fragile voisin turc pour sauver ses compatriotes kurdes ayant obtenu une relative autonomie?
  10. gustave
    C’est ce que font les US partout : ils accréditent les unités pouvant bénéficier de leur appui officiel.
  11. gustave
    Mais c’est ce qui se passe…
  12. gustave
    Je crois que beaucoup sous estiment la situation actuelle qui est probablement celle des FAU. Les réformes entreprises et la reprise des livraisons (qui plus est moins contraintes dans leur emploi) vont vraisemblablement améliorer leur situation mais pour l’heure je crois que c’est compliqué. Les rêves d’offensive de certains autour de Kharkiv sont plus du domaine du souhait que de la réalité.
  13. gustave
    Pas certain, on voit bien que parfois les soupçons de collusion conduisent à vouloir se dédouaner...
  14. gustave
    Ce raisonnement serait valable si les commandes de Rafale étaient accélérées, ce qui n'est pas (encore?) le cas, ce qui implique donc une réduction de potentiel, même en accroissant les heures de vol de chaque Rafale. Notre modèle militaire a peu de gras, et c'est un euphémisme, et l'Afrique est loin d'être le seul engagement possible, sans même parler de tout ce qui permet un engagement (préparation opérationnelle, entretien, formation...). Donc aller au-delà de ce qui se faisait jusqu'à maintenant (donner le matériel à mesure que son remplaçant arrivait) entamera la capacité à remplir le contrat opérationnel. On peut l'accepter et même l'estimer utile stratégiquement ou moralement, mais il ne faut pas s'imaginer que c'est neutre. Sauf qu'il y a les frictions dans la réalité: capacité à déployer X avions (et si on en a donné alors il y en a moins disponibles), adéquation avions/pilotes/mécaniciens... qui font que le nombre d'heures de vol théorique n'est pas pleinement applicable à l'instant T.
  15. gustave
    Oui, autant tout leur donner et se dire que si l'on a un problème on envisagera de remplacer.
  16. gustave
    Pour la Xème fois, cela suppose que notre armée a vocation prioritaire à combattre la Russie en Ukraine, ce qui est très discutable. Oui, mais pas dans le sens que tu crois.
  17. gustave
    La France, arrogance ou indépendance?
  18. gustave

    Mirage 2000

    gustave a répondu à un(e) sujet de anthony swofford dans Europe

    Peut-être, si le rythme de travail, les installations et les localisations de tes avions et de tes mécaniciens permettent de mettre cette théorie en pratique(en temps de paix dans la durée). Et il faut qualifier tes mécaniciens M2000 en mécaniciens Rafale.
  19. gustave

    Mirage 2000

    gustave a répondu à un(e) sujet de anthony swofford dans Europe

    Mais ton nombre de mécaniciens est fixe, et si le nombre d'heures de MCO s'accroit par avion il arrive un moment où cela se complexifie voire bloque en fonction de ta marge initiale dans le fonctionnement du système (RH et avions), surtout si cela s'inscrit dans la durée.
  20. gustave

    Mirage 2000

    gustave a répondu à un(e) sujet de anthony swofford dans Europe

    Sauf si il faut projeter les appareils car le nombre disponible baisse mécaniquement, sauf à payer plus de MCO, et avec une limite maximale abaissée de toute façon. Mais en effet peut-être s'agit-il d'appareils d'autre provenance que française.
  21. gustave

    Mirage 2000

    gustave a répondu à un(e) sujet de anthony swofford dans Europe

    Il y avait l'export à compenser. Maintenant ces 2000 qui partent dans les 6 mois. Je ne doute pas qu'ils seront remplacés un jour, la question est le temps durant lequel il y a manque.
  22. gustave

    Mirage 2000

    gustave a répondu à un(e) sujet de anthony swofford dans Europe

    La vraie question étant: comment compense-t-on pour l'AAE?
  23. gustave
    Je doute très fortement que ce soit une telle stratégie qui soit envisagée, du moins à court terme: moyens à engagés très importants, risque élevé, capacité à entraîner d'autres pays très limitée...
  24. gustave
    Peut-être parce que les Russes ont accepté d'endosser le rôle d'Etat agresseur. Pas certain que ce soit une excellente idée de suivre cet exemple en Afrique, sauf à assumer le positionnement et le narratif afférent, ce qui n'est pas neutre du tout sur tous les plans.
  25. gustave
    Pas si évident. La capacité d'action de la France en Ukraine n'est pas celle de la Russie en Ukraine, pour des raisons capacitaires et politiques (accord de pays tiers). D'autre part, et c'est lié au premier point, il ne s'agit pas juste de dire "je riposte à telle action" mais "je riposte à telle action et demeure en mesure de poursuivre l'escalade de façon maîtrisée si besoin". La partie est dans la durée et dynamique. Par ailleurs s'engager dans une telle escalade sera très consommateur en moyens militaires rares indépendamment de l'ampleur de la séquence initiale. Enfin, tout cela pour quel effet obtenu au mieux et au pire? Bref le chemin est étroit et risqué.
×
×
  • Créer...