gustave

En revanche il semblerait bien que les proclamations ukrainiennes n'aient été que de la récupération médiatique...

Si tu connais un pilote de chasse qui ne serre pas les fesses lorsque son RWR s'allume fais-le savoir.

Le F-16 n'est pas un objet magique. Les Ukrainiens conduisent déjà ce type d’opérations sans F-16. Peut-être serait-ce un tout petit plus efficace grâce à une GE plus performante mais il faut cesser de croire aux armes miracles.

Les mêmes disaient l'inverse il y a peu (c'est à dire que les drones ne sont pas plus efficaces que l’artillerie notamment). Par ailleurs je ne vois rien sur une réduction de l'exportation de drones par la Chine dans le lien.

Comme sur terre, l'écosystème est évidemment dimensionnant, mais je voulais souligner la différence d'impact technologique entre les milieux fluides et le milieu terrestre.

La grande différence est que le combat terrestre est bien plus "granuleux" que le combat aérien: un gars sur un terrain favorable connu avec un Lee Enfield peut tenir la dragée haute à une équipe bien mieux équipée et mieux entraînée, alors qu'un F-4E aura très peu de chance de l'emporter sur un F-15C.

On parle d'un drone lancé depuis l'Iran, comme pour l'attaque d'Ispahan, ce qui me parait bien plus simple à beaucoup de points de vue. Pour ce qui est des capacités israéliennes à agir en Iran ce n'est pas une nouveauté ni une découverte pour les Iraniens, F35 ou pas...

En fait il n'y a guère que les plus fanatiques israéliens pour croire que le Hamas peut être éradiqué. C'est objectivement une illusion. D'ailleurs je note que l'on est passé de l'objectif d'éradication à celui de neutralisation des capacités, bien moins ambitieux...

Le complotisme a bon dos... En l'occurence personne ne nie que le Fatah ait perdu les élections face au Hamas, mais le Hamas a militairement pris le contrôle de Gaza sans aucune réaction israélienne. Difficile d'admettre ensuite que c'est une menace existentielle pour Israël... Pour le reste de la tolérance d'Israël envers le Hamas jusque très récemment (jeu d'équilibre entre Fatah et Hamas, acceptation du financement du Hamas...) il t'a été répondu très clairement, d'autant plus simplement que personne ou presque ne le nie, à commencer par les intéressés!

Et beaucoup de publicité !

Israël a sciemment laissé le Hamas bouter le Fatah hors de Gaza et en prendre le contrôle, condamnant le Fatah à devenir de fait l'équivalent d'un auxiliaire d'une force d'occupation... Et cela sans aucune contrepartie, la colonisation se poursuivant. Une illusion complète, la différence majeure étant que le Hamas est issu de la population palestinienne et que celle-ci n'a aucune alternative à ce type de mouvement. Bref il y aura peut-être changement de nom, certainement de dirigeants, mais le reste est illusion. Ah bon? Avec qui alors? Son successeur? Parce que partis comme le sont les Israéliens celui-ci ne devrait pas être bien plus pacifique. Il y aurait peut-être une fenêtre à court terme si les Israéliens jouaient le compromis mais cela me semble très improbable. Autant dire que c'est encore plus illusoire qu'avec le Hamas! Quant à la capacité de l'Iran à infliger des dommages à Israël je pense qu'elle est plus que réelle. Les dernières vidéos du Hezbollah le démontrent et la frappe d'avril a été calibrée pour ne pas infliger de réels dégats.

Au-delà de chaque point c'est surtout leur incohérence qui m'interpelle: pas d'alliance mais intégration dans l'UE incluant une clause de défense collective très forte? Renoncement à la Crimée mais frontière sur le Dniepr?

J'ai du mal avec ces conditions: - que signifie le contrôle ukrainien de la DMZ? -Une Crimée russo-ukrainienne? -Pas d'alliance mais l'UE (avec des exigences de défense collective très exigeantes)?

Croire que le FN ne monte que du fait de Bolloré et des RS est confondre causes et conséquences. Ces médias consolident certainement un vote mais leur succès est surtout la conséquence d'une évolution du paysage politique et de la société. D'ailleurs la montée du FN n'a pas attendu internet ni Bolloré.

Ben voyons, vu le profil c'est certainement elle qui a inventé la référence à la Cène. Sérieusement, ce refus de l'évidence... Tout le monde s'en vante d'abord, de France TV aux participants, et je doute que ce soit uniquement dû à une fascination commune pour l'art du XVIIème, avant que devant les réactions on fasse machine arrière toute en niant l'évidence. Après chacun apprécie ou pas mais cela n'est guère à la hauteur.

Si c'est vérifié, et voir ce que cela représenterait alors, il s'agira probablement de Daghestanais ou autres et de Syriens encadrés par quelques cadres Russes.

Et Wagner aurait annoncé l’envoi d’importants renforts de Russie, Syrie et RCA. À voir…

Et? Quel rapport avec Marion? Par ailleurs je répondais justement à ceux qui faisaient de ce tableau l'illustration de la réalité actuelle, tout en remarquant d'ailleurs que c'est loin d'être représentatif des LGBT d'ailleurs. Bref...

Et quelle info auraient-ils pu fournir au CSP? J'ai un peu du mal à voir ce dont il pourrait s'agir: des fréquences radios? Parce que sinon je doute que le GUR soit mieux renseigné que le CSP sur ce qu'il se passe dans leur zone... A moins qu'il ne s'agisse là aussi d'une utilisation du GUR comme proxy par un autre acteur aux capacités de renseignement très importantes...

En quoi n'est-il pas assez puissant? S'il s'agit de la portée la SER de la cible serait déterminante mais difficile de croire que ces avions ne détectent pas un avion signant (type Su-27) à 150km non?

Rien n'a été démontré sur le Soudan. On a des vidéos montrant des gens qui pourraient être n'importe qui... [edit] Effectivement il semblerait bien au vu de la vidéo que des Ukrainiens se soient impliquées au Soudan. De quel volume en réalité, sur quelle durée? Parce que les motifs exposés pour s'engager à 6000km me semblent légers (retrouver nos ennemis et leur nuire, pourquoi pas mais c'est possible bien plus facilement). J'avoue avoir du mal à croire à un engagement fort, et ne pas exclure une opération entièrement montée pour eux afin de valoriser médiatiquement cela. La diffusion de cette interview va en ce sens. Avec qui cela se serait fait est la seconde question, car j'ai du mal à voir l'Ukraine monter cela toute seule. Tout cela pourrait finalement permettre à un pays tiers d'utiliser des unités ukrainiennes pour former leurs proxys contre les Russes au Soudan (et ailleurs éventuellement) sans être directement impliqué, en échange d'une aide à l'Ukraine... Du gagnant gagnant. C'est ce qui me semble le plus crédible, et qui pourrait avoir été réédité au Mali...

Relis mon message en respirant calmement.

Ils feraient bien de relire ce qu'ont écrit certains des participants de l'un des deux tableaux, que je cite plus haut, et qui ont donc eux aussi confondu leur propre rôle...

En l’occurrence le fait qu'il s'agisse d'un évènement planétaire peut conduire à s'exprimer de façon plus aisément recevable par tous non? Quant à faire du milieu LGBTQIA+ la réalité de la jeunesse et du monde d'aujourd'hui (rien que ça!) c'est du narratif (de la propagande?) plus qu'une vérité. Enfin difficile de ne pas voir dans ces tableaux, dont l'esthétique assez critiquable contraste avec d'autres séquences bien plus réussies, une mise en avant voire un modèle plus qu'une description sociale, donnant à voir ainsi une caricature de la réalité des communautés LGBT. Boucheron a au moins le courage d'assumer la volonté de proclamer un "message politique" décrivant "comment nous allons vivre ensemble". La tentative de nier toute ressemblance à la Cène, pourtant revendiquée par plusieurs participants (par exemple https://rmcsport.bfmtv.com/jeux-olympiques/jo-2024-la-drag-queen-piche-repond-aux-critiques-apres-sa-performance-a-la-ceremonie-d-ouverture_AV-202407280145.html ), est assez pitoyable.

Cela n'a rien de risible. Si tu considères qu'Israël est l’État du peuple juif alors, au vu de la démographie respective des populations juive et musulmane locales, un état binational est inenvisageable. A partir du moment où Israël a été ainsi défini la seule option est un État séparé mais acceptable pour ses voisins notamment palestiniens. On n'en a pas été loin mais la colonisation forcenée de la Cisjordanie a très grandement hypothéqué cette possibilité.