TarpTent

La traduction est très approximative sur ce passage, la citation exacte en VO est : « I really don’t like the design, I think it’s a shitty looking aircraft to be honest». Bref, il ne dit pas que le F-35 est un « avion de merde », mais qu’il trouve son design merdique (au sens « particulièrement moche»). Il a raison de ne pas vouloir être cité, vu comment tout est déformé en permanence (Je ne dis pas que c’est délibéré, mais le résultat demeure néanmoins).

Plus ça va, plus c’est tordu : « Coronavirus : le mystère des patients qui ne guérissent jamais» https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronavirus-mystere-patients-ne-guerissent-jamais-79332/ Certains commencent à envisager qu’elle pourrait devenir une maladie chronique (mais aux symptômes bizarres)

:DD

C’est un peu le paradoxe d’arriver à ce dire qu’un Trump pourrait agir ainsi presque délibérément, par pur calcul, parce que le système médiatique est tel que c'est sa seule voie de recours. Pourtant le personnage est connu et il n’a pas attendu les démocrates et la campagne présidentielle pour mettre en avant toutes ses « qualités » : son émission « the apprentice » était bien suffisante pour ça, sans aucun filtre déformant quelconque, sauf ceux que Trump tenaient lui-même à voir apparaître. Il en a même fait son tremplin pour entrer en politique. Le personnage est ainsi, il n’a pas besoin de se forcer ni de surjouer, et il y est habile tant effectivement il arrive à entrainer tous les autres à sa suite dans sa fange. Il n’y a que sur le volet économique où, si je ne peux approuver ni ses méthodes ni ses visées, il a néanmoins une vraie constance et un vrai culot, qui finiront peut-être par payer par certains aspects (à un coût faramineux par ailleurs, et pas uniquement financier, à mon avis. Mais seul l’avenir le dira.). Et là, la pandémie joue en sa faveur en prime en ce qu’elle pourrait valider la pertinence de son acharnement aux relocalisations des usines, même s‘il ne sera peut-être pas celui qui en retirera les marrons du feu. Par contre, je rejoins tout à fait Tancrède quand il considère que c’est le système lui-même qui a permis à un Trump d’émerger et se retrouver dans sa position actuelle. Le personnage tombe à point nommé, mais c’est bien parce qu’il y a un moment que les USA baignent dans la télé-réalité et la post-vérité que son discours est devenu largement audible et entendable.

Idem dans le même environnement. Le souci du télétravail reste que les relations de travail à distance n’ont rien à voir avec des contacts directs. - Avec le bénéficiaire, qui peut être en mauvaise posture et à besoin d'être rassuré autant que se sentira écouté - Avec les collègues de boulot, qu’il y ait ou non un lien hiérarchique, tant on sait que beaucoup de choses se résolvent « autour d’une machine à café » - Et rien ne remplacera jamais la pause-café ou le repas au sein d’une team, pour la cohésion du groupe. Par ailleurs, le travailà distance génère sa propre part de dépressions (les réseaux sociaux sont particulièrement « porteurs » pour ça), mais à l’inverse les cas de harcèlements devraient pour certains sensiblement diminuer. Paradoxalement, la situation devrait aussi accélérer la robotisation et le déploiement des « IA » (c’est bien parce qu’on n’a pas d’autre terme plus approprié que j’en l’emploie), et donc pousser d’autant plus les gens chez eux. Comme avec le salaire universel, demandé ici au niveau européen pour limiter la perte de pouvoir d’achat et favoriser la relance économique : ressorts différents, mécanismes de financement également mais résultats similaires. Bref, cette pandémie pourrait très bien accélérer l’avènement d’une nouvelle structure sociale et du travail que l’on n’envisageait pas avant 2025 / 2030 pour une partie des travailleurs. Edit : je suis parti un peu loin du sujet d’un covid, là, navré... peut-être qu’il y aura un autre fil plus adapté pour poursuivre cette discussion s’il y a d’éventuels Intéressés.

En même temps, à aucun moment je n’ai cité un seul vaccin :’) Pour le gag d’ailleurs, qu’on soit anti-vaccins ou pro-vaccins, on devrait rire tristement à ce genre de post : Je sais, le 1er est un cas tragique... dans tous les sens du terme. Quand au second... comment dire...

@Picdelamirand-oil tu m’excuseras si je ne comprends pas. C’est comme me dire que l’homéopathie, ça marche, qu’on est en période d’urgence donc qu’un professeur émérite avec l’ensemble de ses moyens n’a pas le temps de pondre 1 étude sérieuse - Il a préféré en faire 3 foireuses en 5 semaines -, et qu’en attendant quand on en donne à des gens qui n’ont quasiment rien, ils ne développent rien de plus grave : C’est bien la preuve que ça marche ! Bon, ça n’est pas parce que tu le répéteras encore et encore et que l’ensemble des moyens médiatiques auront été réquisitionnés que ça rendra le « remède » plus efficace. Apres, la crédulité n’est pas l’apanage des simples d’esprit. Quant à Discovery, et dans la continuité d’un lien d’un article américain que j’avais posté expliquant en quoi le buzz autour de la chloroquine pourrissait toutes les études de par le monde, voici l’impact sur notre étude européenne (en plus des gros soucis de coordination entre pays relevés): « "A cause du buzz, on m'a demandé de rajouter le bras hydroxychloroquine", explique la professeure France Mentré, épidémiologiste à l'hôpital Bichat et responsable méthodologique de l'essai Discovery [...]. Une demande émanant directement des autorités sanitaires et du Conseil scientifique placé auprès du gouvernement. L'idée était également de s'aligner sur le protocole de l'essai Solidarity supervisé par l'OMS, qui, lui, teste l'hydroxychloroquine. Résultat, au lieu de comporter quatre bras, Discovery en compte cinq, ce qui réduit mécaniquement les cohortes de patients testés. [...]. "Il y a moins de 150 patients par bras, c'est très peu. Il y a donc beaucoup de chances qu'ils nous disent de continuer", explique France Mentré. [...] Au-delà de ces difficultés méthodologiques, le débat sur l'hydroxychloroquine qui a fait rage en France a freiné les recrutements de patients. En arrivant à l'hôpital, certains patients avaient déjà été traités avec de l'hydroxychloroquine en médecine de ville et n'ont donc pas pu être intégrés dans l'essai. D'autres, qui n'avaient encore reçu aucun traitement, voulaient absolument faire partie du bras "hydroxychloroquine", explique France Mentré, ce qui ne correspond pas à la méthodologie d'un essai randomisé. » https://mobile.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-pourquoi-l-essai-europeen-discovery-voue-a-trouver-un-traitement-patine_3955025.html#xtref=https://duckduckgo.com/&xtref=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-pourquoi-l-essai-europeen-discovery-voue-a-trouver-un-traitement-patine_3955025.html Comme disait un célèbre syndicaliste : « mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose » (détournement d’une citation de Francis Bacon, au demeurant) Je le reposte, certains ne l’ont manifestement pas lu.

@Picdelamirand-oil : tu ne te rends vraiment pas compte que tu fais ton Dany40 en permanence sur le sujet ? Parce qu’autant sur le F-35 et d’autres, tu étais capable de débunker pas mal d’âneries qu’il nous sortait à longueur de temps, autant là c’est toi qui est échoué dans ton monde imaginaire. Mais si je suis ta logique, je propose que par défaut, on donne préventivement à tout le monde des traitements allégés contre tous les symptômes, puis on rajoute au cocktail de quoi éviter les risques de constipation et de diarrhée, on rajoute tout le panel de traitements contre les allergies ainsi que le VIH, on traite aussi tous les gens préventivement contre le diabète et les crises d’angoisse, et l’on met aussi tout le monde sous béta-bloquants. Et pour parfaire tout ça, on les traite aussi contre les pneumonies et la sinusite, évidemment. Avec, ça, on ne devrait plus mourir de rien, préventivement... (je rajouterai bien la lobotomie par principe, mais certains semblent faire de l’auto-médication en la matière)

On est bien d’accord que la France n’est pas un modèle d’exemplarité en la matière. Priorité est donnée à ce qu’on soit reconnu sur les photos plutôt que protégé. Au moins, ça fera un élément de comparaison une fois mort du coronavirus : on aura de quoi reconnaître le décédé bien plus facilement. Ça fera gagner un temps précieux dans les démarches, je les encourage donc tous vivement à continuer ainsi. (« Ma trombine partout » n’est pas le mal du siècle, mais côté bêtise humaine, il fait partie du trio de tête)

Le coup du désinfectant à s’injecter, ça rapproche fortement de l’arrosage des cultures au coca-cola dans Idiocratie, quand même. Ne tourne pas autour, tu n’y échapperas pas. Par contre, relire aussi H2G2 pour son modèle d’élection présidentielle galactique...

A minima, le respect du port du masque généralisé (nonobstant La quantité disponible évidemment) peut démontrer une discipline collective propre à aider à enrayer la propagation de l’épidémie.

Les chinois vont finir par être les premiers à fabriquer tout ou partie d’une structure directement depuis l’espace à l’aide d’une imprimante 3D. (à moins que ça soit une des missions du X-37B américain, mais ça relève plus de la supputation que d’une véritable info, vu que l’on ne connait pas son usage).

À l’image de ce qu’a en partie fait l’Islande à la suite de la crise des subprimes, si je suis bien ton idée ?

Le Sénat a été mis devant le fait accompli par Trump, et ne pouvait pas voter contre, toujours pour les mêmes raisons.

Habitude ou pas, la politique chinoise à long terme est assez lisible sur ce sujet, et ils ont enclenché ce travail de sape depuis un moment. En Afrique d’abord, puis plus globalement et systématiquement avec la Ceinture et la Route. Et ils le font consciencieusement : en aidant la Grèce quand celle-ci était au bord du gouffre et clouée au pilori par un Triumvirat fortement intéressé par exemple, en jouant les (pseudo) chevaliers blancs auprès de certains autres pays financièrement en difficulté puis lors de chaque catastrophe naturelle. Le parallèle par certains aspects pourrait être fait avec certaines religions : dogmatiques certes, mais avec une vraie dimension sociale d’entraide, terreau principal d’expansion. Dans tous les cas, à long terme, ça va payer, et son influence « bienveillante » en dépit de son régime totalitaire prendra largement le pas sur la brutalité US, dans les opinions comme chez les décideurs et gouvernants. Le point de bascule reste à déterminer puisque l’on n’y est franchement pas encore à mon sens (et puis il faudrait s’entendre sur ce que l’on entend par bascule et de quel équilibre on parle), mais la tendance de fond me semble lourde, encore plus accentuée par les discours et le comportement US depuis quelques années qui la font en plus passer pour une victime en dépit de tous ses efforts de conciliation (vrais ou supposés).

C’est le seul point qui me chagrine : les fameux 18 patients, est-ce que le médecin généraliste a le droit de les envoyer se faire tester, même après-coup, pour valider son hypothèse de travail ? J’imagine que cela doit bien être possible, même si au moment des faits, la surcharge sanitaire ainsi que le manque de tests disponibles n’a sans doute pas permis un dépistage sur le moment. Bref, l’hypothèse peut ne pas être farfelue du tout, mais sans cette base, pas de raison que le sujet avance.

Alors je l’aurai raté. Je n’étais pas en France à l’époque et je n’avais pas vu d’articles en réaction sur ce point lors de mes veilles via mes aggregateurs. Ça me rassure un peu, en quelque part, que l’on continue de temps en temps à savoir faire preuve de discernement.

Il n’y a pas de position commune, juste Trump qui tient absolument à se défosser de sa gestion de crise sur la Chine afin de maintenir ses chances de réélection. Ce qu’en pensent les militaires est très secondaire. Cela sort simplement parce qu’ils ne sont pas dupes de la manœuvre, et pour certains n’y adhèrent pas.

Justement si, j’ai lu ce que tu as écrit, et c’etait ça : « Trés prosaïquement, si ces braves docteurs du Loiret ou de la Yaute ont trouvé un interlocuteur, je conjecture que s’ils l’ouvrent dans la presse, c’est que pas une autorité n’a, au bout de ce mois et demie, pris la peine de leur répondre. » Et si leur alerte est juste basée sur du flan parce que rien ne dit que les malades n’étaient pas juste allergiques au pollen, en ce moment les autorités sanitaires ont bien d’autres chats à fouetter que de répondre à tous ce qui pensent tenir une piste sur la base de constatations foireuses. Pas besoin d’intuitionner n’importe quoi pour qu’au bout de 3 mois d’une vraie crise sanitaire avec en prime de grands débats sur du vent façon chloroquine, certains de ladite autorité régionale en ont peut-être juste par-dessus la tête de toutes ces conneries. Parce que là, pour un médecin qui s’en ouvre dans la presse, je peux t’assurer qu’ARS, médecins, maires et à peu près n’importe qui reçoit des dizaines de courriers et mails par jour, voire plus, pour demander des comptes sur tel ou tel test fait / pas fait, tel médicament pas accessible dans se rue, tel masque pas achetable à 400m de chez soi, et tel médecin sûr d’avoir plein de preuves et qui a une solution géniale à tester d’urgence. Parce que les institutions, ce sont aussi des êtres humains, certains en télétravail, d’autre en arrêt maladie, d’autres devant compenser le boulot des absents, des équipes réduites, comme dans n’importe quelle entreprise, juste pour rappel. Bref, on a droit à un article sur du vent généré par un médecin, relayé partout parce qu’on est certain que ça sera abondamment lu être commenté, et que le 1er réflexe sera toujours de taper sur les institutions. Comme d’hab’ en fait. Je me demande pourquoi je réagis encore à tout ça.

Nettement plus efficace qu’un floutage numérique a posteriori. Au contraire, je trouve ça tout à fait pragmatique. Pour le reste, c’est un atelier, ni plus ni moins, et celui-ci doit être suffisant pour ce qu’ils font.

Visiblement, toi aussi tu as raté un point de l’article. Je le réécris, puisque c’était le sens de mon dernier post : « 18 patients symptomatiques, mais non testés» En clair, rien ne dit qu’ils avaient le coronavirus. Donc on arrête de s’indigner en permanence et d’intuitionner tout et son contraire, et on remet le cerveau en marche avant de critiquer tout et n’importe quoi. Ce qu’on tient surtout, c’est que si n’importe qui déclare et fait n’importe quoi, personne ne s’en sort, gouvernance ou pas.

Si Pascal se met à être schizophrène, on est mal barré : soit on aura droit à de la « double-modération » et ça va faire mal, soit ils ne seront pas d’accord entre eux et ça va être un feu d’artifice :D

« 18 patients symptomatiques, mais non testés», sérieusement, on en est là ? On se met a relayer toutes les informations sur les remèdes miracles et guérisons spontanées sans même savoir si les patients « guéris » étaient au départ atteints du coronavirus ? Personnellement, je n’ai rien contre les antihistaminiques et même tout autre traitement qui permettrait de traiter la cause directe ou les conséquences d’une exposition au virus, bien au contraire, mais moi aussi, je peux d’ores et déjà confirmer que j’ai eu une bonne congestion nasale et une sensation de fatigue (ça fait partie des symptômes du coronavirus) et qu’une aspirine s’est révélée très efficace pour les faire disparaître. Et comme ça marche pour bien plus de 18 personnes, il est urgent de donner de l’aspirine à tous les malades atteints du coronavirus ! (en fait, plus ça va, plus on continue de creuser. Tout va bien.)

En passant, l’appui fourni par les américains ne se fait pas dans le cadre de l’Otan. - - - - - J’ai hésité à intervenir sur ce fil parce que ce texte illustre toujours la même question de fond, à laquelle chacun apporte une réponse différente : Quelle menace directe la Russie fait-elle peser sur l’Europe actuelle. De là découle l’ensemble des raisonnements, qu’il s’agisse des agissements de l’Otan, notre place au sein de cette organisation, les objectifs des USA à travers elle, les enjeux géopolitiques pour la Russie, les besoins ou non de rapprocher l’Europe ou certains pays en particulier de celle-ci, le type de proximité à développer, etc. J’ai largement exprimé mon opinion là-dessus notamment sur les fils « Russie et Dépendances», « Otan» et « Syrie », je ne le referai donc pas. Par contre, si l’on se place sur les terrains de type « pro-russe » ou « anti-russe », et autre « volonté inextinguible de la France de briller » ou « puissance moyenne qui doit juste maintenant se taire et suivre », on passera totalement à côté du sujet. A minima, si on revient à la base de la base : « La géopolitique est l'étude des effets de la géographie (humaine et matérielle) sur la politique internationale et les relations internationales. C'est une méthode d'étude de la politique étrangère pour comprendre, expliquer et prédire le comportement politique international à travers les variables géographiques. Il s'agit notamment des études régionales, du climat, de la topographie, de la démographie et des ressources naturelles. […] Historiquement le terme géopolitique désigne les rapports de pouvoir entre États mais le terme s'applique plus généralement à l'étude des rapports de pouvoir dans l'espace quelle qu'en soit l'échelle, y compris donc à une échelle locale. » Prendre le recul nécessaire pour refaire une analyse géopolitique propre, basée sur la situation actuelle permettrait au-delà de toute idéologie de principe ou de réflexes acquis de longue date de décider de maintenir le présent paradigme, ou de le faire évoluer.

Dans la continuité du 1er vol du CZ-5B, le retour du prototype de capsule de retour cargo avec un bouclier gonflable s’est soldé par un échec. « Le retour vers la Terre d’une capsule spatiale cargo chinoise s’est achevé mercredi sur un échec, ont annoncé les autorités. L’engin expérimental avait été envoyé dans l’espace mardi en compagnie d’un nouveau vaisseau spatial qui devrait revenir, lui, vendredi sur le sol terrestre. « Une anomalie s’est produite aujourd’hui lors du retour », a sobrement annoncé l’agence chinoise chargée des vols habités (CMS).» https://www.20minutes.fr/sciences/2774063-20200506-chine-echec-retour-terre-vaisseau-cargo-programme-spatial-pekin Cette capsule cargo n’était pas la pièce essentielle du lancement de ce mardi, ce souci ne remettra pas en cause le programme en cours. Cela permettra également à Casic, qui envisage de remplacer les matières réfractaires des boucliers thermiques par ce bouclier gonflable, d’affiner ses modèles et continuer ses expérimentations.