rogue0

La chambre des représentants US souhaite intensifier la coopération sur les menaces cyber avec les autres parlements des "Five Eyes". Le but serait de mieux se protéger contre des cyber-attaques visant les parlements (ou les élections), style Bundestag en 2013, ou les partis US (DNC et républicain, et infrastructures électorales) en 2016 https://www.cyberscoop.com/cyberthreat-information-sharing-congress-parliaments-five-eyes/

Des connaissances sur place m'ont confirmé vers 2009, que des restrictions "ethniques" étaient toujours de facto en place. Après, je ne sais pas si ce sont des restrictions "soft" comme la discrimination positive aux US (les notes d'admissions variables suivant l'ethnie), ou des quotas "en dur". Pour être complet, ce type de restriction était assez "populaire" dans la région (Indonésie, Malaisie, etc) : En effet, les diaspora chinoises (des chinois sortis du pays depuis parfois des siècles, mais gardant leur culture distincte) sont une petite minorité, mais concentrant souvent la majorité de l'activité économique du pays (selon le wiki, qui ne cite pas de source, les 30% de sino-malais produisent 65% du PIB... et en indonésie, c'est 4% de sino-indonésien qui produisent 85% !!! du PIB https://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_chinoise#Poids_économique). D'où des jalousies très violentes, qui débordaient régulièrement en "pogroms" anti-chinois (le terme est fort, mais je trouve le plus approprié) Du point de vue local, les quotas se défendaient initialement (post-indépendance) pour : éviter que les "élites" chinoises ne se perpétuent (que ce soit pour le commerce, la médecine, le savoir faire technique) apaiser les autres ethnies, éviter les pogroms, et activer l'ascenseur social. Par contre, si 50-60 ans après l'indépendance, ces quotas n'ont pas modifié la situation, c'est qu'il y a sans doute d'autres problèmes à régler... C'est la nouvelle normalité dans l'ère post-Trump : on annule des sommets sans prévenir les alliés... Sérieusement, d'après ce que j'avais lu, le contrat contenait d'énormes surfacturations pour la construction (x2 de marge), et aussi pour l'entretien. L'état malaisien aurait dû payer de gros montants forfaitaires pour l'exploitation de la ligne, quelle que soit la fréquentation de la ligne. Et le tout versés à des sociétés de proches de l'ancien PM... Bref, de la corruption ordinaire... mais sur des milliards $

Un aperçu de la nouvelle politique US envers l'Europe (hors guerre commerciale et vente forcée des armes US)? Dans une interview pour Breitbart, l'ambassadeur US pour l'Allemagne déclare vouloir soutenir les partis alt-right en Europe : anti migrants, et anti systèmes.

ça n'a peut être aucun rapport, mais voici une interview de Richard Grenell, le nouvel ambassadeur US (Trumpien) auprès de l'Allemagne. Son message ? je veux muscler les conservateurs anti-systèmes en Europe (ndT "Anti-establishment conservatives"). Traduction, renforcer les alt-right et les "nativistes" (anciens noms: populistes, anti-migrants, extrême-droite) : Avec comme élève modèle, le nouveau chancelier autrichien Sebastian Kurz. EDIT: résumé assez juste pour ceux qui ne veulent pas toucher à Breitbart (rappel, média catalogué alt-right) https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/06/04/richard-grenell-u-s-ambassador-germany-wants-empower-right/668349002/ EDIT2: une critique (celle-là plus fondée) du sous-armement de l'Allemagne par rapport aux standards de l'OTAN. Avec la menace voilée de critique / humiliation publique par les alliés s'il n'y a pas de réaction : EDIT: résumé assez juste pour ceux qui ne veulent pas toucher à Breitbart (rappel, média catalogué alt-right) https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/06/04/richard-grenell-u-s-ambassador-germany-wants-empower-right/668349002/ http://www.breitbart.com/london/2018/06/03/exclusive-ambassador-grenell-gives-stark-warning-over-woeful-readiness-of-nato-allies/

Merci En complément, j’apprends dans l'article suivant que le JSM (version adaptée pour emport interne au JSF) aurait une charge militaire plus importante, et un datalink bidirectionnel. Tant mieux pour l'aéronavale, et dommage pour la communalité. http://www.thedrive.com/the-war-zone/21233/its-official-the-navys-next-anti-ship-cruise-missile-will-be-the-naval-strike-missile L'article explique aussi que les futures frégates FFG(X) emporteront ce missile multi rôle pour 1) faire de l'antinavire des frappes contre terre et 2) pour éviter les contraintes d'intégration des VLS. J'espère qu'ils savent faire des containers de lancement furtifs (ou escamotables, façon Kalibr camouflés dans des containers)

Les "IMSI catcher" (faux relais de téléphone portable, permettant de les espionner) sont connus de longue date de la police et des SR. Il y en avait déjà plein à Washington (mais ils appartenaient à la police, ou aux SR américains, ou aux "grandes oreilles" des ambassades étrangères) Depuis 2014, des IMSI d'origine inconnue (criminels ou SR étrangers) se multiplient dans la rue. Certains viennent d'être repérés près de la Maison Blanche. Rappel : POTUS utilise un téléphone non sécurisé… (cf le fil cyberwarfare) Sources: Wapo (paywall) https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwi05bOj6bLbAhXsB5oKHYHXDwEQFggnMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fnews%2Fthe-switch%2Fwp%2F2018%2F06%2F01%2Fsigns-of-sophisticated-cell-phone-spying-found-near-white-house-say-u-s-officials%2F&usg=AOvVaw2bExpO6V895M5xUdnk36HH https://politicalwire.com/2018/06/01/sophisticated-cellphone-spying-found-near-white-house/ Déjà signalé en avril dernier par AP https://apnews.com/d716aac4ad744b4cae3c6b13dce12d7e

Piqûre de rappel : les "smart contract" (le plus connu : ceux à base d'ethereum) sont susceptibles eux-même d'être piratés. Pour le smart contract EOS, des chercheurs annoncent avoir trouvé une vulnérabilité "épique", permettant la subversion totale de tout le système. EOS prétend que la faille a été comblée, et a été largement exaggérée. Qui a raison ? https://www.cyberscoop.com/eos-vulnerability-qihoo-360/ https://www.bloomberg.com/features/2017-the-ether-thief/ (rappel sur le vol de 55M$ d'Ethereum, toujours non résolu)

Négociations de paix ou pas, les nord coréens maintiennent une activité cyber soutenue (espionnage, vol de bitcoin, etc): https://www.cyberscoop.com/north-korea-cyberattacks-peace-talks-recorded-future-comodo/ (EDIT : commentaire perso: l'inverse aurait été étonnant : ils n'ont (presque) jamais été sanctionnés pour ce type d'activité (à part un déni de service DDoS ponctuel). Pourquoi s'arrêter quand ça rapporte ?)

Le récapitulatif est intéressant (surtout les photos). Mais attention au texte : le site est typé RT/Sputnik, donc propage le point de vue russe/syrien... Ils sont même capables de biaiser les traductions...

Je cite, avec des réserves (témoignage difficile de confirmer): La femme de ménage, prise en otage, saluée pour ses actions pour retarder et freiner le tireur https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/05/31/attentat-de-liege-la-femme-de-menage-qui-a-sans-doute-evite-un-autre-drame_5307800_3214.html

Chute du gouvernement Rajoy, qui a concédé la défaite avant même la motion de censure: https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/06/01/espagne-mariano-rajoy-admet-sa-defaite-avant-le-vote-de-la-motion-de-censure-au-parlement_5308016_3214.html

Vous noterez qu'après 5 jours de psychodrame, la coalition a pu former un gouvernement (avec un bonus de +10% de popularité pour la ligue du nord, et en affaiblissant le président). C'est une jolie opération politique. (alors qu'ils auraient pu soumettre directement ce gouvernement la semaine dernière). La limite de ce raisonnement, c'est de penser que les dommages infligé par le bordel soient limités et réparables. Et on voit que dans l'exemple de l'administration Trump, cette assertion n'est pas évidente ... (même s'il n'est que l'incarnation de forces clivages déjà existantes) Après, oui, on est coincé si on souhaite respecter les principes démocratiques (la voix du peuple et tout ça).

ça n'étonnera personne ici, mais la CIA serait d'accord. NBC aurait récupéré une évaluation de la CIA sur les chances du sommet : avec des éléments de négociation, l'évaluation du réalisme d'exigence US, et les demandes possibles du côté nord-coréen. Le rapport est plein de précautions (peu de HUMINT en Corée du nord), mais les analystes ne voient pas le régime accepter la dénucléarisation complète au sens Trumpien du terme, sans concession inacceptable pour les ricains. Par contre, élément cocasse : ils pourraient ouvrir un restaurant de burger (plat préféré de Trump) comme geste de bonne volonté ... Et pour y tenir le sommet (disons plutôt prendre de belles photos de propagande... ) . https://www.nbcnews.com/news/north-korea/cia-report-says-north-korea-won-t-denuclearize-might-open-n878201 Un autre expert nucléaire (S.Hecker ancien directeur de Los Alamos) estime qu'il faudrait dans le meilleur des cas, 15 ans pour démanteler la multitude des installations nuke NK (si coopération totale). Il recommande plutôt de négocier en priorité les portions les plus "dangereuses" du programme nuke NK. https://www.nytimes.com/2018/05/28/us/politics/north-korea-nuclear-disarmament-could-take-15-years-expert-warns.html EDIT son rapport: https://cisac.fsi.stanford.edu/sites/default/files/hecker_carlin-serbin_denuc_rlc.pdf

En fait, ça concernerait toutes les entreprises françaises ayant des contrats en Iran (dont PSA, Renault, etc). Si l'Iran se met aussi aux ultimatums* , alors on peut se retirer tout de suite... (parce que négocier une exemption même temporaire avec l'administration Trump en 2 mois, ça me semble impossible) Comme le dit cet article, c'est être coincé entre le marteau et l'enclume. https://www.ouest-france.fr/monde/iran/l-iran-donne-deux-mois-total-pour-obtenir-de-washington-une-exemption-des-sanctions-5792115 Je comprend le choix iranien (là où ils ont une alternative sûre contre les US (genre les chinois sur le contrat pétrolier)), mais à leur place, je n'aurais pas posé d'ultimatum aux Européens. Après tout, l'opération "Regime change" de Bolton et cie se prépare (fin d'année ou 2019?) , donc autant diversifier au maximum les "soutiens" ou du moins les opposants aux sanctions. Avoir des "neutres" à l'ONU ne stoppera pas les (neo) - neo-cons, mais tout obstacle ou voix de modération sera utile à l'Iran.

RIP pour nos amis belges A première vue, ladite association existe vraiment depuis plusieurs mois *, la presse belge en a parlé. http://www.lesoir.be/137213/article/2018-01-30/proces-de-salah-abdeslam-lassociation-v-europe-se-constitue-partie-civile-en Après, je n'ai aucune idée de sa représentativité, ou de son action pour les victimes, ou si plutôt c'est un paravent pour une idéologie politique (genre la réinfosphère, ou le coup d'état à Act-up par les indigènes de la république). Semi HS

Tiens, voilà une nouvelle positive sur DJT (pour changer un peu) (et soyons Fair & Balanced comme Fox News) POTUS 45 a accordé un pardon posthume à un (célèbre?) boxer noir Jack Johnson (du siècle dernier : signé en présence de Stallone) C'est une action largement saluée par le public et les MSM (pour une fois). Donc mieux vaut ne pas trop creuser sur les raisons de cette (bonne) action... Mais, pour les curieux, ouvrez le spoiler: Blague à part, les forumeurs ont fait une overdose de criailleries ou quoi ? Ou ils ont succombé à la saturation de l'espace médiatique? (encore plus saturée qu'à l'époque de notre ex-hyperprésident ) Des dizaines d'affaires (dont certaines plus graves que Uranium One) sont tombées ce mois-ci, et j'en ai à peine vue 1 citée sur le forum... sur le fil Iran). Tout fiche le camp, même les fils criailleries

Essaie d'appliquer ta logique à d'autres secteurs stratégiques, comme les PA Nucléaires, ou les SNLE. Si si, j'insiste. J'irais encore plus loin. <mode démonstration par l'absurde ON> Il n'y a qu'un seul constructeur de SNLE et de PA dans toute l'Europe Continentale (*) . Il est évident que pour le bien public, il doit être nationalisé ... et partagé par toute l'Europe. C'est une question de principe, pourquoi embrouiller la question avec le budget des clients, la taille du marché et le carnet de commande potentiel ? (* oui, je ne compte pas les chantiers navals anglais , y a eu le Brexit et il y a un piège dans la formulation )

J'ai vu le tweet suivant (parodique) qui m'a bien fait rire. Mais vu la capacité humaine à refuser de se remettre en question (+ groupthink) , ça va peut être se réaliser.

Suite de l'affaire Trisis/Triton (malware de sabotage industriel, capable de destruction physique, notamment sur des raffineries, usines et centrales électriques). Selon la firme de sécurité Dragos, des variantes de Trisis auraient été détectées aux USA. https://www.cyberscoop.com/trisis-industry-vigilance-dhs-ics-cert-dragos/ https://www.cyberscoop.com/xenotime-ics-cyber-attacks-trisis-dragos/ Surnom du groupe créateur de ces malware : Xenotime Pour rappel, Trisis avait été repéré initialement l'été 2017 en Arabie Saoudite, où il tentait de saboter physiquement une raffinerie de pétrole (via son système de contrôle SIS (safety instrumented system) Triconex, par le français Schneider Electric) Heureusement, les attaquants auraient commis des erreurs dans les paramètres de l'attaque, et la raffinerie s'est "simplement" arrêtée. L'analyse aurait révélé un malware sophistiqué, développé avec de gros moyens (ciblant des systèmes de sécurité industriels propriétaires). Tout comme pour Stuxnet, cela nécessite l'accès à des machines similaires. La NSA a nié être l'auteur de Trisis (et vu le ciblage de l'Arabie et des USA, c'est peu probable), et suis l'affaire de près. https://www.cyberscoop.com/trisis-ics-malware-saudi-arabia/ (d'ailleurs, quelqu'un a fait une gaffe, et a uploadé une partie des librairies du malware sur VirusTotal... du coup, ils circulent sous le manteau maintenant ) La firme Dragos donne peu d'indicateurs techniques sur l'attaque (c'est réservé aux clients payant), mais elle a bonne réputation ... C'est la 1ère firme de cybersécurité spécialisée dans la protection des infrastructure industrielle. Et c'est elle qui avait analysé les attaques sur le réseau électrique Ukrainien (CrashOverride)

Dernier épisode dans le carnaval du Brexit : Il y a eu des rumeurs contradictoires comme quoi le Brexit serait retardé de 3 ans de plus, jusqu'à 2023. L'une des raisons serait la situation de l'Ulster : il risque de mener à l'éclatement du Royaume-Uni, donc il serait préférable que la période de transition (avec union douanière) se prolonge ... indéfiniment pour repousser l'échéance. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-theresa-may-extra-transition-2023-eu-northern-ireland-backstop-a8367106.html https://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2018/05/29/alarmee-par-la-question-irlandaise-theresa-may-envisage-de-reculer-le-brexit-a-2023_5306153_4872498.html Même le référendum de l'Eire sur l'avortement embarrasse T.May (proclamée féministe). l'Ulster est le seul territoire anglais où l'avortement reste interdit. Et le DUP, le parti qui soutient le gouvernement minoritaire est farouchement pro-life. Donc une réforme de l'avortement est hors de question sous peine de faire tomber son gouvernement... https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/irish-abortion-vote-referendum-theresa-may-northern-ireland-dup-reform-law-women-a8371456.html Mais où est passé Farage * ? Il est urgemment demandé à l'accueil pour prendre ses responsabilités dans ce f**** et résoudre tous les casse têtes liés à sa lubie et ses discours populistes. * je rajoute dans la liste des responsables Murdoch, les tabloïds, et D.Cameron, pour qu'ils paient aussi une partie de la facture du Brexit. De leur poche.

Un autre article du Monde, que je trouve plus explicatif et moins fermé que celui du Libé. https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/05/28/en-italie-la-culture-du-compromis-a-disparu-au-profit-d-une-culture-de-l-affrontement_5306025_3214.html J'en retiens 4 points (à confirmer par les connaisseurs du contexte italien actuel): Selon le correspondant du Monde: La sortie de l'Euro n'était pas dans le programme électoral et / ou dans le programme de la coalition. (d'où la remarque du président sur l'absence de mandat électoral sur ce point) il y avait d'autres candidats acceptables, aussi "alter", plus jeunes, critiques du système (et de la même pensée que Salvini, le candidat rejeté). Le président aurait été prêt à accepter le reste du gouvernement, sauf Salvini, le ministre de l'économie. Dans les cas passés, la coutume aurait été de changer le candidat ministre, et de gouverner quand même. La ligue du Nord aurait préféré provoquer la crise actuelle, par intérêt tactique. Et vu les commentaires du coin, visiblement, ça semble marcher

Oui, je me suis trahi : je ne suis pas cette série (même pas honte, j'ai une pile de série en retard). Blague à part, avec la tribalisation de la société, ça va être dur de refaire des tests de Franchitude commun à tous. Cad, pendant la WW2, pour les US, afin de trier rapidement d'éventuels agents allemands planqués chez les prisonniers de guerre / naufragés, il suffisait de demander les résultats de baseball / football américain. Moi qui ne regarde plus la TV, ni le foot, je ne passerais aucun de ces tests

Une source pour la justification de sa posture ? (même si ça me semble logique) (Disclaimer: je ne suis pas totalement familier avec la situation politique actuelle en Italie. Et particulier les promesses électorales des gusses en question) Peut-être : La posture de "garant / gatekeeper" du président italien ne me semble justifiable que si les vainqueurs avaient un programme aussi construit et réfléchit que ... la campagne pro-Brexit par exemple (ironie ON). Cad le peuple anglais est bien souverain ... Mais il me semble clair qu'on lui avait vendu des monts et merveilles, en minimisant les conséquences, sans vrai plan, sans vrai débat ( sauf des affirmations de niveau tabloïd) , et avec des "chefs" qui se sont enfuit fissa pour éviter d'assumer leurs responsabilités dans ce merdier. (Disclaimer bis) Je ne connais pas assez le programme de cette coalition italienne pour savoir si c'est comparable au projet du Brexit (mais avec Berlusconi dans l'un des pôles, je m'attend au pire) J'ai quand même du mal sur le plan démocratique avec le veto de Mattarella, et surtout son gouvernement "technique" (même s'il semble en avoir le droit constitutionnel, et que je suis plutôt europhile, sur quelques sujets). Je crains un blitz médiatique (déjà commencé) contre ce président (qui aura du mal à se défendre), conduisant à sa destitution, ou à un résultat encore plus net aux élections suivantes. Dans ce cas, il n'aura servi que de "ralentisseur" à la vague "populiste".

Voici une explication alternative qui me semble plus probable : Des interférences entre des brouilleurs anti-écoute (ultrasoniques) et d'autres outils d'écoute/antivol/anti insecte (mal réglés?) : le résultat peut devenir audible. https://qz.com/1288135/the-sonic-attacks-in-china-and-cuba-were-probably-clumsy-ultrasonic-eavesdropping/ Vidéo de démonstration plus bas (note: chercheur chinois bossant aux USA ). ça me semble une explication plus simple que de trouver une justification commune à des "attaques soniques" délibérées: Cuba vs ambassade du Canada (pourtant avec de bonnes relations diplomatique), puis Cuba vs ambassade US (sous Obama après détente et levée des sanctions): puis Chine vs Ambassade US (21 blessés) A noter que 6 des américains évacués à Cuba étaient des agents de la CIA sous couverture diplomatique. Le FBI n'a pas réussi à prouver qu'ils étaient visé par une arme sonique ... Mais ce sont aussi sans doute des gros utilisateurs d'outils de protection anti-écoutes. Y a-t-il un fil approprié pour parler des outils technique d'espionnage (à l'ancienne), hors SIGINT ? On cherche un sachant sur ces sujets pour trancher

Les articles originaux en disent bien plus. https://www.theguardian.com/world/2018/may/15/revealed-ecuador-spent-millions-julian-assange-spy-operation-embassy-london et en images https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2018/may/16/visual-guide-ecuador-julian-assange-surveillance-operation Originellement, la surveillance était pour le protéger (dixit l'ancien président equatorien qui lui avait accordé l'asile). Donc il fallait surveiller les abords de l'ambassade, préparer un plan et avoir des preuves si la police / SR anglais/US tentaient une barbouzerie pour l'enlever. Il fallait aussi filtrer les visiteurs, les fouiller (pour du novichok égaré ). La situation se serait dégradée à partir 2014, quand Assange a été pris à pirater le réseau informatique des l'ambassade (voire les liaisons satellites). Et depuis que le nouveau président Equatorien est arrivé, il ne semble pas vouloir continuer à héberger cet encombrant invité. Suite à l'article du Guardian (bien orienté pro assange : le mot "espionnage" est fort, Trump s'en est servi aussi), l'Equateur a arrêté la surveillance, mais semble vouloir le faire partir. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-de-marie/le-monde-de-marie-l-equateur-ne-veut-plus-financer-le-sejour-de-julian-assange-dans-son-ambassade-a-londres-ni-surveiller-ses-visiteurs_2727773.html Les rumeurs précédentes s'étaient révélées fausses (naturalisation Equatorienne), mais depuis ses sorties sur la Catalogne, Assange est coupé du monde. Il pourrait vouloir se barrer de lui-même https://edition.cnn.com/2018/05/24/politics/julian-assange-ecuador-embassy-jeopardy/index.html à prendre avec des pincettes.