rogue0

Scoop de aviation week. L'USAF a mis à jour ses plans long-terme (sur 50 ans!) pour ses bombardiers stratégiques. Ils envisageraient de retirer les B-2 et B-1B du service d'ici 15 ans (ce sont les bombardiers les plus coûteux en terme de maintenance et d'indisponibilité). C'est logique, du moins si le B-21 tient toutes ses promesses, en performances, et en coût. Ils garderaient aussi le B-52 pour son coût à l'heure de vol inégalable (encore plus avec la remotorisation prévue ) http://aviationweek.com/defense/usaf-plans-retire-b-2s-b-1s-b-21-comes-online http://www.thedrive.com/the-war-zone/18410/usafs-controversial-new-plan-to-retire-b-2-and-b-1-bombers-early-is-a-good-one

Retour de l'artillerie côtière de l'USMC / US Army. http://www.thedrive.com/the-war-zone/18427/the-army-eyes-getting-into-the-ship-killing-business-with-this-cruise-missile Après la conversion du ATACMS en ASBM (et le LRU pour pallier au déficit d'artillerie navale), les USA continuent dans le re-use intelligent. Au prochain exercice RIMPAC, il y aura un tir du NSM/JSM à partir d'un camion TEL*. Rien de neuf, le MM38 en son temps avait cette option. Mais c'est une contribution de plus des terriens pour épauler l'US Navy contre la PLAN. Ca serait encore mieux avec un camion lance LRASM-ER, ça ferait une bulle d'interdiction anti-navire très respectable (même si 180km est déjà bien). Extra bonus si le camion choisi rentre dans la soute d'un C-130 (voire soit parachutable et que le camion soit dronisable). cela démultiplierait le casse tête potentiel pour le PLAN vu le nombre d'îlot en mer de Chine méridionale.

J'ai failli mettre le smiley LOL... Mais il se trouve qu'on a actuellement les Rafale M sans PA. Après leur déploiement sur le PAN USS Truman (?), on peut bien les poser quelque part, genre pour la re-certification arctique non . Après, je ne vois pas trop la France proposer ça, sauf s'il y avait des oreilles réceptives au Canada (et une vague chance). La conséquence la plus probable, c'est que Boeing et LockMart exigent via POTUS Fox & Friends, que les USA lâchent un peu de lest pour garder les canadiens dans leur poche.

Je n'ai pas trouvé de fil générique sur les drones de combat (hors armée française et chinoise). Voici un drone de combat chenillé ukrainien. Il était issu d'un bricolage DIY il y a 2 ans, et a bien évolué depuis. https://medium.com/dfrlab/minskmonitor-ukrainian-killer-robots-2970d49faa30

l'aspect guerre d'influence entre la Chine et l'Inde est aussi intéressant. L'archipel était traditionnellement dans la sphère d'influence indienne. Le nouveau régime lui penche nettement vers Pékin et à signé d'énormes contrats d'installation portuaire avec la Chine (+tourisme et BTP), et un peu l'Arabie. 50%de dette du PIB contracté surtout avec la Chine en moins de 6 ans. L'Inde craint l'installation de base navale autour de "son" océan... Et l'opposant à réclamé l'envoi de troupes indiennes http://www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/2132889/political-crisis-unfolds-maldives-china-and-india-vie-influence

Pleins de news sur l'infowar et les fake news: Unilever menace de réduire ses pubs sur Internet si les GAFA ne font pas plus d'effort pour nettoyer tout ça. (ou comment se donner le beau rôle pour pas cher ) http://www.lefigaro.fr/medias/2018/02/12/20004-20180212ARTFIG00289-fake-news-unilever-menace-google-et-facebook-de-retirer-ses-publicites-en-ligne.php Un référendum en préparation en Californie fortement inspiré par les thèses conspirationnistes. https://arstechnica.com/science/2018/02/california-green-lights-initiative-thats-a-conspiracy-theorists-dream/ Il demande l'interdiction de nombreux produits chimiques et polluants ... attention pas forcément ceux qu'on croit: les OGM (ok) autoriser les enfants non-vaccinés à l'école (avec les accusations habituelles d'autisme ... même si les études à charges ont encore été retoquées ) les traitements de purification d'eau (chlore, fluor) les compteurs connectés (pour cause d'"ondes" ou de radiations...) (je n'ai pas vu de chemtrail tiens...) Ils ne sont pas complètement inconscients : ils n'ont pas demandé l'interdiction du Wifi, des téléphones portables et des réseaux sociaux , ce qui aurait tué le projet dans l'oeuf

La Navy a dévoilé son plan de construction / format de flotte pour les 30 ans à venir (enfin disons le prochain couac budgétaire ) http://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/19pres/LONGRANGE_SHIP_PLAN.pdf En résumé, accélération du programme de construction: 1 PA tous les 4 ans au lieu de 5 (ce qui aboutit quand même à un "bas" de 9 PA à un moment) 2 SNA par ans 2.5 Burke par an Et apparemment, ils souhaitent vraiment décommissionner les Ticonderaga (vieux, mais vu le surmenage de la Navy, je les aurais bien gardé en réserve après modernisation légère). EDIT : c'est intéressant de voir aussi le côté plan de charge des chantiers navals (le nombre de fermetures et de fusions, et la participation possible de chantiers commerciaux à ce plan, je suppose via la construction de modules ou d'auxilliaires) EDIT:2 : reste à voir comment se payer tout ça, et le JSF, et la modernisation de la dissuasion nucléaire...

Le SCMP continue sur sa lancée. Cette fois, un article sur les soucis de mise au point des moteurs du J-20. Pour ceux qui ne suivent pas le web chinois, ça peut être utile (1 explosions de moteur WS-15 en 2015 à confirmer). http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2130718/why-chinas-first-stealth-fighter-was-rushed-service?utm_content=buffer38004 Je ne suis pas vraiment d'accord avec l'angle choisi par l'article

Dernières (mini) actions de youtube contre la propagande et fake news: mettre des disclaimer pour rappeler quelles chaînes sont financées par des gouvernements (pas seulement russes, US aussi) Plus "intéresssant" mais casse gueule (sur le plan éthique, implémentation, etc) : en face de vidéos de théorie du complot, proposer automatiquement le hoaxbusting dans les choix connexes. https://arstechnica.com/gadgets/2018/02/youtube-will-put-disclaimers-on-state-funded-broadcasts-to-fight-propaganda/

À noter qu'il y a plein de matériaux de type graphene (feuille atomique) aux propriétés à explorer. https://arstechnica.com/science/2018/02/there-are-probably-hundreds-of-graphene-like-chemicals-weve-not-studied-yet/

Je craque, même si c'est un forum familial, il faut que je la sorte. Je cite un grand guerrier de l'amour*, pas du tout complexé par ses proportions: Faut pas me tendre des poutres </ HS >

J'ai un peu détaillé sur le fil services de renseignement. Avec le recul, je met ça sur le même plan que les 19+ rencontres russes avec l'équipe de campagne Trump. (et les canulars téléphoniques d'humoristes russes proposant en appât des vidéos de pipigate à des célébrités anti-Trump). En gros, une (grossière) opération de désinformation pour discréditer les SR US (et l'enquête russe) s'ils étaient tombé dans le panneau.

Toujours sur les déboires de mise au point du Ford : Comme attendu, l'US Navy a formellement demandé le report (de 6 ans minimum) des tests de résistance aux dégâts pour le Ford. Ils préfèrent attendre que les systèmes marchent déjà en condition optimales (Les chiffres de fiabilité pour le AARG et EMALS et DBR sont toujours abysimaux). https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-07/navy-presses-mattis-to-delay-shock-testing-costliest-carrier http://www.thedrive.com/the-war-zone/18318/shock-trials-or-no-the-navys-newest-supercarrier-is-still-an-unreliable-debacle

L'USAF commande un nouveau lot de la MOP, la très grosse bombe anti bunker (si ce n'est pas la plus grosse en service). A livrer d'ici 2020. Vu les délais, ça n'a pas de rapport direct avec une crise en course, mais plutôt à renouveler (et accumuler) des stocks pour usage futur. http://www.thedrive.com/the-war-zone/18376/usaf-orders-upgraded-massive-ordnance-penetrator-bombs-amid-tensions-with-north-korea

Le NY Times a répliqué en publiant son propre article, avec nettement plus de détails. https://www.nytimes.com/2018/02/09/us/politics/us-cyberweapons-russia-trump.html?smid=tw-share Au vu de ces nouveaux éléments, la balance penche nettement vers une "sting operation" russe (et très maladroite AMHA). Le contact russe aurait été payé (rencontres secrètes en allemagne) pour le dump complet Shadow Brokers, mais n'aurait fourni que des éléments déjà connus, et a complété avec des promesses de kompromat sur Trump (ça ressemble à des documents/vidéo qui auraient appuyé / discrédité les allégations Steele (pipigate))

A propos des relations entre les SR russes et leur groupes de hacker / APT favori, l'Estonie vient de publier son rapport annuel sur la sécurité du pays... Consacré à 95% par la Russie (compréhensible vu leur situation géographique et les tensions récurrente) : la menace militaire, les guerres de propagande, et les pirates. On trouve en page 56 du rapport un beau schéma sur leur théorie sur le rattachement des groupes de hacker. Le FSB utiliserait le groupe Turla/ Snake/Uroboros pour leurs opérations offensives "déniables", et les centres (16ème et 18ème) pour les opérations officielles de SIGINT et cyber. Rapport complet en anglais ici. https://www.valisluureamet.ee/pdf/raport-2018-ENG-web.pdf Extra bonus. A propos de Fancy Bear : vu le ramdam sur leur expertise à influer sur les élections, il ne pas oublier qu'ils font aussi de l'espionnage industriel. En épluchant une liste de cibles de phishing sur la période 2015-2016, ces journalistes de AP ont remarqué un effort marqué pour viser les spécialistes de drones armés, et de l'aérospatial (comme SpaceX et le X-37). (via phishing, piratage de boite mail, etc) Et tout comme pour les interférences électorales, le FBI n'a prévenu quasiment aucune de ces cibles (militaires, sensibles) qu'ils étaient visés par des hackers... https://apnews.com/cc616fa229da4d59b230d88cd52dda51

Merci pour la recherche. En parlant des hollandais, un gars intéressant (Max Smeets) vient de publier un billet dans le Wapo, analysant la révélation des capacité cyber sous plusieurs points de vue: "Bonne" relation publique pour le gouvernement Communication des SR envers les adversaires ... et les alliés. En faisant la parallèle avec Casimir et la conférence d'un certain officiel français (Mr Bernard Barbier) https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/02/08/the-netherlands-just-revealed-its-cyber-capacity-so-what-does-that-mean/?utm_term=.d00db8b6b843

Intéressant J'avais déjà posté (sur le fil cyber) un article du Monde concernant la partie cyber. Avec le recul, l'article est-il juste, ou trop favorable à la partie SR ? (j'suis pas très bon sur le droit du renseignement). A continuer là-bas ? Après, du point de vue d'un profane, ça me semble être l'extension logique de la loi de renseignement et des fameuses "boîtes noires" DPI, à brancher sur les opérateurs. (bien plus intrusives pour la vie privée, vu que les DGSI et DGSE ont pour mandat le renseignement et la collecte). Dont toutes les modalités d'application sont aussi fixé par décret/ordonnance. Le chapeautage par l'ANSSI / ARCEP ne te rassure pas du tout ? Ce ne sont pas des agences de collecte de renseignement, elles (contrairement à la NSA/Cybercom, qui sont légèrement Judge Dredd en la matière...)

recopié du fil cyber Nouveau rebondissement dans l'affaire des Shadow Brokers. The Intercept vient de publier un article franchement bizarre, à prendre avec de grosses pincettes. Il est non sourcé, il n'y a pas de document corroboratif, et AMHA, aucune confirmation indépendante ne sera possible. Tout repose sur la réputation de James Risen (réputation flatteuse selon Thomas Rid ) https://theintercept.com/2018/02/09/donald-trump-russia-election-nsa/ EDIT: un autre article plus complet par le NY times (lui clairement rédigé avec la bénédiction des SR américains). Lui penche fortement vers la thèse un "appât" des SR russes (et très maladroit) https://www.nytimes.com/2018/02/09/us/politics/us-cyberweapons-russia-trump.html?smid=tw-share En résumé: La CIA et la NSA, désespérés d'identifier les Shadow Brokers, ou même de connaître le scope exact de la fuite, auraient contacté des hackers qui prétendent détenir les documents. (l'article parle de récupérer les documents, ce qui est un peu ridicule pour des documents numériques...). Jusque là, tout est normal (le GOP a fait de même, mais moins altruiste : c'était pour récupérer du dirt sur Hillary ...) Les hackers (allemands puis russes) auraient négocié ferme ... et auraient proposé en bonus (et "spontanément" ?) des documents (compromettants?) sur Trump et les interférences russes sur les élections US (!!)... Les sources de l'article ne permettent pas de savoir si ce sont des hackers indépendants, ou une faction des SR russes. Les SR américains seraient depuis paralysés dans l'indécision. La CIA (dirigée par un pro Trump) refusent de toucher à de tels documents (véridiques ou non). La NSA (la plus touchée par les Shadow Brokers) serait tentée d'accepter... Puis de refiler la patate chaude d'éventuels documents à Mueller et aux autres SR. Bref, à ce stade tout est possible. Manip des SR US pour dire : voyez, nous ne sommes pas le deep state, on n'est pas anti Trump! Il est possible que les sources (hackers ?) aient vraiment des documents compromettants pour Trump, et les donnent (par bonté de coeur... ) Le plus probable pour moi : opération de désinformation/agitprop des SR russes. (ce ne serait pas la première, vu le nombre de tentatives de contact avec la campagne Trump) Les documents, qu'ils soient véridiques ou non, contribueraient à aggraver les tension politiques aux USA (impeachment ou pas?) , et à rendre le pays encore plus ingouvernable. (après, vu le nombre de casseroles de Trump, je suis persuadé qu'on peut sélectionner des documents 100% véridiques pour alimenter les criailleries) Après, dans cette hypothèse, si les SR américains ne mordent pas, les shadow brokers peuvent très bien publier leurs documents sélectionnés quand ils veulent... Et crier à l'étouffement de la vérité. Bref, à suivre ...

Sale temps pour les botnet commerciaux. Ils se prennent aussi un serrage de vis en Chine, de la part des autorités. Qu'est-ce qu'ils faisaient ? Ces sociétés de service internet (traduction littérale "Network water army") promettaient une vaste gamme de service de "e-réputation": Les chinois n'ont pas chômé avec ces sociétés : c'est la prison directe, et la saisie des sites / matériels. Ce qui est impayable, c'est de lire les commentaires (surtout américains) sur cette opération chinoise. Le niveau de ral-le-bol sur les fake news est tel, qu'ils se mettent à lorgner sur l'internet chinois. Mais où va le monde ? https://arstechnica.com/tech-policy/2018/02/china-launches-salvo-against-network-navy-of-trolls-who-spread-fake-news/?comments=1 http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnpolitics/phoenixtv/20180205/04498240210.html

Arstechnica détaille un peu plus les problèmes de logiciel. Le système de combat est tout neuf... et n'est toujours pas débuggé 18 mois après la date prévue initialement. Ce n'est pas encore ALIS du JSF, mais c'est un "bon" début. https://arstechnica.com/information-technology/2018/02/german-navy-experiences-lcs-affect-in-spades-as-new-frigate-fails-sea-trials/

Première petite réaction (de base). Reddit s'est réveillé, et a fermé les fils de discussion ayant popularisé ces outils techniques: justification : interdiction de la pornographie "involontaire" ou de mineur. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/02/08/reddit-bannit-les-videos-pornographiques-manipulees-a-l-intelligence-artificielle_5253677_4408996.html (pour le swatting, le harcèlement et les menaces de mort, notamment sur les fils alt right, on peut toujours courir ). Du coup, y a des billets intéressants du côté alt-média ? Je ne pensais pas voir en ce siècle*, un sujet ou les média traditionnels et alternatifs être d'accord sur un sujet. (* siècle numérique à l'ère trumpien, cad 1 an ) Vaste et intéressant sujet, je n'ai pas le temps de disserter dessus (soupirs de soulagement dans l'audience ). Cependant, cette technologie disruptrice ne fait qu'accentuer le phénomène déjà constaté : Il n'y a plus de "fait objectif" commun accepté par le peuple américain. Les meneurs d'opinion de chaque tribu (avant les mass media et les intello, maintenant les influenceurs ou botnet sur les réseaux sociaux) pré-déterminent quels messages seront matraqués / amplifiés. La réalité est de plus en plus ignorée au profit de l'idéologie. Du coup, comment les USA peuvent-ils se réveiller de ce rêve d'opium ? Vont-ils continuer à s'entre-déchirer, et rester paralysés pendant que les chinois leur (re)prennent la couronne mondiale ? Ou des factions internes US qui comptent (les méga-corporations et les riches donneurs) vont-elles se liguer et siffler la fin de la récréation ?

La suite : Les mesures précédentes n'ayant pas suffit, la Chine continue les restrictions : cette fois, tout site ou marché d'échange de crypto monnaie sera bloqué (par la grande muraille numérique). (il faut dire que les utilisateurs accrocs avaient tenté de migrer leurs discussions sur des forums cryptés via télégram) http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/02/06/nouveau-tour-de-vis-contre-le-bitcoin-en-chine_5252369_3234.html Les pays occidentaux n'en sont pas en reste : la plupart des régulateurs font régulièrement des avertissements concernant le risque d'investissement en crypto devise. En tête la Corée du sud et le japon , qui menaçent périodiquement de les interdire (il faut dire qu'ils sont régulièrement la cible de vol/piratages massifs de crypto monnaie, la corée du nord étant le suspect favori) Je ne parlais pas en terme de marché d'échange : je parlais en terme de puissance de calcul de minage, cad l'équivalent du pouvoir de banque centrale pour autoriser ou effacer des transactions non désirées. Et sur ce point, la Chine détenait plus de 80% de la puissance de minage. https://www.lesechos.fr/monde/chine/0301132533964-cette-nuit-en-asie-la-chine-veut-debrancher-les-mines-a-bitcoins-2144008.php J'aime revenir sur les prédictions passées Après une grosse chute mi septembre, le bitcoin s'était repris en fin d'année, en chatouillant les 20 000$. Depuis les piratages des marchés (dont NK), et les rumeurs de régulation ( et le rappel que les plus values sont taxables...)), il avait perdu en janvier -66% jusqu'à toucher 6000$ à un moment... Le vent "bullish" est en train de tourner.

La LPM contiendrait aussi des propositions concrètes sur la cybersécurité (à confirmer, c'est le seul article qui en parle jusqu'à présent). http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/02/08/cybersecurite-le-gouvernement-veut-mettre-les-telecoms-a-contribution-pour-detecter-les-attaques_5253808_4408996.html Comme discuté plus haut, il s'agirait de mettre a contribution les opérateurs télécoms pour la cyberdéfense (puisque l'ANSSI n'a de mandat que pour surveiller l'IT gouvernementale et les infrastructures vitales). En prévention d'attaque, il s'agirait de rechercher sur leurs réseaux, des signatures d'attaque en cours (DDoS, Mirai, ou plus sophistiqué), puis de prendre des mesures palliatives ( notifier les utilisateurs, ou bloquer les attaques). C'est théoriquement une entorse à la neutralité des opérateurs (de tout laisser passer sans surveillance), mais on est à l'ère où des webcam connectées peuvent être piratées pour balancer des attaques de déni de service à 1 Tb/seconde ... il faut bien faire quelque chose.

zut: le post d'origine n'est plus modifiable (trop gros) Voici une nouvelle image (pour remplacer le lien mort)