
rogue0
Members-
Compteur de contenus
6 135 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
20
Tout ce qui a été posté par rogue0
-
Le Canada et sa place sur la scène internationale
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Hornet62 dans Politique etrangère / Relations internationales
Quelques brèves sur la guerre froide Canada - Trump. Tentatives de rapprochement Canada - UE en terme économique et de défense. La Canada est dans la liste des partenaires possibles pour les fonds européens SAFE de défense (pas les anglais...) https://news.google.com/stories/CAAqNggKIjBDQklTSGpvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoRUtEd2pEeFBpNURSR0wtS3lDRnBybUZTZ0FQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr D'ailleurs, un sondage canadien approuvait à 44% une candidature du Canada à ...l'UE. Bon, y a des gros obstacles à l'adhésion, mais la géopolitique change vite. https://www.ouest-france.fr/europe/ue/le-canada-peut-il-adherer-a-lunion-europeenne-la-reponse-se-trouve-dans-larticle-49-0543dece-03f6-11f0-a7a0-db29bf98805a Parmi les motivations (pour Trump) d'annexer le Canada, on connaissait déjà les richesses minérales, et la position géostratégique. Il y en a un autre qui fait surface depuis peu. L'approvisionnement en eau. Début Mars, les USA se sont retirées des négociations pour renouveler le traité de partage des eaux du fleuve Columbia (frontalier US-Canada). Les USA connaissent de plus en plus de sécheresses et d'incendies, avec le réchauffement climatique anthrop... (CENSURE), et seraient bien tentés d'accaparer ce "grand robinet" (citation de Trump). https://news.google.com/stories/CAAqNggKIjBDQklTSGpvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoRUtEd2kyOHJ1LURSRkJIVGphUlJPazh5Z0FQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/03/18/donald-trump-convoite-l-eau-du-canada-pour-lutter-contre-les-penuries-aux-etats-unis_6582899_3244.html https://www.huffingtonpost.fr/international/article/pourquoi-donald-trump-a-a-ce-point-une-dent-contre-le-canada-dont-il-veut-faire-le-51e-etat-americain_247557.html https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/columbia-river-treaty-talks-1.7480986 D'ailleurs, la province canadienne de la Colombie Britannique a pris les devants. Il y a un projet de loi en cours de discussion, qui donnerait au gouvernement provincial de larges pouvoirs de représailles en cas de pressions US (surtaxes douanières ou autres)... Incluant la possibilité de péages frappant les convois de poids lourds US qui ravitaillent l'Alaska (transitant par le Canada par la route). https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/b-c-legislation-to-deal-with-trade-threats-1.7483047 Bien sûr, ce serait une escalade dans la guerre commerciale, et ça aurait des effets négatifs sur les villages qui dépendent du flux de routier US. https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/fort-nelson-alaska-highway-truck-tolls-tariffs-1.7487097 J'attend voir si ma prédiction de coupure de gazoduc/oléoduc vers l'Alaska va se concrétiser (ça serait l'option nucléaire) -
Le Canada et sa place sur la scène internationale
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Hornet62 dans Politique etrangère / Relations internationales
Le nouveau PM canadien va probablement appeler à des élections anticipées au Canada, dès le 28 avril 2025. (sinon, elles auraient lieu à l'automne) https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/au-canada-mark-carney-convoque-des-elections-pour-surfer-sur-la-vague-anti-trump-2155270 https://news.google.com/search?q=canada élection&hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr Ces élections devraient faire plaisir à @Wallaby mais ce n'est pas la motivation principale. Pour le nouveau PM (du parti "libéral") , le contexte de guerre commerciale froide avec les USA a relancé le patriotisme canadien, et est le meilleur atout pour gagner les élections et gagner en légitimité ... ce qui est nécessaire, car il y aura des mesures douloureuses (ou radicales) à prendre contre Trump. Rien n'est joué (il y a à peine 4 mois, les sondages prévoyaient une victoire du conservateur Poilièvre), mais si Trump n'arrive pas à se retenir d'insulter les canadiens, alors c'est la meilleure occasion pour les libéraux d'appeler à des élections anticipées (avant que les sanctions économiques Trump fassent le gros des dégâts). -
Je déplace une réaction ici, même si elle ne rentre dans aucun sujet existant. Je me suis longtemps demandé pourquoi l'administration Trump persiste dans une politique aussi clairement nuisible pour le Complexe Militaro-Industriel US (alors que l'argent du pétrole et de la défense étaient longtemps les 2 mamelles qui nourrissaient les conservateurs/neocons US). ça me semblait totalement irrationnel... Au détour des forums US, il y a un début de réponse : Les principaux soutiens de Trump ne font pas partie du CMI US : A la place, les "tech bros" (comme Peter Thiel, Elon Musk) qui soutiennent le premier cercle de Trump, sont des milliardaires qui ont fait fortune dans la high tech US (en particulier la "mafia Paypal" voire un peu les crypto monnaies), avec des idéologies et des gourus disons ... très particuliers, voire nihilistes (mention spéciale à Curtis Yarvin) La plupart rêvent de démolir l'état fédéral ... et le CMI / Pentagone sont une de leurs cibles préférées. EDIT: D'ailleurs, de leur point de vue, stopper l'aide à l'Ukraine aide à dynamiter le Pentagone et le Département d'état... Du coup, dans leur logique (tordue), le soutien à la Russie se justifie pour eux, rien que pour affaiblir leur ennemi intérieur du "Deep State"... (quels que soient les effets secondaires). (D'ailleurs, un fil séparé pour résumer et surtout critiquer les doctrines des gourous / idéologues trumpistes/poutiniens pourrait être une bonne idée... ) Perso, je continue à penser que leur croisade pour démolir le CMI US (et les alliances internationales qui ont été nouées autour) aura un effet extrêmement nuisible à la puissance US ... Mais, ça explique pourquoi la chute actuelle de l'influence militaire US les laisse de marbre. Leur fortune n'est (pas encore) directement impactée (même Palantir ne devrait pas trop souffrir des coupes budgétaires US). (alors que les clans neocon doivent pleurer des annulations de contrat d'armement à venir) Par contre, des sanctions massives contre la tech / réseaux sociaux US, ça pourrait les faire réagir. Quant aux pétroliers US, ils sont probablement satisfaits de l'approche "minerais et ressources d'abord" de l'administration Trump (et de la destruction des traités climatiques). Donc ce n'est pas une faiblesse sur laquelle les pressions européennes pourraient fonctionner.
-
Europe de la Défense ?
rogue0 a répondu à un(e) sujet de samson dans Politique etrangère / Relations internationales
Ma modeste contribution à cet édifice : De mémoire, pour la production, certaines (la plupart des ?) armes européennes nécessitent des inputs industriels de plusieurs partenaires. C'est "logique" pour des programmes en temps de paix, optimisé pour l'aspect industriel (partage des retours industriels + protection des savoirs + "job program"). Par contre, c'est une grosse faille exploitable en phase de réarmement dans des contextes géopolitiques agités. (et en plus, les aller-retours de composants allongent sans doute significativement les temps de production ... cf les 46 mois de délai en 2022 pour fabriquer un missile Aster -> objectif 18 mois pour ... 2026). Je propose d'ajouter une clause (au moins pour les petites armes défensives style missiles antiaérien, ou antichar, ou drone tactique: PAS forcément pour les gros systèmes d'arme offensifs (type Rafale, chars, navires de guerre, missile de croisière etc): c'est beaucoup plus délicat à gérer) Si : un pays partenaire bloque la fabrication des armes défensives, ou est incapable de suivre la montée en production des partenaires : alors les autres pays partenaires ont le droit de monter leur propre chaine d'approvisionnement de composants, pour renforcer ou remplacer le partenaire défaillant... En versant quand même une indemnité pour la licence de fabrication au pays d'origine. Je parle juste du droit de fabrication pour l'auto-défense européenne Je ne rentre pas dans le débat du droit de veto sur les exportations d'armement hors Europe... Et ça ne touche pas au savoir-faire de conception. Ce serait pour éviter des situations dommageables comme: Blocage de la fabrication de missiles Aster par un soudain changement de gouvernement FR ou italien (qui soit antiguerre ou russophile). (a noter que je suis agréablement surpris par le gouv italien actuel, concernant la politique étrangère : je m'attendais à beaucoup plus de frictions. Mais on ne peut pas compter éternellement sur d'heureuses coïncidences) Blocage de la fabrication de missiles Meteor par un soudain changement de gouvernement DE, UK, FR, etc (qui soit antiguerre ou russophile) ou situation à la Turque / Hongrie : s'il faut "geler" / voire éjecter un pays de la supply chain de défense, car il a rejoint le camp "ennemi". -
Le Canada et sa place sur la scène internationale
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Hornet62 dans Politique etrangère / Relations internationales
Quelques détails de plus sur ce projet de radar transhorizon par The War Zone (site américain de défense qui tente désespérément de garder un ton factuel, sans critiquer son POTUS ... pas facile) https://www.twz.com/land/canada-looks-to-close-critical-arctic-radar-gaps-with-australias-help Le nom définitif serait A-OTHR : Arctic Other the Horizon Radar. Le planning du projet s'étalerait entre 2027 et 2032. Le budget serait finalement de l'ordre de 4G$ USD (avec Rappel du contexte (perfs du radar original JORN) -
[Corée du Sud] Vecteur nucléaire possible?
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Fenrir dans Dissuasion nucléaire
Repris et confirmé par RFI avec plus de détails. https://www.rfi.fr/fr/podcasts/à-la-une-en-asie/20250318-la-corée-du-sud-ajoutée-à-la-liste-des-pays-sensibles-par-les-états-unis La justification de cette mesure aurait été un incident : un prestataire US du DoE (ministère chargé du nucléaire) aurait été arrêté en la possession de plans de centrale nucléaire, à destination de la Corée du Sud. La Corée du Sud proteste de son innocence. (elle est classée (en bas) de la liste des états soutenant le terrorisme, constituant une meance pour les USA, et la prolifération nucléaire) Mais les débats sur une dissuasion nucléaire indépendante des USA ont repris avec vigueur, surtout depuis le retour de Trump 2 (comme au Japon, en Europe, au Canada, etc) . -
Corée du Sud
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Wallaby dans Politique etrangère / Relations internationales
repost du fil dissuasion nucléaire Repris et confirmé par RFI avec plus de détails. https://www.rfi.fr/fr/podcasts/à-la-une-en-asie/20250318-la-corée-du-sud-ajoutée-à-la-liste-des-pays-sensibles-par-les-états-unis La justification de cette mesure aurait été un incident : un prestataire US du DoE (ministère chargé du nucléaire) aurait été arrêté en la possession de plans de centrale nucléaire, à destination de la Corée du Sud. La Corée du Sud proteste de son innocence. (elle est classée (en bas) de la liste des états soutenant le terrorisme, constituant une meance pour les USA, et la prolifération nucléaire) Mais les débats sur une dissuasion nucléaire indépendante des USA ont repris avec vigueur, surtout depuis le retour de Trump 2 (comme au Japon, en Europe, au Canada, etc) . -
Durcissement des critères d'immigration US: https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/18/trump-et-le-durcissement-sur-limmigration-quelles-nationalites-seraient-interdites-dentree-aux-etats-unis/ ça concerne les ressortissants de 50 pays à des degrés différents (de l'interdiction totale de séjour pour les coréens du nord, à des restrictions sur les étudiants qui dépassent les limites de leur séjour - comme c'était le cas de Elon Musk). (une bizarrerie dans la liste : le Bhoutan est placé dans les pays avec immigration restreinte ... apparemment parce que 26% de leurs étudiants dépassent les termes de leurs visa de séjour). Au risque de choquer, ça me semble un peu moins inique et arbitraire que le "muslim ban" de Trump 1 ... même si les pays africains et musulmans semblent majoritaires dans la liste. Sinon, j'ai l'intuition que le secteur touristique US va connaître une mauvaise saison, au vu des autres nouvelles (+ la réputation flatteuse que Trump donne aux USA) Les retraités canadiens (snowbird) avaient l'habitude d'hiverner au chaud aux USA sans visa : ils devront demander un visa, désormais obligatoire ... Et au vu des tensions US-Canada, peu s'en donneront la peine cet hiver. Plusieurs -véritables- touristes européens ont été emprisonnés des semaines à la frontière US pour des motifs qui restent flous ( excès de zèle de la douane? mauvaise réponse à l'immigration US ? ) https://www.theguardian.com/world/2025/mar/11/german-tourists-ordeal-reportedly-ending-returned-from-us-detention https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/18/germany-investigates-after-national-with-green-card-arrested-at-us-border <sarcasme ON> Ah oui, j'oubliais : une seule exception globale à ces restrictions : pour les riches investisseurs étrangers prêts à investir 5M$ dans les Trump Tower pardon aux USA : puisque tout le monde sait que les riches ne peuvent pas faire de mal aux USA...
-
Le Canada et sa place sur la scène internationale
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Hornet62 dans Politique etrangère / Relations internationales
Le nouveau PM canadien annonce un contrat pour un radar trans-horizon (OTH) australien, pour surveiller le grand nord. https://www.cbc.ca/news/canada/north/canada-early-warning-detection-arctic-1.7486640 Ce serait un dérivé du célèbre radar OTH JORN australien. Le prix du contrat me semble assez fantaisiste par contre (6.5G dollars canadiens ou australiens?). Au vu du timing, le projet devait déjà être en négociation avant les sanctions de Trump, mais s'il y avait eu un candidat US à l'appel d'offre, il a dû être rapidement éliminé de la sélection. EDIT: selon les australiens, la vente initiale aurait dû être vers les USA , mais au vu du contexte (Trump, réduction des dépenses DoD, syndrome NIH, guerre commerciale), le Canada serait passé d'abord. https://www.abc.net.au/news/2025-03-19/canada-snuck-past-trump-buy-jorn-defence-radar/105069292 ----------------- Sans transition, de nombreux retraités canadiens aimaient migrer sans visa aux USA pour passer l'hiver au chaud (comme les oiseaux migrateurs , dits "snowbird"). Ils vont devoir demander un visa - comme les autres - suite à la restriction de l'immigration par l'administration Trump. Ce n'est peut-être pas une sanction vexatoire de l'administration Trump contre les canadiens (les restrictions d'immigration concernent cette fois les ressortissants de 50 pays, et les retraités canadiens seront exemptés du relevé d'empreintes digitales)... Par contre, le tourisme patriotique canadien (ou mexicain) va être populaire cette année ... et ça ne risque pas d'arranger le tourisme US (avec plusieurs -vrais- touristes européens emprisonnés à l'entrée des USA) https://www.axios.com/local/phoenix/2025/03/14/canadian-snowbirds-arizona-register-trump -
Version courte : C'est un peu tard, tu as raté les meilleurs moments pour investir ( 22 février 2022 invasion de l'Ukraine (Rheinmetall *3), 28 février 2025 lâchage US + humiliation TV + coupure de l'aide à l'Ukraine + : rheinmetall +80%, Dassault + 50%, Eutelsat +650% en 5 jours puis dégonflage à "seulement" +350%). Il y aura encore des hausses, mais bien plus modestes. Version longue: Disclaimer AMF: Ce n'est pas un forum bourse ou de gestion de patrimoine (tout dépend de ta situation personnelle)... Mais si tu as suffisamment de réserve pour jouer en bourse (et supporter la perte éventuelle de toute ta mise): Pour la plupart des plus grosses valeurs de défense européennes qui ont déjà bien augmenté. Si tu es toujours joueur, je conseille de les acheter en cas de baisse passagère (ordre en limite -5% pour choper une baisse). Attention, il y a beaucoup de spéculation sur les valeurs de défense, surtout moyennes et les valeurs allemandes (Rheinmetal). Mieux vaut garder la tête froide (exemple Eutelsat, dont le bond n'est justifié que si l'on craint les badinages de Elon Musk sur son bouton de coupure Starlink). Autre exemple : Europlasma (corps d'obus), non conseillé à l'achat par investir : il fait du yoyo + - 20% suivant les jours , et il n'est pas super bien géré du point de vue financier...). Pour être juste et complet, le plan de relance allemand de 800GE est "seulement" à 50% défense, et 50% infrastructures et énergies. Les actions de défense donnent souvent peu de dividendes comparé aux actions civiles. L'investissement en défense, c'est un peu un geste militant (ce que j'ai fait), ce n'est pas forcément le plus rentable du point de vue rendement financier. A garder en tête. Y a 1 nouveau ETF de défense 100% européen (WisdomTree Europe Defense Ucits ETF (IE0002Y8CX98)), MAIS il n'est pas éligible au PEA, et n'est pas disponible pour tous les brokers (pas Euronext)... Et bizarrement, je ne vois pas de position significative sur Dassault Aviation... Tous les autres ETF de défense sont majoritairement investis sur la défense US ... qui tire la gueule en ce moment. (si ça ne vous décourage pas : HANetf Future of Defence (IE000OJ5TQP4) et iShares Global Aerospace & Defence (IE000U9ODG19). ) (Ils ont progressé, l’un comme l’autre, d’un peu moins de 5% au 07/03/2025 : une paille comparé à la détention directe des actions européennes de défense) Voilà ce que l'hebdo de bourse Investir conseillait le 07/03/2025 (il y a 10 jours déjà): (liens réservés aux abonnés : je recopie juste les recommandations datant du 07/03 pour ne pas empiéter sur leur gagne-pain ) Disclaimer: La situation peut changer tous les jours suivant l'actualité et les plans de relance/réarmement, et les sorties de Trump/Poutine (au 07/03/2025 Thales et Dassault étaient sous évalués par rapport aux autres valeurs de défense européennes (comme RHM, Leonardo, ou BAE). Airbus et Safran devraient gagner avec le réarmement, mais moins que les autres : marchés majoritairement civils) (disclaimer AMF: perso, j'ai pris des positions sur la plupart des valeurs FR de défense, grosses et moyennes.) (grandes valeurs) https://investir.lesechos.fr/conseils-boursiers/conseils-actions/deja-au-plus-haut-en-bourse-les-valeurs-de-defense-gardent-encore-du-potentiel-2152819 Thales : recommandé à l'achat pour viser 300 euros (HO). Dassault: reco achat : objectif relevé à 340 euros (AM). Saab: reco achat objectif 450 SEK (SAAB.B-SE). Leonardo : reco achat objectif 52E Bae : reco achat (BA-GB), 20 livres. Airbus : reco à l'achat objectif 200 euros (AIR) Safran : reco à l'achat 290 euros (SAF) Hensoldt : reco achat si baisse sous les 58 euros (HAG.DE). Rheinmetall : reco achat si baisse sous les 1000 euros (RHM.DE) (petites valeurs) https://investir.lesechos.fr/conseils-boursiers/conseils-actions/des-progressions-spectaculaires-au-sein-des-valeurs-moyennes-2152827 conclusion au 07/03: "Nous restons acheteurs d’Exosens (objectif 40 euros) et d’Exail Technologies (36 euros) (note: drones navals, ex groupe Gorgé). Nous resterons à l’écart de Memscap, de NSE et d’Europlasma." (ETF de défense) : non PEA https://investir.lesechos.fr/conseils-boursiers/conseils-etf/un-nouvel-etf-portant-uniquement-sur-les-valeurs-de-defense-europeennes-notre-avis-sur-ce-produit-2154040
-
[Chine] J-36 : Avion de Chasse Prochaine Génération
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie
C'est bien le cas, pour le démonstrateur actuel. Les entrées d'air de type DSI actuelles ont des avantages en terme de furtivité, et de simplicité / allègement. Mais semblent moins adaptées dans des cas "limites" : vol supersonique > Mach 1.6 , ou fortes manœuvres ). Si c'est maintenu sur les versions de série, c'est que les concepteurs chinois auront mis la priorité sur ces cas "limites" (comme pour le F-22)... Ou qu'ils feront évoluer l'avion à "petits pas" à partir d'une base moins risquée (comme pour le J-10 ou le J-20). un petit lien sur le DSI ( sans garantie de qualité, ça sent un site amateur ) https://mikoyanmig29.wixsite.com/chengdu-j-20/the-intake -
[Chine] J-36 : Avion de Chasse Prochaine Génération
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie
A propos du concepteur en charge du J-36, Wang Haifeng,je pose ici 2 de ses papiers publiés concernant les chasseurs futurs / 6G. (en chinois). (pour remonter à la source) (par contre, les liens semblent inaccessibles depuis la France actuellement : à voir les sauvegardes faites sur internet) 2020 applications de la poussée vectorielle (de Wang Haifeng) + "Développements des chasseurs futurs" (de Yang Wei) (Wang Haifeng) (copie) https://caod.oriprobe.com/articles/59068054/Key_technologies_and_future_applications_of_thrust.htm YANG Wei. Development of future fighters[J]. ACTA AERONAUTICA ET ASTRONAUTICA SINICA, 2020, 41(6): 524377-524377. doi: 10.7527/S1000-6893.2020.24377 URL: https://hkxb.buaa.edu.cn/CN/10.7527/S1000-6893.2020.24377 2024 "Key technologies in collaborative airframe-engine design for high performance fighters" https://hkxb.buaa.edu.cn/CN/10.7527/S1000-6893.2024.29978 (copie) https://www.sciopen.com/article/10.7527/S1000-6893.2024.29978 résumé sur Reddit (sans garantie) Sinon, pour ceux qui font de la veille technologique , voici les brevets publics (trouvables par google), déposés par Chengdu, et contenant le mot clé furtivité. https://patents.google.com/?q=(Stealth)&assignee=Chengdu+Aircraft+Industrial+(Group)+Co.%2c+Ltd.&sort=new (réservé à ceux qui ont les connaissances nécessaires pour faire le tri) -
Mince, c'est ce que je viens de découvrir. Cf un billet assez flatteur de Bill Sweetmann sur la longue expérience méconnue des suédois en matière de liaison de données, et de fusion de données ( des années avant le Rafale ou les Américains) https://www.aspistrategist.org.au/more-than-ever-airpower-will-depend-on-sharing-data-watch-sweden/ Je pensais que la référence à un soutien US (Bill Bahret) pour sensibiliser les suédois aux problématiques ECM / détection / furtivité du Viggen dès 1963 était du flan ... mais j'ai effectivement trouvé la référence dans les archives de l'USAF (2006) https://corescholar.libraries.wright.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=special_ms431 En fouillant un peu, je découvre aussi l'origine de l'utilisation intensive des techno US pour les avions de combat SAAB. https://en.wikipedia.org/wiki/Saab_37_Viggen#cite_ref-SDRA_6-0 Un accord de coopération technique US - Suède appelé section-37 (et pas Section 31 ) donnant accès à de nombreuses technologies US, permettant d'économiser un paquet de R&D (cad gagner du temps et de l'argent)... Sinon la Suède n'aurait jamais pu développer des avions de combat performants aussi vite (pour un petit pays). Donc les avions suédois sont intrinsèquement soumis à la règlementation ITAR : c'est une fonctionnalité, pas un bug.
-
Suite des billets de Bill Sweetman chez l'ASPI (que j'avais loupé) 17 janvier: quelques brèves remarques sur le J-50 de Shenyang. Il penche aussi vers l'hypothèse de chasseur naval embarqué, mais pense plutôt à un démonstrateur technologique https://www.aspistrategist.org.au/chinas-other-new-combat-aircraft-a-crewed-fighter-maybe-for-aircraft-carriers/ 10 février quelques remarques sur le pragmatisme des ingénieurs aéro chinois : https://www.aspistrategist.org.au/something-old-something-new-the-very-practical-rules-of-chinese-aircraft-development/ Copier si ça marche déjà assez bien (ne pas réinventer la roue), innover quand c'est nécessaire ... Et sortir du matos industrialisable à marche forcée ( 1 nouveau modèle de chasseur piloté tous les ~10 ans pour chaque constructeur ... et encore plus vite pour les drones)
-
USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques
rogue0 a répondu à un(e) sujet de rogue0 dans Politique etrangère / Relations internationales
A propos de l'extinction de VOA, RFA/RFE, etc, voici quelques précisions: Trump 1 avait déjà une dent contre ces agences en 2017... Il avait déjà lancé de violentes critiques (contre les agences de son propre gouvernement), en gros, parce qu'elles refusaient de répéter ses tirades (contre la Chine, contre les Dems, etc), et qu'elles avaient une vue critique de sa politique (genre parler des livres critiques de John Bolton, ou de ses liens avec les intérêts russes...). https://www.politico.com/story/2017/01/donald-trump-voice-america-234078 (2017) https://www.voanews.com/a/press-freedom_trump-attacks-press-effective-new-study-finds/6187774.html https://www.voanews.com/a/trump-attacks-news-media-for-russia-probe-stories/4848564.html Cette agence avait son indépendance éditoriale garantie envers les interférences politiques, par plusieurs lois fédérales (1990-2010s). Donc elle ne pouvait pas être mise au pas, juste détruite. https://www.politico.com/news/2025/03/15/trump-media-voice-of-america-00003119 Kari Lake, la trumpiste qui a annoncé la destruction de l'agence, n'a pas forcément l'autorité légale pour le faire... En théorie, seul le Congrès est censé pouvoir approuver de la dissolution d'une agence fédérale. Mais quelles que soient les recours judiciaires, l'agence sera vidée de sa substance. (le système US est fait pour laisser l'initiative à l'Exécutif, en théorie pour permettre de réagir rapidement aux crises ... ou les provoquer) -
Oui, l'interview date de fin 2024, donc avant le séisme Trump 2.
- 2 551 réponses
-
Guerre de l'information et propagande
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Bat dans Divers non-conventionnel
repost du fil politique étrangère US En bref, le soft power US continue son suicide: Fermeture des chaînes Voice of America, Radio Free Asia/Europe. + la fermeture de l'USAID (ce qui met fin aux programmes influence / propagande).- 802 réponses
-
- propagande
- information
-
(et 3 en plus)
Étiqueté avec :
-
Politique étrangère des USA
rogue0 a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Politique etrangère / Relations internationales
Déplacé du fil criailleries US : Puisque la fermeture de "Voice of America" impacte surtout le soft power US, dont la politique étrangère Pour être précis, ce samedi, l'administration Trump a émis un décret présidentiel pour éliminer 7 agences fédérales, en particulier, l'agence USAGM gérant les célèbres médias US Voice of America’s (VOA), Radio Free Asia/Europe, etc https://thehill.com/homenews/administration/5196704-trump-executive-order-federal-agencies-eliminate/ Le décret sera certainement contesté devant les tribunaux US, mais les agences devraient devenir rapidement des coquilles vides. Je suis d'accord sur le dernier point, beaucoup moins sur le reste. A) Il est clair que l'administration Trump dédaigne le soft power, la coopération et les alliances ... Et c'est cohérent puisqu'elle est à fond dans le trip du hard power (type impérial), de la coercition, la vassalisation. (+ l'entente et la fascination pour les dictateurs et "hommes forts"). B) Concernant l'extinction de Voice of America / Radio Free Asia, etc. C'est le choix de l'administration Trump ... (quelles que soient les motivations réelles de la décision : tronçonnage des coûts / gouvernement ? arrêt du fact-checking sur la politique intérieure US de Trump ? arrêt des dépenses de soft power ? cadeau accordé aux régimes autoritaires? ). Par contre, il ne faudra pas se plaindre après que les autres grandes puissances s'engouffrent dans le vide laissé. Je ne dis pas que VOA et Radio Free *** sont des modèles d'objectivité journalistique (quoique comparé à Fox News, Breitbart, Sputnik, y a pas photo). Mais avant de se réjouir du suicide du soft power US , la conséquence directe de cette fermeture (+ la partie propagande/soft power de l'USAID), c'est que les canaux d'influence / propagande des autres grandes puissances auront encore plus le champ libre, et auront (encore) moins de contradicteurs... Et ce n'est pas vraiment à l'avantage des intérêts français (litote). En particulier, les canaux prorusses (particulièrement en Afrique, et surtout après avoir tenté de hacker TV5 Monde) , et le message pro-chinois dans les BRICS. Les agence d'information semi-étatiques du style européen (BBC, TV5 Monde, FranceTV, AFP) sont plus neutres et fiables que VOA ... mais sont intrinsèquement moins punchy et convaincants que la propagande / influence (surtout portée par les réseaux sociaux). De plus, VOA et RFE avaient pas mal d'expertise et de moyens spécialisés (en partie ceux de la CIA) pour contourner les brouillages radios, la censure (classique ou internet). Je doute que TV5 Monde en ait. A titre d'exemple : Après avoir regardé juste 2 vidéos youtube sur les "réfugiés US de Tiktok", mes suggestions youtube ont été inondées pendant 2 semaines par des vidéos soit de tendance pro-chinoises (20% du flux), soit des vidéos de bashing anti-chinois (15% du flux). (J'ose même pas imaginer sur tiktok ...) Après la fermeture de VOA (et surtout de la partie influence/soft power de l'USAID), je vois pas mal d'organisations liées à l'opposition chinoise (Xinjiang, Tibet, etc) ou russe (medusa, insider) qui sont menacés de fermeture. C) En terme de soft power mondial + propagande, les plus influents / efficaces étant (dans mon classement personnel) : ... 3) la Chine (soft power grandissant, surtout dans les BRICS : du côté propagande, énormément de moyens engagés, mais des résultats mitigés... jusqu'à l'arrivée de Trump 2) ... (4 : USA de Trump 2: classement soft power en chute libre quotidienne) 5) la Russie (soft power en panne depuis le bourbier ukrainien, mais champion de l'agitprop-guerrilla mondiale pas chère depuis 100 ans) ... 10) Corée du sud (Soft power culturel planifié, à diffusion mondiale. Pour le reste, trop focalisé sur la problématique de la Corée du Nord ) ... 20) les pays de l'UE (globalement) (trop de scrupules pour faire de la propagande efficace. Soft power trop diffu, non planifié et trop introverti ) D) Concernant l'impact du désengagement US des institutions internationales en terme de soft power : Les effets sont déjà connus suite à Trump 1, mais pour rappel: Exemples (article de 2020 sur les effets du désengagement de Trump 1 de l'ONU) https://www.politico.com/news/magazine/2020/04/15/its-not-just-the-who-how-china-is-moving-on-the-whole-un-189029 (article de 2022 plus académique, think tank Lowry) https://www.lowyinstitute.org/publications/mixed-report-card-china-s-influence-united-nations ( exemple : imaginez les polandball associés: USA sous Trump 1: "je ne vois l'intérêt de l'ONU , c'est un gouffre à millions, je coupe les financements, et je me barre! " EDIT: (COVID) "Et je coupe mon financement de l'OMS (22% du budget), car" (prétexte invoqué) "la Chine a trop d'influence sur l'organisation" Quelques années plus tard : USA : "Hého, pourquoi la Chine influence l'écriture des conventions internationales à l'ONU, et pas moi ? (+ les traités sur l'exploitation des ressources , les frontières maritimes, les normes techniques genre télécoms 5G favorisant ses intérêts nationaux, etc). (EDIT) Et pourquoi personne ne pressure la Chine sur l'origine du Covid ?? " Réponse de l'ONU : "parce que tu t'es barré en claquant la porte, tu n'as plus voix au chapitre" USA sous Biden : "puis-je revenir? j'aurais jamais dû partir, et c'est la faute de mon prédécesseur (qui ne comprend rien au lawfare)" Chine : "je ne met pas de veto à votre retour." USA sous Trump 2: ... " nouveau round " -
USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques
rogue0 a répondu à un(e) sujet de rogue0 dans Politique etrangère / Relations internationales
Pour être précis, ce samedi, l'administration Trump a émis un décret présidentiel pour éliminer 7 agences fédérales, dont les domaines d'intervention étaient les médias, les bibliothèques/think tank, la réduction des conflits sociaux, la lutte contre la pauvreté, l'aide aux business des pauvres et des minorités. https://thehill.com/homenews/administration/5196704-trump-executive-order-federal-agencies-eliminate/ U.S. Agency for Global Media, which is the parent company of Voice of America’s (VOA), Radio Free Asia/Europe, etc Woodrow Wilson International Center for Scholars in the Smithsonian Institution, which is a think tank, Institute of Museum and Library Services, which is an agency that supports libraries, archives and museums in every state. United States Interagency Council on Homelessness, which aims to prevent and end homelessness in the U.S., the Federal Mediation and Conciliation Service, which focuses on preventing, minimizing, and resolving work stoppages and labor disputes, the Community Development Financial Institutions Fund, which aims to expand economic opportunity for underserved communities Minority Business Development Agency, which promotes growth of minority-owned businesses. En bref, les cibles habituelles du Trumpisme. (à part le think tank : je n'ai aucune idée pourquoi il a été visé, même s'il semble être à penchant atlantiste. De ma compréhension, la plupart des think tank conservateurs semblent plutôt financés par les dons de multinationales et de très riches donateurs...) (A propos de ces agences, je n'ai aucune idée de leur budget, de l'efficacité de leur action ou du niveau réel de gaspillage (puisque la crédibilité des accusations de Musk et Trump en la matière est quasi-nulle) Pour le reste, je déplace la discussion dans la politique étrangère US, puisque ça fait partie de l'entreprise de démolition du soft power US. EDIT: la suite ici : -
post économique séparé Point économique US https://thehill.com/business/5191258-us-economy-risk-factors/ La bourse US chute (en avance) suite à l'incertitude des surtaxes douanière, et le refus de Trump d'exclure une récession (interview TV du 09/03/2025). + son admission que sa politique vont impacter négativement l'économie US (au moins transitoirement). + le fait que les actions US étaient surévaluées (surtout le NASDAQ avec l'IA) L'économie US reste en bon état (voire surchauffe inflation/salaire), mais les premiers signes d'alerte commencent à clignoter. Les entreprises US sont dans l'incertitude des surtaxes douanière (et mettent en pause leurs investissements), et la confiance des ménages est en baisse. Premières projections de Bank of America sur l'impact des mesures Trump : baisse du bénéfice par action de 10% pour les actions US (scénario de base)... allant jusqu'à la récession. (site boursier) https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/banques-americaines-le-scenario-noir-de-bank-of-america-si-la-cure-detox-de-donald-trump-se-transforme-en-recession-aux-etats-unis-2153300
-
Situation fiscale des USA (100% de sources sérieuses, EDIT pas de sites crypto ou gold qui prêchent pour leurs paroisses) Sur un registre similaire : En 2017, le GOP - Trump avait implémenté de grosses baisses d'impôts, initialement présentées comme "temporaires". (de mémoire, ces baisses d'impôt profitent surtout aux riches, et aux méga-corporations ... même si ça a contribué à soutenir 1) les cours de la bourse, et 2)l'économie US ). Trump 2 souhaite ordonne de les transformer en baisses d'impôt permanentes, ce qui coûterait un trou fiscal de 400G$ de recette par an , selon les normes comptables habituelles. Et il souhaite casser les indicateurs comptables du budget pour que la perte de recette fiscale soit masquée (bref, casser les thermomètres). Les parlementaires (même GOP) sont réticents ... (mais il vont probablement céder à la fin, pour éviter les campagnes de harcèlements MAGA-Elon-Twitter) https://www.politico.com/news/2025/03/12/gop-considers-writing-off-tax-cuts-00227219 En même temps (TM), Trump 2 demande de réduire le déficit de 880G$ par an (ce qui serait effectivement mieux pour une dette soutenable)... Et le très sérieux CBO Bureau Fiscal du Congrès US (un peu équivalent de la cour des comptes US) répond que c'est possible seulement ... en coupant les retraites et la sécurité sociale des pauvres (Medicare, Medicaid)... Et même Trump est conscient du coût politique catastrophique d'une telle mesure. https://thehill.com/homenews/house/5178944-republicans-medicaid-trump-tax-cuts-cbo-finds/ ----------------------------------------------- EDIT: Avis perso: Il est vrai que la croissance de la dette US semble encore pire que la dette française (même rebasé sur les taux de croissance US supérieurs). Ce qui est illogique (du point de vue de la prospérité à long-terme des USA), c'est de présenter : les (petites) coupes DOGE comme vitales pour réduire la dette... tout en refusant d'annuler les baisses d'impôt, et en envisageant de couper les prestations sociales des pauvres... Et tout en prétextant que la hausse des surtaxes douanières suffirait à compenser les baisses d'impôts et combler le déficit (c'est un élément de langage ridicule : en ordre de grandeur, les taxes douanières représentent à peine 1% des recettes des impôts...) C'est vrai qu'augmenter les impôts (ou annuler les baisses), c'est douloureux politiquement, et ça va provoquer une petite chute de la Bourse US... Mais, ça ne sera pas pire que la krach correction boursière en cours causé par les surtaxes douanières errements de Trump 2. (les USA n'ont aucune exemption divine concernant les problèmes budgétaires de dette, type européens). Ce resserrement budgétaire est peut être l'un des facteurs derrière la logique extortionniste de Trump 2... Sauf que s'il braque trop brutalement les ex-alliés, ça ne fera qu'accélérer la chute de l'hégémonie US (déjà très entamée en 51 jours de règne de Trump 2) petit lien utile: l'observatoire des guerres commerciales US par le grand continent (site FR) https://legrandcontinent.eu/fr/trump-et-la-guerre-commerciale-x/
-
Une attaque informatique de plus ... mais qui laisse des traces. L'éditeur / fintech française Harvest a subi une attaque de ransomware le 27/02/2025 dernier (serveur externalisé chez un prestataire externe). A titre de précaution, cet éditeur a coupé tous ses services (O2S, Big, Fidnet, Quantalys) pour inspection et désinfection. Au vu des milliers d'attaques quotidiennes, quelle importance a cette attaque? Cet éditeur a un quasi-monopole dans les logiciels dédiés aux conseillers en gestion de patrimoine (80% du marché français) + une partie du marché des banques privées, et des assureurs (4600 clients corporate revendiqués... ). (+ des solutions de relation client, d’analyse et d’aide à la construction d’offres financières, ainsi qu’une plateforme numérique de distribution, + dataprovider sur une large variété de produits financiers, dont les OPCVM). Du coup, depuis presque 2 semaines, ces conseillers sont revenus au papier/ crayon pour gérer les avoirs clients et passer les ordres. (et pour les plus malchanceux qui n'ont pas de backup, ils sont au chômage technique, car dans le noir sur les patrimoines des clients). De plus, les banques françaises auraient été échaudées par l'attaque, et auraient coupé certains liens extranets avec des partenaires extérieurs. Bref, un sacré boxon... https://www.lemagit.fr/actualites/366620232/Ransomware-la-FinTech-francaise-Harvest-victime-dune-cyberattaque https://www.clubic.com/actualite-556824-une-cyberattaque-majeure-paralyse-les-banques-et-conseillers-patrimoniaux-depuis-10-jours.html https://www.lefigaro.fr/societes/cette-cyberattaque-qui-paralyse-les-conseillers-de-gestion-en-patrimoine-et-banques-20250311 https://citywire.com/fr/news/cyberattaque-harvest-les-recommandations-de-l-amf/a2461414 https://www.01net.com/actualites/cyberattaque-paralyse-banques-francaises-presque-revenu-papier-crayon.html
-
Europe de la Défense ?
rogue0 a répondu à un(e) sujet de samson dans Politique etrangère / Relations internationales
<HS ON> <mode blague délicate franco-british, à tiroir ON > <lettre adressée au consortium Nord Stream (Gazprom + comité consultatif G.Shroeder, F.F. etc) > Bonjour, c'est la cellule enquête des impôts : La vente ou la production de boissons gazeuses est potentiellement redevable de la taxe dite "soda". Merci de nous transmettre l'estimation de votre production d'eau gazéifiée, cela nous permettra d'estimer votre redressement fiscal. Merci pour votre contribution citoyenne au redressement des comptes de la Sécurité Sociale pardon au financement de l'économie de guerre. Bisous. </blague OFF> -
Ce vol de l'USAF (spécialisé en surveillance des tirs de missiles balistiques ... voire de X-wing ) évite soigneusement le survol de tous les pays de l'UE pour rentrer en Angleterre (ce qui rallonge son temps de vol de 2-3 heures minimum). Est-ce une précaution habituelle de routine ? Ou est-ce ponctuel suite à la récente crise de confiance aiguë entre les USA et les (ex?) alliés européens de l'OTAN ? (personnellement, le risque qu'un vol US soit intercepté, ou forcé au sol même par la France, reste epsilonesque et un chouilla paranoïaque. Pour le moment. ) Je ne saurais dire. ça me rappelle juste le raid de F-111 sur la libye de 1986 qui a fait un détour similaire, car le survol des pays européens avait été refusé. EDIT: grillé par Ciders
-
[SpaceX] Programme Starship et autres innovations
rogue0 a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Engins spatiaux, Espace...
Réponse brève : ça m'étonnerait fortement. 1) Actuellement, Elon Musk a l'autorité d'un vice-roi aux USA (il est chargé de passer à la tronçonneuse les agences fédérales et l'état US) Et il n'hésite pas à pressurer les agences réglementaires US pour que ses entreprises gagnent des contrats et avantages. C'est la définition même d'un conflit d'intérêt flagrant et assumé, mais personne n'ose bloquer le duo Trump - Musk (et ça restera le cas pour encore quelques mois). Exemples: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/03/07/derriere-les-actions-du-doge-d-elon-musk-dans-l-administration-trump-de-multiples-soupcons-de-conflits-d-interets_6576860_4408996.html https://www.lefigaro.fr/societes/comment-le-melange-des-genres-d-elon-musk-a-la-maison-blanche-profite-deja-a-son-empire-20250305 2) De toute façon, la FAA est en sous-effectif et débordée ... suite aux licenciements massifs demandés par le DOGE d'Elon Musk 3) (j'arrête ma tirade là, ce n'est pas le fil criailleries US)- 4 163 réponses
-
- 1
-