rogue0

Autre article convergent: Gros scandale en cours autour de Justin Trudeau, accusé d'interférence avec la justice (avec menace, corruption, etc). https://www.nytimes.com/2019/03/04/world/canada/justin-trudeau-scandal.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes Il pourrait demander conseil à Trump : mais le conseil n°1, c'est de monter la machine de propagande anti-média et anti "deep state" avant toute chose.

Effectivement, c'est sans doute la raison pour les dénégations frénétiques pakistanaises. Déjà que Trump est en froid avec le Pakistan, les USA pourraient saisir cette raison pour stopper le support du F-16 pakistanais (pour violation des licences EULA...) http://www.thedrive.com/the-war-zone/26689/india-shows-proof-u-s-made-f-16s-and-aim-120-missiles-were-used-by-pakistan-in-aerial-brawl Par contre, la menace de stopper l'approvisionnement en pièces détachées n'est pas un gros obstacle : il y aurait déjà un gros marché Open Source pardon, de pièces d'occasion de F-16... Et la Chine se feraient un plaisir de compenser tout retrait du fournisseur US (JF-17, voire le FC-31 pour la frime ?)

Ledit suspect est aussi cité dans un empoisonnement possible en Bulgarie en 2015 , de Gebrev, un marchand d'arme qui avait eu le mauvais goût de fournir l'armée ukrainienne: Cf le rapport d'analyse des résidus du poison sur le fil NBC

On a reparlé du 3ème suspect Skripal pour des allégations d'empoisonnement de Emilian Gebrev, un marchant d'arme bulgare en 2015 (il fournissait des armes à l'Ukraine...) Un contributeur de bellingcat commente le rapport d'analyse des résidus trouvés (par l'institut finlandais Verifin) https://www.bellingcat.com/resources/articles/2019/02/19/pesticides-as-poisons-analysis-of-the-debrev-case/ Aucune trace de novichok, mais une palanquée de pesticide très toxiques.

Bellingcat s'y met à son tour, et confirme l'épave du Mig-21, et sa localisation géographique (bref pas de photo de F-16) https://www.bellingcat.com/news/rest-of-world/2019/03/02/falcon-vs-bison-verifying-a-mig-21-wreck/ https://www.bellingcat.com/resources/case-studies/2019/03/04/geolocation-and-a-philosophers-stone-in-kashmir/ -------------------------- "Droit de réponse" du gouvernement indien: https://indianexpress.com/article/india/radar-imagery-confirms-4-buildings-in-jaish-madrasa-were-hit-official-5607623/ ils soutiennent que 5 armes Spice 2000 auraient bien frappé 4 bâtiments à Balakot, mais que les charges militaires étant des munitions perforantes, il est "normal" que les murs soient encore là (et les trous dans les toit aurait été réparés entre 2 photos satellites) Leur preuve ? imagerie radar SAR... (non publiée) No comment (c'est presque du niveau Sputnik...) Dans le même article (indien), il y a les photos des cratères dans les bois que les pakistanais laissent librement visiter... J'en parlais juste au-dessus https://www.aspistrategist.org.au/were-indias-airstrikes-in-pakistan-a-strategy-for-public-approval/ Pour la frappe de Balakot, les 3 armes ont toutes tapé à ~200m de la cible, dans la même direction. Ce n'est pas un loupé simple d'un pilote : soit c'est délibéré, soit c'est un drift systématique (loupé GPS?). L'article (d'un think tank australien, donc plutôt favorable aux indiens) penche vers un loupé délibéré... (pour envoyer un "message") Mais il est connu qu'il est difficile d'envoyer un message bien interprété à coup de bombes...

Revue de presse algérienne par Le Monde. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/03/04/algerie-bouteflika-n-a-pas-convaincu-la-presse-independante_5431284_3212.html Sans surprise, ça tire à boulet rouge sur Bouteflika (sauf 1 paragraphe sur la presse officielle qui tente de faire le service après vente ...)

Poursuite de l'inclusion des actions chinoises dans le système financier mondial: MSCI, augmentera progressivement d'ici fin 2019, la part des actions chinoises dans son index phare (MSCI Pays émergents : 1 an après une introduction "d'essai" ), de 5% -> 20% de leur capitalisation boursière (pour 230 grosses sociétés, et ajout de 160+ sociétés de capitalisation "moyenne"). Cet index boursier étant très utilisé dans les fonds OPCVM occidentaux, cela entraînera sans doute ~80GEUR d'achat d'action chinoise (dites "classe A") par les investisseurs étrangers (transitant via un canal de la bourse de Hong-Kong). Si jamais les actions chinoises était incluses à 100%, en 2018 elles auraient pesé ~42% de l'index des pays "émergents". (EDIT: il y a un truc louche dans les chiffres cités par les articles, qui parlent de poids "final" des actions chinoises dans l'indice à 3.3% : les chiffres sont incohérents -> à confirmer par calcul ... un jour.) https://www.msci.com/msci-china-a-inclusion https://www.globalcustodian.com/msci-expected-quadruple-china-shares-inclusion-emerging-market-index/ ça ne plait pas à certains, comme cet analyste indien: https://economictimes.indiatimes.com/markets/expert-view/msci-favouring-china-at-the-cost-of-other-emerging-markets-nilesh-shah-kotak-amc/articleshow/68216551.cms

En parlant SER, je suis tombé sur une "vieux" papier de Australian Airpower (2012), sur l'évaluation de la discrétion radar du prototype J-20. http://www.ausairpower.net/APA-2011-03.html Le papier a plein de disclaimer* , mais ça reste intéressant. Avec notamment des évaluations à 360°, et sur de multiples bandes de fréquences. * En UHF, la réduction de signature semble minime, sauf en secteur avant. Dès la bande-L (1Ghz), ce modèle donne (en théorie) une signature radar de -25dB à -15dB dans un cone de 30° du secteur avant... (avec des petits pics en bas) (en négligeant les ondes progressives et diffractions, cf disclaimer). Comment ça se compare avec les études chinoises de SER?

Tiens, à ce sujet, je suis tombé sur une "vieux" papier de Australian Airpower (2012), sur l'évaluation de la furtivité du prototype T-50. http://www.ausairpower.net/APA-2012-03.html Le papier a plein de disclaimer* , mais ça reste intéressant. Avec notamment des évaluations à 360°, et sur de multiples bandes de fréquences. Et il a fait la même chose pour le J-20 tiens... http://www.ausairpower.net/APA-2012-03.html#mozTocId308816 Signature radar simulée sur la bande 3Ghz, vue du dessus, côté avant gauche (code de couleur de la signature radar, en bas, en dB) signature radar vue d'en-dessous sur la bande 1.2Ghz * En gros, il se limite à la signature radar au plan des réflexions spéculaires (comme de l'optique), en négligeant les ondes rampantes, les ondes de surface et l'effet des diffractions. Bon, il faut dire que ces facteurs dépendent énormément de la finition et de la maintenance des jointures des trappes, donc c'est impossible à évaluer au stade du prototype. Et il suppose un masquage radar parfait des entrées d'air.

Y a pas de coiffe élargie pour les grosses charges utiles ? PS: je ne fais pas de dessin pour éviter de tendre la perche aux blagueurs du coin

Première réponse partielle de youtube. Désactiver les commentaires sur les vidéos de mineur. C'est plus facile que d'ajouter une censure du moteur de suggestion. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/03/01/pedophilie-youtube-veut-desactiver-les-commentaires-sous-la-quasi-totalite-des-videos-avec-des-mineurs_5430042_4408996.html

Les premières analyses OSINT (DFRLab et un institut australien) montrent que la frappe indienne à Balakot aurait frappé ... dans les arbres à plus de 200m du camp JeM. Et les débris semblent plutôt confirmer l'usage de munitions Spice de précision (à guidage GPS + imagerie). Avis perso: Le body count est probablement faible ou nul (comme le disent les pakistanais) Les spice étant à guidage GPS (précision ECP 3m...), il est probable que la frappe a été planifiée pour rater la cible. (ou alors c'est que l'IAF a des problèmes de compétence...) Spéculation: Modi a ordonné une frappe de représailles (pour raison électorale, et/ou d'avertissement au Pakistan) A noter que la frappe était sur le territoire du Pakistan (pas le Kachmire) , puissance nucléaire ... première fois depuis 1971. Il est possible qu'il voulait limiter l'escalade, et que la frappe soit surtout symbolique (ce qui expliquerait les fuites rapides à la presse sur la munition utilisée, pour montrer au Pakistan que ça aurait pu être pire). Manque de bol, le Pakistan a répondu en force (mais peut être que leurs bombes ont aussi raté délibérément pour éviter l'escalade) https://medium.com/dfrlab/surgical-strike-in-pakistan-a-botched-operation-7f6cda834b24 https://www.aspistrategist.org.au/were-indias-airstrikes-in-pakistan-a-strategy-for-public-approval/ https://www.reuters.com/article/us-india-kashmir-village/pakistani-village-asks-where-are-bodies-of-militants-india-says-it-bombed-idUSKCN1QH298

D'après les comptes-rendu que j'ai lu : L'audition aurait été un cirque hyper-partisan (le Freedom Caucus / GOP a fait bloc derrière Trump, les démocrates auraient survendu un impeachment) Pas de smoking gun annoncé dans les auditions publiques (2 auditions à huis clos), et comme le dis Prof, certaines sujets étaient exclus pour cause d'enquête russe en cours. Le témoignage et la crédibilité de Cohen ont été fortement mis en difficulté (sur ses fraudes personnelles, absence de preuve, etc). Même pour Corentin Sellin, qui n'est pas souvent tendre avec Trump: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Par contre, l'accusation de méthode de caïd et de menace est crédible. Cohen a reçu plusieurs menaces avant son témoignage. Le dernier en date ? Matt Gaetz, un élu du GOP qui tweete hier la menace de dévoiler des d'infidélités supposées ... Puis qui nie toute accusation de subornation de témoin, mais efface sa menace 3 heures après... + Trump qui tweetait des menaces sur son beau père en début février. https://www.vox.com/2019/2/26/18241996/matt-gaetz-michael-cohen-trump-twitter-threat https://thehill.com/homenews/house/431872-florida-state-bar-investigating-matt-gaetz-for-threat-to-michael-cohen https://www.washingtonpost.com/politics/trump-ally-threatens-cohen-with-unsubstantiated-allegation-of-womanizing/2019/02/26/2e61baec-3a17-11e9-b786-d6abcbcd212a_story.html?noredirect=on&utm_term=.12fc1e92b12a -------------------------------------------- Sinon, pour être complet, l'enquête sur l'ingérence russe avait présenté Kilimnik, un assistant russe de Manafort comme étant lié aux SR russes. Ce n'est pas vraiment supporté par les éléments disponibles. Le bureau du procureur Mueller a d'ailleurs publié une rare correction sur les accusations de parjures de Manafort. En gros, il a plutôt l'air d'être un arnaqueur opportuniste grande gueule, prêt à se faire passer pour un représentant de Poutine ou de la CIA pour négocier plus de commission. (1er job, une ONG pro occidentale pour les droits de l'homme... puis homme de main de Manafort pour Yanoukovich) https://www.nytimes.com/2019/02/23/us/politics/konstantin-kilimnik-russia.html https://www.nytimes.com/2019/02/27/us/politics/manafort-mueller-gates.html

Merci En remontant à la source, on trouve une enquête de la TV publique canadienne, avec plus de détails: https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/emissary-panda-chinese-hackers-cyberattack-icao-1.5034177 Je prend l'attribution avec des pincettes : étrangement, aucune boîte de sécurité sérieuse n'assume publiquement l'attribution de ce piratage à APT27 alias Bronze Union. Mais vu les détails, on dirait plutôt un cas d'incompétence aggravée de l'IT interne, qui a tenté de dissimuler leur incompétence (et accessoirement les faits...) Je suis assez d'accord avec CBC pour la motivation du piratage. Ce serait juste un "watering hole", cad un maillon faible pour contaminer d'autres cibles plus intéressantes (comme les compagnies aériennes, les constructeurs aéronautiques, etc) Quelques détails sur le groupe: https://www.cyberscoop.com/apt27-chinese-secureworks-report/ https://www.secureworks.com/research/a-peek-into-bronze-unions-toolbox

Vérification faite, l'AFP et le Figaro ont dû corriger leur dépêche, initialement très alarmiste. Nouveau titre plus juste : alerte sur des cyberattaques visant l'infrastructure d'Internet. En gros, oui l'ICANN a alerté sur de l'espionnage via détournement de DNS (voire même de DNSSEC mal configuré). La campagne dite "DNSpionage" a commencé depuis au moins 2017, et vise surtout le Moyen-orient (attribution probable : les iraniens* ). Les particuliers ne peuvent pas faire grand-chose, ce sont les registrar et FAI qui doivent se blinder. (* Les USA, la Chine et la Russie n'ont pas besoin de ces techniques, ils ont bien des techniques plus puissantes... ) Article de vulgarisation: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/02/25/non-une-attaque-massive-et-inedite-n-est-pas-en-cours-sur-l-internet-mondial_5427997_4408996.html et pour les connaisseurs, voici les sources techniques (talos, fireeye, crowdstrike : la totale, donc assez solide) https://krebsonsecurity.com/2019/02/a-deep-dive-on-the-recent-widespread-dns-hijacking-attacks/ https://blog.talosintelligence.com/2018/11/dnspionage-campaign-targets-middle-east.html https://www.crowdstrike.com/blog/widespread-dns-hijacking-activity-targets-multiple-sectors/ https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2019/01/global-dns-hijacking-campaign-dns-record-manipulation-at-scale.html EDIT: et de l'ICANN qui alertait dès 2014 sur la nécessité du DNSSEC

Je rattrape mon retard : le Hors Série DSI de décembre 2018 sur le renseignement, avec un article sur l'OSINT (renseignement à sources ouvertes). Je m'attendais à une couverture de Bellingcat ... Et en fait, l'article a surtout couvert les blogueurs de défense francophones : Mars Attacks, le fauteuil de Colbert, et un certain Eastern Pendulum. Pas d'interview à proprement parler, mais plusieurs questions / réponses sur leurs méthodes de travail, et détail croustillant, les contacts avec les SR <mode taquin ON> Je suppose que l'article a été soigneusement relu : il ne reste aucun bougonnement de @Henri K., et aucune mention de @MeisterDorf/ Red Samovar

La BBC en Russie a confirmé certains éléments sur le terrain: https://www.bbc.com/russian/news-47241958 A noter que ce "3ème homme" avait déjà été signalé dès octobre 2018 par Fontanka un média russe indépendant / d'opposition (?). BC revient avec des précisions sur leur méthode de recherche... (croisement massif de bases de données russes) https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2019/02/21/the-search-for-denis-sergeev-photographing-a-ghost/ Qui a été rendue très difficile par le manque de photo authentifiée du suspect, et le nettoyage* des bases entrepris par les autorités russes (ce qui est normal après les révélations exposées par bellingcat) Hélas, les bases de données déjà piratées et distribuées sont hors de portée des autorités russes. * Effet Streisand de ce nettoyage: ça donne un marqueur possible d'agents russes (ceux qui existaient dans les vieilles bases, mais qui ont été purgés depuis dans les bases en ligne) Spéculation de BC. Ils retrouvent souvent un petit groupe d'agent présumé réutilisés sur plusieurs opérations. Le pool d'agent disponible sur le théâtre d'opération occidental est peut-être réduit. (ce qui est cohérent avec les logs du matériel saisi par les hollandais : les PC n'avaient pas été expurgés des opérations précédentes...) Note : BC a visiblement croisé plein de base de données gouvernementales russes sur les 20 dernières années (liste piratée des passagers d'avion ou de train, base des douanes de contrôles à la frontière, accès pirate à la base de passeport, recensement, annuaires d'écoles, permis, service militaire, les impôts, passeports, les contraventions de police...) Heureusement que BC n'est pas basé en France, ils auraient la CNIL sur le dos Note2 : les bases de données sous Access, c'est mal

Apparemment, les négociations commerciales US - Chine se passent "bien" du point de vue US : Il y avait une échéance au 1er mars, pour l'activation de surtaxes douanière à 25% sur 200G$ d'exportation chinoises (en fait tous les exportations chinoises vers les USA) . Trump puis Lighthizer ont laissé entendre qu'il n'y aurait pas besoin de les activer. https://www.wsj.com/articles/u-s-trade-rep-says-china-trade-deal-will-include-enforcement-mechanism-11551294687?mod=hp_lead_pos6 https://www.axios.com/lighthizer-abandon-tariff-hikes-trump-china-trade-war-cea58b7d-ad30-4717-ac7f-e704329661a5.html Il faut le reconnaître : apparemment, les méthodes de caïd ont eu des résultats cette fois. (et cela n'a pas déclenché pour l'instant de crise économique mondiale, malgré les grosses frayeurs de fin 2018). Par contre, "dommage" pour l'hégémonie des USA, il aurait fallu faire ça 10 ans avant si l'objectif était de tuer dans l'oeuf un concurrent géopolitique. Là, l'économie (et l'armée) chinoise a atteint une taille suffisante pour continuer sa croissance (certes à rythme plus raisonnable). ------------------------------- Par ailleurs, Axios résume l'impact des surtaxes douanières (à prendre avec des pincettes). En résumé, elles auraient bien contribué à réduire le déficit commecial avec la Chine. Mais ça a fait autant de mal aux firmes US que chinoises. https://www.axios.com/trump-tariffs-china-trade-war-impact-8dd42cf5-983a-4eb9-a111-16132eeef1f8.html

(Semi HS) Qui a besoin de Services de renseignement ou de diplomate ? L'Administration Trump n'avait pas le temps de remplir ces services inutiles, mais a trouvé le temps d'assister à des groupes de relecture de la Bible (et dans la CIA aussi) Ca, c'est leur affaire (quoique sur le temps de travail et dans les locaux gouvernementaux...) https://thehill.com/homenews/administration/344615-report-trump-cabinet-members-gathering-for-weekly-bible-study https://foreignpolicy.com/2017/09/08/more-white-more-male-more-jesus-cia-employees-fear-pompeo-is-quietly-killing-the-agencys-diversity-mandate/ Le soucis, c'est que le prêtre choisi mériterait une place dans certaines madrassas https://www.latimes.com/politics/la-na-la-pol-trump-cabinet-pastor-20170803-story.html

Allégations de sabotage US du programme balistique et spatial iranien (taux d'échec de lancement de 67%...). Les mêmes méthodes "left of launch" utilisées pour freiner le programme nord coréen... et ce depuis au moins 12 ans (Bush 2).

Je m'auto-cite Selon cet article du NYT, les USA auraient tenté de saboter le programme balistique iranien avec les mêmes méthodes que pour la Corée du nord, depuis Bush 2 (minimum 2008). Composants frelatés, attaques cyber, etc. Mike Pompéo aurait relancé le programme à son arrivée à la CIA (2017) (apparemment, il s'y connait en missile) (sous Obama et Hillary , le programme avait été étendu aux lanceurs spatiaux censés être "civils"). Les USA revendiquent la paternité du taux d'échec de lancement iranien (à environ 67%, contre 5% en moyenne dans le reste du monde). Mais une partie peut être simplement dû aux embargo (pièces et technologies) https://www.nytimes.com/2019/02/13/us/politics/iran-missile-launch-failures.html

Oui, j'ai oublié de dire que ce plan était "réaliste" dans le sens où il ne parle nulle part de contrôle de l'armement NK (nuke ou missile) (ce que les NK n'auraient jamais accepté). Les grands discours sur la "dénucléarisation" ou "désarmement" ont été oubliés, sans surprise (sauf si on parle de la suspension des réacteurs nuke NK, EDIT : qui a déjà eu lieu 2 fois auparavant... avant de reprendre dès la rupture des négociations ) . L'acceptation de la dissuasion NK était la solution quasi inévitable depuis les tests d'ICBM il y a 2 ans... Sauf pour ceux qui croyaient que les menaces d'une grande gueule à touffe orange donneraient un "meilleur deal" aux USA. Pour moi, ce n'est pas une question rhétorique. C'est juste que MBS n'a pas payé de chèque pour raser les NK. (c'est plutôt les sud-coréens qui ont "payé" pour éviter le conflit)

Une proposition de plan de "paix" possible pour le sommet Kim-2. A prendre avec des pincettes. https://www.vox.com/2019/2/26/18240805/trump-north-korea-kim-vietnam-deal En gros, les USA concèderaient : un traité de paix avec les NK l'ouverture d'ambassade mutuelles (quasi rétablissement des relations diplomatiques) une levée partielle des sanctions NK Et les NK concèderaient: le retour d'autres dépouilles de soldats US une pause dans l'enrichissement militaire de plutonium, voire peut-être une promesse de fermer à terme le centre d'enrichissement de Yongbyon A confirmer. ça serait bien pour faire baisser les tensions ... ( surtout, ne pas mentionner qui les a fait monter ...) Mais c'est loin d'être un méga-bon deal favorable aux USA.

La défection remonte au 10 novembre 2018. Problème : Ils n'ont pas pu emmener leur fille de 17 ans avec eux. Résultat : Version "occidentale" : leur fille aurait été enlevée en Italie le 14/11/2018 et rapatriée de force en Corée du Nord, hors de tout cadre légal. Version nord coréenne (et celle des autorités italiennes cherchant à minimiser l'affaire) : leur fille aurait été abandonnée par ses parents, et a dû être confiée à ses grands parents en Corée du Nord. Je vous laisse choisir la version la plus vraisemblable Dans tous les cas, la fille est de facto otage, et leurs parents doivent vivre cachés (et selon l'article, ils n'ont pas intérêt à demander asile à la Corée du Sud, s'ils tiennent à la vie de leur fille ... ). https://www.japantimes.co.jp/news/2019/02/21/asia-pacific/italy-checking-daughter-north-korean-envoy-now-hiding-forced-back-pyongyang/#.XHARZdJCfIU https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/22/l-enlevement-a-rome-de-la-fille-d-un-transfuge-nord-coreen-embarrasse-l-italie_5426846_3210.html (article très brouillon) Et cela a déclenché une polémique en Italie, car si les SR italiens semblent ne pas avoir participé à l'enlèvement, on dirait qu'ils n'ont pas réussi à l'empêcher non plus. Le ministre des affaires étrangères (M5S) demande des comptes aux SR italiens, le ministre de l'intérieur (Ligue du Nord) lui temporise...

Je continue ici: Le schisme se poursuit ... même du côté conservateur. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/the-independent-group-tory-split-resign-anna-soubry-wollaston-allen-conservatives-a8787951.html?utm_medium=Social&amp;utm_source=Twitter#Echobox=1550661049 https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/22/en-grande-bretagne-un-depute-du-labour-a-honte-de-son-parti-et-annonce-sa-demission_5426835_3210.html 3 députées conservatrices (+ 1 autre député labour) claquent à leur tour la porte de leur parti, et vont rejoindre le nouveau "groupe indépendant" (fondés par 8 élus travaillistes dissidents) Ce nouveau groupe "modéré" compte désormais 11 membres, autant que les LibDems. (coincidence ou pas: ce groupe est désormais à majorité féminine : au moins 6 sur 11...). La raison ? Elles sont de tendance "modérée", et ne supporteraient plus la catastrophique gestion du Brexit, et la mainmise des "durs" sur le gouvernement britannique (le DUP irlandais, et l'ERG, fervent partisan du hard Brexit à tout prix) A ce rythme là, le bi-partisme va bientôt être en danger... C'est un peu dommage, il ne leur manquait plus qu'un leader charismatique, et les anglais auraient pu se retrouver dans la même configuration que pour les élections françaises, avec un parti "centriste" (En Marche) qui aurait bouffé les partis traditionnels. Mais c'est 6 mois trop tard...