Polybe

C'est bien, t'es dans le thème comme Diomaye, tu récupères un mouvement à ton profit...

"Ridicule" n'est pas le terme qui me vient en tête quand un régime qui envoi combattre ses juges au front rétablit la peine de mort... Mais oui effectivement, on bâche gratuitement un pays africain qui ne nous a rien fait.

J'imagine que la remarque n'était pas sérieuse. N'empêche, c'est concomitant à leur campagne anti-woubi...

Syndrome AES. Ils ne demandent pas...n'écoutent pas...ne croient pas...mais quand on fait pas (à leur demande), c'est quand même notre faute. A se demander ce que l'on faisait à Diffa (Niger) ? Voir aussi la réalité de la menace. Le Jas Bakura, on est plus près du banditisme que du djihadisme.

Il faudrait un référentiel d'industrie minière pour garantir la sécurité et le bien-être des travailleurs maliens. Le Niger les a si nécessaires. Vous ne devinerez jamais de qui ils se sont inspirés...

Si effectivement c'est un coup de bluff, je pense que le Tchad est très confiant dans l'idée qu'on ne partira pas. Et vu les postures idéologiques du moment dans la sous-région, je suis effectivement convaincu qu'ils n'en doutent pas. Que ce ne soit pas la réalité, peut-être, mais ils sont probablement incapables de le concevoir.

Bon, comme tout va bien, vous me rétablirez bien la peine de mort ? https://www.rfi.fr/fr/afrique/20241110-burkina-faso-la-junte-militaire-au-pouvoir-veut-rétablir-la-peine-de-mort

Ah ! https://www.rfi.fr/fr/afrique/20241130-sénégal-la-fin-annoncée-de-la-présence-militaire-française-soulève-des-interrogations Quand je dis que c'est une mode ! ^^

On renégocie les prix à la hausse avec un giga-warning shoot. C'est bien joué de la part des tchadiens, et au pire ça restera un truc populaire sur le continent. "A la mode" on dira. Et le fantasme d'une aide russe...on connait bien les dynamiques des rezzous et les limites de Wagner/AK au Mali et en Libye. Tenir la capitale (et ça suffit pas, c'est pas le siège du pouvoir des Zagawas), oui, sans peine. Le pays...projeter de la Force pour tenir les mines du Nord, bonne chance. Ok ça se tente, mais c'est douteux comme paris.

Qui décollait d'où, pour se poser où ?

Pendant ce temps : https://information.tv5monde.com/afrique/mali-le-premier-ministre-choguel-maiga-limoge-apres-avoir-critique-les-militaires-au

Bien joué...m'oui, très court-termiste. Cela ressemble quand même pas mal à une dictature qui manque d'argent.

Ok, compris. Attention, je suis le premier convaincu de l'inutilité de la FINUL hein, faut pas se méprendre sur mes propos... Attention, là on était dans la légitime défense. Mais bon, si tu ne vois pas là cette attitude qui fait que les israéliens se font copieusement détester partout où il passe, moi ça me va écoute...

Et donc la Roumanie sans l'UE c'est mieux ? ^^ Je connais une partie de la Roumanie qui serait rigoureusement contre cette idée... Mais oui, on touche les aides, mais derrière on fait comme on veut (marche aussi pour la présence US en Roumanie...). Certains on la mémoire courte...

La FINUL aurait du tirer (ils avaient le lock il me semble) sur le F15 qui s'est amuser à faire un cabré-piqué sur Deir-Kiffa dans les années 2000 ? Vraiment, une faculté à se comporter comme le bad-boy du quartier, puis s'étonner de la haine de tous le monde, c'est assez confondant...

...genre en la crédibilisant dès le départ, en la laissant faire ? ^^ Effectivement, peut-être. Attention, je me doute bien que ça n'est pas si simple. Mais Israël n'aide pas à cette voie là. Accessoirement, à dessin quand on voit des gens comme Bibi. Vraie question du coup @Joab mais tu considères que cette guerre n'ait en rien lié au 07 octobre ? Si non, tu reconnais une responsabilité à la FINUL dans le 07 octobre ? Comme tu l'écris, on pourrait le supposer...

...oui ou tirer depuis l'espace aérien du Liban sur la Syrie, parce que...parce que quoi en fait ? Ah si, oui. C'est plus logique en terme d'accès, ça permet de contourner le dispositif DSA syrien, ça complique une action contre l'aviation israélienne etc. Soit. Mais de fait, les israéliens utilisent un espace aérien souverain pour mener des opérations qui n'ont parfois aucun rapport direct (noter le parfois, et le direct) avec la situation au Liban. Dit autrement, Israël s'en fout. Je vais pas débattre de la pertinence ou pas de la chose. Juste qu'en partant de là, va crédibiliser une FINUL devant les libanais !

Pour le coup ça serait con, étant donné que mon exemple le premier truc cité en exemple pour montrer que la FINUL ne sert à rien, n'est pas respecté par Israël etc.

Merci pour la nuance !

Bon article, mais qui semble ignorer deux choses : - la Roumanie produit son gaz ; - l'UE aide son agriculture. Une Roumanie forte qui se passe d'UE et d'OTAN d'accord (du coup ils virent les US sur leur territoire ? ^^), mais il gère comment leur voisin russe ?

Mais même leurs déploiement UN sont "neutres". Jamais des troupes de combat, toujours du Génie, du soutien...et quand y a de la troupe de combat, elle ne sort pas, ne fait rien (cf. Gao). Voir se prend des branlées (Soudan). Vu des pays dit "émergents", ils sont donc totalement non-interventionnistes. C'est pas au-dessus de leurs moyens, ils le font. Après sans connaitre leurs objectifs précis, c'est comme les russes en Ukraine : dur d'en juger de manière péremptoire et affirmative. J'ajoute que la notion de "brio" c'est la suffisance de l'occidental né à une époque où il n'a connu que la position du fort dans des guerres asymétriques/dissymétriques. C'est pas parce qu'on a perdu l'habitude de pas réussir en 15 jours et 0 perte à remporter une campagne militaire qu'on ne sait pas faire la guerre efficacement.

Des palliatifs bien sur qu'elle en aurait, c'est un géant. Je n'ai pas utilisé le mot super-puissance pour rien. Mais est-ce qu'un pays, très soucieux de sa stabilité interne, avec une économie qui ralentit un peu (à nous en faire rêver, on est d'accord), prendrait le risque ? Pas sur. Après la Chine bénéficie beaucoup plus à l'heure actuelle de son image de pays neutre qui respecte les politiques internes de ses partenaires. C'est diplomatiquement l'une de ses plus grandes forces.

C'est courant la présence de ce qui parait-être un plot CSAR ?

Sur la vulnérabilité d'un PL : https://aeromorning.com/le-temps-des-ballons/ Extrait, "La mode revient aux ballons. Les aérostats, car générant leur propre sustentation. Pour la dissuasion nucléaire française, quatre ballons relais de communication sont, ou plutôt seraient en charge des communications stratégiques en cas de rupture des autres modes prévus." Il me semble logique que ce système soit sur PL. Si c'est vrai, j'en déduis qu'ils sont quelques part et qu'on ne les voit jamais. Ou plutôt on ne sait pas trop ce que l'on est en train de regarder. J'en déduis encore que ces moyens, pourtant vitaux, sont considérés comme assez peu exposé et difficile à cibler.

C'est interessant un traité qui reconnait le droit d'Israël à survoler le Liban, puis à la fois l'intérêt de la FINUL dont le mandat interdit le survol du Liban...