Rivelo

C'est la vision pessimiste, qui repose sur l'hypothèse que Poutine mène en bateau Trump. On verra. Le ballet diplomatique est très actif, peut-être aura-t-on une bonne surprise. Pour le coup, j'ai l'impression que ce serait le rôle dévolu aux US (leur permettant en façade de rester au dessus de la mêlée, à équidistance des deux belligérants). Les Européens se positionnent comme force de réassurance ("garantie de sécurité"), assumant une alliance avec l'Ukraine. Est-ce que Poutine croit vraiment à sa nouvelle bromance avec Trump ? On va vite le voir...

On est dans une phase palabre / diplomatie, pas dans une phase d'escalade. Les sanctions resteront en réserve tant qu'il y a un espoir de désescalade. Le déplacement européen à Kiev a servit de contre-feu à la réunion de chefs d'état étranger à Moscou pour les célébrations du 9 mai. Cela discute reprise des négociations / cessez le feu, dans une séquence où la Russie cherche à donner des signes de bonne volonté aux US (pas aux Européens, que Moscou continue d'ignorer, essayant de nous tenir à distance), avec les mêmes Européens + Kiev qui surjouent le coté "nous, on veut le cessez feu que Trump a demandé, pas la Russie". Pas très original de la part de la Russie, très "service minimum" en fait, à moins que l'ordre du jour de la première réunion le 15/05 soit de se mettre d'accord sur les termes du cessez le feu publié dans la foulée, et alors on pourrait dire rétrospectivement que l'on a assisté à un beau spectacle cette semaine destiné à sauver la face des différentes parties prenantes. Tout va dépendre de l'insistance de Trump pour avoir "son" cessez-le-feu à mon avis, après avoir eu "son" accord sur les minerais.

Réponse de Zelensky, raccord avec ses soutiens (notamment Macron) : ok pour négocier mais cessez le feu d'abord

Et la réponse du porte-parole du Kremlin (source : live du Monde), pour ce que ça vaut :

Contre manif Contre sommet des Européens à Kiev (FR/UK/DE/PL)

doublon

C'est beau mais c'est de la 3D, non ? C'est impossible à faire comme plans vidéos. Dans le premier cas, il faudrait qu'un drone passe juste en dessous du chasseur sans se faire avaler par les réacteurs. Et je ne parle même pas du second plan où la caméra SORT du réacteur

Bon, ce n'est pas forcément un copain de JD Vance en fait (tweet datant de février 2025, en pleine polémique sur les migrants aux US)...

Mmmm... Un F15 s'est crashé en Libye lors d'un raid, ça compte ? https://fr.wikinews.org/wiki/Intervention_militaire_en_Libye_:_un_F-15_américain_s'est_écrasé

Si les avions indiens sont effectivement restés en territoire indien (ce qui est le narratif depuis le début), alors on pourrait être dans la situation où ils auraient volé très haut jusque à proximité de la frontière pour maximiser la portée de leurs AASM/bombes planantes. Avec interception donc de certains d'entre eux sur le retour par des missiles missiles AA longue portée tirés par la chasse Pakistanaise. Cela se tient, non ? Cela expliquerait aussi pourquoi toutes les cibles en territoire pakistanais semblent avoir été touchées et que les avions indiens perdus sont crashés en territoire indien.

Le président syrien par intérim Ahmad al-Charaa à Paris, reçu à l'Elysée : https://www.lefigaro.fr/international/le-president-syrien-accueilli-par-emmanuel-macron-a-l-elysee-lors-de-sa-premiere-visite-polemique-en-occident-20250507

Oui, mais ce que l'on pour l'instant en tourelle AA calibre CTA40 (sans parler des munitions), c'est une tourelle navale (donc par conception beaucoup plus lourde et encombrante) que l'on doit mettre sur un gros camion comme le porteur de Caesar NG, alors que la tourelle Skyranger 30 qui s'installe sans souci sur une très grande varité de chassis (camion léger, Boxer, Leopard 1...). A date, il n'y a pas de match... Je ne connais pas les caractéristiques du Skyranger en termes de portée/précision/léthalité comparée au Rapidfire ou au ARX30, mais cela semble être sur le papier une bonne proposition pour faire de la défense de point canon (genre Guépard). Et on pourrait très probablement le monter sur VBCI reconditionné.

Eh bien, tu nous ressorts tous les disques rayés ce matin (tentative de polémique sur neutralité supposée de l'Ukraine, confusion Europe avec "l'empire américain"...). C'est pour réveiller le fil ? Je pense que personne sur le forum n'est naïf sur la relation compliquée (et de plus en plus toxique avec l'arrivée de l'administration Trump) de l'Europe avec les US. Mais les derniers évènements confirment que les US sont dans une phase de repli sur eux-mêmes, pas d'expansion impérialiste (en tout cas, pas en dehors du continent nord-américain). Rien de comparable avec l'attitude agressive (en mots et en actes) de la Russie vis à vis de son étranger proche et des différents pays d'Europe de l'Ouest - pays qui de manière ironique ont assez naïvement essayé de maintenir leurs relations avec la Russie et éviter un conflit ouvert jusqu'au dernier moment avant le déclenchement de la guerre en 2022.

Quel f** de gu*** quand même. Parler de sécurité nationale alors que l'industrie cinématographique américaine domine le monde (et dispose historiquement de privilèges exorbitants ayant abouti à une disparition des industries nationales dans de nombreux pays, avec quelques exceptions qui confirment la règle comme la France ou la Chine) Si l'objet c'est d'empêcher les grands studios US de délocaliser leurs tournages en Europe ou au Canada, c'est une affaire interne aux US et brandir des droits de douanes, c'est gonflé. Si c'est une volonté "d'isolationnisme culturel" pour éradiquer les films d'art et d'essai français ou coréens diffusés dans quelques cinémas ici ou là, c'est juste pitoyable...

Non, ce n'est pas une interprétation biaisé, c'est une référence je pense au fameux article de Poutine avant la guerre, en 2021, niant l'existence d'une nation ukrainienne distincte de la nation Russe (https://www.lalibre.be/international/europe/2021/07/18/linquietant-article-de-vladimir-poutine-sur-lukraine-HOFONP6JYZCNHBHCZZPRMDE4TQ/) Voir aussi l'article Wikipedia avec plus de détails : https://fr.wikipedia.org/wiki/De_l'unité_historique_des_Russes_et_des_Ukrainiens Par ailleurs, on a déjà débattu plusieurs fois que les conditions léonines affichées par le Kremlin aboutiraient à un état vassal, plus qu'un état neutre.

L'A321 XLR a un atout dans sa manche par rapport à l'A320 Neo : il a été modifié pour emporter beaucoup plus de carburant (réservoir central supplémentaire) et il a du coup les pattes nettement plus longues.

Tu sais si la munition est téléguidée jusqu'à la fin (comme un drone FPV) ? Si oui, comment et par qui (opérateur à proximité du point d'impact ??). cela à l'air d'un petit drone sans capacité de communication longue distance. Sur Internet, je ne vois que la portée (500km) et la charge militaire (10kg)...

Je l'ai revu hier ! Bon film effectivement, notamment pour sa reconstitution méticuleuse des lieux et des procédures du Conclave, on s'y croirait. La partie "thriller" est bien faite (je dirais jusqu'au deux tiers du film). Par contre, à déconseiller à ceux qui font une fixette sur les politiques DEI ou le wokisme, étant donné qu'une partie de l'intrigue est lié à ces thématiques. Ce serait dommage de réduire le film à ça. Et je trouve la fin un peu plate personnellement.

Effectivement, ils se positionnent sur le lanceur (ce qui correspond à leur compétences) : Turgis Gaillard assure ne pas être en concurrence avec ces projets. « Le Foudre permettra à la fois de lancer les roquettes actuelles, et donc de remplacer les LRU à court terme, et de tirer les deux types de munitions du programme FLP-T, quel que soit le consortium retenu, assure Patrick Gaillard. Il n’y a aucune raison de choisir forcément le même industriel pour développer le lanceur et les munitions. » Si ils trouvent une astuce pour lancer des M31 en "stop gap", en attendant d'avoir une munition "souveraine" disponible, c'est tentant.

Article des Echos ce matin : https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/ces-premieres-pistes-qui-expliquent-le-black-out-geant-qui-a-frappe-espagne-et-au-portugal-2162429

C'est factuellement faux. La question du rapprochement avec l'Europe se pose depuis l'indépendance de l'Ukraine, et l'envie d'adhérer à l'UE est (avec l'adhésion à l'OTAN) est ce qui fait "travailler la poutre" avec la Russie depuis lors. Sans chercher bien loin (https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_l'Ukraine_et_l'Union_européenne), quelques repères :

Mouais... Donc la Russie peut signer une alliance avec la Corée du Nord en cours de route et accueillir sur son territoire, en plein conflit, des combattants qui participent activement aux combats sur le terrain, et l'Ukraine n'aurait pas un droit équivalent parce que c'est "trop tard et trop facile" ? Bizarre comme raisonnement. Les nations suivent leurs intérêts, et c'est clairement l'intérêt des nations de l'UE à ce jour que l'Ukraine tienne. Le plan jusqu'à présent, c'est effectivement de déployer des forces après un cessez le feu comme garantie de sécurité. Mais si Poutine ne saisie pas la perche tendue par Trump, honnêtement qui sait ce qui va se passer ?

On peut aussi reconnaître sans déchoir que les Ukrainiens ont accumulé une expérience bien supérieure à la notre sur les drones FPV... On a un projet de MTO sur les rails mais c'est prévu dans les forces après l'été. Pas con de prévoir une solution stop gap.

Très bon post ! Spécifiquement sur cette partie "passion", un commentaire : les participants et contributeurs du forum ne sont ni des historiens, ni des purs analystes techniques de la guerre. Si ils viennent sur ce forum, y passent du temps et prennent le temps de réagir, c'est qu'ils sont quelque part impliqués ou "touchés" par ce qui se passe. Il n'y a pas d'observateur totalement dépassionné sur ce fil. En parlant du conflit Ukraine / Russie (comme sur le fil sur le conflit en Israël), on parle de nos valeurs (ex : importance du respect de la vie humaine, malgré tout, dans cet océan de barbarie), de notre vision du monde (loi du plus fort ou loi internationale respectée par tous ?), de ce qui nous fait peur (barbarie, fanatisme, crime) ou ce qui nous permet de tenir droit comme Homme/Humain dans un monde forcément imparfait (honneur, justice, loyauté...). Ce qui explique surement pourquoi les débats peuvent soudainement "partir en live" quand on touche un nerf/une corde sensible. Pour ma part, c'est quand on essaye (selon la formule de @Coriace) de "moraliser des faits qui bien que factuels ne sont pas moraux" que ça me mets hors de moi.

Super documentaire, avec beaucoup d'images sur l'ensemble des unités de la Marine Nationale, ses missions, ses enjeux... Surfaces : La Marine face à la recomposition du monde