herciv

Pas mal le plan finalement : Les alliés de l'OTAN vont octroyer un prêt de 50 milliards aux ukrainiens qui sera remboursé grâce aux intérêts générés par les avoirs russes gelés. J'espère que le prêt ne sera pas que US. Parce que leur taux sont élevés. https://www.voanews.com/a/us-says-it-will-front-50-billion-for-ukraine-using-russian-frozen-assets/7654603.html BORGO EGNAZIA, ITALIE — Les États-Unis ont déclaré jeudi qu’ils fourniraient à Kiev un prêt pouvant atteindre 50 milliards de dollars qui sera remboursé aux alliés occidentaux en utilisant les revenus d’intérêts des avoirs russes gelés dans les institutions financières occidentales. L’annonce a été faite alors que le président américain Joe Biden rencontre les dirigeants des riches démocraties du Groupe des Sept jeudi dans la luxueuse station balnéaire de Borgo Egnazia dans les Pouilles, en Italie, le premier jour de leur sommet. Biden a poussé les dirigeants du G7 à accepter son plan pour que les alliés occidentaux fournissent des fonds à l’avance à l’Ukraine et soient remboursés en utilisant les revenus d’intérêts des 280 milliards de dollars d’actifs russes immobilisés. Les fonds gelés devraient générer un revenu d’intérêts de 3 milliards de dollars par an ou plus. Le prêt de 50 milliards de dollars sera remboursé avec les revenus d’intérêts pendant 10 ans ou plus ou jusqu’à ce que la Russie paie les réparations. En mai, l’Union européenne avait convenu d’un plan moins agressif, qui fournirait à l’Ukraine les revenus d’intérêts générés chaque année. Les autres pays du G7 devraient déclarer le montant qu’ils sont prêts à fournir à l’Ukraine. Les États-Unis ne seront pas le seul prêteur, mais feront partie d’un « syndicat de prêt » avec d’autres membres du G7. Cependant, un haut responsable de l’administration a déclaré jeudi aux journalistes que les États-Unis étaient prêts à avancer la totalité des 50 milliards de dollars si nécessaire. L’argent peut être mis à disposition « cette année civile » en fonction de la rapidité avec laquelle l’Ukraine sera en mesure de l’absorber. « L’USAID a déjà une autorité de prêt établie par le Congrès », a déclaré le responsable à VOA lors du briefing pour les journalistes. « Il n’y a pas de calendrier fixe qui est requis ou de montant plafonné, mais nous avons décidé que nous pouvons fournir jusqu’à 50 milliards de dollars. » En vertu des règles de l’UE, le régime de sanctions qui gèle les fonds doit être renouvelé à l’unanimité tous les six mois par les 27 États membres du bloc. Le responsable a déclaré que l’Allemagne, la France, l’Italie, la Commission européenne et le président du Conseil européen se sont « engagés » à maintenir le prêt immobilisé et demanderont l’approbation de l’ensemble des membres de l’UE. Cependant, d’autres exigences doivent être élaborées, notamment l’adoption par l’UE ainsi que les contrats entre les prêteurs, l’Ukraine et les intermédiaires, a déclaré le responsable. En avril, Biden a signé une loi visant à saisir les quelque 5 milliards de dollars d’actifs russes qui avaient été gelés dans les institutions financières américaines. La majeure partie de l’argent gelé, 190 milliards de dollars, se trouve en Belgique, et une grande partie du reste se trouve en France et en Allemagne. On ignore encore beaucoup de choses sur le plan. Cependant, l’objectif des États-Unis est d’avoir une déclaration des dirigeants à la fin du sommet qui établit un « cadre qui n’est pas générique, qui est assez spécifique en termes de ce qu’il impliquerait », a déclaré mercredi à VOA le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan. Les détails opérationnels de base doivent encore être élaborés, a-t-il déclaré. Participant au sommet pour la deuxième année consécutive, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy plaide pour l’adoption de l’accord. Lui et Biden doivent signer un accord de sécurité bilatéral distinct décrivant le soutien américain à l’Ukraine et s’exprimer lors d’une conférence de presse conjointe jeudi soir.

Voilà qui commence à devenir dissuasif : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-europe-va-produire-autant-d-obus-que-la-russie-d-ici-2025-assure-thierry-breton-999762.html 2,5 millions d'obus en 2025. On ne sait pas de quel calibre et on aimerait entendre que c'est le 155 qui est boosté de cette façon. Les sous uniquement pour les industriels capables de produire en temps et en heures.

On voit pas ton image

Le HIMARS a les mêmes dimensions qu'un CAESAR 6x6 et il tire de plus loin. Normalement il est plus survivable sauf que quand il tire on le voit de très loin. Il doit donc vraiment tirer de très loin pour que la contre batterie n'ait pas le temps d'arriver. Ton racer 105mm c'est l'AMX10-RC mais il tire de vraiment trop prêt du champ de bataille. Je crois qu'il y a eu quelques HIMARS de détruit mais sans plus. C'est donc un ensemble très survivable. SI tu veux opérer dans la bande des 10-15 km du champ de bataille avec par exemple un mortier tout en conservant la même détectabilité qu'un CAESAR ... il te faut un véhicule 4 fois plus petit (en angle solide). L'ensemble le plus survivable si on veut s'approcher dans cette bande est le duo mortier 120mm/Fardier (UNAC) : https://www.unac-france.com/defense/produits/fardier/ Ton griffon MEPAC est beaucoup trop gros. Si tu veux encore te rapprocher en divisant par deux la distance. Il faut diviser par deux l'angle solide. Le Même fardier / 120 tracté peut s'approcher jusqu'à en gros 5-6 km en gardant une détectabilité raisonnable puisque ses dimensions sont vraiment très réduites. Pour aller plus prêt il faut renoncer au mortier attelé et prendre peut-être un mortier de 80 transportable par le fardier.

De toute façon si on compare les systèmes d'artillerie évoluant à peu prêt à la même distance du champ de bataille : ATMOS vs ARCHER vs CAESAR 6x6 vs CAESAR 8x8 vs Pz2000. Le CAESAR 6 x 6 est le plus compact. C'est un avantage certain sur la détectabilité, la possibilité de trouver un abris et sur la vitesse de déplacement (limitant donc la durée d'exposition à une identification).

Dans la zone ou évolue CAESAR et Pz2000 on ne parle plus de mitraille mais de grosse munitions qui viennent de loin (155 ou Lancet). La compacité est un facteur de survivabilité bien plus favorable que le blindage puisqu'une fois repéré tu vas te prendre un flot de munitions jusqu'à que tu sois KO. Il en faudra peut-être une seul pour le CAESAR et 5 pour le Pz2000 mais si le CAESAR est resté invisible et bien çà sera zéro pour lui. Pour moi la compacité du CAESAR et sa vitesse sont les raisons principales de sa durabilité en Ukraine.

Cherche pas un Pz2000 est deux fois plus large qu'un CAESAR. Vu de haut çà change les distances de détection et d'identification de façon très importante (fonction de ton élevation). Dans un monde de caméra il vaut mieux être petit qu'avoir une grosse carapace. Un fois que tu est repéré de toute façon tu vas te prendre un déluge de munitions jusqu'à que tu sois KO. C'est pour çà que je préfère le modèle CAESAR 6X6 au 8x8. En plus plus tu es compact plus tu as facile à camoufler. Bref si tu prend un rapport moyen de 1,5 entre la distance de détection (et le même pour l'indentification) pour un PZ2000 et pour le CEASAR 6x6 tu ne dois pas te tromper de beaucoup. Je rappel à propos de l'identification qu'entre un objet de 10m x 2,5m (un CAESAR) et un autre objet de 10m x 2,5 m (un hangar) le plus simple pour différencier les deux de loin (donc quand le critère de rayleigh n'est pas respecté) c'est le mouvement. Donc moins un véhicule bouge sur le champ de bataille moins il a de chance de se faire harponner après avoir été détecté. La vitesse de déplacement est donc un autre facteur de survie parce qu'il permet de réduire le temps d'exposition. De ce point de vue les véhicules chenillés ne sont pas forcément avantagé.

Chercher l'erreur : États-Unis : la Fed maintient ses taux et table sur une seule baisse en 2024 https://www.latribune.fr/economie/international/etats-unis-la-fed-maintient-ses-taux-et-table-sur-une-seule-baisse-en-2024-999735.html Je vous aide le swap de taux entre la BCE et la FED est de 1,5 % en augmentation: "La banque centrale américaine (Fed) a laissé, sans surprise, son principal taux directeur dans la fourchette de 5,25% à 5,50% dans laquelle il se trouve depuis juillet dernier, son plus haut niveau depuis plus de 20 ans." pour une inflation annuelle entre 2,6 et 3,3% selon les indices. Pour la BCE l'inflation est de 2,4% soit à peine moins qu'aux USA et les taux d'intérêt sont de 3,75 à 4%. https://edito.seloger.com/actualites/france/baisse-taux-de-bce-article-18556.html Normalement les deux banques devraient suivre une politique très semblable puisque le contrôle de l'inflation est dans leur statut. Mais alors pourquoi une telle différence de taux et surtout pourquoi cette différence va en grandissant ? Eh bien c'est pas si compliqué à comprendre en fait. Il y a de moins en moins de clients pour acheter de la dette US alors que L'UE n'a pas autant de problème. La Chine surtout non seulement n'est plus acheteuse mais elle est vendeuse net forçant la FED à laisser ses taux très élevés pour que les bons trouvent preneur.

Convoi de Jaguar en route vers l'est pour un premier déploiement. https://x.com/GarethJennings3/status/1798700709606719874

Moi je note : - réutilisation du chassis leopard - adaptabilité 120 (actuel), 130 (Rheinmetal), 140 (ascalon) - tourelle très épurée, il n'y a pas grand chose qui dépasse sauf le tourelleau et les antennes. la silhouette sans le tourelleau est trapue. - le cas échéant il est téléopérable - capable de mettre en oeuvre un (des ?) drone - A priori rapidement (??) industrialisable compte tenu des communalités avec les léopards précédent La proposition est plutôt intéressante pour l'armée française qui n'a pas grand chose à se mettre sous la dent là tout de suite.

Je ne suis pas un spécialiste mais j'ai pas l'impression que çà soit une réussite du point de vue de la position du centre de gravité.

Oupopo Merci j'avais pas vu et en plus je ne sais pas pourquoi çà a fait çà

Regarde la video

Les munitions de 120mm du Abrams sont recyclée par les ukrainiens. https://x.com/nicholadrummond/status/1799733055546073412

C'est pas des explosions mais c'est diablement intéressant. Pou rappel les jeunes de moins de 25 ans ne sont pas enrôlés pour des raisons évidentes sur cette pyramide. https://x.com/BearJFK/status/1799833149012320491

C'est toujours chatGpt qui te répond ?

Oui les députés ont vôté pour Naval Group. Il ne reste que la procédure judiciaire. https://www.opex360.com/2024/06/12/les-deputes-neerlandais-approuvent-lachat-de-4-sous-marins-black-sword-barracuda-aupres-de-naval-group/

Autant j'aime bien suivre ses mises à jour carto autant j'ai appris à me méfier de ses observation de la politique ukrainienne. Il suit pour les dénoncer depuis au moins un an les méthode de mobilisation ukrainienne qui font un penser à celle des sergent recruteur du XiXe mais évidemment ces méthodes très expéditive ne mène à aucune révolution. Maintenant forcément si les ukrainiens reculent c'est qu'ils n'ont pas les capacités locales de faire la différence.

Crois-moi çà n'est pas spécifique aux pays Slaves. Là en ce moment la dissolution est très mal vécu par les réseaux des grands responsables administratifs en tout genre de la France. Ne serait-ce que les nominations qui sont encore repoussées mais surtout de nouveaux réseaux vont venir faire concurrence.

Je dois t'avouer que je n'ai pas regardé les pertes de chars ukrainiens de près. Si l'évolution des pertes est ce que tu dis il peut y avoir plein de raison. Mais la perspective de revouvellement me semble bizarre. Perso j'aurais dit qu'ils utilisent ce qu'ils ont sous la main parce que par exemple les pertes en artillerie (M777 par exemple) et la dilution des capacités sur une ligne de front immense sont trop importantes et que la seule solution est d'utilisé les chars en Indirect. C'est branneux comme solution mais il n'y en a pas d'autre. Je rappel cet article signalant qu'un Abrams avait tiré vingt obus anti-char sur une infra en pur perte .... Parce que le bâtiment était toujours debout à la sortie à la grande déception de son équipage. On peut mettre ce fait sur le compte du manque de munition adéquat dans l'Abrams mais on pourrait aussi dire qu'il n'y avait pas d'artillerie capable de faire le job.

Critiquer le messager plutôt que la nouvelle... Vieille tactique de communication qui consiste au final a mettre la poussière sous le tapis. Ca va mal en Ukraine quelque soit le sujet. Inutile de jouer les autruches. VZ fait ce qu'il peut mais l'occident n'a pas encore pris conscience que VP vise le retablissement de la Grande Russie. Quand on en aura conscience on aidera un peu plus VZ. On parle très peu sur ce forom du gouvernement qui entoure Zelensky. Peut-être qu'on ne considère ces gens que comme des exécutants. Peut -être qu'on se trompe.

Tout ca montre que les combats sont intenses. Si les russes dérouillent forcément les ukrainiens aussi. D'après military summary certaines unité comme la 47ème mécanisée auraient perdu leur potentiel de combat. Encore une fois ce sont des chiffres inutilisables si ils ne sont pas mis en rapport avec le renouvellement homme x munition x matériel. Ce qu'on voit c'est que les ukrainiens malgré les milliards US , malgré les efforts de mobilisation, ne parviennent plus à stabiliser leur emprise territoriale. Le cas typique est Siversk qui va subir son second siège en 2 ans.

Les Ukrainiens reculent partout sauf sur Kharkiv et Summy