herciv

Ok merci de cette correction mais : 150 km de route uniquement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Transports_au_Groenland "60 km de ces routes sont goudronnées. Il n'y a que deux villes connectées par une route, Ivittuut et Kangilinnguit. Les autres sont isolées." Donc un village ou une ville attaquée sera tout aussi facilement reprise ne pouvant compter que sur très peu de soutien. Le soutien logistique de chaque emprise sera un calvaire.

Oui je suis bien obligé de le constater. Je pense que personne ne veut préjuger du futur. Il y a pourtant plusieurs paris qui s'affrontent : - durée du mandat de Trump raccourci par un coup d'état anti Trump ou pari inverse rallongé par Trump de manière inconstitutionnelle ou par un de ses fils spirituels de manière tout aussi inconstitutionnelle - Capacité des US a tenir leur rang de super puissance alors que les flux financiers pourraient s'en détourner et ont commencé à le faire. - Capacité industrielle US à alimenter une ou plusieurs guerres. On a déjà les Houthis/IsraËl , il y aurait en plus l'Europe (dans un monde meilleur bien entendu) et on peut penser que la Chine va rapidement avancer ses pions en Indo pacifique. Dans ces circonstances il y a bien peu de scénarii qui permettent de soutenir un complément de commande de F-35 dans le but de rester copain avec les US.

Ah parce que tu crois que si on se fâche avec les US çà ne durera que quelques mois ? Et que l'industrie de guerre européenne ne sera pas mise au taquet pour les contrer ? Les US n'ont pas l'industrie pour approvisionner plusieurs front à la fois. Leur stock de munitions est déjà très bas. Ils ne les remonteront pas plus vite que l'Europe. Il ne faut pas s'illusionner sur les capacité US. Ils seront obligé de se concentrer sur un front tout en perdant une bonne partie des moyens de financements qu'ils avaient grâce au dollar.

Non justement. Si il veulent le Groenland la moitié de leur flotte de combat va y passer. Ils ne pourront pas s'amuser à retenir la Chine ailleurs. D'autre part harceler leur flotte n'est pas ingérable depuis l'Islande ou depuis un aéroport situé quelque part sur le territoire. Un assaut aéroporté permettrait de mettre la main sur l'un d'eux mais il faudrait le faire partout en même temps pour que çà ait une chance. Et la prise d'une aéroport n'empèchera pas une manœuvre équivalente de le reprendre. Il faut des moyens pour faire çà. Je sais les troupes US actuellement en Europe pourraient s'en charger mais pourront-elles durer alors que l'économie US montre des difficultés à se financer ? ET si la Chine ou la Russie en veulent un bout, il se passe quoi ?

Le Japon, La Chine et la Corée ont commencé des discussions pour mettre en place une zone de libre échange. Le lien US/Japon n'est plus aussi fort qu'il y parait. Tout allié des US pense maintenant en terme de plan B au cas où.

Ca montre qu'il y a encore deux croyances : - que les US resteront un partenaire industriel fiable - que les US redeviendront des alliés. On ne va pas préjuger de l'avenir mais déjà on sait que Trump se voit bien tenir un troisième mandat et que la nature peu démocratique de sa mandature actuelle montre de quelle manière il compte s'y prendre. Il y a peut-être aussi la croyance de pouvoir gèner les US sur le logistique du F-35. C'est peut-être une possibilité mais je doute qu'elle soit valide longtemps. Il va falloir aussi comprendre pourquoi les danois en redemandent.

T'as regardé ce qu'il fallait comme effectif pour défendre un territoire plus grand que l'Europe quasiment sans voie de transport ? C'est pas une flotte qu'il faut, c'est au moins deux simultanément. Soit au moins 6 GAN. As-tu remarqué combien de temps le GAN est resté pour balancer des bombes sur les Houthis ? Ensuite il faut un pont aérien et des moyens de constructions énormes qui doivent être envoyé par la mer et les airs et donc des moyens d'escortes ... Je te laisse faire le calcul. C'est pas une base aérienne qu'il faut pour défendre un continent Ile, c'est plusieurs. Or on a vu en Israël à quel point un aéroport est sensible à une attaque saturante par missile. Bref il ne faut pas compter coloniser le Groenland autrement qu'en temps de paix.

Absolument tout. Tout le monde peut revendiquer cette région. Chacun aura sa part. Il n'est même pas sûr qu'il y aura combat. Si les US en prennent un bout c'est pas grave. On prend le bout d'à côté et puis c'est tout. Quand au juridique, il n'y a quasiment aucune population. Le juridique n'a pas plus de sens que sur des espaces océaniques. Le juridique se limite donc à premier arrivé, premier servi et à la loi du plus fort pour conserver les acquis le plus longtemps possible.

C'est pas comme si çà ne se voyait pas : https://www.lefigaro.fr/donald-trump-assure-qu-il-ne-blague-pas-sur-la-possibilite-de-briguer-un-troisieme-mandat-presidentiel-20250330

Le Groenland : Combien de routes ? Combien d'aéroport ? Combien de ligne de chemin de fer ? Combien de port ? Combien D'industriels pour soutenir une invasion ? Combien de divisions ? Bref Quand on regarde bien le Groenland c'est une grosse merde à défendre même quand on s’appelle US.

La vache je me suis fait avoir. Les GAFAM et consort c'était mon numéro deux dans l'ordre des rétorsions contre les US. PS j'adore la réponse d'un trader : "vendre d'abord poser des questions ensuite". https://www.zonebourse.com/cours/action/PAYPAL-HOLDINGS-INC-23377703/actualite/Les-actions-de-PayPal-chutent-alors-qu-un-legislateur-europeen-evoque-la-perspective-de-nouveaux-49469277/

ET voilà. Donald est sortie du bois. Il compte briguer un troisième mandat pourtant interdit. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/USA-Donald-Trump-envisage-un-troisieme-mandat-presidentiel-49477942/

A mais il n'avait pas dit la paix avant avril ou un truc comme ça ? Là tout de suite les talents de négociateur de grougrou viennent de prendre un taquet. Il s'est fait manipuler par VP et par l'Europe.

Oui c'est clairement ça. L'Europe est à la maneuvre et joue les éminence grise de VZ. Trump par contre change de bord au fur et à mesure que le temps passe.

Les mêmes polonais déclarant qu'ils comptent sur les troupes Ukrainiennes : https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/03/30/7505211/

D'ailleurs puisqu'on en parle : https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/03/30/7505208/ La Russie restera une menace aussi longtemps que Poutine la dirigera, a déclaré le ministre polonais des Affaires étrangères Le ministre polonais des Affaires étrangères, Radosław Sikorski, a déclaré que la Russie resterait une menace tant que Vladimir Poutine la dirigerait. Source: Sikorski dans une interview accordée à la chaîne de télévision polonaise TVN24, comme le rapporte European Pravda Détails: Sikorski a noté que l’issue de la guerre russo-ukrainienne déterminerait l’équilibre des forces sur le continent européen et le sentiment de sécurité. « Je pense que nous ne pouvons pas être certains de ce que notre grand voisin, la Russie, fera tant que Vladimir Poutine sera à la tête de cette nation », a-t-il déclaré. Sikorski a décrit la Russie moderne comme une dictature sanglante, notant qu’elle compte plus de prisonniers politiques que l’Union soviétique en décomposition. « Il a construit une idéologie endoctrinée de ramener l’empire. Par conséquent, la Russie, sous cette direction et avec cette idéologie d’État, restera une menace aussi longtemps qu’elle aura cette direction », a déclaré le ministre polonais des Affaires étrangères. De plus, Sikorski a suggéré qu’il pourrait arriver un moment où la Russie serait tout simplement à court de personnel et de ressources pour poursuivre sa guerre offensive. Il a récemment reconnu que la possibilité d’une « agression plus large d’ici la fin de la décennie » déclenchée par la Russie devrait être envisagée. Sikorski a également exprimé l’espoir que le président américain Donald Trump serait en mesure de faire pression sur Poutine pour qu’il abandonne « certaines exigences absurdes » concernant l’Ukraine.

Oui je l'avais lu. Le FMI et de très grosses institutions préviennent que le risque technique existe par manque de liquidité. Mais au-delà du risque technique, il y a un risque politique dont j'ai parlé il y a plusieurs mois à @Stark_Contrast : il n'y a plus aucune raison de financer les déficits US via le privilège exorbitant du dollar si les US n'assume pas la contre partie qui était la réassurance armée en Europe. DT peut toujours éructer dans tous les sens si il ne veut pas réassurer et ben plus personne ne financera le dollar en dehors des US. Je pense que ce qui va se passer c'est que le dollar va s'affaiblir mais qu'il suffira à la FED de diminuer sa masse monétaire en circulation pour contrôler la valeur du dollar. Mais en asséchant cette masse l'économie US ne pourra plus se financer aussi facilement qu'auparavant. La première réaction de l'Europe sera d'assécher les flux vers les paradis fiscaux notamment l'Irlande. Ensuite ce sont les GAFAM qui vont morfler via des TVA de plus en plus importantes et des amendes collosales. Enfin les banques centrales vont rééquilibrer leur bilan en ayant beaucoup moins de dollar et beaucoup plus de yuan, d'or ou de monnaie dite moins forte mais qui vont prendre de la valeur.

SUpprimé

Il manque la rupture politique. Et c'est celle-là la plus intéressante. Le but est de virer Poutine parce que après lui je ne sais pas si quiconque est capable d'assumer de prolonger cette guerre. Actuellement il est pépère il sirote son thé et mange son pop-corn en observant Trump. Cependant l'Europe commence à s'agiter et gagne doucement en cohérence. Il a quasiment réussi à virer les US de l'Europe. C'est en soit une victoire. Mais que va-t'il en faire ? EN Ukraine il a gagné une dizaine de milliers de kilomètres carrés ... la belle affaire mais pour çà il doit maintenir une population derrière lui. Pas sûr que çà dure si il n'amène pas d'autres victoires. Il vient aussi de subir une défaite avec VZ qui n'est pas parti du pouvoir comme il l'espérait. VZ est largement soutenu et relégitimé par L'Europe et sa crédibilité auprès de sa propre population est excellente compte tenu qu'il a réussi à mettre toute l'Europe derrière lui. VZ est dans une dynamique positive de fait alors que les victoires de VP sont derrière lui. L'heure tourne et n'est absolument pas à l'avantage de Poutine sur le plan politique. Sur le plan militaire le risque grimpe d'un rééquilibrage alors que l'Europe se mobilise de plus en plus chaque semaine passant.

A un moment il faut revenir à ce qu'est le Groenland sur le plan géographique : un immense territoire quasiment sans aucun point d'appui habité et avec uniquement des frontières maritimes. C'est une situation identique à celle de l'Australie. C'est donc un territoire facile à attaquer et très difficile à défendre, même pour les US et particulièrement si ils sont pris sur plusieurs front. Du fait de cette situation le Groenland ne peut que devenir un territoire contesté qui verra rapidement plusieurs puissances s'installer, Europe compris.

Je n'ai pas dit que la Deutsch Bank émettait une menace. J'ai dit que la menace de dédollarisation était désormais utilisée par l'Europe. C'est une menace que prend très au sérieux Trump vu sa réaction des deux dernières semaines. Et il a raison mais si l'Europe enregistre bien la défection des US pour l'Ukraine, cette dédollarisation est inéluctable car il faudra bien financer nos propres efforts de réarmement. Par contre si le Groenland ou le Canada sont envahis elle sera accéléré afin de tarir les financement pour l'armée US.

Je crois que c'est assez clair quand même. toute tentative US de s'en prendre au Groenland déclenchera l'utilisation de la mega sulfateuse dédollarisation. Il n'y a pas de fumée sans feu. L'Allemagne vient de donner son accord par la voie de la Deutschbank.

Il y a 1 ans et demi je voyais les ukrainiens s'effondrer et les russes dans Zaporitza cet hivers. Force est de constater qu'on en est encore très loin.

La réalité du terrain c'est que le ukrainiens sont dominés sans aucun doute, mais qu'après trois ans ils sont toujours là et que les progrès de l'armée de Poutine se font à la vitesse de l'escargot.

J'ai bien précisé que cette guerre devait se terminer par un KO de Poutine en repoussant son armée sur les frontière de 2014. Faut lire.