herciv

Le GCAP dans la balance budgétaire face au F-35. Le Labour semble avoir choisi mais les militaires veulent leur F-35 (Et aussi le GCAP). Le Labour va pousser a un choix douloureux. A ce stade dire ce qui va sortir de cette arbitrage est bien compliqué à déterminer. C'est la place des UK dans l'OTAN contre la place des UK comme fabricant aéronautique majeur (dont la place de RR) https://nationalinterest.org/blog/buzz/uk-could-back-out-f-35-fighter-program-212474

Les UK au pied du mur avec les F-35. Confrontés à de gros problèmes budgétaires, la place même des UK dans la géopolitique mondiale est questionnée. Bref il faut faire des choix et la liste des avantages et inconvénients du F-35 est dressée. Dans la liste des avantages, l'appartenance à un club disposant de données stratégiques et d'une place de choix dans la logistique du F-35 est rappelé. "Lord Dannatt, l’ancien chef de l’armée britannique, s’est récemment adressé aux médias et a exprimé de fortes inquiétudes quant au retrait potentiel de Londres du programme de chasse américain F-35. Il a qualifié une telle décision de « folie », l’assimilant à la création d’un « éléphant blanc ». « Compte tenu de l’investissement massif déjà réalisé dans le programme de groupe aéronaval, il serait absurde de ne pas continuer à investir pour s’assurer que nous disposons de suffisamment d’avions avancés. Sinon, toute l’initiative pourrait finir par être un éléphant blanc. " L'auteur de Bulgarian est favorable à trouver une solution compte tenu des enjeux. Reste la réalité de ces deux avantages quand on connait la main mise des USA sur les deux points évoqué par l'auteur. A la toute fin la question se réduit à choisir entre le GCAP et le F-35. Les UK ne peuvent pas mener les deux de fronts. https://bulgarianmilitary.com/2024/08/27/billions-deficit-undermines-uk-f-35-existence-tempest-is-a-priority/ Le problème n'est pas évoqué uniquement par Bulgarian mais aussi par le NI : https://nationalinterest.org/blog/buzz/uk-could-back-out-f-35-fighter-program-212474

Oui je viens de voir.

En tous cas ils font confiance à Cabirol.

SI on en parlait et on parlait déjà de l'attitude de l'occident.

C'est une hypothèse avec laquelle je suis a l'aise. Le mandat d'arrèt permet de l'isoler sous responsabilité de facto de l'état francais. Quand au madat d'arret trois minutes avant et la nationalité francaise quelques mois avant ... On a du mal a ne pas voir une opération préparée voir à sa demande. Mais effectivement que peut-il apporter dans sa valise ? Ses accès admin ?

Images d'un reporter sur place au Liban sur fond de départ de roquette du Hez. Il signale que l'Aéroport Ben Gourion a réouvert et donc estime qu'il y a un début de désescalade. https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20240825-en-direct-le-hezbollah-libanais-annonce-une-attaque-à-large-échelle-contre-israël

La marine Israëlienne ferait parti des cibles engagée par le Hez. Si on se fit aux seules images c'est difficile de voir çà mais bon. https://en.mehrnews.com/news/220152/Images-of-Israeli-warship-hit-by-Hezbollah-drone

J'ai pas encore trouvé. Je pense que le commandement est unifié donc ce qui s'applique aux irlandais doit s'appliquer aux Français.

Les soldat irlandais au Liban donne une idée de la séquence : https://www.irishtimes.com/ireland/2024/08/25/irish-troops-in-lebanon-safe-following-heavy-exchange-of-fire-between-hizbullah-and-israel/ Les troupes irlandaises au Liban se sont réfugiées dans des bunkers sécurisés pendant la nuit et sont en sécurité et prises en compte. Il y a eu de violents échanges de tirs entre Israël et le Hezbollah, qui a lancé des centaines de roquettes et de drones contre Israël dimanche en représailles à l’assassinat d’un haut commandant à Beyrouth le mois dernier. Des avions israéliens ont frappé des cibles au Liban peu de temps avant les frappes, alors que l’armée estimait que le Hezbollah se préparait à commencer le barrage, a déclaré l’armée. Le Hezbollah a déclaré avoir lancé plus de 320 roquettes Katioucha vers Israël et touché 11 cibles militaires.

Le Hezbollah met manifestement en place une communication de guerre : https://en.mehrnews.com/news/220151/VIDEO-Hezbollah-releases-footage-its-operation-s-targets

VOilà une communication plus précise par l'Armée israëlienne. Certains font des "opérations spéciales", Israëll gère des "situations spéciales". https://www.shine.cn/news/world/2408259863/ Environ 100 avions de combat israéliens ont frappé et détruit des milliers de roquettes et de lanceurs de missiles du Hezbollah qui devaient être lancés sur le nord et le centre d’Israël, a déclaré l’armée israélienne (FDI) dans un communiqué dimanche. Les frappes ont visé plus de 40 zones de lancement dans le sud du Liban, qui ont commencé avant l’aube, a indiqué l’armée israélienne, ajoutant que la plupart des lanceurs visaient le nord d’Israël, certains visant le centre d’Israël. « Quiconque nous a fait du mal, c’est nous qui leur avons fait du mal », a déclaré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans une déclaration vidéo. Au cours des frappes, une personne a été tuée dans la ville de Khiam, dans le sud du Liban, a rapporté la chaîne d’information publique israélienne Kan TV. Le service de secours israélien Magen David Adom a rapporté qu’une femme dans le nord d’Israël avait été légèrement blessée par des éclats d’obus. Des séquences vidéo circulant sur les réseaux sociaux ont montré qu’une maison résidentielle d’Acre a été touchée et a subi de lourds dégâts. Le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari, a déclaré lors d’un point de presse que l’armée avait « identifié une préparation extensive du Hezbollah pour tirer vers le front intérieur israélien » et avait lancé les frappes comme « un acte d’autodéfense pour éliminer les menaces ». Le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a déclaré une « situation spéciale sur le front intérieur » à l’échelle nationale. De nouvelles directives de sécurité ont été émises pour les habitants du nord de Tel Aviv, interdisant les grands rassemblements et exhortant les gens à rester à proximité des abris ou des pièces sûres. L’aéroport international Ben Gourion a été temporairement fermé pour les vols entrants et sortants, a annoncé l’Autorité aéroportuaire, ajoutant que les opérations reprendraient dans la matinée. Le Hezbollah a déclaré dimanche avoir tiré plus de 320 roquettes sur 11 sites de l’armée israélienne en représailles à l’attaque d’Israël contre le commandant militaire du Hezbollah, Fouad Shokor, a rapporté l’Agence nationale de presse libanaise (NNA). L’ANI a en outre rapporté qu’une série de frappes aériennes israéliennes sur le Liban a commencé aux premières heures de dimanche, causant de graves dommages aux biens, aux cultures et aux infrastructures, en particulier aux systèmes d’électricité et d’eau. Il s’agit de la plus lourde depuis le début du conflit entre le Hezbollah et Israël à la fin de l’année dernière. Les attaques ont eu lieu dans un contexte d’escalade des tensions dans la région, notamment des combats transfrontaliers entre Israël et le Hezbollah depuis le 7 octobre 2023, ainsi que des efforts en cours pour obtenir un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, visant à prévenir un conflit plus large au Moyen-Orient.

Israël avait probablment anticipé l'attaque grâce à un attaque aérienne massive. On n'est pas loin d'un état de guerre mais le mot n'est pas prononcé. Je suis un peu perplexe sur les chiffres communiqués. 100 avions vs 6000 cibles. Soit 1 avion pour 60 cibles le tout en une demi heures ... https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/le-hezbollah-libanais-annonce-une-attaque-a-large-echelle-contre-israel-2115019 Dimanche vers 5 heures du matin, pas moins d'une centaine d'avions ont attaqué simultanément en moins d'une demi-heure quelque 6.000 cibles du Hezbollah, notamment des sites de lancement de missiles, de roquettes et de drones au Liban. Selon l'armée israélienne, cette offensive de grande envergure a permis de faire échec à un déluge de ces engins, qui devait être déclenché pour viser non seulement le nord d'Israël près de la frontière libanaise, mais aussi la région de Tel Aviv. A titre de précaution, l'aéroport international Ben Gourion a été fermé quelques heures. Selon les responsables militaires, la milice chiite alliée de l'Iran projetait notamment de bombarder le quartier général du Mossad dans la banlieue de Tel Aviv ainsi qu'une base, située dans le même secteur, abritant plusieurs unités des renseignements militaires. Offensive surprise A la suite de cette offensive surprise, le Hezbollah n'a pu tirer que 220 roquettes et 20 drones vers le nord d'Israël, sans faire de victimes et en provoquant des dégâts limités. La milice a indiqué avoir tiré « plus de 320 » roquettes Katioucha sur 11 bases militaires en Israël et sur le plateau du Golan syrien occupé par Israël. L'attaque visait les « casernes et positions israéliennes afin de faciliter le passage des drones d'attaques » vers le territoire israélien « en profondeur ». (..) La milice chiite a tenté de minimiser l'échec de son projet initial, en affirmant que son attaque était « terminée » pour dimanche et qu'elle s'était « achevée avec succès ». Néanmoins, pour elle, ces tirs ne constituaient qu'une « première étape » des représailles, qui doivent être lancées pour venger la liquidation par Israël à la fin juillet de Fouad Shukr, considéré comme le « chef d'état-major du Hezbollah ». Cette menace persistante est prise très au sérieux. Toute la question est désormais de savoir si cette escalade est susceptible de monter d'un cran supplémentaire. Benyamin Netanyahou s'est abstenu de proclamer qu'une véritable guerre avait été déclenchée et que le projet d'agression prêté au Hezbollah ne relevait plus des affrontements limités provoqués par la milice chiite alliée de l'Iran depuis le 7 octobre en signe de solidarité avec le Hamas, auteur de massacres dans le sud d'Israël. « Nous attaquons ceux qui nous attaquent », s'est contenté d'affirmer le Premier ministre à l'issue d'une réunion d'urgence du cabinet de guerre au siège du ministère de la Défense à Tel Aviv. (..) Comme le souligne un commentateur de la radio de l'armée, le Hezbollah, malgré le coup très dur qui lui a été asséné, dispose encore d'un énorme arsenal de quelque 150.000 missiles , roquettes et drones. Cette organisation a également creusé un peu partout au Liban tout un réseau de tunnels pouvant servir à dissimuler des lanceurs pour ces engins ou provoquer d'énormes explosions au cas où l'armée israélienne lancerait une offensive terrestre de grande envergure sur le territoire libanais. (..) Sur le front international, Yoav Gallant, le ministre israélien de la Défense, s'est entretenu avec Lloyd Austin, le secrétaire d'Etat américain à la Défense. Selon les médias israéliens, les Etats-Unis, qui souhaitent éviter coûte que coûte une guerre régionale qui impliquerait non seulement le Hezbollah mais aussi l'Iran, qui a aussi menacé Israël de représailles à la suite de l'assassinat fin juillet à Téhéran d'Ismaïl Haniyeh, le chef politique du Hamas, n'auraient pas été mis au courant à l'avance de l'attaque préventive israélienne.

RETEX pour l'ALAT par le CEMAT général Schill. Avec notamment une analyse intéressante sur les perte des Ka-52 qu'il va falloir nuancer maintenant. Général Schill : Abandonner les hélicoptères d’attaque au regard d’une « expérience contingente » serait « dangereux » par Laurent Lagneau · 25 août 2024 FacebookXLinkedInGoogle TranslateEmailCopy LinkPartager Il peut être hasardeux de tirer des conclusions définitives à partir des retours d’expérience [RETEX] d’un conflit guerre qui n’est pas encore terminé. Ainsi, durant les premiers mois de la guerre en Ukraine, le drone tactique turc TB-2, utilisé par les forces ukrainiennes, fut largement mis en avant et présenté comme étant un « game changer » grâce aux résultats qu’il avait permis d’obtenir face à l’armée russe. Mais cela n’aura finalement pas duré. « Nous assistons chaque jour à une adaptation réactive permanente du glaive et du bouclier, de sorte que certaines capacités présentées comme emblématiques à tel ou tel moment de la guerre ne le sont plus. Le meilleur exemple en est le drone turc Bayraktar TB2, dont on parlait beaucoup il y a un an et qui a totalement disparu du narratif, parce qu’une parade a été trouvé pour en limiter l’efficacité », fit en effet valoir le général Jacques Langlade de Montgros, le Directeur du renseignement militaire [DRM], lors d’une audition parlementaire, en juillet 2023. Cela étant, fin 2022, le ministère japonais de la Défense évoqua l’idée de retirer du service ses hélicoptères de reconnaissance et d’attaque [soit 12- AH-64D Apache, 47 AH-1S Cobra et 33 Kawazaki OH-1] pour les remplacer par des drones tactiques. Cette orientation avait été suggérée par l’attrition importante des Kamov Ka-52 russes en Ukraine. En février dernier, l’US Army mit prématurément un terme à son programme FARA [Future Attack Reconnaissance Aircraft], qui visait à développer un hélicoptère de reconnaissance et d’attaque pouvant voler à la vitesse de 370 km/h et susceptible d’évoluer en mode autonome pour des missions dans des milieux fortement contestés. Le tout en ayant la capacité de mettre en œuvre des drones. « En examinant le programme FARA à la lumière des nouveaux développements technologiques, de l’évolution du champ de bataille et des projections budgétaires actuelles, il a été estimé que les capacités accrues qu’il offrait pourraient être obtenues de manière plus abordable et plus efficace en s’appuyant sur une combinaison » de différents équipements, comme les drones et les moyens spatiaux, fit alors valoir l’US Army, qui avait mis le remplacement de ses hélicoptères OH-58D Kiowa et d’une partie de ses AH-64 Apache au premier rang de ses priorités en 2020. En France, l’avenir de l’hélicoptère de reconnaissance et d’attaque fut posée par Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, lors d’une audition au Sénat, en février 2023, alors que le projet de porter le Tigre au standard MK3 était fragilisé par le choix de l’Allemagne de s’en retirer. « L’hélicoptère Tigre continuera de voler jusqu’en 2040/45. Après, le vrai sujet, c’est le saut technologique. J’ai demandé […] aux armées de regarder si ce qui est imaginé pour le standard 3 correspond bien à ce qu’on veut technologiquement. […] Est-ce qu’on n’aura pas un super hélicoptère déjà démodé [avec les drones]? J’assume poser la question publiquement », avait déclaré le ministre. Finalement, l’Aviation légère de l’armée de Terre devra se contenter de seulement 42 Tigre portés au standard Mk2+ sur les 67 exemplaires qu’elle possède. De son côté, la British Army n’a jamais exprimé de doute sur l’utilité de ses AH-64E Apache / Guardian, expliquant qu’il suffisait d’adapter leur emploi aux nouvelles réalités du champ de bataille. Même chose pour la Pologne, qui a récemment confirmé l’achat de 96 appareils de ce type, ou encore pour la Corée du Sud, qui envisage de doubler sa flotte. Certes, depuis le 24 février 2022, les forces russes ont perdu au moins 91 hélicoptères d’attaque. Mais cette attrition au combat a surtout été constatée durant les dix premiers mois de la guerre. « Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, il y a eu au moins 23 pertes vérifiées d’hélicoptères d’attaque russes Ka-52. Cela représente plus de 25% de la flotte en service au sein des forces aériennes russes, qui en comptaient alors 90 [exemplaires] et près de la moitié des pertes totales d’hélicoptères russes », avait souligné le ministère britannique de la Défense [MoD], en octobre 2022. Par la suite, beaucoup d’hélicoptères d’attaque russes [Mi-28, Ka-52, Mi-35M] ont été détruits ou endommagés au sol… Cela a été le cas pour une quinzaine de Ka-52, selon les données compilées par Oryx. Dans le numéro 0 de Combats Futurs, un revue publiée par le Commandement du Combat Futur [CCF], le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill a abordé la question de l’avenir de l’hélicoptère de reconnaissance et de combat. « Dans le conflit ukrainien, il est clair que les progrès de la défense sol-air ont été plus rapides que ceux des moyens de pénétration aériens. Dans les phases tactiques, les moyens défensifs l’emportent sur les moyens offensifs conventionnels. […] Les belligérants contournent ce blocage par l’emploi massif de drones de taille, portée et mission différentes. Est-il pour autant pertinent d’en tirer la conclusion définitive de l’obsolescence des moyens aériens traditionnels [hélicoptères d’attaque ou avions de chasse] ? Je ne le pense pas », a affirmé le général Schill. Cependant, a-t-il admis, « il est certain que dans un conflit de haute intensité marqué par des espaces de densité de défense sol-air, les hélicoptères sont plus vulnérables ». Toutefois, a poursuivi le CEMAT, le « sujet est plus complexe qu’une simplification qui s’arrête aux images de STRATCOM [communication stratégique, ndlr] qui montraient des destructions d’hélicoptères russes au début de la guerre ». Ainsi, les RETEX « expliquent qu’après une phase initiale qui a vu leur disparition presque totale du champ de bataille, les hélicoptères d’attaque sont désormais utilisés efficacement en défensive pour interdire toute approche de blindés de la ligne des contacts. Ce fut notamment le cas lors de la contre-offensive ukrainienne de l’été 2023 au cours de laquelle les hélicoptères antichar russes ont joué un rôle majeur », a expliqué le général Schill. En outre, a-t-il fait observer, peu d’armées possèdent et « savent utiliser » les hélicoptères d’attaque. « Il serait donc dangereux de mettre au rebut un type d’armement au regard d’une expérience contingente », a estimé le CEMAT. Et cela d’autant plus que « l’efficacité des armées continuera à reposer sur la combinaison des capacités – de toutes les capacités ». « La complexité des matériels modernes impose par ailleurs une prudence dans les abandons capacitaires tant serait hasardeuse la recréation d’une capacité industrielle abandonnée », a encore insisté le général Schill. Et de conclure : « Il est en tout cas certain que nous devons prendre en compte certaines évolutions et innovations. Je pense aux drones ou au binôme hélicoptère – drone par exemple qui sont des pistes indispensables à explorer ».

Oui on peut se poser les deux questions. L'accès des russes refusé par les Français viserait peut-être à le mettre à l'abri d'un accident de parapluie. En tous cas la récente obtention de la nationalité française laisse de la place à une opération de la DGSE avec l'accord de Pavel Durov.

https://www.lefigaro.fr/international/arrestation-de-pavel-durov-patron-de-telegram-moscou-accuse-paris-de-refuser-de-cooperer-20240825Arrestation de Pavel Durov, patron de Telegram: Moscou accuse Paris de «refuser de coopérer» L’ambassade de Russie à Paris, dans le 16e arrondissement. BERTRAND GUAY / AFP L’ambassade russe à Paris a demandé un accès consulaire pour le milliardaire franco-russe de 39 ans, interpellé samedi à l’aéroport du Bourget en raison de diverses infractions de sa messagerie cryptée. L'ambassade russe à Paris a accusé dimanche les autorités françaises de «refuser de coopérer» avec Moscou à la suite de l'arrestation en France du patron de la messagerie cryptée Telegram, Pavel Durov, qui a la double nationalité russe et française. «Nous avons immédiatement demandé aux autorités françaises d'expliquer les raisons de cette détention et avons exigé que ses droits soient protégés et qu'un accès consulaire lui soit accordé. À ce jour, la partie française refuse toujours de coopérer sur cette question», a accusé l'ambassade russe à Paris, citée par l'agence de presse Ria Novosti.

Oui ce coup-ci ca semble bien etre juste un debut.

Oui mais qui serait visible de beaucoup plus loin car beaucoup moins compact. De ce simple fait il aurait une moins bonne survivabilité sur un champ de bataille bourré de caméra.

Donc maneuvre stratégique de la dernière chance pour toi aussi, pour d'autres maneuvre tactiques pour dégarnir d'autres fronts. Moi j'arrive pas à me faire un avis. Tout çà est vraiment très préparé. Ca ne s'invente pas en deux mois.

Tu ne peux pas plus dire l'un que l'autre. Si le texte que @Wallabyvient de mettre est juste. Les russes alignent aussi des moyens importants. Ensuite pour Koursk on ne sait toujours pas son but. A part spéculer qui peut dire à quoi sert ces champs et ces forêts. Peut-être de diversion, peut-être de monnaie d'échange ... Qui sait. Perso j'espère que çà n'est pas la seconde hypothèse parce que Poutine vient de dire que cette partie de la Russie il peut attendre pour la récupérer.

Nouvelle attaque contre les moyens de transmission de l'OTAN en Norvège : https://www.opex360.com/2024/08/24/norvege-la-base-aerienne-devenes-a-ete-visee-par-un-acte-de-sabotage/ Pour rappel, située dans le comté de Nordland, au-delà du cercle polaire arctique, la base d’Evenes est l’une des plus importantes de la force aérienne royale norvégienne, étant donné qu’elle est utilisée par les chasseurs-bombardiers F-35A et les avions de patrouille maritime P-8A Poseidon. En outre, elle abrite des unités de défense aérienne [dotées du système NASAMS], de cyberdéfense et de logistique. « Les dégâts [sur le câble] ont été constatés en dehors du périmètre de la base », a précisé que journal norvégien Fremover, qui a été le premier à évoquer cet incident. Pour le moment, la police n’a aucun suspect. « L’enquête est compliquée. L’affaire est désormais entre les mains du procureur général du Nordland », a conflié l’un de ses responsables. Ce n’est pas la première fois que la Norvège est confrontée à un incident de ce type. En 2022, un câble de communications sous-marin reliant Andøya à l’archipel de Svalbard, qui abrite une station clef pour la collecte des données obtenues par les satellites, avait été intentionnellement coupé. Un an plus tôt, un câble utilisé par un réseau sous-marin de surveillance norvégien s’était volatilisé. Enfin, entre 2017 et 2018, des bombardiers russes auraient simulé, à au moins deux reprises, des raids contre des radars installés sur l’île de Vardø.

Ah donc toi tu penses que les ukrainiens tentent une attaque de la dernière chance ?

Je suis très circonspect sur ces analyses basé sur une connaissance approximative des forces ukrainiennes ou russes. Par exemple sur Koursk, on est incapable de donner le nombre de troupe engagé en temps réels. Pourtant il semble que les ukrainiens préparent autre chose au sud de Zapo. Il faut bien que ces troupes viennent de quelque part et pas uniquement des zones en défense. Bref ... Qui vivra verra.

Military summary : https://www.youtube.com/@militarysummary Sud de Zaporitza et Sud-Ouest de Kherson les russes se préparent à encaisser deux grosses offensives des ukrainiens. SUr Koursk la situation n'est toujours pas stable mais moins à l'avantage des ukrainiens.

Regarde une des video de military summary. Les lignes de défense fortifiées des ukrainiens y sont représentées avec des lignes noires. Quand le front est proche d'une ville il représente aussi les zones fortifiées. C'est purement indicatif mais Prokrovsk est très fortifié. Mais j'ai quand même l'impression qu'il manque du monde pour tenir ces fortifications. C'est bien dommage. Plus généralement, la lenteur de la progression russe était souvent provoqué par de large champ de mines que les russes devaient dégagés avant de poursuivre leur offensive. Là on a l'impression que les russes percent plus profond par manque de dispositif très large de mines.