herciv

Il n'y a pas qu'en France que les votes budgétaires vont être sport : Lundi, 8 septembre , 2025 Murray met en garde contre la fermeture imminente du gouvernement après que le grand public a appelé la décision budgétaire de Trump « violation flagrante de la loi »Mise à jour il y a 41 min https://www.columbian.com/news/2025/sep/08/murray-warns-of-looming-government-shutdown-after-top-republican-calls-trump-budget-move-clear-violation-of-the-law/ Par Orion Donovan Smith, Le Porte-parole Publiée: 8 septembre 2025, 7 h 30 WASHINGTON – Alors que le Congrès est revenu au Capitole mardi après ses vacances d’été avec moins d’un mois pour éviter une fermeture du gouvernement, le plus grand obstacle au financement du gouvernement pourrait être le manque de confiance des législateurs – et dans leur propre autorité pour diriger les dépenses fédérales. Sen. Patty Murray de Washington, la plus haute démocrate de la Commission des crédits du Sénat, a déclaré lors d'une conférence de presse mercredi que le Congrès devait parvenir à « un véritable compromis bipartisan » et adopter un projet de loi sur les dépenses à court terme d'ici la fin du mois de septembre pour maintenir le financement du gouvernement, tandis que le panel travaille à finaliser un programme de financement annuel complet. « Si les républicains de la Chambre, cependant, vont sur une voie différente et tentent de jouer à travers une RC partisane sans aucune contribution des membres démocrates du Congrès, et ils découvrent soudainement qu’ils n’ont pas les votes dont ils ont besoin de notre caucus pour financer le gouvernement, eh bien, alors, c’est un arrêt républicain », a-t-elle déclaré, en utilisant l’acronyme pour une « résolution continue » qui étendrait le financement aux niveaux actuels. Les États-Unis La Constitution donne au pouvoir législatif le pouvoir de diriger les dépenses fédérales, mais le président Donald Trump a bafoué ce principe au cours des sept premiers mois de sa présidence, refusant de dépenser de l'argent pour des choses qu'il n'aime pas bien que le Congrès les ait financées par le processus de crédits annuels, qui nécessite un soutien bipartenaire. Le 29 août, la Maison Blanche a annulé unilatéralement près de 5 milliards de dollars de financement par le Congrès, la plupart du temps pour l'aide étrangère. Sen. Susan Collins, du Maine, présidente républicaine du Comité des crédits et partenaire de Murray pour berger la législation de financement par le Congrès chaque année, a réprimandé le déménagement dans une déclaration le même jour. « L’article premier de la Constitution indique clairement que le Congrès a la responsabilité du pouvoir du porte-monnaie », a déclaré Collins. « Tout effort visant à annuler les fonds alloués sans l'approbation du Congrès est une violation flagrante de la loi. » Le jeu de la Maison Blanche soulève une question : pourquoi les démocrates seraient-ils favorables à une facture de financement si le président peut choisir uniquement les parties qu’il aime ? Les républicains ont en outre sapé le processus de crédits lorsque Trump et le conseiller Elon Musk ont déposé un projet de loi de dépenses bipartisans en décembre dernier. Les législateurs du GOP ont ensuite gagné un jeu de poulet à grands enjeux en mars lorsque le chef démocrate du Sénat Chuck Schumer de New York a choisi de soutenir leur plan de dépenses partisane plutôt que de laisser le gouvernement fermer. Murray, qui a publiquement rompu avec Schumer pour ce dernier arrêt, a déclaré mercredi qu'elle ne laissera pas sa fête se faire remorquer à bord de la porte. Mais les dirigeants du GOP au Congrès ont indiqué qu'ils avaient l'intention d'élaborer un projet de loi sur les dépenses à court terme sans les démocrates, en travaillant en étroite collaboration avec des responsables de l'administration Trump comme Russ Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche. « Il n’y a aucune raison pour que les Républicains s’éloignent de cette table, pas après les progrès que nous avons réalisés cet été », a déclaré Murray. « Les républicains doivent travailler avec nous pour maintenir le financement du gouvernement. Ils doivent ignorer Russ Vought, le gars qui déchire le budget fédéral, enfreignant la loi et détruisant des choses comme la recherche sur le cancer pour les enfants pendant que Trump passe son temps à jouer au golf. Le ministère de la Santé et des Services sociaux en août a décidé de mettre fin au financement d'un consortium de recherche sur les tumeurs cérébrales pédiatriques, a rapporté le New York Times sur Aug. 28. L’administration Trump a réduit des milliards d’autres fonds de recherche médicale depuis l’entrée en fonction du président en janvier. Jusqu'à présent, le Congrès n'a adopté que trois des 12 projets de loi de crédits distincts qui constituent le paquet de dépenses annuels, et Murray et Collins ont déclaré qu'ils souhaitaient inclure ces trois projets de loi sur les dépenses à court terme pendant que leur comité s'emploie à faire passer les neuf qui restent. La commission des crédits du Sénat a approuvé huit des douze projets de loi, mais ils doivent être approuvés par une supermajorité de 60 voix de l'ensemble du Sénat avant de se rendre au bureau du président pour être signé, et les deux partis ont renoncé à transmettre les 12 voix avant la fin de l'exercice budgétaire. 30. République. Michael Baumgartner, un républicain de premier mandat de Spokane, a déclaré dans une brève interview mercredi qu'il espérait qu'il y aurait un processus régulier de crédits. Il a noté que le Congrès n'avait souvent pas réussi à adopter un projet de loi de dépenses à temps depuis que la loi sur le budget du Congrès avait établi le processus actuel en 1974, et il a suggéré qu'un processus budgétaire biennal pourrait être plus réaliste. « Par définition, il doit s’agir d’un processus bipartisan », a déclaré Baumgartner. "Et il semble que les démocrates aient beaucoup de pression de leurs électeurs de base pour se battre plus fort contre le président, donc je pense que cela pourrait limiter une partie de la capacité à avoir un processus bipartisan." Interrogé sur la question de savoir si l'administration Trump avait sapé la crédibilité de ce processus, Baumgartner a déclaré qu'il soutenait l'article premier de la Constitution. « Je pense que si le Congrès s’approprie, nous contrôlons les cordes à la bourse. Notre république constitutionnelle est créée par la Constitution, et elle devrait être exécutée par l’exécutif », a-t-il déclaré. « J’espère qu’il n’y aura pas de fermeture et que nou

Même remarque que pour la Suisse. Ce monsieur ne peut pas connaitre à l'avance ce que va coûter chaque F-35 puisque les lots eux-même n'ont pas encore été négocié. Les coûts de MCO ne sont pas non plus connu à l'avance parce qu'il faudrait pas exemple savoir combien de pièce de rechange il faudrait par F-35. Qui aurait dit par exemple que le module de puissance du moteur devait être changé si souvent ? Un autre exemple il faut un casque par pilote, à chaque nouveau pilote il faut le recommander est-ce que ce monsieur connait le turn-aver des pilotes à l'avance ? Il ne peut pas non plus savoir combien de f-35 seront fabriqué comme rappelé par le GAO puisque les retard de livraison s'accumule et qu'au rythme actuelle de livraison le GaO a déjà estimé un fort glissement. Enfin combien de f-35 les belges vont recevoir Combat Ready ? jusqu'à mi 2026 aucun, après peut-être plus mais seront-ils livré avec les belles capacités en comparaison du rafale ?

Kellogg says Russia escalating war with attack on Ukraine’s Cabinet https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4033988-kellogg-says-russia-escalating-war-with-attack-on-ukraines-cabinet.html 07.09.2025 22:35 États-Unis L’envoyé spécial du président Keith Kellogg a déclaré que l’attaque d’aujourd’hui contre l’Ukraine, qui a endommagé le bâtiment du Cabinet des ministres, démontre que la Russie n’a pas l’intention de mettre fin à la guerre par des moyens diplomatiques. Selon Ukrinform, Kellogg a posté ceci sur X. "Le danger dans toute guerre est une escalade. La Russie semble s'intensifier avec la plus grande attaque de la guerre qui frappe les bureaux du cabinet ukrainien à Kiev", a écrit Kellogg. Il a republié une vidéo du Premier ministre Yuliia Svyrydenko du bâtiment du Cabinet, notant qu'il s'était rendu dans le même bâtiment avec elle il y a deux semaines. "L'histoire montre que les événements peuvent aggraver hors de contrôle par des actions telles qu'elles. C’est pourquoi le président Trump s’efforce d’arrêter cette guerre. L'attaque n'était pas un signal que la Russie voulait mettre fin diplomatiquement à cette guerre", a déclaré le diplomate américain. Lire aussi : Sybiha discute de l'escalade russe de la terreur avec son homologue canadien Des rapports antérieurs notaient que, du jour au lendemain, le 7 septembre, la Russie a lancé une attaque massive contre l'Ukraine au moyen de drones et de missiles de croisière, visant Kiev, Kryvyi Rih, Dnipro, Kremenchuk et Odessa. La frappe a fait quatre morts et 44 blessés. À Kiev, trois personnes ont été tuées. Les équipes de secours ont récupéré les corps d'une femme de 32 ans et son fils de deux mois dans les décombres d'un immeuble résidentiel de neuf étages partiellement détruit dans le district de Sviatoshynskyi. Le Premier ministre Svyrydenko a partagé des photos du bâtiment du Cabinet des ministres, endommagé lors de la frappe combinée russe.

Trump annonce de nouvelles discussions avec Poutine et des rencontres avec les dirigeants européens https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4034011-trump-announces-new-talks-with-putin-and-meetings-with-european-leaders.html 08.09.2025 06:29 États-Unis Le président Donald Trump a annoncé son intention de parler « très bientôt » avec le président russe Vladimir Poutine, ainsi que de rencontrer plusieurs dirigeants européens. Trump a fait la déclaration aux journalistes, selon Ukrinform, citant CNN. « Très vite. Au cours des deux jours suivants. Regardez, nous allons le faire. La situation entre la Russie et l'Ukraine. Nous allons le faire », a déclaré les États-Unis. Président. Il a réitéré sa position, affirmant qu'il n'était « pas ravi de ce qui se passe là-bas », et a une fois de plus exprimé sa confiance dans le fait que la situation pouvait être maîtrisée. « Mais je ne suis pas satisfait d'eux. Je ne suis pas satisfait de quoi que ce soit ayant à voir avec cette guerre », a ajouté le chef de la Maison Blanche. Lire aussi : Kellogg dit que la Russie aggrave la guerre avec l'attaque contre le gouvernement ukrainien Trump a également révélé que plusieurs dirigeants européens devraient se rendre à Washington dans les jours à venir. « Certains dirigeants européens se rendent dans notre pays lundi ou mardi et individuellement, et je pense que nous allons régler cela », les États-Unis. Le Président assure. Comme l'a rapporté Ukrinform, Trump a confirmé dimanche qu'il était prêt à adopter davantage de sanctions contre la Russie afin de la faire pression sur un accord de paix.

Ils sont intervenu en Ukraine financièrement, logistiquement, pour les rens. et les com . Intervention qui est stoppée par Trump sur au moins le plan financier.

États-Unis Le président Donald Trump a confirmé qu'il était prêt à renforcer les sanctions contre la Russie pour la faire pression sur un accord pacifique. https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4033972-trump-ready-to-step-up-sanctions-against-russia.html Il a fait ces remarques aux journalistes dimanche avant d'embarquer sur la pelouse de la Maison Blanche, selon un correspondant d'Ukrinform. Lorsqu’on lui a demandé s’il était prêt à passer à la deuxième phase des sanctions contre la Russie et à punir Poutine, Trump a répondu : « Oui. Lire aussi : zelensky en appel avec Trump : la clé de la paix est de priver la machine militaire russe des ressources Comme l'a déjà signalé Ukrinform, le président Trump a déclaré vendredi que la question des garanties de sécurité pour l'Ukraine serait résolue et que les États-Unis fourniraient une assistance.

Le mirage 2000 en Ukraine. Le nombre pourrait monter à plus de 20 en fonction des livraisons de Rafale à l'Adlae. https://euromaidanpress.com/2025/09/07/more-mirage-2000s/ L'Ukraine pourrait obtenir beaucoup plus de combattants français Mirage 2000 Davantage d'ex-Français Mirage 2000 signifie une capacité de brouillage aérien plus critique pour la force aérienne ukrainienne plus nombreuse. par David Axe 07/09/2025 L'armée de l'air ukrainienne a perdu une importante capacité de brouillage aérien lorsque l'un de ses rares chasseurs ex-Français Dassault Mirage 2000 s'est écrasé le 22 juillet. Heureusement pour l'armée de l'air, la France devrait au moins doubler le nombre de Mirage supersoniques, l'aile delta des années 2000 qu'elle donne à l'Ukraine. « La France annoncera qu’elle donne 20 Mirages au lieu de 10 », a récemment déclaré à Le Monde, l’ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba. Au moins un observateur pense que la France finira par donner à l'Ukraine plus de deux douzaines d'avions à réaction, mais fortement améliorés dans les années 1980. L'armée de l'air française vole toujours deux escadrons de Mirage 2000 autour de 26 cellules. Mais les nouveaux Dassault Rafales remplacent progressivement les Mirage 2000, libérant les avions excédentaires pour les transferts ultérieurs vers l'Ukraine. Les avions supplémentaires mentionnés par Kuleba adouciraient le coup de l'accident de juillet. Une « défaillance de l'équipement d'avion » s'est produite pendant un vol d'entraînement en soirée, l'armée de l'air a signalé à l'époque. Le pilote s'est éjecté - et une équipe de recherche l'a rapidement attrapé. « Il n'y a pas eu de victimes sur le sol », selon l'armée de l'air. C’était un autre autre d’une série d’incidents qui ont épuisé l’inventaire ukrainien de nouveaux avions de guerre de fabrication occidentale. Le service a également perdu quatre de ses anciens F-16 européens Lockheed Martin depuis que les combattants ont commencé à effectuer des sorties de combat en août. Trois pilotes sont morts. Plus de Mirage 2000 et de F-16 arrivent, mais nous ne savons pas encore exactement combien - ni quand. La France peut faire un don de quelques dizaines de Mirage 2000. Pendant ce temps, la Belgique, le Danemark, les Pays-Bas et la Norvège ont annoncé au moins 87 F-16 tombants. Il est possible qu'une cinquantaine de F-16 se trouvent déjà en Ukraine ou en Roumanie, où les instructeurs de l'OTAN forment des pilotes ukrainiens. Jets sans brouilleurs Entre ses ex-Sukhoi Su-24s, Su-25 et Su-27 survivants, les MiG-29 Mikoyan et les Mirage 2000 et les F-16, l'armée de l'air ukrainienne exploite encore environ 125 combattants - soit environ autant qu'avant la Russie a élargi sa guerre contre l'Ukraine en février 2022. Au total, les Ukrainiens ont passé par profits et pertes près de 100 jets. Pour maintenir sa flotte de l'ère soviétique, l'armée de l'air ukrainienne a pris livraison de MiG-29 excédentaires en Slovaquie, en Pologne, en Azerbaidjan, et en excès de Su-25 de Croatie. Les techniciens ukrainiens ont également restauré de nombreuses abomasies au sol et les ont remises en service de première ligne. Avec l'aide de leurs alliés, les Ukrainiens ont amélioré les anciens jets soviétiques pour transporter de nouvelles munitions de précision, y compris des missiles de croisière et des bombes glissantes. Mais les avions d'avions occidentaux sont encore mieux équipés, surtout en ce qui concerne les systèmes défensifs. Les Américains ont équipé les F-16 ukrainiens de la fausse contre-mesures électroniques AN/ALQ-131. L'AN/ALQ-131 est une nouvelle capacité critique pour l'armée de l'air ukrainienne, qui est entrée dans la guerre plus large en 2022 sans capacité de brouillage aérien. Cela a révélé les avions d'avions ukrainiens au feu de missiles russes et a entraîné de lourdes pertes dans les premiers mois de la guerre au sens large. Outre les AN/ALQ-131, les F-16 ont la possibilité de porter le système de distribution intégré de pneus et les systèmes de pylônes intégrés de combat électronique: PIDS et ECIPS. PIDS éjecte les éjecteurs de la paille métallique et les fusées éclairantes à chaud pour parodier des radars entrants et des missiles antiaériens à guidage infrarouge. L'ECIPS abrite des défenses passives pour compléter la paille active et les fusées éclairantes, y compris le brouilleur AN/ALQ-162 pour vaincre les radars au sol et un système d'avertissement de missile AN/AAR-60 pour déclencher les défenses. L’AN/ALQ-131, en particulier, peut « vous donner une poche de supériorité aérienne pour un moment donné pour atteindre un objectif qui a une importance stratégique et un impact », a expliqué un responsable américain. Étudier davantage Les missiles ukrainiens pourraient couper les 9 milliards de dollars utilisés par Poutine pour payer les soldats Les Mirage 2000 sont également équipés d'une combinaison de récepteurs d'avertissement radar Serval, de brouilleurs de sabre et de paillettes Eclair. Cette suite de contre-mesures électroniques était à la pointe de la guerre aérienne dans les années 1980, mais a commencé à prendre du retard par rapport à une génération plus tard. Reconnaissant cela et appréciant la gravité de la menace des missiles russes à propos de l'Ukraine, le ministère français de la Défense a promis d'installer de nouvelles contre-mesures électroniques dans les Mirage 2000 avant de les transférer en Ukraine. Il est probable que le ministère faisait référence à la suite de contre-mesures intégrées, principalement analogique, Mark 2, ou de la suite de contre-mesures intégrées entièrement numériques, Mark 3. L'armée de l'air ukrainienne a tiré pleinement parti de la capacité des F-16 et des Mirage 2000 à remplir les écrans radar russes avec un bruit électronique. Les F-16 « agissent comme « défense aérienne volante » avec une technologie avancée d’alerte aux missiles », a noté le groupe d’analyse de l’équipe de renseignement sur les conflits pro-Ukraine. L'arrivée des premiers F-16 en août, et des premiers Mirage 2000 six mois plus tard, ont permis à l'armée de l'air d'organiser des forfaits de frappe complexes mélangeant des avions ex-soviétiques et d'ex-avions européens combinant différentes capacités offensives et défensives. "Parfois quand nous arrivons, il y a déjà des F-16 qui y attendent, ou parfois Mirages", a déclaré un pilote de chasse ukrainien dans une vidéo officielle de mars. Les F-16 et Mirage 2000 « couvrent l’ensemble du paquet qui y est envoyé pour frapper nos ennemis, soit ils se frappent eux-mêmes », a déclaré le pilote. Tout cela, c'est-à-dire que chaque F-16 ou Mirage 2000 Ukraine perd des coûts plus qu'une seule cellule. Sans la capacité critique de brouillage fournie par les anciens jets occidentaux, les paquets de frappe complexes de l'Ukraine pourraient se défaire. Il est donc heureux que la France soit sur le point de remettre plus de Mirage 2000.

L'article de Lagneau qui précise que les suisses attendent leur F-35 pour 2027. Lagneau pointe les retard mentionné par le GAO et le problèmes des changement d'équipement à partir de 2031. Il précise également que certains politiques suisses plaident pour un abandon de l'armée de l'air et la délégation de sa défense à la France. https://www.opex360.com/2025/09/07/la-suisse-confirme-quelle-recevra-ses-premiers-chasseurs-bombardiers-f-35a-en-2027/

En tous cas c'est un sentiment que se fonde sur un calendrier qu'on sait par avance que les indiens intenable par les indiens. Le sentiment de @Picdelamirand-oil est plausible compte tenu de l'état des alliances. Mais, parce qu'il y a un gros mais, il faut que les relation France / Inde reste d'un bon niveau.

Payer le pizzo pouvait tenir lieu de politique tant qu'on pensait que Superman interveindrait si on avait besoin de lui. Mais là on sait qu'il n'est pas intervenu pour un pays non OTAN qui avait demandé son aide et qu'il donne des signes de faiblesse même pour un pays de l'OTAN. Et là on a une palanqué de pays qui ont acheté US croyant payer le pizzo qui se retrouvent avec des armements qui serviront à presque rien si ils doivent entrer en guerre. Problème ce ne sont pas des armement marginaux de leur arsenal mais bien des armements qui sont la colonne vertébral de leur défense.

Moi mon sentiment c'est que Trump veut faire de Poutine un allié contre la Chine et qu'il est prêt à laisser tomber l'Europe pour y arriver en laissant les mains libres à Poutine en Europe. Mais la politique étrangère de Trump est sans queue ni tête. Il veut contenir la Chine mais se fâche avec L'Inde pourtant nécessaire pour une telle politique ... Il est incohérent et Poutine aura du mal à le prendre au sérieux.

EN achetant le F-35 actuellement totalement incapable de faire la guerre (Non combat ready) avant 2027 ? En achetant des patriot dont stock et cadences de production sont incapable de soutenir une guerre ?

A vue de nez çà serre les fesses dans tous les pays atlantistes. Plus personnes ne peut compter sur les US maintenant même pas les pays de l'OTAN. Je dirais même qu'on rentre dans une phase de panique à bord. Paradoxalement je pense que les pays baltes sont ceux qui avaient le moins d'illusions. Ils n'ont jamais commandé de F-35 eux.

Les US grand contributeur de l'OTAN se retire des pays baltes pourtant membres à part entière de l'OTAN. L'argument de ne pas soutenir l'Ukraine parce qu'ils ne sont pas nos alliés n'est donc plus valide. Même leurs alliés intégré à L'OTAN ne sont pas une raison suffisante pour envoyer des troupes quand çà chauffe.

Je ne sais pas pourquoi après une telle décision de retrait des pays baltes, membre à part entière de l'OTAN, quique ce soit peut faire confiance aux US. Les polonais sont totalement aveugles.

Les US sont-ils toujours le Pivot de l'OTAN ? A l'heure ou les choses s'enveniment, les US font leur bagage et dégagent des Pays baltes. https://www.lesechos.fr/monde/europe/les-etats-unis-veulent-reduire-laide-militaire-qui-protege-leurope-de-lest-face-a-la-russie-2184659?utm_source=firefox-newtab-fr-fr Guerre en Ukraine : les Etats-Unis veulent réduire l'aide militaire qui protège l'Europe de l'Est face à la Russie La fin de ce programme de longue date pourrait avoir un impact sur des centaines de millions de dollars versées aux pays limitrophes de la Russie. Cette décision interpelle sur l'avenir de la sécurité européenne. Les Etats-Unis pourraient retirer leurs soldats présents dans les pays Baltes. Par Julien Boitel Publié le 5 sept. 2025 à 12:59Mis à jour le 5 sept. 2025 à 15:40 Donald Trump continue de mettre la pression sur l'Europe en matière de défense. Les Etats-Unis prévoient de mettre progressivement fin à leur aide sécuritaire dans les pays d'Europe de l'Est, selon des informations du « Financial Times » et de plusieurs médias américains. Des responsables américains auraient informé la semaine dernière des diplomates européens de cette décision. Ce programme, mis en place de longue date, aidait principalement les armées des pays Baltes, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, qui ont des frontières directes avec la Russie, à se préparer à une éventuelle offensive russe. Les Etats-Unis modifient leurs priorités Cette décision intervient alors que l'administration Trump pousse l'Europe à assumer une plus grande part du fardeau de la défense, après avoir insisté pour que les membres de l'Otan consacrent une plus grande part de leur PIB aux dépenses militaires. La présence américaine en Europe fait aussi partie des négociations en cours sur les garanties de sécurité pour l'Ukraine. Si les Européens, réunis à Paris jeudi, ont apporté certains gages, les Etats-Unis doivent encore présenter dans les jours à venir les modalités de leur soutien. EDITO - Guerre en Ukraine : de jure, de facto Un responsable travaillant pour la Maison-Blanche a indiqué que la décision de mettre fin à cette aide avait été « coordonnée avec les pays européens », conformément à un décret signé en janvier par Donald Trump sur la réévaluation de l'aide étrangère américaine. Le Pentagone a ainsi justifié l'évolution de ses priorités, désormais axées sur l'Indo-Pacifique. Les fonds déjà approuvés seront toutefois disponibles jusqu'à fin septembre 2026. Un programme d'un milliard de dollars La suppression progressive de ce financement affecterait un programme doté d'un budget mondial de plus d'un milliard de dollars, ce qui pourrait réduire de plusieurs centaines de millions les fonds américains destinés aux pays frontaliers avec la Russie, selon le « Financial Times ». Entre 2018 et 2022, 1,6 milliard de dollars a ainsi été alloué à l'Europe et principalement aux trois pays Baltes, représentant environ 29 % des dépenses mondiales du programme. Dans sa demande de budget pour l'exercice 2026, le ministère de la Défense américain a demandé 1,23 milliard de dollars pour renforcer les forces armées partenaires. Cela représente une réduction de 130 millions de dollars par rapport au montant dépensé sur ce compte pour l'exercice 2025. Le programme distinct de financement militaire étranger des Etats-Unis, qui fournit des fonds aux pays pour acheter des articles coûteux tels que des avions de combat, des navires et des chars, ne serait, lui, pas affecté. Craintes sur la mer Baltique L'arrêt de cette aide suscite beaucoup d'inquiétudes pour les trois Etats baltes. Ces derniers mois, la région a été la cible de sabotages et de cyberattaques attribuées à Moscou, notamment contre des infrastructures critiques de la mer Baltique. « Cette décision malavisée envoie un signal erroné alors que nous tentons de contraindre Poutine à la table des négociations et de dissuader toute agression russe », a réagi dans un communiqué la sénatrice Jeanne Shaheen, démocrate de premier plan au sein de la commission sénatoriale des affaires étrangères américaine. Lire aussi : CHRONIQUE - Les cinq tromperies des 5 % pour la défense européenne Depuis son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump affiche de plus en plus sa volonté de réduire la présence militaire américaine en Europe, où quelque 100.000 soldats sont déployés. Jusque-là, avec l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les Américains avaient nettement renforcé leur présence, envoyant entre 30.000 et 35.000 soldats de plus pour participer aux « mesures de réassurance » de l'Otan. Ces retraits de troupes pourraient toutefois être différents selon les pays. Mercredi, le président américain a déclaré qu'il pourrait renforcer la présence militaire américaine en Pologne. « Nous en enverrons davantage, s'ils le souhaitent », a-t-il lancé dans le Bureau ovale lors de sa rencontre avec son homologue polonais Karol Nawrocki. Si les déclarations de Donald Trump peuvent changer d'un jour à l'autre, une chose semble certaine, l'Europe va devoir continuer à renforcer sa défense. Julien Boitel

L’or pourrait franchir les 5 000 dollars si Trump menace l’indépendance de la Fed, prévient Goldman Sachs Le redéploiement de seulement 1 % des capitaux privés dans les bons du Trésor américain pourrait entraîner cette hausse. https://www.lorientlejour.com/article/1476253/lor-pourrait-franchir-les-5-000-dollars-si-trump-menace-lindependance-de-la-fed-previent-goldman-sachs.html le 5 septembre 2025 à 23h00 Lingots d’or visibles après avoir été retirés de leurs moules à la raffinerie ABC de Sydney, le 29 avril 2025. David Gray/AFP Les investisseurs privés se tournent massivement vers l’or, recherchant des placements refuges alors que les incertitudes économiques s’accroissent. Dans une note datée du 3 septembre, la banque américaine Goldman Sachs a estimé que le cours de l’or pourrait dépasser les 4 000 dollars l’once d’ici à la mi-2026. Dan Struyven, co-responsable de la recherche mondiale sur les matières premières chez Goldman Sachs, a averti que la remise en cause de l’indépendance de la Réserve fédérale risquait d’entraîner « une hausse de l’inflation, une baisse des actions et des obligations à long terme, ainsi qu’une érosion du rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale ». Il a souligné que l’or reste « une réserve de valeur qui ne dépend pas de la confiance envers les institutions ». Lire aussi Le prix de l'or dépasse son niveau record de 3.500 dollars l'once Le président américain Donald Trump a par ailleurs intensifié ses efforts pour accroître son emprise politique sur la Fed, alors même que sa capacité à contenir l’inflation est largement considérée comme tributaire de son indépendance vis-à-vis de la Maison-Blanche. Goldman Sachs a enfin averti qu’un redéploiement de seulement 1 % des capitaux privés investis dans les bons du Trésor américain vers l’or pourrait propulser son prix vers le seuil des 5 000 dollars l’once.

Maintenant si Trump veut que ses réformes aient un impact dans le temps il va devoir trouver des soutiens notamment les taxes douanières. Elles ne seront pas combattues par l'Europe si il soutient les garanties. tout est lié.

Et cette réorganisation a-t'elle eu un lien avec les préfectures de région ou de département ? Excellente question. Oui, dans une certaine mesure, les préfectures de région et préfectures de département sont concernées par la réorganisation territoriale de défense, mais elles ne sont pas à l’origine directe de ces transformations. Voici les liens principaux, bien documentés : Résumé Structure Impact de la réorganisation de défense Préfecture de région (zone de défense) Rôle renforcé en tant que pivot civilo-militaire dans la coordination de crise et de défense Préfectures de département Rôle inchangé, mais plus impliquées dans les exercices et la gestion interservices en cas de crise Compétences transférées Aucune. Il s'agit d'une meilleure articulation, pas d’un changement de tutelle ou de missions administratives

Un article qui fait la synthèse sur l'avancé des garanties de sécurité : https://www.kyivpost.com/post/59549 Ukraine : Que peut réaliser la coalition de la volonté ? Une « coalition de la volonté » composée de plus de 30 pays s'est réunie à Paris jeudi pour discuter des futures garanties de sécurité pour l'Ukraine. La presse européenne fait le point. par Eurotops 6 septembre 2025, 11 h 15 Une « coalition de la volonté » composée de plus de 30 pays s'est réunie à Paris jeudi pour discuter des futures garanties de sécurité pour l'Ukraine. En tant qu'hôte, Emmanuel Macron a annoncé que 26 États s'étaient engagés à fournir des troupes. Après la conférence, à laquelle certains dirigeants ont pris part via la liaison vidéo, il y a eu un appel téléphonique de groupe avec le président américain Donald Trump. La presse européenne fait le point. Washington de retour dans l'équipe La Stampa voit un certain nombre de progrès dans les relations avec les États-Unis: « L’harmonie de l’accord transatlantique semble également avoir été rétablie, le président américain se liant à participer en direct à la réunion d’une coalition qui comprend désormais apparemment les États-Unis. Il a eu la satisfaction de révéler que Donald Trump venait de réprimander ses fans hongrois et slovaques pour leurs achats de pétrole russe. » La clé en œuvre La coalition de la volonté est défaillante en raison de la politique russe de Trump, écrit le politologue Maksym Jali sur Facebook : « Toutes les négociations, les appels téléphoniques et d’autres activités de la « coalition des volontaires » et d’autres participants au processus de négociation visant à mettre fin à la guerre russo-ukrainienne – y compris Trump lui-même – ne permettront pas d’obtenir des résultats concrets tant que Trump ne changera pas son attitude à l’égard de la Russie et en particulier vis-à-vis de Poutine. Mais il ne veut pas. Il ne s'agit pas seulement de sympathies personnelles, ce qu'il ne nie pas lui-même. La principale raison de cette tragi-comédie est que Trump est convaincu qu’avec un tel changement, il « brûlerait tous les ponts » et que l’alliance entre la Russie et la Chine ne pourrait plus être rompue. Et c’est précisément ce qu’il veut éviter à tout prix. » La Belgique craint «l'effet domino» de la saisie des actifs congelés de la Russie Malgré les appels à utiliser 200 milliards de dollars d'actifs russes gelés dans l'UE pour l'Ukraine, la Belgique résiste de peur d'un « choc systémique terrible sur tous les marchés financiers européens ». Entre solidarité et plus grande dépendance Le chroniqueur Pierre Haski met en garde contre la dépendance croissante de France Inter : « L’Europe est prête à faire de nombreuses concessions pour maintenir les États-Unis de son côté. Les Européens demandent à Trump : qu'il s'engage, comme eux-mêmes, à une « clause de solidarité » avec l'Ukraine dans le cas d'une nouvelle agression russe, et qu'il rejette toute restriction à la taille de l'armée ukrainienne dans l'accord de paix... L'inconvénient de ces espoirs que les États-Unis aideront est que la dépendance de l'Europe vis-à-vis d'une Amérique qui déforme son bras sur les questions commerciales et qui veut dicter sa politique numérique augmenterait. Tout est lié, et Donald Trump ne le sait que trop bien. => NOTE : mais la contre partie de cette condition c'est que si Trump ne s'engage pas l'Europe ne se montrera pas souple sur le numérique (exemple récent GOOGLE qui se prend quasiment 3 milliard dans la tronche à la surprise générale. La Russie doit d'abord être arrêtée Poutine est revenu de Chine renforcé et il y a peu de chances de l'obliger à accepter un cessez-le-feu pour le moment, craint Rzeczpospolita : « Après le défilé militaire à Beijing, le dictateur russe a apparemment décidé de rompre son silence. Au cours d'une conférence de presse, il a clairement indiqué qu'il n'avait pas l'intention de rencontrer Volodymyr zelensky. Dans une tentative d'humilier le dirigeant ukrainien, qui se bat depuis quatre ans maintenant, le dictateur l'a invité à une réunion à Moscou et, en même temps, a remis en question la légitimité du gouvernement zelensky. » Les livraisons d'armes sont plus importantes en ce moment. Malgré toutes les discussions sur les garanties de sécurité, l'Ukraine dépend en ce moment même de quelque chose d'autre, souligne la Franc Frankfurter Allgemeine zeitung : « Il n’y a aucun signe que Vladimir Poutine soit prêt à accepter autre chose que la reddition de l’Ukraine. Le Kremlin a également clairement déclaré qu'il ne discutera même pas de l'idée des troupes occidentales en Ukraine. Il ne fera reculer que si elle est soumise à tant de pressions qu'elle ne voit pas d'autre issue. Il est donc beaucoup plus important d'accroître le soutien à l'Ukraine par des livraisons d'armes et une aide financière que de travailler au scénario totalement irréaliste d'une force de maintien de la paix.» Le scénario coréen Radio Kommersant FM examine ce qu'implique une « solution coréenne » : Pour la première fois, il a indiqué qu'il accepterait un scénario dit coréen, qu'il avait rejeté catégoriquement. Cela impliquerait une cessation des hostilités le long de la ligne de front. À l'heure actuelle, les garanties de sécurité souvent citées seraient les livraisons continues d'armes, la formation du personnel militaire, le renseignement et l'appui logistique. Les troupes occidentales resteraient dans leur propre pays, mais seraient positionnées de sorte qu'elles puissent venir à l'aide de l'Ukraine en cas de problèmes graves. La Russie se retrouverait ainsi avec un État lourdement armé inspiré de la Corée du Sud à ses frontières, un État qui possède des armes de pointe et jouit de la pleine protection de l'Occident. »

J'ai posé la question à ChatGpt pour avoir une vue plus globale : Bonjour peut-tu me dire si les Zone de Défense en France ont été réorganisée depuis le début de la guerre en Ukraine ? Bonjour ! Oui, la réorganisation des zones de défense et de sécurité en France (au sein de l’OTIAD, l’organisation territoriale interarmées de la défense) n’a pas été modifiée récemment en lien avec la guerre en Ukraine : la délimitation actuelle reste celle fixée par le décret de 2015, toujours en vigueur en 2025 LégifranceWikipédia. En revanche, des réformes importantes ont eu lieu au niveau de l’organisation territoriale interarmées, notamment : Récapitulatif Thème Évolution récente liée à la guerre en Ukraine ? Délimitation des zones de défense Non, demeure celle de 2015 Pilotage interarmées (EMIA‑TN) Oui, créé en juin 2023 pour renforcer la coordination territoriale Postes dans zones de défense Oui, ajustements et transferts entre 2025–2027 Organisation des bases de défense Oui, réformes en cours pour renforcer synergie et efficacité

Je ne sais si on peut déduire de cette mise à la retraite un problème de vieillissement. On pourrait penser aussi à une vampirisation ou une obsolescence. Dans tous les cas cette cellule a été jugée inapte à poursuivre son service. Il va falloir surveiller si d'autre cellules sont arrêter et surtout à quelle vitesse. Je pense personnellement que le problème des moteurs de rechange est très impactant dans cette histoire mais on pourrait parler aussi des verrières et de la guerre en Israël qui vide les stock de pièces détachées. De plus 23 F-35 avaient été demandé il y a deux ans uniquement pour les tests donc je pense que le DoD est totalement focus sur le TR3/block4 actuellement.

Oui c'est ce que j'ai toujours pensé. C'est pour çà que je trouve les BRICS fragiles. La Chine et la Russie sont un peu de trop dans l'ensemble et ont des ambitions qui ne vont pas avec le non alignement que les pays d'Amérique du Sud et plusieurs Pays de l'Indo pacifique nourissent.

Les US au bord de la recession. Ca risque de se tendre pour Trump. L'économie américaine au bord de la récession, met en garde l'économiste en chef de Moody's https://www.ndtv.com/world-news/us-economy-on-brink-recession-warns-moodys-chief-economist-9212376 L'économie est très proche d'une récession, basée sur des données sur les dépenses, l'emploi et l'industrie manufacturière, a-t-il déclaré, ajoutant qu'il s'inquiétait des droits de douane américains qui nuisent aux bénéfices des entreprises américaines et aux problèmes persistants sur le marché du logement aux États-Unis. Sep 04, 2025 00:12 am IST Les données au niveau de l'État aux États-Unis montrent que le pays est "au bord de la récession" Les données au niveau de l'État aux États-Unis montrent que le pays est « au bord de la récession », a déclaré Mark zandi, économiste en chef de l'agence de notation de crédit Moody's. D'après le pays, qui a été parmi les premiers économistes à prédire la crise financière de 2008, les États qui représentent près d'un tiers du produit intérieur brut (PIB) des États-Unis sont actuellement en récession ou courent un risque élevé d'entrer dans l'un d'entre eux. "Sur la base de mon évaluation de diverses données, les États qui représentent près d'un tiers du PIB américain sont en récession ou sont à haut risque de récession, un autre tiers ne fait que maintenir, et le tiers restant est en croissance", a-t-il écrit sur la plateforme des médias sociaux X. En outre, dans une interview avec Newsweek, il a déclaré: « Pour l'Américain moyen, ce risque apparaît de deux manières. Cela signifie des prix plus élevés dans le magasin, et cela signifie des perturbations d'emploi dans les industries liées à la nourriture, aux marchandises et aux transports." "Les prix augmentent déjà, vous pouvez le voir dans les données, mais ils vont augmenter à un point qu'il sera impossible pour les gens d'ignorer. Ils le verront clairement dans les choses qu'ils achètent tous les jours", a-t-il ajouté. L'économie est très proche d'une récession, basée sur des données sur les dépenses, l'emploi et l'industrie manufacturière, a-t-il déclaré, ajoutant qu'il s'inquiétait des droits de douane américains qui nuisent aux bénéfices des entreprises américaines et aux problèmes persistants sur le marché du logement aux États-Unis. Il a également prédit que le taux d'inflation annuel, qui était actuellement de 2,7%, dépasserait 3 % et près de 4 % à cette date de l'année prochaine. Les États en période de récession sont répartis dans tout le pays, mais la zone plus large des pays à la hausse se distingue par les suppressions d'emplois du gouvernement, a déclaré M. Andi. Son analyse a montré que les États du Sud sont généralement les plus forts, mais leur croissance se ralentit. La Californie et le New York, qui représentent ensemble plus d'un cinquième des États-Unis. PIB, sont les leurs, et leur stabilité est cruciale pour que l'économie nationale évite un ralentissement Le Wyoming, le Montana, le Minnesota, le Mississippi, le Kansas et le Massachusetts étaient quelques-uns des États à risque de récession. Les dépenses des consommateurs américains en 2025 jusqu'en juillet ont à peine augmenté par rapport à la fin de l'année dernière - pire que n'importe quelle année depuis 2008-09, indiquant une économie au bord d'une récession, a-t-il noté.

Les Trumponomics en échec : dégradation rapide du marché de lemploi aux US : Le rapport "dévasteriser" les nouveaux emplois montre que le marché du travail "crack" sous Trump https://www.commondreams.org/news/trump-august-jobs-report "La théorie de la Trumponomics est en échec", a déclaré un économiste. Brad Reed Sep 05, 2025 Un rapport fédéral sur l'emploi publié vendredi a montré que l'économie américaine n'a ajouté que 22 000 emplois en août dans un nouveau signal de faiblesse sur le marché du travail américain. Les économistes avaient prévu que l'économie produirait 75 000 emplois le mois, ce qui signifie que les numéros du Bureau des statistiques du travail (BSBL) publiés vendredi étaient bien inférieurs à l'estimation du consensus. Qui plus est, le nombre total d'emplois créés en juillet et juin a de nouveau été revu à la baisse, et l'économie dans son ensemble a ajouté en moyenne moins de 30 000 emplois au cours des trois derniers mois. Heather Long, l'économiste en chef de la Navy Federal Credit Union, a mis le rapport sur les mauvais emplois en termes bruts. "Le marché du travail va de gelé à la fissuration", a-t-elle déclaré, puis a souligné les pertes nettes d'emplois dans les industries telles que l'exploitation minière, la construction et l'industrie manufacturière qui montrent une forte pression dans l'économie des cols bleus. En fait, la majorité de la croissance de l'emploi provenait du secteur des soins de santé au cours du dernier mois. "Le marché du travail américain dépend presque entièrement des soins de santé", a-t-elle observé. "Ce n'est pas sain pour l'économie." Justin Wolfers, économiste à l'Université du Michigan, a également déclaré que les nouveaux chiffres montraient une détérioration continue à la fois sur le marché du travail américain et dans l'économie dans son ensemble. "Je suis inquiet", a-t-il dit. "L'économie était bien placée à la fin de 2024. Ce n'est plus vrai. Et la trajectoire est, au minimum, préoccupante. C'est la vie de millions de personnes, et des millions d'histoires de douleur." Wolfers a également réduit à zéro le fait que l'emploi manufacturier passe pendant plusieurs mois, malgré les engagements du président américain Donald Trump de mener une revitalisation de l'industrie manufacturière. "Mais l'administration a procédé à un changement radical de politique pour stimuler la fabrication, et cela ne fonctionne pas", a-t-il déclaré. "L'emploi dans la fabrication a diminué [d'après 12 000 emplois, et est en baisse [78 000 emplois) au cours de l'année." L'ancienne commissaire du BLS Erika McEntarfer, que Trump a licencié le mois dernier après l'avoir accusée sans fondement d'avoir concocté des chiffres d'emploi négatifs pour lui nuire politiquement, a fait valoir sur Bluesky que les révisions à la baisse des estimations mensuelles précédentes du nouveau rapport sont révélatrices d'un marché du travail qui se refroidit très rapidement. "La révision à la baisse plus importante que d'habitude le mois dernier a été en grande partie tirée par une tendance négative à la répartition de la croissance de l'emploi entre les entreprises de rapport tardive", a-t-elle déclaré. "C'est inhabituel, mais c'est arrivé avant quand le rythme de la croissance de l'emploi ralentit rapidement. Cette empreinte est d'autres preuves qui ont été le cas." Mike Konczal, directeur principal de la politique et de la recherche au Economic Security Project et ancien membre du Conseil économique national du président Joe Biden, a fait valoir que le nouveau rapport sur les emplois démontre que « la théorie de la Trumponomics est défaillante ». "La première théorie de la Trumponomics était que les tarifs augmenteraient le travail manufacturier et les réductions de main-d'œuvre fédérale libéreraient les travailleurs pour eux", a-t-il expliqué. "C'est échoué. L'industrie a perdu des emplois presque aussi vite que la main-d'œuvre fédérale (-12 contre -15K)." Konczal a ensuite montré comment les droits de douane de Trump ont nui à son objectif déclaré de ramener des emplois bien rémunérés pour les hommes de cols bleus, car les industries qui produisent de tels emplois ont également été compromises par ses droits de douane sur les produits et les matériaux étrangers. Il a également souligné que les conseillers de Trump affirmaient que les déportations massives d'immigrants sans papiers créeraient de nouvelles offres d'emploi que les travailleurs natifs se précipiteraient pour remplir. "Mais, vous l'avez deviné, c'est aussi échouant", a-t-il dit. "Dans le contexte de l'affaiblissement plus large, le taux de chômage de naissance est au niveau le plus élevé depuis la pandémie." Elise Gould, directrice de la recherche sur les politiques de santé à l'Economic Policy Institute, a également noté qu'« il y a eu des pertes subies au cours des derniers mois dans l'industrie manufacturière, la construction et l'exploitation minière », ce qui, selon elle, a-t-elle déclaré, était « une indication que la renaissance de la couronne bleue de Trump n'est manifestement pas en train de se produire ». Alex Jacquez, chef de la politique et du plaidoyer à l'organisation progressiste de advocacy Foundationwork Collaborative, a qualifié le rapport d'emploi de « dévastering », tout en proférant la responsabilité aux pieds de Trump. "Les promesses de Trump aux familles qui travaillent sont tombées à plat", a-t-il déclaré. "Le taux de chômage est le plus élevé depuis près de quatre ans, l'économie a perdu près de 40 000 emplois dans l'industrie manufacturière cette année seulement, et des millions de travailleurs sont incapables de trouver un emploi à temps plein. Les familles ont moins de chances de garantir le rêve américain dans l'économie de Trump ». République. Brendan Boyle (D-Pa.) a réagi au rapport sur l'emploi en publiant une réprimande cinglante à Trump et à sa gestion de l'économie. " Donald Trump a hérité d'une économie construite sur des années de croissance constante de l'emploi", a-t-il déclaré. "En seulement sept mois, il a réussi à le gâcher - tout comme il a foiré tout le reste de sa vie. Maintenant, les familles qui travaillent sont écrasées de toutes les directions : des prix plus élevés, la Big Ugly Law des Républicains arrachant les soins de santé à des millions de personnes, et un marché du travail qui ralentit.