herciv

L'IAF demande de bouger rapidement pour complèter ses escadrons en Rafale. Ils ont été très utilisés pendant l'opération Sindoor. https://www.strategicfront.org/forums/threads/mmrca-2-0-updates-and-discussions.1156/page-307#post-311808

Après l'Inde Le F-35B UK en vacance au Japon.

? Comme par exemple le fait que le rafale n'a pas utilisé ses capacités de chasseurs juste celle de pénétration ? Evidemment que c'est prévu. Faut pas les prendre pour des brancs non plus.

Ca fait un an que le problème est apparu clairement aux européens et aux Ukrainiens. Starlink est toujours branché et bizarrement il y a eu pléthore d'annonces de stratégies spatiales et subspatiales en Europe ces derniers temps. Certaines pourraient même être testé (déployée ?) en 2026. Je pense perso à Balman. Le ministre à même parlé (je ne sais plus les termes exact) de lancement a la demande. Clairement oui pour les contingences extérieures. Mais pas pour le détricotage. VP détricote côté DT mais côté Europe il se fait cuire un oeuf.

Tu n'as saisi lu nuance dans le propos. Je la refait. En sciences il faut d'abord poser des hypothèses, puis déterminer une méthode pour tester l'hypothèse et permettre à d'autre de refaire le processus et de le valider à leur tour. Et enfin on acquiert les données. A aucun moment l'absence de données empèche de poser des hypothèses et d'avoir en méthode des comparaisons. Ton hilarité montre l'état de ton raisonnement.

Oui. Ce qui montre aussi un important changement de posture de l'Inde. Les actes d'infiltration terroriste paki seront considéré comme des casus belli (justement) et justifieront des engagements sur des cibles à hautes valeurs stratégiques. L'Inde a montré à la fois sa volonté et sa capacité à agir de cette manière. Seulement 50 munitions tirées, c'est spectaculaire et significatif de la méthode.

J'aimerais beaucoup savoir ce qui est encore actif sur le front ukrainiens dans le matériel ITAR. Les M-777 par exemple, il en reste combien ? Parlons des missiles anti-missiles les ukrainiens en reçoivent encore beaucoup ? Vrai question. Je n'ai pas de réponse. Juste l'indice que les stocks US de missiles DSA sont largement dégradés à la fois par Israël et par l'Ukraine.

C'est un faux problème, idem VP. Le truc c'est qui restera en dernier sur le champ de bataille. Et là çà va bientôt faire 4 ans que le russie essaye de défoncer le front ukrainien sans résultat majeur autre que quelques grosses ville. DT a essayé de couper l'herbe sous le pied des ukrainiens mais peine perdu. L'Europe prend la relève des US. Tant qu'il y aura des munitions et du matériel pour les Ukrainiens cette guerre ne s'arrètera pas. DT pourra faire autant de rencontre de VP qu'il veut çà ne changera rien.

Sissi. Mais c'est à prendre au second degré. Si l'un et l'autre veulent se rencontrer les lois seront ajustées.

Ce que je veux dire par "négocier" c'est faire pression sur VP. Si l'Europe interrompe ou simplement diminue ses achats de gaz c'est autant de facilité financière en moins pour la Russie et donc autant de perte d'autonomie face à la Chine ou l'Inde. Bref tout doucement l'Europe montre aussi ses pecs.

Partant du fait que l'Ukraine continuera à être alimentée par L'Europe je ne vois pas ce que Poutine et Trump peuvent faire à part prendre le thé.

La Russie continue d'exporter son gaz vers l'Europe. L'Europe à encore des billes pour négocier.

Je dirais que Trump est de plus en plus à la périphérie du jeux. VZ est laissé au centre par la coalition face à Poutine. Comme la coalition est maintenant cohérente dans le contenu et dans le timing elle est bien une gène pour Trump qui a de moins en moins la possibilité de forcer VZ à négocier. Il n'y a pas si longtemps que Trump annonçait la fin de la guerre et forçait VZ à concéder des mines d'Ukraine.

Déclaration du président Macron, du Premier ministre Meloni, du chancelier Merz, du Premier ministre Tusk, du Premier ministre Starmer, du président von der Leyen et du président Stubb sur la paix pour l'Ukraine avant la réunion prévue du président Trump avec le président Poutine Nous nous félicitons des travaux du président Trump pour mettre un terme aux meurtres en Ukraine, mettre fin à la guerre d’agression de la Fédération de Russie et parvenir à une paix et à une sécurité justes et durables pour l’Ukraine. Nous sommes convaincus que seule une approche combinant une diplomatie active, un soutien à l'Ukraine et des pressions sur la Fédération de Russie pour qu'elle mette fin à leur guerre illégale puisse réussir. Nous sommes prêts à appuyer ce travail sur le plan diplomatique ainsi qu'en soutenant notre appui militaire et financier substantiel à l'Ukraine, notamment par le biais des travaux de la Coalition des volontaires, et en défendant et en imposant des mesures restrictives à l'encontre de la Fédération de Russie. Nous partageons la conviction qu’une solution diplomatique doit protéger les intérêts vitaux de l’Ukraine et de l’Europe en matière de sécurité. Nous convenons que ces intérêts vitaux incluent la nécessité de garanties de sécurité solides et crédibles qui permettent à l'Ukraine de défendre efficacement sa souveraineté et son intégrité territoriale. L'Ukraine a la liberté de choisir son propre destin. Des négociations significatives ne peuvent avoir lieu que dans le contexte d'un cessez-le-feu ou d'une réduction des hostilités. La voie de la paix en Ukraine ne peut être décidée sans l'Ukraine. Nous demeurons attachés au principe selon lequel les frontières internationales ne doivent pas être modifiées par la force. La ligne de contact actuelle devrait être le point de départ des négociations. Nous réaffirmons que l’invasion illégale et non provoquée de l’Ukraine par la Russie constitue une violation flagrante de la Charte des Nations unies, de l’Acte final d’Helsinki, du Mémorandum de Budapest et des engagements successifs de la Russie. Nous soulignons notre attachement inébranlable à la souveraineté, à l’indépendance et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Nous restons fermement solidaires du côté de l'Ukraine. Nous sommes unis en tant qu'Européens et déterminés à promouvoir conjointement nos intérêts. Et nous continuerons à coopérer étroitement avec le président Trump et avec les États-Unis d'Amérique, ainsi qu'avec le président zelenskyy et le peuple ukrainien, pour une paix en Ukraine qui protège nos intérêts vitaux en matière de sécurité. Le message de gratitude du président Volodymyr zelensky sur Facebook La fin de la guerre doit être juste, et je suis reconnaissant à tous ceux qui se tiennent aujourd'hui aux côtés de l'Ukraine et de notre peuple pour le bien de la paix en Ukraine, qui défend les intérêts vitaux de sécurité de nos nations européennes. L'Ukraine apprécie et soutient pleinement la déclaration du président Macron, du Premier ministre Meloni, du chancelier Merz, du Premier ministre Tusk, du Premier ministre Starmer, de la présidente Ursula von der Leyen et du président Stubb sur la paix pour l'Ukraine.

IL y a çà aussi : https://euromaidanpress.com/2025/08/10/white-house-may-invite-zelenskyy-to-alaska-for-trump-putin-meeting/ La Maison Blanche pourrait inviter zelenskyy à l'Alaska pour une réunion Trump-Poutine La Maison Blanche avait à l’origine fait d’une réunion de Poutine avec zelenskyy une condition préalable à la rencontre entre Trump et Poutine, mais Trump a abandonné cette exigence par la suite. La Maison Blanche envisage d'inviter le président ukrainien Volodymyr zelenskyy en Alaska pour la réunion prévue du 15 août entre le président Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine, a rapporté NBC News le 10 août, citant de hauts responsables américains et des personnes informées des discussions internes. « C’est discuté », a déclaré une personne sur les discussions à NBC News. Un haut responsable de l'administration a décrit la possibilité comme « absolument » viable, ajoutant que « tout le monde a bon espoir que cela se produirait ». Cependant, aucune invitation officielle n'a été adressée à zelenskyy, et on ne sait toujours pas s'il participerait finalement à des réunions en Alaska. « Le Président reste ouvert à un sommet trilatéral avec les deux dirigeants. À l’heure actuelle, la Maison Blanche se concentre sur la planification de la réunion bilatérale demandée par le président Poutine », a déclaré un haut responsable de la Maison Blanche à NBC, lorsqu’on l’a interrogée sur une invitation officielle. Le sommet trilatéral potentiel représente un changement par rapport à la position initiale de l'administration. La Maison Blanche avait à l’origine fait d’une réunion de Poutine avec zelenskyy une condition préalable à la rencontre entre Trump et Poutine, mais Trump a abandonné cette exigence par la suite. D’après les sources informées des discussions, si elle devait se rendre en Alaska, il n’est pas certain que lui et Poutine se rencontreraient face à face dans la même pièce. L’activité diplomatique fait suite à une visite de l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, à Moscou, où il a rencontré Poutine avant la date limite fixée par vendredi par le président pour que la Russie accepte un cessez-le-feu ou fasse l’objet de sanctions supplémentaires. Poutine n’a pas accepté un cessez-le-feu, mais a présenté les grandes lignes d’un accord potentiel qui permettrait à la Russie de conserver une partie importante du territoire ukrainien. Trump a déclaré le 8 août que toute résolution entre les deux pays impliquerait probablement des échanges territoriaux, déclarant qu'il y aurait « un certain échange de territoires vers l'amélioration des deux ». Il a répondu avec défiance de telles propositions le 9 août, déclarant que les Ukrainiens « ne donneront pas leur terre à la Russie ». Bloomberg a précédemment rapporté que Washington et Moscou menaient un accord pour mettre fin à la guerre en Ukraine qui cimenterait le contrôle russe sur les territoires occupés. Le Wall Street Journal a également rapporté que Poutine avait présenté à l'administration Trump un plan de cessez-le-feu subordonné aux concessions territoriales de Kiev.

Ca faisait longtemps que je n'avais pas posté de military summary. Histoire d'avoir une référence en tête j'en met un aujourd'hui. https://www.youtube.com/watch?v=sYhZSFSjy-U Ma première impression pour n'avoir pas suivi depuis longtemps c'est qu'il n'y a pas de changement fondamentaux dans l'avancée des russes. Ils avancent, ils avancent même plus vite qu'avant mais il n'y a toujours pas d'effondrement des ukrainiens. Ma seconde impression est sur le plan politique. On sent que Trump veut rester au centre de l'attention politique tout en ne faisant plus grand chose pour aider les ukrainiens voir en limitant les effets de leurs efforts sur le terrain pour les forcer à accepter un cessez-le-feu. Mais comme rappelé par le groupe européens il ne se passera pas grand chose si ce groupe continu à alimenter les ukrainiens. Ma dernière impression est que l'Europe a mis du temps a organiser quelque chose de crédible en volume pour combler l'absence des US mais elle est bel et bien en trains de porter les ukrainiens même si çà reste à bas bruit. On ne peut pas dire que les Ukrainiens croulent sous les aides européennes mais elles sont bel et bien présente.

Celui qui s'était arrêter en Inde à réintégré le bord.

Bon maintenant que les hommes de Trump sont en place. La politique de la FED est faite depuis la maison blanche. Un membre de la Fed favorable à trois baisses de taux avant janvier https://www.latribune.fr/economie/international/un-membre-de-la-fed-favorable-a-trois-baisses-de-taux-avant-janvier-1031003.html Michelle Bowman s’est prononcée pour « une approche proactive » qui « permettrait d’éviter une dégradation supplémentaire des conditions du marché du travail ».

C'est reparti pour un tour. Trump veut son Nobel grâce à un cessez-le-feu et Poutine sent la bonne affaire. Macron obligé d'intervenir pour assurer VZ du soutien de l'Europe. "L'avenir de l'Ukraine ne peut se décider sans les Ukrainiens", dit Macron https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/l-avenir-de-l-ukraine-ne-peut-se-decider-sans-les-ukrainiens-dit-macron-ce7c5ed2d889fe23 PARIS (Reuters) - "L'avenir de l'Ukraine ne peut se décider sans les Ukrainiens", a réaffirmé samedi Emmanuel Macron à la suite d'un échange téléphonique avec son homologue ukrainien Volodimir Zelensky, sur fond d'intenses manoeuvres diplomatiques dans la perspective du sommet entre Donald Trump et Vladimir Poutine. Le président américain a annoncé vendredi qu'il rencontrerait le président russe le 15 août en Alaska, sans le président ukrainien. Il a évoqué "des échanges de territoires pour le bien des deux parties" afin de parvenir à un arrêt de la guerre déclenchée en février 2022 par l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par les forces russes. L'agence Bloomberg a rapporté plus tôt que des responsables américains et russes travaillaient à la conclusion d'un accord qui entérinerait l'occupation par Moscou des territoires pris à l'Ukraine lors de son opération militaire. "Les Ukrainiens ne céderont pas leur terre à l'occupant", a répondu Volodimir Zelensky samedi dans un message vidéo, ajoutant que les frontières du pays étaient délimitées par la Constitution. Appelant à une "coordination maximale" entre l'Ukraine et ses alliés, le président ukrainien multiplie les appels depuis l'entretien qui s'est déroulé mercredi à Moscou entre Vladimir Poutine et l'émissaire de Donald Trump Steve Witkoff, qualifié de constructif par Moscou et Washington. "L'avenir de l'Ukraine ne peut se décider sans les Ukrainiens qui se battent pour leur liberté et leur sécurité depuis désormais plus de trois ans", a déclaré sur X Emmanuel Macron après des entretiens avec Volodimir Zelensky, le chancelier allemand Friedrich Merz et le Premier ministre britannique Keir Starmer. "Nous restons déterminés à soutenir l'Ukraine, en travaillant dans un esprit d'unité et en nous appuyant sur le travail entrepris dans le cadre de la Coalition des volontaires", a-t-il ajouté en référence aux pays occidentaux prêts à aider à sécuriser l'Ukraine dans l'éventualité d'un accord de paix avec la Russie. "Les Européens seront aussi nécessairement partie à la solution car il en va de leur sécurité", a poursuivi le chef de l'Etat. "Je continuerai de me coordonner étroitement avec le président Zelensky et nos partenaires européens."

Le plus compliqué pour la Suisse çà va être de gérer le décalage de taxe avec notamment les pays européens exemple Pilatus qui a déjà commencé à prendre des mesures : Le plan-maire suisse Pilatus met en pause les livraisons américaines, les droits de douane https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-planemaker-pilatus-pauses-us-deliveries%2c-citing-tariffs/89804337 (Bloomberg) – Le constructeur d’avions Pilatus Flugzeugwerke AG a arrêté les livraisons aux États-Unis un jour après l’entrée en vigueur du taux de 32 % sur la Suisse, la décision surprise du président Donald Trump perce les constructeurs locaux. Les «coûts supplémentaires considérables considérables» et les désavantages concurrentiels qui en résultent avec les concurrents américains et européens sont à l'origine d'une incertitude croissante parmi les clients, ont déclaré le fabricant de l'avion d'utilité monomoteur PC-12 et de l'avion d'affaires PC-24 10 passagers dans un communiqué. Cela a conduit la société à interrompre temporairement ses activités américaines, a déclaré le communiqué. Utilisez-vous des nouvelles et des informations en anglais en Suisse dans votre travail? Faites-vous confiance au service anglais de Swissinfo dans votre vie professionnelle ? Pilatus a déclaré qu'il travaillerait avec les clients pour envoyer les avions sur d'autres marchés, « un projet qui implique des défis logistiques et spécifiques au marché considérables ». Le fabricant d'avions basé à Stans, en Suisse, fait partie des entreprises dépendantes des exportations du pays qui ont été particulièrement touchées par les droits de douane de Trump. Le marché américain représente environ 40 % des commandes annuelles de Pilatus. Pilatus a déclaré qu'il accélérait la construction d'une usine d'assemblage déjà prévue à Sarasota, en Floride, où elle voulait construire des avions du début à la fin. Elle a déjà des filiales aux États-Unis, y compris dans le Colorado, où les travaux d'assemblage final sont effectués sur des avions fabriqués en Suisse. Fondée en 1939, la société emploie plus de 3 300 personnes dans le monde, avec un chiffre d'affaires annuel d'environ 1,6 milliard de francs suisses. Il est spécialisé dans les petits avions utilisés pour l'aviation générale, les voyages d'affaires et la formation des pilotes. D'autres entreprises suisses, telles que le fabricant de dispositifs médicaux Ypsomed Holding AG, ont déclaré qu'elles déplaçaient une certaine production à l'étranger pour utiliser le taux de droit de 15 % inférieur imposé par Trump à l'UE. Les taxes pourraient coûter aux exportations des dizaines de milliers d'emplois de la Suisse, selon le groupe commercial Swissmem, et Bloomberg Economics a estimé un impact négatif de 1 % du PIB à moyen terme, si les produits pharmaceutiques sont inclus. Les dirigeants suisses se sont jusqu'à présent abstenus de mettre en œuvre des contre-mesures aux droits de douane américains, et ont déclaré jeudi qu'ils voulaient se concentrer sur la poursuite des négociations pour trouver une solution avec l'administration Trump.

Il faut quand même noter que le système démocratique suisse si particulier est le seul qui a permis de faire émerger ce mensonge. Nul part ailleurs çà n'a été possible et pourtant on se doute que c'est pareil partout. Absence de prix fixe tout simplement parce que les contrats avec LM se sont pas déterminé avec tant d'avance. Le taquet a été fixé par référendum et ce taquet intenable compte tenu de l'absence de clause de garantit de prix a tout fait capoter.

Pour moi ce sont deux effets cumulés qui s'annule l'un et l'autre. Je pense à L'arrivée régulière de chasseurs neuf et le veilissement continu des chasseurs plus anciens.

Franchissement de la frontière OTAN par une munition effective russe : https://www.lefigaro.fr/international/la-lituanie-appelle-l-otan-a-l-aide-pour-sa-defense-aerienne-apres-la-decouverte-sur-son-sol-d-un-drone-explosif-russe-20250805 «Il s’agit du deuxième incident de ce type en moins d’un mois. Des violations similaires de l’espace aérien ont également été signalées récemment par d’autres alliés», a déclaré M. Budrys ajoutant que «la menace est réelle et croissante».

Certe. Mais : Bref Faut-il s'empècher toute hypothèse sur la simple absence de données italienne alors qu'il existe des comparaison possible par ailleurs comme celle entre les F-35B UK et F-35B US qui ne sont pas en défaveur des US. Là où il faut revenir aux cas des espagnols c'est sur la possibilité d'avoir une aéronavale crédible si les chiffres de la MCO d'autre flottes européennes de F-35B est catastrophique. Et la MCO US incite à un minimum de prudence sur le sujet. Est-ce vraiment intéressant de bâtir une aéronavale sur un appareil qui ne peut pas faire plus de 15 heures de vols par mois sans une MCO de 50000 euros par heures de vol ? Full Mission Availability Rates of F-35s, by Age

J'ai pas trop regardé ce que vous avez déjà dit sur ce sujet mais lors de la rencontre Poutine/ Trump du 15/08 il semble bien qu'un échange de territoire soit la condition d'un cessez-le-feu que VZ ne peut pas accepter. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-trump-evoque-un-echange-de-territoires-avec-la-russie-zelensky-promet-que-les-ukrainiens-n-abandonneront-pas-leur-terre-20250809