herciv

Bon alors compte tenu de la nature peu encline de Trump à accepter la vérité, je pense qu'on va avoir de plus en plus de mal à avoir des chiffres vérifiables concerfnant l'état des US. Je vais donc me tourner un peu plus vers les valeurs boursières pour comprendre la confiance que porte la finance à Trump.

Sur le marché des crypto rien ne va plus. Pourtant Trump les soutenait .... Mais en fait Trump est illisible et çà fait fuir les investisseurs des marchés trop spéculatifs. Reste à savoir quelles seront les valeurs jugées suffisamment sûres dans l'avenir. La dette US ? https://www.zonebourse.com/cours/cryptomonnaie/BITCOIN-BTC-USD-45553945/actualite/Droits-de-douane-de-Trump-scandales-le-marche-des-cryptos-tremble-49199056/

C'est pas comme si le timing était mauvais. C'est sûr que ces jours-ci le monde tourne parfaitement rond et l'armée peut rester l'arme au pied. Les suisses ne sont pas dans l'UE, ni les anglais, ni les irlandais, ni les norvégiens mais je ne vois pas de schéma dans lequel l'UE est attaqué sans réaction de ces pays.

Trump dit tout et son contraire d'une semaine à l'autre et ne tient compte d'aucun traité ou accord passé. Aukus ou pas çà n'a pas d'importance. Là où nous on juge que çà en as lui considèrera que çà lui donne une avance temporaire sur d'autres nations quand il aura besoin de connaitre le dossier ni plus ni moins. Il n'est pas sur ce dossier pour l'instant. Là tout de suite son esprit est tourné vers les avantages qu'il espère retirer de l'Europe en évoquant une guerre commercial ou en la faisant. Les chinois sont en plein dedans, les anglais et les mexicains se sont couchés. J'ai pas encore compris contre quoi se sont couché les anglais. Il faut comprendre que pour les prochaines années (et moi je ne suis pas sûr que Trump se considère tenu par les 4 ans) Les US n'auront que du mépris pour les règles, les traités, les habitudes, les lois ou même leur propre constitution. Ce comportement autour de ces éléments ne pourra survivre qu'en Europe et qu'à la condition d'en faire un étendard. Je rappel que la présidence vient de faire fi du premier amendement et c'est passé crème. Je ne voit pas pourquoi les autres amendements survivraient.

Il est à côté de la plaque Yakovlev sur ce coup là. Quand Trump fait son attitude de pas savoir çà peut tout aussi bien dire qu'il n'a pas envi d'en parler. Il vient de faire la même par rapport aux insultes à VZ d'il y a 10 jours. Bon avoir l'être ou être con parfois c'est pareil.

Les commentateurs de BFM ce matin considère que le PM anglais s'est couché hier concernant la guerre commerciale.

Pour l'instant seul Macron se positionne. Les français continueront à être têtu comme ils savent faire et avoir raison de temps en temps dans l'histoire. https://www.lefigaro.fr/international/emmanuel-macron-met-en-garde-les-europeens-contre-une-vassalisation-vis-a-vis-des-etats-unis-20250227

Dans le langage des services secrets il y a deux types d'agents, les officiers traitants et les contacts confidentiels. Dans ce que je comprend Trump serait entre les deux parce qu'il a manipulé des sommes folles d'argents dont personnes ne sait d'où elles viennent. Le schéma suggéré est que Trump a été mis sur la rampe par Moscou qui a amorcé la pompe. Une fois la pompe amorcée, il a pu capter l'argent qui circulait là-bas à ce moment et il a monté sa fortune de cette façon. Ca rajoute au bordel ambiant. Faut-il craindre un renversement total d'alliance ? Musk est-il dans le même cas ? Avec de telles cartes en main que va faire Poutine ? Pourquoi ne pas avoir eu le même schéma en Europe ? A mon sens la résistance ukrainienne n'avait pas forcément été anticipée et çà a mis l'Europe en capacité de prendre les choses en main. Elle n'est pas encore prête mais déjà çà doit poser question à Poutine. Même avec l'analyse de ce monsieur qui voit Trump (voir Musk) comme des agents de Poutine, je ne suis pas certain que le but est un renversement d'aliance mais plutôt la neutralisation des US afin d'avoir l'Europe allié à la Russie quand les chinois vont commencer à avancer. Les Indiens vont plus ou moins neutraliser certaines frontières chinoise et les chinois ne pourront pas mener 36 guerres en même temps.

Macron vise la place de VDL et compte bien profiter de la séquence pour récupérer plus de pouvoir au niveau européen. https://www.lefigaro.fr/international/emmanuel-macron-met-en-garde-les-europeens-contre-une-vassalisation-vis-a-vis-des-etats-unis-20250227

On se perd en conjecture. Le figaro evoque a demi mot Trumo comme un agent de Miscou. https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-contact-confidentiel-des-services-russes-depuis-des-decennies-20250227 Quelque soit la cause, le fait est que Trump neutralise les USA pour un bon moment. Meme pour le pacifique je ne suis pas certain de sa capacité à agir.

C'est dingue. Mais a cause de Trump les us sont neutralisés pas uniquement en Europe.

Trump confirme avec Starmer qu'il n'y a pas encore d'accord avec VZ. https://www.kyivpost.com/post/47976 Le président américain Donald Trump a déclaré au Premier ministre britannique Keir Starmer jeudi qu'un « accord de cessez-le-feu » devait être établi en Ukraine avant que les déploiements de troupes étrangères puissent être décidés. « Vous parlez d’une force de maintien de la paix. Nous devons d'abord conclure un accord. En ce moment, nous n'avons pas d'accord... Je pense que nous sommes très avancés sur l’accord, mais nous n’avons pas encore conclu de contrat, donc je n’aime pas parler de maintien de la paix avant d’avoir un accord », a déclaré Trump en s’adressant aux journalistes aux côtés de Starmer. Toutefois, les FAP ont noté que certains pays européens souhaitaient que des mesures visant à garantir la sécurité fassent partie intégrante des négociations de cessez-le-feu. Le Royaume-Uni et la France se sont déclarés ouverts au déploiement de quelque 30 000 soldats de maintien de la paix en Ukraine dans les futurs règlements de paix. Bien que Berlin ait exclu les déploiements de troupes, les responsables de la défense allemands ont déclaré que l'idée pourrait être envisagée une fois qu'un cadre serait en place, selon Reuters. Le président américain Donald Trump a déclaré mercredi qu'il était ouvert aux soldats de la paix européens en Ukraine. La Russie s'est opposée à plusieurs reprises à cette idée. La Turquie, membre de l'OTAN avec la deuxième plus grande armée de l'OTAN après les États-Unis, serait ouverte au déploiement de troupes en Ukraine si Ankara est impliquée dans toutes les discussions et les préparatifs pertinents, selon Bloomberg.

Les agences de protection du consommatteur et de regulation dans l'oeil du cyclone. https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/27/l-administration-trump-fait-voler-en-eclats-la-regulation-financiere-americaine_6566440_3234.html Pour l’instant, l’action la plus spectaculaire concerne le CFPB. Sous l’égide de son directeur par intérim, Russell Vought, un proche de Trump nommé le 7 février, l’agence a de facto été forcée de suspendre son travail. Plusieurs centaines de salariés, dont les juristes de l’organisation, ont reçu une lettre de licenciement. De quoi « donner aux grandes banques et aux entreprises géantes un feu vert pour arnaquer les familles », accuse la sénatrice démocrate Elizabeth Warren, qui est à l’origine de la création du CFPB. Fondée après la grande crise financière de 2008, l’agence est chargée de lutter contre la fraude financière. Arnaques en ligne, dettes médicales abusives, agences de recouvrement de créances qui recourent à l’intimidation… Le CFPB s’occupe aussi bien des petits remboursements de consommateurs floués que de fraude à grande échelle. Depuis sa création, elle a permis aux Américains de récupérer 21 milliards de dollars (20 milliards d’euros), reversés par des

Ca m'arrive régulièrement aussi. J'ai pas fait attention pour mardi dernier.

Il n'est plus de toute première jeunesse le pépère et une vision ne se transmet pas si facilement et encore moins une mission divine par nature c'est toi l'élu pas un autre. Je le crois un peu plus tacticien. On verra dans les prochains mois après le départ des US si c'est le missionnaire ou le tacticien qui raisonne.

Moi non plus. Ensuite on a en face un mec auquel on pourrait faire une propal commerciale. EN ce moment c'est un peu le grand n'importe quoi, donc pourquoi pas ?

La France aussi discute pour les mines : https://www.latribune.fr/economie/international/minerais-en-ukraine-paris-discute-avec-kiev-depuis-l-automne-1019335.html

Pas tout compris.

Le scénario auquel je crois est celui-ci : - départ des US. EN soit un très gros coup géopolitique largement suffisant pour incrire Poutine dans le narratif russe. - Les Russes ont mis énormément de temps et de moyen pour faire avancer le front, ils progressent encore mais jusqu'à où et pour quels gains stratégique ? Quelques mines de minerais stratégique et quelques champs sûrement, un peu plus de km2 ? Ont-ils encore les moyens d'aller beaucoup plus loin ? A la toute fin casser les moyens lourds de l'offensive russe est plus rapide que de les fabriquer. Les 155 font un gros travail de ce point de vue et çà va forcément poser problème. - Pour moi les russes vont tenter une dernière grosse offensive pour mettre enfin l'armée ukrainienne en débandade. Sans succès de cette offensive les russes arrêteront les frais. Et le temps que eux-mêmes réarment, les européens seront bien plus fermement installé aux frontières avec la Russie. Sans stabilisation négociée de la situation les russes n'auront pas de débouché ni en mer baltique, ni en mer noire ni en mer de barents. Pourtant les raisons de coopérer avec l'Europe sont nombreuses voir avantageuses pour les russes et les allemands ouvriront grand leur bras pour y parvenir. Alors l'Europe de l'Atlantique à Vladivostok pourrait bien devenir un objectif partagé entre russes et européens. Il faudra sûrement une rétrocession des territoires ukrainiens pour en arriver là et un accord pour mettre les troupes Française et anglaise en Ukraine avant d'établir durablement une coopération.

Exactement. Ce qui fait que Poutine peut potentiellement rechercher la paix.

Et puis le TNP a subit de nombreux accrocs ces derniers temps. Le plus notable étant la fin du désarmement objet de l'article IV. Partant de là est-ce que le TNP n'est pas déjà caduque ? D'autre part le TNP ne mentionne pas spécifiquement l'interdiction de récupération et transfert de matière fissible. Mais par contre : 1. Article I – Engagement des États dotés d'armes nucléaires : Les cinq États reconnus comme étant dotés d'armes nucléaires sous le TNP (États-Unis, Russie, Chine, France et Royaume-Uni) s'engagent à ne pas transférer des armes nucléaires ou des matières fissiles (comme le plutonium et l'uranium enrichi) à d'autres États, et à ne pas aider un autre État à fabriquer des armes nucléaires. Selon cet article les anglais peuvent travailler avec les Français mais les B-61 ne sont pas transférables par les US.

Non, sinon tu ne pourrais pas faire des TNO en partant des TN-75 existantes. Par contre est-ce possible d'un pays à un autre est ma question.

Je ne sais pas. Il faut vérifier.

Je vais le dire autrement. Une fois le départ des USA obtenu. Qu'est-ce qui empèche Poutine de mettre fin à sa guerre sans condition et de se montrer coopératif envers les européens ? Il n'a pas besoin des USA et il doit maitriser son voisin chinois avec lequel il a déjà eu quelques guerres. Je pense qu'il ne pourra pas faire la guerre à l'Europe sans appui des US dont on peut douter de la fiabilité en ce moment.

Globalement j'aime bien le questionnement global. J'ai deux points sur la partie nucléaire qu'il me semble nécessaire de clarifier. 1 - Peut-on récupérer les matière fissibles des B-61 et des missiles anglais pour en faire des TNO ? Il me semble que çà élargirait notablement la capacité nucléaire de l'Europe et la rendrait totalement indépendante de celle des US. Je rappel qu'il y a de la place dans les M51 pour rajouter grosso-modo 210 TNO. Même questionnement pour les ASN4G et ASMP 2 - Est-ce que cette capacité de 500 missiles n'est pas trop pour faire face à la Russie. Faut-il aussi réassurer le Danemark au Groenland et ... le Canada ?