herciv

Je pense que la vrai raison du voyage de Macron n'est pas d'obtenir quelque chose de Trump mais de voir ce qu'il a dans la tête.

Il y a un sentiment d'urgence dans ce discours que je ne comprend pas, ou plutôt qui me fait un peu peur.

Ecrit par un certain Paul Mason (anglais de son état). C'est stupéfiant. Pierre l'Hermite réincarné. Il prêche quasiment la croisade (le mot n'est pas utilisé mais on pourrait l'entendre) contre la russie et ... Trump grâce à STAMER et MACRON. Si si rien de moins. Et il demande des armes nucléaire tactique ... sous entendu à la France. Nous nous rapprochons du minuit diplomatique... Il y a trois sortes de personnes en politique occidentale en ce moment. Les gens qui comprennent que Trump vient de faire exploser l'ordre de l'après 1945 ; les gens qui soupçonnent qu'il l'a fait mais espèrent que « le système » s'arrangera ; et les gens qui s'en sortiraient dans l'ignorance blyth, en adoptant des lois, en publiant des communiqués de presse, en organisant des séances de photos comme si notre démocratie et notre mode de vie n'étaient pas gravement menacés. Je viens d'une réunion publique à la RSA de Londres avec l'ancien ministre des affaires étrangères de l'Ukraine, Dmytro Kuleba. Il tombe définitivement dans le premier camp. Trump, a-t-il dit, tentera de forcer l’Ukraine à signer un accord en réduisant le calendrier dans lequel l’administration zelensky et les Européens peuvent l’influencer. C'est de cela qu'il s'agit toutes les insultes. Il ne s’agit pas seulement d’un agressement américain pour les richesses minières de l’Ukraine. Les États-Unis sont en concurrence directe avec les tentatives européennes de développer leur propre industrie de l'IA, l'autonomie géopolitique stratégique et une relation économique indépendante avec l'Ukraine. C’est aussi une tentative d’empêcher les Européens d’adopter la défense «militante de la démocratie» contre le fascisme. Au fil des jours, je pense qu’il va de soi que l’objectif de Trump est un accord stratégique avec Poutine, relançant le régime ethnonationaliste en tant que partenaire de l’Europe. Je crois également que l'Europe survivra à cela et triomphera. Mais nous avons besoin que les classes politiques britanniques et françaises s'enlèvent de leur stupeur et de leur tête. Keir Starmer et Emanuel Macron se sont bien étendus jusqu'à présent : Macron parle d'envahissements massifs de défense, Starmer a promis des troupes à l'Ukraine une fois qu'un accord a été signé. En conséquence, les deux sont maintenant dans la ligne de mire de la machine-restaurante dirigée par Musk et l'extrême droite américaine. Ce qui est en jeu au cours de la semaine prochaine, c’est si Trump tente d’humilier et de frapper les deux pouvoirs de la P5 nucléaires à acquiescement. J'ai parlé à d'anciens diplomates de ce soir qui n'ont aucune idée si Trump avait réellement un plan ou non. Le discours de Hegseth, malavisé, était au moins clair: il contenait un langage clair sur les armes conventionnelles et nucléaires et une demande claire - 5 % de dépenses de défense - il aurait dû être demandé depuis longtemps. Peu de gens dans la boucle prétendent maintenant savoir si ce discours représente la politique étrangère de l'administration Trump, ou si la politique est simplement improvisée par les dimwits milliardaires. C'est donc bien pire que les années 1930. Dans les années 1930, il y avait une menace évidente ; nous savions ce qu'elle voulait ; nous pouvions donner la priorité à la lutte contre l'Allemagne plutôt que de lutter contre le Japon ; nous avions le temps. Et les États-Unis étaient isolationnistes mais pas dirigés par des joailleurs vénaux. En outre, les États-Unis dans les années 1930 - Joseph P. Malgré Kennedy – n’essayait pas systématiquement de perturber l’antifascisme européen. Aujourd'hui, l'extrême droite américaine s'immisce ouvertement dans la politique européenne. Que pouvons-nous faire ? La première chose que je veux voir se produire, c'est que les hommes politiques européens se bourrent de leurs électeurs: heure par heure, jour après jour. La décision de Trump de faire exploser l'alliance occidentale est une attaque contre nous tous. Elle sape nos forces armées, notre sécurité nationale, notre investissement économique dans la construction d'une démocratie stable et un partenaire en Ukraine. Bien sûr, nous devons utiliser la diplomatie – mais ni Poutine ni Trump n’utilisent la diplomatie. Et à un moment donné, les gouvernements occidentaux doivent utiliser l'électricité brute pour se tailler une position dans les négociations. Kuleba était clair ce soir – il pense que Trump va forcer par le biais d’un accord, qui fige la guerre. Mais cela ne peut se produire sans l’Europe et l’Ukraine, et l’UE, le Royaume-Uni et l’Ukraine unis autour des mêmes objectifs seraient un facteur puissant dans les événements, en particulier parce que Trump incendie la puissance douce des États-Unis. Le Royaume-Uni doit maintenant se réarmer. Pas à 3% du PIB, mais plus comme 5 ou 6%, évolutif au-delà. Cela signifie emprunter pour investir. Faites-le correctement et l'économie sera en plein essor dans 18 mois, et Reform UK ressemblera à un triste groupe de mariées poutins, plus proche de l'ennemi que le drapeau de l'Union. Nous allons avoir besoin d'armes nucléaires tactiques, car nous ne pouvons plus compter sur les États-Unis. Et oui, c'est un facteur d'esprit que j'aurais aimé ne pas avoir à envisager, mais sans un plus grand éventail d'options d'escalade, nous perdons notre liberté d'action dans le monde. C'était l'un des plus grands points à retenir de la conférence de Kuleba : ne pensez jamais que cela ne vous arrivera pas. Et voici le plus grand. On lui a demandé comment la guerre allait se terminer. Il a dit : l'un de nous disparaît. C'est existentiel pour Poutine à long terme. Comme dans l'essai de 2021, il ne peut pas considérer l'Ukraine comme un pays européen et démocratique. Il doit le détruire – et donc l’Ukraine et les démocraties européennes sont vouées à détruire le régime de Poutine. Dans les prochains jours, j’attends de toutes les forces internes alignées sur le plan platonique de Poutine et de la guerre de Trump pour commencer à se mobiliser : la réforme est conflictuelle – elles ne savent pas comment jouer cela ; mais les staliniens fiables de l’extrême gauche sont déjà à bord de la vision de Trump pour une vente ukrainienne. En réponse, je serai dans les rues demain, en protestant à l'extérieur de l'ambassade de Russie. Mais la véritable action doit se produire dans la tête de quelques dizaines de milliers de personnes politiquement actives en Grande-Bretagne – dans les travailleurs, les conservateurs, les libéraux, même les verts s’ils veulent vivre dans un continent où le Net zéro compte réellement. Et Fleet Street. La question fondamentale est : de quel côté êtes-vous ? Poutine, Musk, Trump et le Bannon sieg-heiling ? Ou la démocratie européenne. Si vous avez déjà mis les pieds au Louvre, les Offices ou la Reina Sofia, la réponse devrait être assez claire. Trump et Poutine s’est entendu pour détruire l’Occident en tant que concept. Nous avons deux dirigeants, en Macron et Starmer, qui se sont approchés de la plaque et ont besoin de soutien - plus un ensemble admirable de petits pays qui savent de quel côté ils sont. S'ils reviennent de Washington avec une traînée d'insultes et rien d'autre, nous devrons alors tirer des conclusions sombres: le réarmement nucléaire pour nous protéger; probablement le réarmement nucléaire de l'Ukraine, aussi. Et déstabilisation active du régime de Poutine sans aucune restriction. Vous n'êtes pas entrés en politique pour faire ça ? Vous voulez vous en tenir aux 1001 justes causes et campagnes qui vous risquons de bêtises avec les électeurs ? Dur. Trump et Poutine ont appelé le temps sur tout cela. Février 2025 est le tournant, après quoi vous avez répondu aux grandes décisions politiques de notre époque, c’est ce sur quoi vous allez être jugé.

Les européens disent en gros que l'attitude pro poutine de Trump ne leur plait pas. Et les ricains disent que Trump a raison.

Proteus. Refit de vieux canon de 20mm comme arme anti-drone. Développé en 4 semaines et commandé illico en 50 exemplaires. Livraison complète avant fin 2026. https://www.opex360.com/2025/02/24/concu-par-larmee-de-terre-le-systeme-antidrone-proteus-sera-produit-a-au-moins-50-exemplaires/ Pour rappel, l’idée de la STAT a consisté à associer le vieux canon antiaérien de 20 mm monté sur affût tracté 53T2 à une caméra thermique SANDRA [Système d’arme Alternant les visions Nocturne et Diurne pour la Recherche d’Aéronefs] et à un ordinateur. Le tout est installé sur un camion TRM 2000. Produit dans les années 1970 par GIAT, le canon monté sur affût tracté 53T2 a une cadence de tir de 700 coups par minute et sa portée contre les cibles aériennes est de 1 500 mètres.

En tous cas sur f-16.net le ton monte entre européen et américains très très supporter de Trump.

Reste à savoir comment va se comporter les US avec l'Europe. Gardera-t'il une position neutre ou soutiendra-t'il VP ? Vrai question d'après cet article. Trump annonce des "transactions majeures de développement économique" avec la Russie en "énorme revers" Donald Trump a annoncé un aperçu cryptique des transactions économiques « majeures » entre les États-Unis et la Russie alors qu'il a exercé une pression publique plus forte sur l'Ukraine pour accepter les termes de son accord de paix – et il a de nouveau braqué le Premier ministre du Canada en le qualifiant de mauvais titre. Le président a posté le message de lundi après-midi sur Truth Social après avoir rencontré le président français Emmanuel Macron, et il a répété son insistance pour que l'Ukraine remette la moitié de ses terres rares et ses autres ressources à perpétuité aux États-Unis en tant que retour à l'aide militaire accordée à la lutte contre la Russie, qui a envahi la nation il y a exactement trois ans. « Aujourd’hui, le président français Emmanuel Macron m’a rejoint dans le Bureau ovale pour prendre la parole au sommet du G7 », a publié Trump. "La réunion a été convoquée par le gouverneur Justin Trudeau du Canada, l'actuel président du G7, pour reconnaître le troisième anniversaire de la guerre russo-ukrainienne - ce qui n'aurait jamais commencé si j'étais président." Trump s'est moqué de Trudeau comme « gouverneur » du 51e État et a déclaré qu'il souhaitait annexer le Canada, mais il refuse de dire que la Russie est responsable de la guerre en Ukraine. "Tout le monde a exprimé son objectif de voir la fin de la guerre, et j'ai souligné l'importance de l'"accord critique sur les minéraux et les terres rares" entre les États-Unis et l'Ukraine, qui, nous l'espérons, sera signé très prochainement." Trump a été publié. "Cet accord, qui est un "partenariat économique", permettra au peuple américain de récupérer les dizaines de milliards de dollars et d'équipements militaires envoyés en Ukraine, tout en aidant l'économie ukrainienne à se développer à la fin de cette guerre Brutal et Savage. Lire aussi : "Gotta be kidding": Jim Jordan brouille alors qu'il est confronté à Musk "deux poids, deux fois niveau" "En même temps, je suis en pourparlers sérieux avec le président russe Vladimir Poutine concernant la fin de la guerre, ainsi que les grandes transactions de développement économique qui auront lieu entre les États-Unis et la Russie", a-t-il ajouté. "Les discussions se déroulent très bien." L'annonce par Trump d'une nouvelle activité économique entre les États-Unis et la Russie serait un net retournement par rapport à sa position précédente en réponse à l'annexion de la Crimée par la Russie et à diverses violations des droits de l'homme. "Il y a un doute que les États-Unis ont changé de camp dans l'invasion de l'Ukraine", a publié le journaliste canadien Mark Towhey. "Combien de temps Trump lèvera-t-il les sanctions contre Poutine ?" "Le président Trump dit qu'il est en discussion sérieuse avec Poutine sur la fin de la guerre en Ukraine, ainsi qu'avec les "transactions majeures de développement économique" entre les États-Unis et la Russie", a déclaré Sara Cook, productrice de la Maison Blanche pour CBS News. "Ce serait un énorme renversement par rapport à la politique américaine précédente de sanction et d'isolement de la Russie." "Oublier cet argent russe est au cœur des jours de réveil de Trump", a déclaré le compte X Jay à Kiev. "La déclaration de Trump à l'occasion du troisième anniversaire de ce qu'il n'appelle pas visiblement l'agression de la Russie contre l'Ukraine est surtout remarquable pour les paroles amicales de Poutine, les "discussions" des deux sont sans Kiev, et planifiés 'transactions de développement économique'", a ajouté l'écrivain de sécurité nationale Kyle Orton. "Il convient de rappeler maintenant et ensuite que la raison pour laquelle les États-Unis ont soutenu l'Ukraine dans la guerre est que 1) la Russie a attaqué une nation indépendante pour lui enlever son indépendance", a déclaré le scientifique nucléaire à la retraite Cheryl Rofer. 2) C'est inacceptable. C'est spécifiquement interdit par l'ONU, sur laquelle la Russie a souscrit. 3) Une victoire pour la Russie rend le monde plus imprévisible. Il y aura plus de guerres. Nous soutenons donc l'Ukraine à la fois pour le peuple ukrainien et pour la paix du monde lui-même.»

Breaking !! C'est chaud pour l'OTAN : https://english.nv.ua/nation/nato-s-future-in-doubt-as-merz-suggests-europe-may-need-a-new-defense-structure-50492677.html Merz soulève des doutes quant à l'avenir de l'OTAN, suggère que l'Europe pourrait avoir besoin de sa propre structure de défense L'OTAN ne peut rester sous sa forme actuelle avant juin 2025 Friedrich Merz, le candidat de la CDU/CSU pour le chancelier allemand, a déclaré dans un Entretien postélectoral avec ARD et les zimbabwéns, suggérant que l'Europe pourrait avoir besoin de développer une nouvelle structure de défense pour remplacer c'est ça. "Je me demande si, en juin, nous allons encore parler de l'OTAN sous sa forme actuelle, ou si nous devrons créer une La structure de défense européenne beaucoup plus tôt », a déclaré Merz. Il a noté qu'il n'avait jamais envisagé auparavant une telle position, mais après les déclarations des États-Unis. Le président Donald Trump et les membres de son administration, il « s'est rendu compte que le gouvernement américain se souciait peu sur le destin de l’Europe.» Relations entre les États-Unis et l'OTAN Le 23 janvier, lors de son discours au Forum économique mondial Davos, Trump exhorte les États membres de l'OTAN à porter leurs dépenses de défense à 5 % de leur produit intérieur brut (PIB). « Je demande également aux pays de l'OTAN d'élever leur défense dépenses à 5 %. La plupart des pays n'ont même pas payé les 2 % sur lesquels nous nous sommes mis d'accord. I Ils ont insisté pour qu'ils paient, mais ils ont refusé. Parce que les États-Unis ont toujours couvert cela différence. Et c’était injuste », a-t-il déclaré. Merz propose de créer un groupe de contact de pays européens et de pays de l'OTAN pour le plan de paix Le Janvier Le Financial Times a indiqué que la Lituanie et l'Estonie sont devenus les premiers pays de l'OTAN à accepter la demande de Trump, s'engageant à augmenter les dépenses de défense au-delà de 5 % du PIB. Le Janvier 31, États-Unis Le Secrétaire d'Etat, M. Marco Rubio, a déclaré que Les États membres de l’OTAN « doivent contribuer suffisamment à la défense et ne pas compter sur les États-Unis ». Friedrich Merz va donner la priorité à la victoire ukrainienne si élu chancelier allemand Je crois qu'à long terme, nous devrions discuter de la question de savoir si les États-Unis devraient être à l'avant-garde de la sécurité sur le continent [à L’Europe, » a-t-il déclaré. En février. 1, États-Unis Le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz a déclaré que certains des États membres « les plus critiques » de l’OTAN évitaient leurs financements les obligations envers l'alliance. L'Allemagne met en garde contre la Russie contre l'OTAN d'ici 2029-2030 Nous continuerons d'avoir des discussions directes et franches pour pousser les membres de l'OTAN à accroître leur part du fardeau », a-t-il déclaré. Le 17 février, dans un entretien avec Bloomberg, militaire de l'OTAN Le président du Comité, l'amiral Giuseppe Cavo Dragone, a déclaré que les États-Unis il est probable qu'il reste à l'OTAN, mais il pourrait réduire sa présence dans les pays qui se trouvent en Europe. le passage des priorités à la région indo-pacifique.

Ah bas non finalement. Il a fait l'effort cette fois.

Le calcul de @bubzy reste valide. Ce qu'il dit c'est qu'il va falloir fabriquer beaucoup de missiles et qu'on ne peut pas se contenter de stocks. Je maintiens que les russes seront dans une situation bien pire de ce point de vue ce qui aura pour conséquence qu'ils ne voleront pas beaucoup et qu'on pourra les tirer au sol.

Les italiens ont déjà commencé à jouer cet air. Ils négocient des accord pétrolier avec les algériens.

Ah bien vu merci.

Changement de cible pour VP qui lance l'escalade avec les européens. DT n'est plus dans la course. Via leFigaro Le Kremlin affirme que l’Europe, contrairement aux États-Unis, veut que le conflit «continue» Le Kremlin a affirmé lundi vouloir trouver une solution au conflit ukrainien en discutant avec les États-Unis, accusant l’Europe de vouloir la poursuite des hostilités, en plein rapprochement russo-américain qui a vu Donald Trump adopter une position plus conciliante à l’égard de Moscou. «Les Européens continuent sur la voie (...) de leur conviction de la nécessité de poursuivre la guerre», a accusé le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, à des journalistes dont ceux de l’AFP. «Cette conviction des Européens contraste complètement avec la volonté de trouver un règlement sur l’Ukraine, ce que nous faisons actuellement avec les Américains», a-t-il ajouté le jour du troisième anniversaire de l’assaut russe contre sa voisine.

Les Européens commencent à structurer leur aide. Il y a une mention de "transatlantique" qui est cryptique pour moi : Via leFigaro : Les pays nordiques et baltes s’engagent à accroître leur aide à l’Ukraine «L’issue de la guerre aura des effets fondamentaux et durables sur la sécurité européenne et transatlantique», ont déclaré dans un communiqué commun les présidents de la Finlande, de la Lettonie, de la Lituanie et de l’Ukraine, ainsi que les premiers ministres du Danemark, de l’Estonie, de l’Islande, de la Norvège et de la Suède. Ce groupe de pays s’engage à apporter un soutien supplémentaire à l’Ukraine, notamment «en fournissant des équipements et une formation pour une unité modulable de la taille d’une brigade», et en investissant dans l’industrie de la défense ukrainienne. Dans une déclaration séparée, la Norvège a indiqué qu’elle prévoyait de consacrer 3,5 milliards de couronnes norvégiennes (300 millions d’euros) à des achats auprès de l’industrie de défense ukrainienne. Un montant supplémentaire de 600 millions de couronnes sera alloué à l’achat de drones et au développement de la technologie des drones pour l’Ukraine. Ces annonces interviennent au moment où les dirigeants de ces pays sont à Kiev avec d’autres dirigeants européens pour réitérer leur soutien à l’Ukraine.

C'est ostensiblement la politique du "je m'en fout que tu sois là, même si tu m'as invité à NotreDame". Trump coupe ostensiblement les ponts.

On n'a rien d'autre à y mettre non plus. Nos M2000 ne sont plus très nombreux ni n'assurent une survivabilité inconstestable aux pilotes. EF et Rafale par contre ont de très bonne chance de revenir à chaque mission.

Comme @Alexis je ne pense pas que le problème de l'argent en soit vraiment un et tous cas contre la Russie. Le problème c'est l'industrie et les matière premières. L'industrie automobile pourrait (???) fournir des capacités si vraiment c'est nécessaire ? L'industrie Poid Lourd ? Les industries chimiques ne sont pas encore partis aux US et je pense que le vent tournant en faveur de l'Europe, elles vont maintenant y regarder de plus près avant de partir pour une zone qui s'annonce très bordélique comme les US. On a des capacité de fabrication de semi-conducteur en Europe qu'il ne fait pas non plus jeter par la fenêtre. ASML est hollandaise et pourrait également décider de rester en Europe compte tenu du bordel qui commence à s'installer aux US.

C'est quoi un DEI ?

Forcément douter de tes alliés amènent à se fâcher de temps en temps. Et donc oui dommage qu'il n'y ait pas plus de pays comme la Grèce en Europe. Pour les pays plus gros comme l'Italie, vous avez l'eurofighter qui sera plus que suffisant pour faire trembler les russes dans les airs.

Tu peux le penser. Mais au final les grecs ont simplement poursuivi une politique qu'ils avaient déjà eu avec le M2000 et le F-16. Ils se sont mis à l'abris d'une défaillance des français ou des US.

Ce n'est pas un problème. Je ne l'ai pas mal pris. J'avais pas compris pourquoi Mario mais c'était rigolo.

Oui mais après avoir pris le rafale. Les US n'avaient plus la possibilité de faire autant pression sur eux.

Pardon. Je reformule j'avais oublié que tu passais par le traducteur. Je disais simplement que les grecs n'ont fait confiance à personne il ont signé deux avions pour éviter de se retrouver bète si une des sources faisait défaut.

Ni l'un ni l'autre. Ce que les grecs ont fait c'est d'avoir un plan B, une double source d'approvisionnement. Comme les indiens.

Comme le montre l'exemple des grecs il n'était pas utile de prédire, seulement de prévoir.