herciv

Il y a bibi qui peut lui montrer comment faire.

Le deal amélioré de Trump pour l'Ukraine : ressources contre accès Starling. https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3962978-us-may-cut-ukraines-access-to-starlink-over-minerals-deal-reuters.html

Bon on commence à assiter à une suite d'images terribles circulants aux US et visant à mettre en porte-à-faux Zelensky. Je ne crois pas que Trump cherche autre chose que la défaite pure et simple des ukrainiens. Dans tous les cas je ne vois pas de retour en arrière facile après çà. Pour ceux qui pensent encore que les US peuvent souhaiter supporter l'Ukraine. https://x.com/WallStreetApes/status/1892393641789837567

Je parlais d'Hornetfinn il y a deux seconde. Eh bien il s'interresse aux moyens français. Bon là évidemment il est tombé sur le rapport de l'IFRI. Ca doit pas le rassurer.

Pour la masse de toute façon il va falloir l'équiper et permettre des rotations pour ne pas aller au devant des mêmes difficultés que les ukrainiens. Ces rotations avaient quand même permis en 14-18 de régénérer les unités dans de bien meilleurs conditions.

L'histoire montre que c'est possible même si 39-40 montre également les limites de l'exercice.

Pour moi le segment le plus long à former est celui des officiers et des médecins, dans une moindre mesure les sous-off. Ils sont donc prioritaires. Ensuite si il faut faire masse rapidement le service militaire mais pour l'instant çà me semble prématuré. A terme je pense que l'Europe va s'emparer du sujet des écoles de formation pour former des officiers européens.

Admet que tu n'est pas sûr de gagner ta bière ce coup-ci. Moi je pense qu'on est encore dans l'écume. Trump a un rythme infernal d'annonces. Il va falloir prendre un peu de recule pour juger de tout ce qui se met en place et de ce que nos voisins vont se mettre en tête. Tant qu'ils pensent que Trump est le responsable et donc que tout va revenir en ordre quand il partira alors tu gagneras ta bière. Si ils comprennent les raisons profondes du changement d'époque à savoir le problème de financement du déficit et la fatigue morale de tout le pays alors c'est toi qui offriras la bière. Regardes bien la réaction de Hornetfinn, je crois que les baisse de budget lui font comprendre que la méthode Trump va à minima avoir des conséquences sur le moyen terme par rapport aux capacités guerrière des US. Il n'a pas encore compris pourquoi Trump fait çà.

Tout çà est déjà en cours. Pour moi il faut continuer à renforcer la log, la santé, l'industrie ET j'insiste il faut former et c'est ce qu'il y a de plus long.

Sur F-16.net ils commencent à percuter que les prochaines années vont peut-être être dures pour le F-35. Les non américains sont en disruption plus claire. La remarque de Hornetfinn, Finlandais de son état, tranche avec sa méthode habituelle de caresser les blogueurs US dans le sens du poil. Le sens des réalités revient au galop et une forme de panique également. "You cannot cut 40% of defense budget by cutting waste only, it's way too much. Of course we have no idea how valid this info is and how to really interpret that memo. We'll see how this plays out."

Dans tous les cas ils ont le couteau entre les dents et c'est parfait comme ça.

Des places en ecoles pour les sous off et surtout les officiers subalternes. Ca c'est ultra urgent compte tenu des délais de formation. Et particulièrement le service de santé.

Il n'y aura aucun problème pour trouver des CEMA pour gérer une grande armée puisque plus personne de vivant ne l'a fait avant et que l'expérience des grandes guerre montre que quand nécessité fait loi on trouve. Seule la légitimité des gens qui feront parti des candidats sera évaluée. Idem pour le mindef. Après il ne faut pas se faire d'illusion il y aura une concurrence entre nation. La nation qui voudra s'imposer devra acheter le poste en mettant un plus gros contingents. Ca a toujours été une règle tacite particulièrement a l'OTAN mais mème avant quelque soit la guerre.

Cool chang3ment de stratėgie de communication des groupes d'armement francais. Ca me va.

Ca sent la purge. Et comme Elon a le doigt sur les sous, un éventuel putsh sera bien plus compliqué. Reste les raisons de cette purge, du retrait d'Europe, de la saignée dans les effectifs de toute leur fonction publique. Chercher pas c'est la dette. Il y a de forts risques qu'elle ne soit pas remboursable puisque les actifs en dollars se placent de moins en moins facilement. Et c'est parti pour empirer. Il aurait pu le dire a sa population mais la panique aurait été trop compliqué à gérer. Donc il raconte son histoire de MAGA ca va bien avec la fatigue morale de ce peuple qui ne veut plus comprendre d'où lui vient son argent.

Remplacement de hauts generaux / amiraux en cours. CEMA et cemm notamment. Mais eux seront remplacé. Pour les autres c'est moins sûr. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/trump-annonce-remplacer-le-chef-d-etat-major-de-l-armee-americaine-20250222

Fin de l'effet Trump en bourse : Via la Tribune Marchés : le « Trump trade » s’essouffle plus rapidement que prévu L’euphorie à Wall Street est retombée et les investisseurs ne semblent plus très sensibles aux multiples déclarations du président américain, y compris sur les droits de douane. L'indice S&P 500 termine la semaine dans le rouge un mois après l'investiture de Donald Trump. CARLO ALLEGRI Un mois après l'investiture de Donald Trump, le fameux « Trump trade » serait-il déjà en train de s'essouffler sur les marchés américains ? Certes, l'indice S&P 500 a atteint un nouveau record mercredi, mais la performance apparaît bien terne au regard des indices européens, chinois ou même mexicain ! Le bitcoin a bien du mal à retrouver ses sommets au-dessus des 100 000 dollars et même le dollar donne des signes de fatigue. Quant à Tesla, la marque automobile symbole de la puissance d'Elon Musk ne cesse de perdre du terrain en Bourse, avec un recul de 15 % en un mois, après l'euphorie de la victoire du candidat républicain en novembre dernier. Sur un mois, le S&P 500 perd 0,4 % alors que l'indice Stoxx 600 gagne plus de 4 % et que l'indice chinois Hang Seng de Hong Kong gagne plus de 17 % sur la période, dopé par les valeurs technologiques.

Le contour de la force franco-anglaise : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ukraine-les-contours-d-une-force-de-reassurance-europeenne-se-dessinent-20250221 Ukraine : les contours d’une «force de réassurance» européenne se dessinent Elle pourrait se révéler surtout aérienne afin de dissuader la Russie d’agresser à nouveau l’Ukraine. Après la guerre, afin de maintenir la paix en dissuadant la Russie de la reprendre, une force militaire pourrait s’installer en Ukraine. Donald Trump, pressé de clore un conflit jugé dispendieux, se dit «totalement favorable» à ce qu’elle soit européenne. Keir Starmer, premier ministre britannique, va lui présenter, jeudi 27 février au cours d’une visite à Washington, les contours de celle-ci, bâtie en concertation avec Paris. Cette «force de réassurance» se fonderait sur la Force expéditionnaire interarmées combinée, une structure prévue par les traités de Lancaster House signé en 2010, révèle le Financial Times . D’autres pays européens pourraient s’y joindre, sans que l’on sache encore qui pourrait y participer. En Allemagne Olaf Scholz, chancelier allemand sortant, comme Friedrich Merz, son concurrent favori des sondages pour l’élection de dimanche, y sont défavorables. Ligne d’armistice Tout envoi de troupes sera conditionné à un mécanisme de sécurité accordé par Washington. D’ailleurs, les troupes ne seront pas, selon le Financial Times, directement sur la ligne de contact, qui pourrait donc devenir ligne d’armistice, mais plutôt chargées de la sécurisation d’infrastructures vitales : les ports, les centrales nucléaires... Elle serait également surtout aérienne. «Le domaine dans lequel nous avons un avantage significatif sur la Russie est celui des airs et de notre capacité à répondre à toute violation flagrante du cessez-le-feu», explique une source au Financial Times. Ces troupes, quoi qu’il en soit, ne seraient déployées qu’à la fin du conflit, qui dure toujours. Aucun soldat européen ne doit prendre part au combat pour l’instant. «Je n’ai pas décidé demain d’envoyer des troupes en Ukraine, non. Ce qu’on envisage plutôt, c’est d’envoyer des forces pour garantir la paix une fois qu’elle sera négociée», a expliqué Emmanuel Macron dans un direct jeudi soir sur ses réseaux sociaux.

En gros même méthode que la B-21 sans le système de double clef ... Entendre çà il y a deux mois ...

C'est çà façon de dire "bienvenu". Faut le pardonner, à son âge il sait plus très bien ce qu'il dit.

J'ai cru que Donald partirai en week-end à mars el lago sans sa petite phrase du jour. J'ai eu un peu peur : Via le Figaro Trump affirme que l’Ukraine «n’a aucune carte en main» dans les négociations Donald Trump a affirmé que l’Ukraine n’avait «aucune carte en main» dans de potentielles négociations pour mettre un terme au conflit avec la Russie. «J’ai eu de très bonnes discussions avec (le président russe Vladimir) Poutine, et j’ai eu des discussions pas aussi bonnes avec l’Ukraine. Ils n’ont aucune carte en main, mais ils la jouent dur», a déclaré le président américain depuis la Maison Blanche, ajoutant: «Nous n’allons pas laisser cela continuer». 17:21 Trump dit que la présence de Zelensky aux pourparlers sur l’Ukraine n’est pas «très importante» Le président américain, Donald Trump, a estimé lors d’un entretien que la présence de son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, aux pourparlers pour mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine n’était pas «très importante». «Cela fait trois ans qu’il est en réunion et rien n’a été fait», a déclaré Donald Trump dans un entretien avec Fox Radio. «Je ne pense donc pas qu’il soit très important pour participer à des réunions», a-t-il ajouté.

Tu crois que Foch avait déjà commandé 1 millions d'hommes de multiples nationalités (dont les US) avant la guerre 14-18 ? Evidemment non, mais quand il a dû prendre cette responsabilité, il l'a assumé.

J'ai pas dit tous mais le maximum. Je rappel qu'à MONS c'est bien ce qui était confié aux généraux qui se succédais. La réponse est oui ces gens existent et en Angleterre aussi.

Elargie la question à tous les participants et ensuite pose la seule question qui peut trouver une réponse : qui est le plus susceptible d'avoir le maximum de ces éléments ? Ensuite mon aieul en 14-18 a commandé bien plus d'hommes et de moyens. Foch encore plus. De toute façon il y aura un commandement intégré. Il faudra bien que ce commandement soit confié à quelqu'un d'expérimenté. Ensuite chaque nation commandera pour elle même. Mais cette architecture est la même que celle de 14-18. Rien de neuf.

Il n'y aura pas de leadership au sens USA du terme, tout au plus un leadership au sens économique comme la position qu'on eu les UK jusqu'au BREXIT. Sur le plan militaire il faudra bien un GQG et un Grand Général en CHef. A l'heure actuelle seul les français ou les anglais peuvent assumer çà compte tenu du nombre de leurs ressortissants qu'il comptent déployer.