herciv

Le plan européen / US / UKR annoncé. Il y a bien des troupes européennes annoncées mais aussi des troupes neutres (ONU ?). L'empreinte géographique n'est pas annoncée. Elle est bien à l'appréciation de VZ et VP à ce stade. Qui c'est qui a eu le nez creux ? FT : Les partenaires occidentaux proposent trois niveaux de la défense de l'Ukraine après la fin de la guerre Les partenaires occidentaux de l'Ukraine ont élaboré un plan de défense approximatif à trois niveaux pour assurer la sécurité du pays en cas de fin de guerre. Source: Financial Times, comme l'a rapporté la Pravda européenne. Détails : Les capitales occidentales ont esquissé un plan approximatif qui envisage de créer une zone démilitarisée qui serait probablement patrouillée par des troupes de maintien de la paix neutres provenant d'un pays tiers convenu par l'Ukraine et la Russie. Ensuite, selon trois responsables, une frontière beaucoup plus forte serait défendue par les troupes ukrainiennes armées et entraînées par les pays de l'OTAN. Les forces de dissuasion européennes seraient stationnées plus profondément à l'intérieur de l'Ukraine en tant que troisième ligne de défense, les ressources américaines les soutenant depuis l'arrière. Cependant, même avec un soutien potentiel aux États-Unis, le public et les politiciens de nombreux pays européens restent alarmés par la perspective d'envoyer des troupes en Ukraine. Andrii Yermak, chef du bureau du président de l'Ukraine, a noté que chaque pays de la coalition de la Volonté – des alliés militaires soutenant l'Ukraine – apportera sa contribution, "et, à la fin, le tableau sera un mélange de soutien militaire, politique et économique". Yermak a déclaré que les discussions concernent quatre à cinq brigades européennes "sur le terrain, fournies par la Coalition of the Willing", plus des "performateurs stratégiques" des États-Unis. Il a souligné qu'il s'agissait là d'un "grand changement par rapport au printemps". "En effet, la dernière réunion à la Maison Blanche est devenue un point décisif dans un certain nombre de choses, qui a apporté de la clarté en termes de... mesures telles que : la mise en place d'une garantie de sécurité et la mise en œuvre des armes américaines pour la défense de l'Ukraine par le biais d'instruments financiers européens", a déclaré M. Yermak. Les États-Unis "peuvent fournir l'épine dorsale qui fait fonctionner l'ensemble de l'architecture de sécurité et de dissuasion", a-t-il ajouté. Le FT a déclaré que les États-Unis avaient promis à l'Europe un soutien aérien et une assistance en matière de renseignement pour les forces en Ukraine. Historique: Steve Witkoff, l’envoyé spécial du président américain Donald Trump pour le Moyen-Orient, a également annoncé qu’il rencontrerait une délégation ukrainienne à New York cette semaine. Trump a déclaré que Washington lancerait une « guerre économique » contre la Russie s’il évitait les négociations sur la fin de sa guerre contre l’Ukraine.

N'en déplaise à certains la position ferme de l'Europe sur l'Ukraine ne passe pas inaperçue. A l'inverse la position "flou" voir très mal éclairée et très mal avisée des US est de moins en moins bien perçue. J'oserai parler de "brouillon géopolitique US". https://english.aawsat.com/business/5179597-washington-and-moscow-secret-discussions-us-investments-russian-energy-sector Washington et Moscou: discussions secrètes sur les investissements américains dans le secteur de l'énergie russe en échange contre la paix Le président russe Vladimir Poutine rencontre le gouverneur de la région de Kherson, Vladimir Saldo (non représenté) au Kremlin à Moscou, en Russie, le 26 août 2025. EPA/VYACHESLAV PROKOFYEV / SPUTNIK / KREMLIN POOL Les responsables du gouvernement américain et russe ont discuté de plusieurs accords sur l'énergie en marge des négociations ce mois-ci qui visaient à instaurer la paix en Ukraine, selon cinq sources familières avec les pourparlers. Ces accords ont été proposés comme des incitations pour encourager le Kremlin à accepter la paix en Ukraine et pour que Washington assouplisse les sanctions contre la Russie, ont-ils déclaré. Les responsables ont discuté de la possibilité pour Exxon Mobil de réintégrer le projet russe Sakhalin-1 pétrolier et gazier, selon trois des sources. Des responsables gouvernementaux ont également évoqué la perspective d'acheter des équipements américains pour ses projets de GNL, tels que le GNL 2 de l'Arctique, qui est soumis aux sanctions occidentales, selon quatre sources. Une autre idée était que les États-Unis achètent des brise-glaces à propulsion nucléaire en Russie, a rapporté Reuters le 15 août. Les pourparlers ont eu lieu lors du voyage de l'envoyé américain Steve Witkoff à Moscou au début du mois, lorsqu'il a rencontré le président russe Vladimir Poutine et son envoyé à l'investissement Kirill Dmitriev, selon trois des sources. Ils ont également été discutés au sein de la Maison Blanche avec Trump, deux des sources ont déclaré. Ces accords ont également été brièvement discutés lors du sommet de l'Alaska le 15 août, selon une source. « La Maison Blanche voulait vraiment faire la une des journaux après le sommet de l’Alaska, en annonçant un gros accord d’investissement », a déclaré l’une des sources. « C’est ainsi que Trump se sent comme s’il avait accompli quelque chose. Trump et son équipe de sécurité nationale continuent de s'engager avec les responsables russes et ukrainiens vers une réunion bilatérale pour arrêter les meurtres et mettre fin à la guerre, a déclaré un responsable de la Maison Blanche en réponse aux questions sur les accords. Il n'est pas dans l'intérêt national de poursuivre la négociation publique de ces questions, a déclaré le fonctionnaire. Trump a menacé d’imposer davantage de sanctions à la Russie si les pourparlers de paix ne progressent pas et n’imposent pas de droits de douane sévères à l’Inde, un acheteur majeur de pétrole russe. Ces mesures feraient qu'il est difficile pour la Russie de maintenir le même niveau d'exportations de pétrole. Le style politique de Trump a été présenté auparavant lors des pourparlers en Ukraine, lorsque, au début de cette année, les mêmes responsables ont exploré les moyens pour les États-Unis de relancer les flux de gaz russes vers l'Europe. Ces plans ont été bloqués par Bruxelles, qui a présenté des propositions visant à éliminer complètement les importations de gaz russe d'ici 2027. Les dernières discussions se sont passées aux transactions bilatérales entre les États-Unis et la Russie, s'éloignant de l'Union européenne qui, en tant que bloc, a été inébranlable dans son soutien à l'Ukraine. Le même jour que le sommet de l'Alaska, Poutine a signé un décret qui pourrait permettre aux investisseurs étrangers, y compris Exxon Mobil, de regagner les parts du projet Sakhalin-1. Elle est subordonnée à la condition que les actionnaires étrangers prennent des mesures pour soutenir la levée des sanctions occidentales contre la Russie. Exxon a quitté ses activités russes en 2022 après l'invasion de l'Ukraine, prenant une charge de dépréciation de 4,6 milliards de dollars. Sa part d'opérateur de 30 % dans le projet Sakhalin-1 dans l'extrême-est de la Russie a été saisie par le Kremlin cette année-là. Les États-Unis ont placé plusieurs vagues de sanctions sur le projet russe de GNL 2 dans l'Arctique, en commençant en 2022 et en coupant l'accès aux navires de la classe ice qui sont nécessaires pour opérer dans cette région pendant la majeure partie de l'année. Le projet est détenu majoritairement par Novatek, qui a commencé à travailler avec des lobbyistes à Washington l'année dernière pour tenter de rétablir les relations et de lever les sanctions. L'usine de GNL 2 de l'Arctique a repris le traitement du gaz naturel en avril, bien qu'à un faible taux, selon Reuters. Cinq cargaisons ont été chargées du projet cette année sur des pétroliers soumis à des sanctions. Un train de production était auparavant fermé en raison des difficultés rencontrées dans l'exportation, compte tenu des sanctions. Ce projet devait être équipé de trois trains de traitement de GNL. Le troisième est en phase de planification, la technologie devant être fournie par la Chine. Washington cherche à inciter la Russie à acheter la technologie américaine plutôt que la Chine dans le cadre d'une stratégie plus large visant à aliéner la Chine et à affaiblir les relations entre Pékin et Moscou, a déclaré l'une des sources. La Chine et la Russie ont déclaré un « pas de limites » de partenariat stratégique quelques jours avant que Poutine n’envoie des troupes en Ukraine. Xi a rencontré Poutine à plus de 40 fois au cours de la dernière décennie et Poutine ces derniers mois a décrit la Chine comme un allié.

Les US sont clairement indispensables à la survie d'Israël particulièrement sur le plan militaire et financier. Mais quid du plan B d'Israël. Là tout de suite ni l'Inde ni l'Europe ne les sortiront de la merde si les US s'avèrent incapables des les aider. Il y a un cas qui me parait de moins en moins improbable compte tenu de la rapide détérioration des relations internationales et du déclin US un peu plus apparent chaque jour. Ce sont les conditions de circulation en méditérannée et mer rouge. Israël est bien plus fragile qu'il n'y parait et dépend totalement de ses voies commerciales qui ne sont pas nombreuses pour survivre.

Disons qu'on avait des doutes et que ces doutes laissent la place à des certitudes maintenant avec le décret de Trump.

Fondamentalement la stabilité de la démocratie US était un pilier de l'économie mondiale. On risque d'avoir une bourse mondiale en pleine zone non démocratique. Pour un investisseur la sincérité et la transparence sont des aspects essentiels de tout placement. On sait déjà que la FED va finir par ne plus être indépendante et qu'elle sera au ordre de Trump. On sait aussi que les instituts de mesure vont être mis sous surveillance vu les derniers évènements.

Il me semblait que la Norvège avait annoncé un choix courant été 2025. Maintenant çà a glissé pour automne 2025. On sait pourquoi ? Pour ce qui a été évoqué au-dessus la pression norvégienne sur Israël s'accroit : https://www.courrierinternational.com/article/gaza-le-fonds-souverain-norvegien-le-plus-riche-au-monde-exclut-caterpillar-et-cinq-banques-israeliennes_234371

C'est pas des cailloux bretons c'est sûr !

En tous cas ce qui est sûr c'est que la situation est suffisamment mûre pour que des décisions politiques fortes soient prise et comprises des deux côtés. Par contre çà ne sera pas sans conséquence. Il est peu probable que des programmes en coopération émergent à nouveau. Je pense que ce qui va maintenant se mettre en place c'est une structuration autour d'un leader suffisamment visionnaire et anticipateur qui saura fédérer autour de lui après avoir déterminer les grandes lignes d'un programme et défricher largement le developpement. Le vocabulaire qu'il va falloir utiliser c'est commaunauté et club. C'est un peu ce qui semble se mettre en place autour de la FDI.

tu peux rajouter attaque des fondements de la fédération pour mieux concentrer les pouvoirs. C'est suffisamment global pour correspondre à quelque chose de préparé et pensé à une large échelle. Et çà s'appuie sur un très vaste réseaux de sympathisants. Ca n'est pas Trump tout seul.

D'ailleurs les américains commencent à s'inquiéter.

En tous cas çà fait réagir :

Tout ça en moins de six mois. Mon petit doigt me dit que Trump est élu à vie. La seule question pertinente étant combien de temps durera cette vie. Le mec a 80 ans. On peut espėrer qu'Alzeimer le rattrape sinon. Quant a ceux qui espère qu'il suffit d'attendre 4 ans, j'ai peur que ça ne soit que peine perdue.

avec le Canada, le Venezuela ou le Danemark par exemple Poutine est le maitre des horloges.

J'avais dit que Modi allait devoir montrer l'exemple il y a quelques mois pour montrer ce que souveraineté veut dire. On y est.

Modi très fâché avec Trump. Il ne décroche plus.

VP accepte une rencontre avec VZ sous la condition d'un agenda de discussion. https://news.sky.com/video/vladimir-putin-ready-to-meet-volodymyr-zelenskyy-says-russian-foreign-minister-13416191

IL y a çà aussi : « C’est l’Œil de Sauron dans Le Seigneur des anneaux » : Donald Trump sème la terreur dans les entreprises américaines https://www.lefigaro.fr/societes/c-est-l-oeil-de-sauron-dans-le-seigneur-des-anneaux-donald-trump-seme-la-terreur-dans-les-entreprises-20250825 Dans tous les secteurs, le président américain multiplie les invectives et les menaces contre les dirigeants, qui préfèrent lui prêter allégeance que subir ses foudres. CHIP SOMODEVILLA / Getty Images / Getty Images via AFP RÉCIT - Depuis son retour à la Maison-Blanche, le président américain multiplie les incursions dans les affaires des sociétés américaines. Leurs patrons espèrent éviter la foudre ou tentent d’entrer dans les bonnes grâces du président. Un lingot d’or, comme une marque d’allégeance. Ce 6 août, devant les caméras du monde entier, Tim Cook ne peut ignorer la symbolique de son geste. Le PDG d’Apple, venu célébrer à la Maison-Blanche l’annonce d’un investissement de 100 milliards aux États-Unis, apporte une contribution à la décoration très rococo du Bureau ovale : un disque de verre gravé de la marque à la pomme, posé sur une plaque en or 24 carats. Sous le regard du président, le dirigeant de la deuxième capitalisation boursière mondiale déballe son offrande avec la déférence d’un majordome. Tim Cook ne cède pas à l’humiliation d’une génuflexion, mais son corps entier trahit l’obédience au « Don » Trump, dont la satisfaction se lit dans un rictus. La chorégraphie semble surréaliste, elle traduit en réalité dans l’air du temps à Washington. En l’espace de quelques mois, à coups de menaces et de sanctions brutales contre les sociétés les plus puissantes des États-Unis, le président américain a fait de la Maison-Blanche…

M'enfin là on ne peut pas dire qu'elle ne soit pas équilibrée sa video. Il ne cherche pas à vendre l'une ou l'autre des solutions. Seulement à mettre du contexte et rappeler les info qui manque pour exploiter ce que L'Adlae veut passer comme message.

Juste pour savoir ils deviennent quoi les achats d'armement aux US si ils nous font une petite crise autoritaire ? Je pose la question parce que il va falloir un peu de cohérence avec notre modèle démocratique et humaniste. Sinon il ne vaut pas grand chose.

Personne n'aura le choix. J'ai beau regarder VP n'est pas prêt d'arrêter son opération en Ukraine, les US prenne eux-même une direction autoritaire et guerrière menaçante pour tout pays ayant des ressources un peu intéressante et même pour l'état fédéral. On ne peut plus compter sur eux. La Chine prend son temps mais n'en pense pas moins. Le bordel commence à se répandre en Amérique du Sud qui n'avait rien demandé. Je ne parle pas du Moyen-Orient. Dans ces conditions on doit effectivement prévoir que chacun d'entre nous pourra être appeler à servir sauf inaptitude. Toi comme nous tous. Cf l'exemple ukrainien.

Les dégâts internationaux de la prise de décision de Trump ont déjà commencé. Ici dans un quotidien ukrainien. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/08/26/7527851/ Trump, qui a qualifié ZELENSKY de dictateur, a été forcé de prouver qu'il n'est pas lui-même un dictateur Donald Trump. Photo : Getty Images Le président américain Donald Trump a justifié l'utilisation des troupes de la Garde nationale à Washington pour lutter contre la criminalité et a nié qu'il soit un dictateur. Source: Axios, citant Trump dans un commentaire aux journalistes à la Maison Blanche du 25 août, comme l'a rapporté la Pravda européenne Détails : Les restrictions imposées par le président américain à Washington sont sans précédent et n'ont eu lieu que quelques mois après qu'un sondage indépendant a montré que la plupart des Américains le considèrent comme un « dictateur dangereux ». Le 25 août, Trump a signé une ordonnance assignant le secrétaire à la Défense Pete Hegseth pour la préparation d'une unité spéciale de la Garde nationale destinée à « assurer la sécurité publique » à Washington. "Ils disent:" Nous n'avons pas besoin de lui. Liberté, liberté, c’est un dictateur », a déclaré Trump lors d’un événement de la Maison Blanche, suggérant que la prochaine ville pour déployer la Garde nationale pourrait être Chicago. "Beaucoup de gens disent, peut-être que nous aimons un dictateur. Mais je n'aime pas un dictateur. Je ne suis pas un dictateur. Je suis un homme avec un grand bon sens et une personne intelligente", a-t-il ajouté. Les démocrates appellent les initiatives de Trump à déployer l'armée dans les villes comme une manifestation d'autoritarisme. "Trump essaie de militariser nos villes - tout cela pour détourner son numéro de sondage. C'est ce que font les dictateurs. Personne ne devrait se taire face aux actions autoritaires de cette administration", a tweeté le sénateur démocrate Ed Markey le 24 août. "La militarisation de Los Angeles par Trump semble avoir été le début d'une prise de contrôle autoritaire des villes américaines", a tweeté le gouverneur de Californie Gavin Newsom, qui se heurte souvent à Trump. Le mécontentement de longue date de Trump à l’égard de la situation à Washington a atteint un point critique ce mois-ci lorsqu’il a déclaré l’état d’urgence pour la criminalité. Il a mobilisé environ 2 000 soldats de la Garde nationale, dont certains sont autorisés à porter des armes à feu. Trump explique ses actions comme une lutte contre la criminalité et les sans-abri dans la capitale, bien que les données indiquent que le niveau de criminalité violente dans la ville a diminué ces dernières années. Trump a également annoncé qu'il voulait rebaptiser le Pentagone Département de la Guerre bientôt. Contexte : En février, Trump a qualifié à plusieurs reprises le président de l’Ukraine de dictateur et a déclaré que le président zelenskyy devait agir rapidement si l’Ukraine voulait survivre en tant que pays. Plus tard, Trump s’est étonné qu’il ait déjà qualifié le président ukrainien de dictateur à plusieurs reprises.

T'inquiètes pas tu es entendu.

Le coup d'état permanent de Trump s'appuiera sur la Garde Nationale. Je ne suis même pas sûr que Maduro ait poussé jusqu'à là. Le plan est simple déployer sans limite dans le temps la garde dans de plus en plus de ville sans tenir compte de l'avis des états. On est certain de devoir rester allié à ces gens là ? https://www.military.com/daily-news/2025/08/25/trump-order-deepens-national-guards-role-us-law-enforcement.html Le rôle de la Garde nationale dans l'application de la loi dans tout le pays pourrait s'étendre dans le cadre d'un décret signé par le président Donald Trump lundi. L'ordre exige que le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, soit créé une unité spécialisée au sein de la D.C. La Garde nationale « se consacre à assurer la sécurité et l'ordre publics dans la capitale de la nation ». Hegseth est également chargé d'établir «une force de réaction rapide de la Garde nationale qui sera dotée de ressources, formée et disponible pour un déploiement rapide à l'échelle nationale». Le Pentagone n'a pas immédiatement eu plus de détails sur ses plans de mise en œuvre du décret, déclarant dans une déclaration envoyée par courrier électronique lundi après-midi seulement qu'il « examine l'ordre et ses exigences spécifiques » et « fournira des mises à jour ou des annonces selon qu'il conviendra ». Il n'a pas non plus répondu à une question sur la manière dont la force de réaction rapide différerait de l'actuelle Force de réaction de la Garde nationale, qui s'en remettait des unités existantes pour réagir aux situations d'urgence dans un délai de huit heures. L'action exécutive intervient alors que Trump a menacé de reproduire les déploiements de la Garde nationale qu'il a ordonnés à Washington, D.C. et Los Angeles dans d'autres villes démocrate, et représenterait une escalade majeure de son utilisation de l'armée pour exiger un châtiment politique. About 2,000 Guardsmen, more than half of whom were sent from out of town by Republican governors, are patrolling D.C. right now. Trump has cast the deployment as necessary to combat rampant crime, but local and federal statistics show violent crime in D.C. is at a 30-year low. The Guardsmen, some of whom are now armed, are mostly patrolling low-crime tourist areas. They are also preparing to essentially perform community service, such as trash cleanup. The D.C. deployment came after Trump ordered about 4,000 Guardsmen and 700 Marines to mobilize in Los Angeles earlier this summer in response to protests against his administration’s aggressive immigration raids. Contrary to the administration’s depictions of Los Angeles as consumed by violent rioters, the protests were mostly peaceful and confined to a few blocks downtown. In recent days, Trump has made clear he plans to expand those types of deployments throughout the country. He has singled out Chicago and New York City, and on Sunday, also threatened to target Baltimore. “We’re ready to go anywhere,” Trump told reporters in the Oval Office during Monday’s executive order signing when asked whether he’s preparing to deploy troops to Chicago. Trump can unilaterally deploy the National Guard in Washington, D.C., since the district is not a state. But in other jurisdictions, he may be faced with a complex web of legal authorities. For example, the Los Angeles deployment sparked a lawsuit by California officials arguing Trump usurped states’ rights. Still, Monday’s executive order suggests he is preparing for more widespread Guard deployments. In addition to creating a standing quick reaction force, the order tasks Hegseth with ensuring Guardsmen across the country are prepared to assist law enforcement with “quelling civil disturbances and ensuring the public safety and order whenever the circumstances necessitate.” Hegseth must also designate “an appropriate number of each state's trained National Guard members to be reasonably available for rapid mobilization” to help law enforcement, the order says. In the specialized law enforcement unit in the D.C. National Guard, the Guardsmen will be deputized to “enforce federal law,” according to the order. Hina Shamsi, director of the American Civil Liberties Union’s National Security Project, called Trump’s threats to expand military deployments “unjustified and dangerous.” “President Trump’s escalating threats directly undermine our foundational value that the military should not be policing civilians, create legal jeopardy for service members and federal agents, and put regular people going about their lives at high risk of having their rights violated,” Shamsi said in a statement Monday. “Governors and other state and local leaders must stay strong and take all lawful measures to protect their residents against the president’s repeated attempts to intimidate us.”

J'ai posé la question à ChatGPT. La réponse est que l'état est exempté de "sales taxes". Donc pour l'état US HT = TTC.

Il utilise le carburant comme fluide d'échange de chaleur. Mais pour les système hydraulique je n'ai jamais entendu dire que le fuel était utilisable.