herciv

Les ravages du doubles standard. Dans quelques mois / années on parlera peut-être de Trump sur le même ton que Maduro justement. Qui pour une frappe de décapitation sur Trum justement ? Personne forcément ! QUi pour une frappe de décapitation sur Bibi ? Ils sont beau nos principes mais crier haro sur le méchant Maduro devra être suivi de cris sur Bibi et probablement rapidement sur Trump si on veut avoir un peu de cohérence. Et si on revenait à nos valeurs humanistes ?

Sur la DSCA et le dérapage de la garantie voilà ce qui était dit en 2021. On savait déjà que çà allait déraper puisqu'on ne connaissait pas le coût du lot qui porterait les achat suisses. Je remarque aussi que l'estimation du coût pour les Suisse est finalement très proche de la DSCA émise à ce moment. Elle est donc une bonne indication de ce que la garantie valait déjà à cette époque. Pour rappel : DSCA suisse de 6.58 milliard pour 40 f-35 et 46 f135

Un page très sympa sur le cout global du F-35 depuis le départ. On en est à $303.6B. Soit prèt de 300 millions par F-35. Cà comprend le coût fly-away total, les coûts de dev, les coûts de spare. Tout çà pour montrer que les coûts du F-35 sont parfaitement connus et vérifiables. https://www.highergov.com/defense-program/f-35-lightning-ii-joint-strike-fighter-jsf-program-f-35-100/

La période où je me sentais seul à faire des additions à partir des différents contrats sur le F-35 pour avoir le bon prix semble s'éloigner. Bon l'article ne fait pas le tour de tous les contrats supplémentaires mais le F135 est quand même le plus important en valeur. Mais la R&D est aussi facturé ( Le nouveau contrat de moteur F-35 indique le prix du chasseur à plus de 100 millions de dollars Août 25, 2025 - Par Greg Hadley Part Article Le Pentagone et entrepreneur Pratt and Whitney a atteint un contrat de 2,88 milliards de dollars pour les nouveaux moteurs F-35, a annoncé le département de la Défense Aug. 22. L'opération couvre 141 moteurs F135 inclus dans le lot 18 du programme F-35, ce qui porte le prix moyen de chaque moteur à environ 20,4 millions de dollars. Combiné au coût des cellules F-35 par ailleurs entièrement équipées dans le lot 18, ce qui porte le coût d'un F-35 à 101,5 millions de dollars. Le fabricant du DOD et du F-35 Lockheed Martin ont accepté en décembre un accord ne dépassant pas 11,76 milliards de dollars pour 145 appareils, soit un coût moyen de 81,1 millions de dollars. Tous les F-35 ne coûtent pas la même chose, mais la différence de coût pour chacune des trois versions n'est pas publique. L'accord sur Lockheed n'a pas encore été complètement finalisé et les quantités dans la cellule et les lots de moteurs sont légèrement différentes. Les avions à réaction 18 et suivants incluent des mises à jour qui les rendent plus capables que les versions précédentes, a déclaré Lockheed, ce qui augmente le coût. Le Bureau du programme conjoint F-35 a déclaré qu'il était « sur la bonne voie pour définir le lot 18-19 à l'été 2025 », alors qu'il fournira plus de détails sur l'accord avec Lockheed. L'administrateur auxiliaire prévoit d'accorder un accord pour les deux lots ensemble. Le nouveau contrat de moteur F-35 provenait techniquement du Naval Air Systems Command de la marine, mais il comprendra des groupes motopropulseurs pour la marine, l'armée de l'air, le Corps des Marines et des clients internationaux. Plus de 2 milliards de dollars étaient engagés au moment de l'attribution du marché, provenant de tous les clients. La part de l'armée de l'air est supérieure à 614 millions de dollars. « Le moteur F135 qui a fait ses preuves au combat fournit la puissance, la sécurité, la fiabilité et une faible observabilité pour s’assurer que les opérateurs peuvent accomplir leurs missions les plus critiques », a déclaré un porte-parole de Pratt and Whitney au magazine Air and Space Forces dans un communiqué. « Le F135 est en fin de compte un investissement dans l’assurance de la mission, qui fournit aux combattants d’aujourd’hui et de demain l’avantage technologique de se battre et de gagner. Ce contrat permettra à notre équipe de continuer à fournir cette capacité critique pour aider les États-Unis et leurs alliés à maintenir la supériorité aérienne pendant des décennies à venir. » Pratt et Whitney continue de travailler sur une mise à niveau de base de moteur F135, qui fournira plus de refroidissement et d'énergie auxiliaire pour faire fonctionner les systèmes informatiques du F-35. L'armée de l'air a poursuivi un moteur de propulsion adaptative de nouvelle génération, mais aurait dû supporter tous les coûts du moteur alternatif lui-même. Le Bureau de la gestion et du budget de l'administration Biden a finalement lancé l'appel à ne pas financer ce programme malgré les arguments de l'armée de l'air en faveur de l'alternative.

Petit point sur le lot 18 pour livraison à partir de juin 2027 : DOD et Lockheed se mettent d'accord sur le prix des prochains 145 F-35 https://www.airandspaceforces.com/f-35-program-office-lockheed-lot-18/ Déc. 23, 2024 - Par Greg Hadley Part Article Le bureau du programme conjoint F-35 a accepté en principal de payer jusqu'à 11,8 milliards de dollars pour les 145 F-35 suivants du fabricant Lockheed Martin - mais les derniers détails sur l'opération ne seront pas mis en évidence avant le printemps. L'action précise que le coût ne dépassera pas 11,76 milliards de dollars pour les jets du lot 18, le prix moyen des trois variantes F-35 à 81,1 millions de dollars. Les travaux sur les avions à réaction doivent être achevés d'ici juin 2027. Le Département de la défense a annoncé le 20 décembre, qui a annoncé que les derniers détails seront élaborés dans les mois à venir. L'Université d'acquisition de la défense définit une action contractuelle non finettisée comme une action contractuelle qui a « un aspect qui reste ouvert, à déterminer avant le début de l'exécution du contrat ». Lockheed et le Pentagone ont précédemment accepté une action contractuelle nondéfinie pour les F-35 en 2018, déclarant alors qu'elle permettait à la société de recevoir des fonds pour maintenir la production pendant que les détails finaux étaient en cours de négociation. Parmi les 145 jets inclus figurent: 48 F-35A pour l'armée de l'air 16 modèles F-35B et 5 modèles F-35C pour le Corps des Marines 14 modèles F-35C pour la marine 15 modèles F-35A et 1 F-35B pour les partenaires du programme F-35 39 modèles F-35A et 7 modèles F-35B pour les ventes militaires à l'étranger Les coûts exacts par type et par service n'ont pas été divulgués. Obtenir l'action nondéfinie est important pour Lockheed ; les responsables ont déclaré en octobre que la société était en tête de son propre argent pour maintenir la production du F-35 pendant la période du stade de la négociation. Cela pourrait également être important compte tenu du changement à venir dans les administrations présidentielles. Alors que le président élu Donald Trump a été très complimenté par le F-35 et que certains dirigeants républicains veulent augmenter les dépenses de défense, d’autres partisans de l’administration ont critiqué l’avion - le plus important d’Elon Musk, coprésident du « Département de l’efficacité du gouvernement ». La commission de Musk est censée conseiller Trump sur les mesures d'économies, et Musk a critiqué à la fois le programme F-35 et le but de construire des avions à équipage, plutôt que des drones inhabités. Les commentaires de Musk ont suscité de vives réprimandes des deux côtés de l’allée politique.

C'est du très lourd et çà risque de créer une crise de confiance sans précédent dans cette institution financière de référence qui pourrait devenir un simple jouet dans les mains de Trump. Limogeage à la Fed : Donald Trump annonce démettre Lisa Cook et ouvre une crise institutionnelle sans précédent https://www.latribune.fr/economie/international/limogeage-a-la-fed-donald-trump-demet-lisa-cook-et-ouvre-une-crise-institutionnelle-sans-precedent-1031450.html DOCUMENT. Donald Trump a annoncé avoir limogé Lisa Cook, gouverneure de la Réserve fédérale, déclenchant une crise sans précédent. Cette décision, liée à des accusations de fraude, remet en question l'indépendance de la Fed et pourrait entraîner une bataille juridique historique. Donald Trump a déclenché une tempête politique et juridique lundi en annonçant le limogeage de Lisa Cook, l'une des gouverneures de la Réserve fédérale (Fed). Cette décision, motivée par des allégations de fraude hypothécaire et communiquée dans une lettre publiée sur les réseaux sociaux, constitue une attaque frontale contre l'indépendance de la banque centrale américaine et ouvre la voie à une bataille constitutionnelle qui pourrait remonter jusqu'à la Cour Suprême. Jamais en 111 ans d'histoire un membre du Conseil des gouverneurs de la Fed n'avait été démis de ses fonctions par un président. L'affaire a éclaté la semaine précédente lorsque Bill Pulte, le directeur de l'Agence fédérale de financement du logement (FHFA) nommé par Donald Trump, a publiquement accusé Lisa Cook d'avoir frauduleusement désigné deux propriétés distinctes comme sa résidence principale dans des dossiers de prêts immobiliers différents. Ces accusations ont été rapidement relayées par le président, qui a exigé sa démission avant de passer à l'acte. Dans sa lettre, Donald Trump invoque l'article II de la Constitution ainsi que le Federal Reserve Act de 1913 pour justifier sa décision, affirmant qu'il existe des « raisons suffisantes » pour ce renvoi avec « effet immédiat ». De son côté, Lisa Cook, première femme noire à siéger au Conseil de la Fed, a fermement rejeté toute idée de démission face à ce qu'elle qualifie d'intimidations. Dans une déclaration, elle a affirmé son intention de répondre de manière professionnelle à toute enquête sur sa situation financière, tout en soulignant que les prêts en question avaient été contractés avant sa nomination à la banque centrale. Cette posture de fermeté préfigure une contestation juridique de son limogeage. L'indépendance de la Fed dans la balance Au-delà du sort personnel de Lisa Cook, c'est le principe fondamental de l'indépendance de la Réserve fédérale qui est en jeu. La loi stipule que le président ne peut révoquer un gouverneur que « pour motif valable » (for cause). Or, la définition de ce qui constitue un tel motif reste juridiquement floue et n'a jamais été testée devant les tribunaux à ce niveau. Les critiques de la décision présidentielle, notamment dans les rangs démocrates et parmi de nombreux économistes, y voient une manœuvre politique visant à soumettre l'institution monétaire à la volonté de l'exécutif. Cette offensive s'inscrit dans une campagne plus large menée par Donald Trump pour remodeler la politique de la Fed, qu'il juge trop restrictive. Le président n'a cessé de critiquer les décisions du comité de politique monétaire, en particulier le maintien de taux d'intérêt élevés pour juguler l'inflation. En tentant d'évincer une gouverneure, il cherche non seulement à influencer la composition du conseil, mais aussi à envoyer un message clair à son président, Jerome Powell, et aux autres membres : toute résistance à sa vision économique aura des conséquences. Les marchés financiers observent la situation avec une inquiétude croissante, craignant qu'une perte d'indépendance de la Fed ne nuise à sa crédibilité dans la lutte contre l'inflation et ne déstabilise l'économie américaine. Un conflit juridique et politique aux implications profondes La saga du limogeage de Lisa Cook est désormais promise à se déplacer sur le terrain judiciaire. Les experts s'attendent à ce que l'affaire soit portée devant les tribunaux, qui devront interpréter la portée du pouvoir présidentiel sur la banque centrale. Une telle confrontation pourrait créer une incertitude prolongée sur la gouvernance de la Fed et sur la trajectoire de la politique monétaire américaine. Pour les entreprises, cette incertitude se traduit par une difficulté accrue à planifier les investissements et les embauches, tandis que pour les ménages, elle pourrait à terme affecter le coût du crédit et la stabilité de l'emploi. La dimension politique du conflit est également explosive. Le fait que Lisa Cook soit une femme afro-américaine nommée par l'administration précédente ajoute une couche de complexité au débat, soulevant des questions sur la diversité au sein des grandes institutions financières et sur une éventuelle instrumentalisation politique de sa situation. Le bras de fer engagé par la Maison-Blanche avec la Réserve fédérale marque une rupture spectaculaire avec la tradition de respect de l'autonomie de la banque centrale, une tradition jusqu'ici considérée comme un pilier de la stabilité économique des États-Unis.

Il semblerait que Reuters soit une agence employant des terroristes .. pardon des palestiniens Reuters confirme que ses journalistes tués et blessés lors d'une attaque israélienne contre l'hôpital de Gaza https://www.aa.com.tr/en/europe/reuters-confirms-its-journalists-killed-and-wounded-in-israeli-attack-on-gaza-hospital/3668757 L'agence de presse confirme que son cameraman et son ancien journaliste indépendant ont été tués lors d'une frappe aérienne israélienne à Gaza lundi, tandis que le photographe Hatem Khaled a été blessé. Reuters a confirmé lundi que plusieurs de ses journalistes avaient été tués et blessés lors d'une frappe aérienne israélienne visant un hôpital à Gaza. "Nous sommes dévastés d'apprendre que le caméraman Hussam al-Masri, un entrepreneur de Reuters, a été tué ce matin lors des frappes israéliennes contre l'hôpital Nasser à Khan Younis à Gaza", a déclaré l'agence dans un communiqué. "Moaz Abu Taha, un journaliste indépendant dont le travail avait été parfois publié par Reuters, a également été tué, et le photographe Hatem Khaled, un sous-traitant de Reuters, a été blessé", a déclaré l'agence, exprimant ses condoléances aux familles d'al-Masri et d'Abou Taha. « Nous avons demandé aux autorités de Gaza et d’Israel de nous aider à obtenir une aide médicale d’urgence pour Hatem », a déclaré Reuters, ajoutant que l’agence cherchait davantage d’informations auprès des autorités israéliennes concernant ces dernières frappes.

Doucement l'Europe va devoir accepter de faire la guerre à Poutine. Les "garantie" ne sont qu'une manière diplomatique de présenter le déploiement de troupes en Ukraine. Mais Il est clair que avec Poutine il n'y a rien à attendre de la diplomatie.

Il y a une autre essentialité : il finira par y avoir des troupes étrangères en Ukraine même si Poutine n'est pas d'accord. On appel çà des "garanties" mais c'était juste pour laisser à Trump la possibilité de faire bozo le clown pour avoir un nobel de la paix. Bref justement il faut stopper Poutine qui ne veut pas s'arrêter. On verra si on peut compter sur les US comme les US ont pu compter sur l'Europe en Irak ou en Afghanistan.

Tu en sais un peu plus ?

Oui c'est un vrai changement d'attitude. J'espère qu'il a fait çà en accord avec les européens.

Il fallait qu'il demande de l'aide officiellement. On y est presque. C'est pas très glorieux ni visible comme demande mais c'est dans le cadre des garanties. EN clair il accepte que des troupes étrangères et alliées soient stationnées en Ukraine.

Oui c'est ce que je crains. Mais comme Poutine n'a envoyé aucun signe de bonne volonté, je pense qu'on va vers une mise en place des garantis sans l'accord de Poutine.

Il y a des volontaires pour payer à leur place ?

Ca me semble fondamentale comme discours. Merz questionne l'état providence en Allemagne tellement les déficits ne sotn plus surmonté par les revenus (que Trump a supprimé) https://en.interfax.com.ua/news/general/1099087.html Le chancelier allemand dit que l'État-providence n'est plus financièrement viable – les médias Le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré qu'une réévaluation fondamentale du système de protection sociale était nécessaire parce que le modèle actuel de l'État providence n'est plus financièrement viable, rapporte The Telegraph. « L’État providence tel que nous l’avons aujourd’hui ne peut plus être financé avec ce que nous pouvons économiquement se permettre », a déclaré Merz lors de la conférence du parti au niveau des États fédéraux samedi. Selon la publication, les dépenses consacrées à la protection sociale ont explosé et ont dépassé le plus élevé de 47 milliards de dollars en 2024, ce qui est plus important, elle devrait encore augmenter cette année à mesure que la population allemande vieillit et que le chômage augmente. Dans le même temps, la dette publique de l'Allemagne s'élève à 62,5 % du PIB, soit l'un des chiffres les plus bas de la zone euro. Le chancelier allemand a ajouté qu’il n’était pas satisfait de ce que son gouvernement avait accompli au cours de son mandat jusqu’à présent, en disant : « Montrons ensemble que des changements et des réformes sont possibles. » « Les points de vue de M. Merz sur l’État-providence sont susceptibles de provoquer le mécontentement de ses partenaires de la coalition du Parti social-démocrate (SDP), sur lesquels il s’appuie pour une faible majorité dans le Bundestag », peut-on lire dans le message. Il a appelé à la fois le SDP et l'Union chrétienne-démocrate (CDU) à s'engager à prendre des décisions difficiles et à former une trajectoire commune de coalition « anti-migration et favorable aux entreprises ». Les deux parties ont demandé à l'Allemagne d'accroître sa capacité de détenir des migrants en attendant d'être expulsés et d'élargir une liste de pays sûrs vers lesquels les migrants pourraient être renvoyés.

VZ demande que les principaux pays de la coalitions envoient des troupes en Ukraine. zelenskyy: importants que les principaux dirigeants de la «coalition de la volonté» soient parmi les pays prêts à déployer des quotas en Ukraine https://en.interfax.com.ua/news/general/1099090.html Les principaux dirigeants de la "Coalition de la volonté" devraient figurer parmi les pays qui peuvent potentiellement déployer un contingent militaire en Ukraine, le président ukrainien Volodymyr zelenskyy est convaincu. "Je pense que ce n'est pas à moi de partager mes réflexions sur les “bottes sur le terrain” dès maintenant. Je pense qu’il est important d’entendre les grands pays, les principaux dirigeants de la «Coalition de la Volonté», a déclaré M. zelenskyy lors d’une réunion avec le ministre allemand des Finances et vice-chancelier Lars Klingbeil, lundi. Comme indiqué, le 21 août, il a déclaré que le nombre exact de pays prêts à déployer des troupes dans les garanties de sécurité pour l'Ukraine est actuellement inconnu de la partie ukrainienne, et les membres de la "Coalition de la Volonté" envisagent divers types de participation.

Des garantie de sécurités à deux niveau pour L'Ukraine avec la Roumanie en plaque tounante : Secrétaire général de l’OTAN : les partenaires discutent de deux niveaux de garanties de sécurité pour l’Ukraine Les garanties de sécurité pour l’Ukraine, en cours de négociation entre les pays européens et les États-Unis, comprendront deux niveaux. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/08/22/7527380/ Source : Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, lors d’une conférence de presse conjointe avec Volodymyr Zelensky à Kiev le 22 août, comme le rapporte European Pravda Détails : Rutte a souligné l’importance pour l’Ukraine, les États-Unis et l’Europe de travailler ensemble sur ce à quoi devraient ressembler les futures garanties de sécurité. Il a noté qu’il existe actuellement un accord selon lequel il y aura deux niveaux de garanties. Rutte a déclaré qu’au premier niveau, il y aurait essentiellement l’établissement d’une sorte d’accord de paix ou d’un cessez-le-feu, ou une combinaison des deux, et que ce niveau était destiné à garantir que les forces armées de l’Ukraine soient aussi renforcées que possible afin qu’elles puissent résister à toutes les difficultés. Le deuxième niveau, a-t-il dit, est ce que les États-Unis et l’Europe fourniront. Il a ajouté que c’était ce sur quoi ils travaillaient actuellement et a noté que le mémorandum de Budapest et les négociations de Minsk n’avaient pas non plus abouti à de véritables garanties et que leurs nouvelles garanties devaient être différentes. Rutte a souligné que les garanties futures doivent être d’un niveau tel que Vladimir Poutine, assis à Moscou, ne penserait même plus jamais à attaquer l’Ukraine. Contexte : Comme indiqué, la Roumanie est prête à fournir à l’OTAN des bases militaires dans le cadre des garanties de sécurité pour l’Ukraine. Pendant ce temps, les dirigeants européens demandent aux États-Unis d’envoyer des avions de combat F-35 en Roumanie dans le cadre de garanties de sécurité pour l’Ukraine.

Ils font quoi les polonais ? https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4029361-poland-to-not-be-able-to-pay-for-starlink-for-ukraine-due-to-nawrockis-veto.html À partir du 1er octobre, la Pologne ne sera plus en mesure de payer les abonnements Starlink pour l’Ukraine en raison du veto du président Karol Nawrocki à la loi sur l’extension de l’aide aux citoyens ukrainiens. C’est ce qu’a annoncé Marek Gieorgica, porte-parole du ministère polonais du Numérique, rapporte Ukrinform, citant TVP World. « Le projet de loi, auquel le président (Karol) Nawrocki a opposé son veto, a prolongé la période d’aide, c’est-à-dire ce financement du Fonds d’aide à l’Ukraine, jusqu’à la fin du mois de mars de l’année prochaine », a-t-il déclaré. Gieorgica a ajouté qu’il n’y a désormais aucune base juridique pour financer les abonnements Starlink pour l’Ukraine à partir du 1er octobre de cette année. Comme le rapporte Ukrinform, le président polonais Karol Nawrocki a annoncé lundi 25 août qu’il n’avait pas signé d’amendement à la loi sur l’aide aux citoyens ukrainiens.

Ta remarque m'a fait penser à une chose qui va tout faciliter désormais. Après Sindoor la crédibilité de l'IAF et de ses généraux n'est plus à démontrer. Politiquement c'est une évolution majeure. Modi peut maintenant prendre des décisions sans craindre de retombés médiatiques si l'IAF dit ce qu'elle veut en préalable. Hors elle a déjà dit ce qu'elle voulait depuis plusieurs mois même avant Sindoor. Ca sent vraiment très bon. Modi n'est plus sur un terrain glissant avec le rafale. L'IAF est capable d'en endosser la responsabilité et avec sa nouvelle crédibilité personne n'ira les contredire au risque de passer pour des traitres.

Certe mais depuis l'Inde s'est fortement brouillé avec les US, Dassault a largement étendu son empreinte industriel en Inde, l'IAF a désormais des certitudes sur le rafale et enfin le contexte sėcuritaire et commercial mondiale n'a plus rien a voir avec celui d'il y a seulement un an. Bref ...

Ca serait trop fort. Le cas échéant je ne pense pas que ca serait pour eux-même.

L'un des principaux arguments qui soutient l'achat de la T26 est justement la capacité du RU a soutenir la Norvège en cas de pépin avec les russes. Il est caduque de facto si le RU ne peut pas se faire livrer. La norvège n'a pas seulement besoin de 5 ou 6 frégates. Elle a aussi besoin d'une coopération militaire effective et visible.

Il y a des info tres interssantes dans ce post. Particulièrement le fait que les US déménage de Nur Khan. Post in thread 'Air Engagement of Operation Sindoor : Analysis' http://www.strategicfront.org/forums/threads/air-engagement-of-operation-sindoor-analysis.5385/post-313194

Pour être plys précis. Par qui sont remplacés ces gens ? Est-ce que leur mission est de conclure quelque chose avec la France ?

Pourquoi ?