herciv

Pour ceux qui veulent voir de belle réno de centre ville. Passez par Toulon qui en plus est une ville vraiment très verte toute l'année.

C'est clair ... Mais pour Brest même cette architecture est mieux qui ce qu'il y avait avant.

Tu peux dire pareil de Brest. Certains brestois trouvent même utiles les bombardements pour redonner un peu de lustres à la ville.

Je pensais qu'un Bogdana était un 6x6 je constate que au mieux c'est un 6x8 voir un 8x8. Intéressant la métrique de 2 mois pour trouver un bogdana par les artilleurs russes. Sachant qu'un CAESAR 6 doit avoir des dimensions similaires ou un peu plus petite, l'empreinte visuelle étant un facteur essentiel de survie dans cette guerre on voit que la compacité est vraiment un facteur clef de survie en plus de la mobilité et de la rapidité de mise en oeuvre.

Tu as bien de la chance. Elle me manque ma Bretagne ... et sa fraicheur. C'est ma madeleine de Proust à moi.

La dette est énorme c'est clair. Mais il y a d'autres fondamentaux qui sont bons eux. D'abord les investissement dans les infra cause d'une des partie de la dette sont excellents et le service public de très grande qualité Ensuite le recouvrement de l'impôt est excellent si ce n'est le meilleur du monde Ensuite la France devient par la force des choses très attractive sur le plan industriel grâce à sa production nucléaire ...

Interview d'un opérateur de lancet. 2 mois pour trouver un bogdana ... Voilà un équipement qui survit bien.

Il est clair que la mesure de la dynamique de prise de territoire est une métrique facilement appréhendable et plutôt fiable. Mais elle n'est pas la seule à prendre en compte pour savoir en combien de temps le Dombass pourrait être pris. Encore une fois il faudrait connaitre la dynamique sur le déséquilbre homme x matériel x munition entre les russes et les ukrainiens pour faire cette projection et même en la connaissant cette dynamique peut être perturbée par pleins de facteurs. Je ne suis pas sûr qu'aucun des deux camps n'est capable de cette projection, alors nous ici çà serait une blague. Croire l'inverse c'est croire que le guerre est une science. Moi je crois que la guerre est un art dont l'objectif est justement d'infléchir une dynamique à la faveur d'un camp ou d'un autre. Dans les tous premiers jours on a tous craint pour les Ukrainiens, puis ceux-ci on maitrisé les tentatives de percé russe, puis les russes ont poursuivi leur offensive sur des villes comme Marioupol, puis les Ukrainiens ont réussi une contre offensive majeur, puis les russes les ont stoppé et ont changé leur méthodes pour une guerre d'usure et maintenant en rajoutant une guerre faite de mouvement plutôt tactique en profitant de leur avantage numérique.

On en voit toujours, de même que les Humvee, M113 ou les CAESAR. Mais ils ne sont plus mis en avant pour deux raisons, à mon avis. La première est de ne pas dévoiler leurs positions, la seconde est que le discours "Game Changer" est un peu révolu.

Oui moi j'ai posé la question mais au futur en ne tenant compte que de son âge ... déjà bien avancé. EN ce qui concerne son âge mental et ses capacités je ne saurais dire. Il sait déjà s'entourer ce qui n'est pas si mal. Par contre son instabilité est clairement questionnable.

Petite mailloche mais rien d'extraordinaire pour l'instant entre le hezbollah et Israël : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/le-hezbollah-lance-une-attaque-de-drones-sur-israël-en-promet-davantage/ar-AA1okhRE?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=ccc67227e295445fb605c52f0e7c020b&ei=90

C'est sûr que Trump va devoir reagir et adapter sa campagne et qu'il a un peu de mal. Bref cette hésitation est bien venu. Harris est vu comme une planche de secours rassurante pour les démocrates et surtout pour les swing voters. Alors autant je ne croyais en la possibilité d'une victoire pour Biden autant là avec Harris elle existe. Mais çà ne veut pas dire que la politique de Harris sera si différente que celle que Trump pourra mettre en place. La contrainte budgétaire existe déjà et elle agit sur les décisions internationales et intérieurs US.

Bon le contraire aurait été étonnant. https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-seme-le-doute-sur-l-engagement-americain-a-defendre-taiwan-face-a-la-chine-20240806

Bonne question. Mais çà ressemble surtout à un scénario parmi d'autres. C'est normal que les autorités en prépare plusieurs. Le problème ce sont les drones à mon avis. Les images de survol en tout impunité d'il y a 15 jours me font dire que tout véhicules peut être une cible et çà peut générer de la peur sans aucun doute. Ceci dit la population israélienne est résiliente sans aucun doute.

La coopération russo-iranienne bat son plein. L'Iran déploie des Murmansk-BN. @MeisterDorfton éclairage sera très apprécié sur cet article. https://www.armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/iran-deploys-russian-murmansk-bn-electronic-warfare-system-to-counter-israeli-f-35i-stealth-fighters L’Iran déploie le système de guerre électronique russe Murmansk-BN pour contrer les chasseurs furtifs israéliens F-35I. 5 août, 2024 - 11:59 (..) Comme l’a rapporté Ram Reports le 3 août 2024, l’Iran a récemment installé plusieurs systèmes de guerre électronique russes à longue portée, dont le Murmansk-BN, dans des endroits stratégiques du pays. Le système Murmansk-BN, l’un des systèmes de communication par brouillage les plus puissants de la Russie, peut effectuer des reconnaissances radio, intercepter et supprimer les signaux ennemis dans toute la gamme des ondes courtes, avec une portée opérationnelle allant jusqu’à 5 000 à 8 000 kilomètres. Cette installation intervient dans un contexte de tensions croissantes avec Israël, à la suite de l’assassinat du chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran. L’Iran a récemment installé plusieurs systèmes de guerre électronique russes à longue portée, dont le Murmansk-BN, l’un des systèmes de communication de brouillage les plus puissants de la Russie, avec une portée opérationnelle allant jusqu’à 5 000 à 8 000 kilomètres. (Source de l’image : Telegram/Ram Reports) (..) Le 5 août 2024, OSINTdefender a rapporté que lors d’une réunion avec des responsables de l’armée et de la défense, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a discuté d’une éventuelle frappe préventive contre l’Iran. Une telle frappe ne serait autorisée que s’il y avait des renseignements précis confirmant que l’Iran était sur le point de lancer une attaque contre Israël. Pendant ce temps, la Maison Blanche serait dans les dernières étapes de l’approbation d’une livraison de 1 800 bombes Mark-84 de 2 000 livres à Israël. Cette cargaison avait été retenue pendant des mois à la suite de l’invasion israélienne de Rafah dans le sud de Gaza. Cependant, la moitié de la cargaison, composée de 1 700 bombes Mark-82 de 500 livres, avait déjà reçu l’approbation de l’administration Biden au début du mois de juillet. Ces munitions seront cruciales pour l’armée de l’air israélienne si une guerre à grande échelle éclate avec le Hezbollah ou l’Iran. Les Forces de défense israéliennes (FDI) restent en état d’alerte, interceptant de nombreuses roquettes et drones lancés depuis le Liban par le Hezbollah. Israël a mené des opérations de grande envergure au Yémen, au Liban et à Gaza, ciblant des mandataires iraniens tels que les Houthis et le Hamas. Ces opérations s’inscrivent dans le cadre d’une stratégie israélienne plus large visant à perturber et à démanteler le réseau d’alliés et de mandataires de l’Iran dans la région, à la suite d’une attaque surprise contre Israël le 7 octobre, lorsque des milliers de militants du Hamas ont franchi la barrière Gaza-Israël et attaqué des communautés civiles et des bases militaires israéliennes, entraînant la mort de 1 139 Israéliens et ressortissants étrangers. dont 815 civils. Le système de guerre électronique Murmansk-BN, qui pourrait être déployé en 72 heures, comprend plusieurs mâts d’antenne montés sur véhicule, utilisant des camions et des remorques Kamaz, chacun s’étendant jusqu’à 32 mètres, couvrant une superficie de 640 000 km². (Source de l’image : ministère russe de la Défense) × En réponse aux tensions accrues entre Israël et l’Iran, plusieurs pays ont exhorté leurs ressortissants à quitter le Liban, craignant un conflit plus large. Les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie, la France, le Canada, la Corée du Sud, l’Arabie saoudite, le Japon, la Turquie et la Jordanie ont tous émis des avis à leurs citoyens pour qu’ils quittent le Liban. La situation a entraîné l’annulation ou la suspension de nombreux vols dans le seul aéroport commercial de Beyrouth. (..) Le dernier rapport sur le déploiement par l’Iran du système Murmansk-BN a été publié après que des vols continus d’avions de transport russes entre la Russie et l’Iran ont été observés par le biais d’applications de suivi des vols telles que Flight Radar. Ces vols sont soupçonnés de transporter divers systèmes d’armes inconnus vers l’Iran. Le système Murmansk-BN n’est pas seulement le système de guerre électronique (GE) le plus puissant de l’armée russe, mais aussi l’un des plus avancés au monde. Il peut brouiller et intercepter les signaux radio ennemis, le GPS, les communications et les systèmes satellites, rendant les munitions « intelligentes » et les systèmes de drones inefficaces. Le Murmansk-BN est un système de guerre électronique développé par la société russe KRET, destiné au brouillage des communications à longue portée. Il a été mis en service en 2014 et est conçu pour perturber les communications militaires par satellite à haute fréquence de l’OTAN et des États-Unis, avec une portée de brouillage de 5 000 à 8 000 km. Le système comprend plusieurs mâts d’antenne montés sur véhicule, utilisant des camions et des remorques Kamaz, chacun s’étendant jusqu’à 32 mètres, couvrant une superficie de 640 000 km². Le Murmansk-BN peut intercepter et supprimer les signaux HF dans la gamme 3-30 MHz, utilisés par les navires de guerre et les avions. Le temps de déploiement est de 72 heures et il a eu un impact sur les opérations de chasse furtive des États-Unis au-dessus de la mer Noire et de la mer Baltique en interférant avec leur avionique. Le système fonctionne dans le cadre d’une capacité centrée sur le réseau au sein du système russe de commande et de contrôle de la guerre électronique. Dans l’armée de l’air israélienne, le système pourrait interférer avec la communication entre les avions et le contrôle au sol, ainsi qu’avec les systèmes de navigation des véhicules aériens avec et sans pilote (UAV), y compris le chasseur furtif F-35I Adir. (Source de l’image : Armée de l’air israélienne) L’efficacité des systèmes de guerre électronique russes a fait l’objet d’une attention considérable, en particulier à la lumière de leur utilisation dans le conflit en cours en Ukraine. On attribue à ces systèmes la neutralisation de cibles militaires occidentales modernes et la perturbation importante des opérations de l’OTAN. D’après certaines informations, les pilotes de l’OTAN ont subi des pertes de communication et de graves maux de tête en raison des niveaux élevés de rayonnement émis par ces systèmes de guerre électronique. L’Occident manque actuellement de contre-mesures efficaces contre ces systèmes de guerre électronique russes avancés, qui continuent d’être affinés et améliorés en fonction de l’expérience de combat. Pour les forces militaires israéliennes, y compris l’armée de terre, l’armée de l’air et la marine, la présence du BN de Mourmansk pourrait constituer une menace importante dans le cas d’un conflit régional plus étendu. La capacité du système à brouiller les communications HF pourrait avoir un impact sévère sur les capacités opérationnelles de Tsahal en perturbant les communications de commandement et de contrôle, en particulier dans les opérations sur le terrain où la dépendance aux radios HF est essentielle. Ce brouillage pourrait dégrader l’infrastructure de communication de Tsahal à travers plusieurs branches, réduisant ainsi potentiellement l’efficacité opérationnelle et la coordination des engagements militaires. Dans l’armée de l’air israélienne, le système pourrait interférer avec la communication entre les avions et le contrôle au sol, ainsi qu’avec les systèmes de navigation des véhicules aériens avec et sans pilote (UAV). Cette interférence pourrait affecter la planification, le ciblage et l’exécution de la mission, compromettant potentiellement les opérations aériennes. Des actifs spécifiques tels que les avions de chasse F-35I Adir, qui utilisent une gamme de systèmes de communication, y compris HF pour l’échange de données critiques, et les drones Hermes 900, qui s’appuient sur des liaisons de communication sécurisées pour la navigation, le contrôle et la transmission de données, pourraient être considérablement touchés. Pour la marine israélienne, les capacités du Murmansk-BN pourraient perturber les communications entre navires et entre navires et à terre. Cette perturbation serait particulièrement problématique pour la coordination pendant les opérations navales et pour le maintien de la connaissance de la situation. De plus, le système pourrait affecter les systèmes électroniques à bord des navires de guerre, ce qui aurait un impact sur la navigation et d’autres fonctions critiques. Des actifs tels que les corvettes de classe Sa’ar 5, qui s’appuient sur les communications HF pour diverses opérations, et les sous-marins de classe Dolphin, qui communiquent avec les centres de commandement via des signaux HF lorsqu’ils font surface, pourraient voir leur efficacité opérationnelle altérée.

Mea culpa Mais c'est une stratégie qui a montré ses limites (gaza) et qui a montré ses limites aux iraniens aussi dans le sens ou l'escalade est toujours là depuis avril. Certe mais la France n'a pas eu de guerre sur son territoire depuis 70 ans. L'Iran elle çà fait à peine 30 ans et les bombardements depuis Israël lui ont appris à faire attention je pense. Oui çà je n'en doute pas non plus.

Pèter quelques usines çà fonctionne. Mais là on parle d'une guerre avec un pays de 40 millions d'habitants. Il va falloir un énorme stock de bombes pour tout casser ... Et pendant ce temps là les iraniens et tout leur proxi ne resteront pas inactifs.

La plupart ont une conscience et un acuité développée de la vie en tous cas ce que je connais.

La question est donc où va le tropisme jordanien ? Plus d'occident, plus de Chine, plus de Moyen-Orient ? Je ne sais pas trancher. Mais encore une fois si Israël fait passer trop souvent ses moyens militaires au-dessus de la Jordanie çà n'est pas dit que le Jordanie puisse maintenir ces facilités aux israéliens. Ca vaut aussi pour les Irakiens.

Oui mais Dans les condition de transit actuel. Je parle du soutien neutre mais indispensable de certains pays comme la Jordanie, L'Irak ou L'Arabie Saoudite. Si Israël pousse trop loin sa volonté de guerre avec le Hezbollah ou l'Iran, parier sur les conditions actuelles de transit me semble risqué. Tous les pays que je viens de citer souhaiteront probablement rester neutres afin de maintenir calme leur population ainsi que les liens avec les occidentaux. Je pense par exemple aux revenus du tourisme dont on parle justement qui risque de se tarir et de ne plus alimenter la population jordanienne alimentant des tensions sociales bien difficiles à gérer. Si Israël veut maintenir un ciel ouvert de la part des jordaniens et des irakiens il va falloir faire preuve de retenu ... C'est moins vrai pour les Iraniens. Ils ne sont pas copains avec les Irakiens ou les jordaniens mais ils ont la sympathie de la rue. Déstabiliser le pouvoir jordanien en place devient un enjeu pour les iraniens mais aussi pour les russes et les chinois si ce pouvoir soutient trop facilement les occidentaux et les israéliens.

Dans le même genre il y a Brest, Lorient, Dunkerque, le Havre et Saint Nazaire

On est d'accord. J'aurais dû dire pas mature par rapport à l'avancement du projet. Je suis aussi d'accord pour le PTMS ...

Les chiffres de l'emploi ne sont que l'étincelle qui a mis le feu aux poudres. La baisse des marché asiatique est quand même énorme par rapport aux marchés occidentaux. Pourquoi une telle différence d'amplitude ? La géopoitique du moyen-orient est aussi a prendre en compte bien que de manière plus diffuse. Et là-bas c'est la géopolitique de l'énergie qui se joue.

On aurait dit "pas matures" dans le dico DGA.

La situation jordanienne me semble une des clef importante dans ce conflit. L'OTAN vient d'ailleurs d'ouvrir un bureau : https://www.gulf-times.com/article/686532/region/nato-liaison-officeestablishedin-jordan La Jordanie soutient encore les réfugiés palestiniens, la population jordanienne est massivement musulmane, https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2024/07/11/jordans-islamists-have-been-boosted-by-the-war-in-gaza La Jordanie dépend fortement des revenu du tourisme qui risque de baisser fortement. ET c'est là que la Chine et l'Inde interviennent : Chinese Ambassador to Jordan Chen Chuandong Meets with Jordanian Minister of Tourism and Antiquities Queisi https://www.aninews.in/news/world/asia/playing-a-big-role-jordans-tourism-minister-highlights-indias-role-on-international-front20240723033504/