herciv

Et concernant le soutien de l'Ukraine ?

Vu la dispo des Gripen peut-être. Il y a des queues blanches.

Ca donnerais quoi sur la plateforme gouvernementale ensuite

C'est quoi le marché visé ?

Oui mais Trump et Poutine vont rapidement conclure. On ne peut rien faire dans cet intervalle, rien de neuf en tous cas. Allemand, Italien et Espagnols ont besoin de concret pour mesurer leur nouvel environnement stratégique.

Son abandon suite à un constat de vulnérabilité non adressable. TU ne peux pas comparer les deux en terme de souplesse d'emploi. EN rayon d'action, en possibilité d'emport varié. La vrai différence réside dans la chaine capable de sortir 15 f-35 par mois.

L'article du Figaro est plus saillant et remarque l'inversion de responsabilité que tu as signalé : https://www.lefigaro.fr/international/vous-n-auriez-jamais-du-commencer-la-guerre-donald-trump-accuse-volodymyr-zelensky-d-etre-responsable-de-la-guerre-en-ukraine-20250219

Donc remplacement des US hommes pour hommes ?

Tu es bien pessimiste. Oui ils vont lever les sanctions et alors ? Regardes l'Europe, même au-delà de l'UE. 700 millions de personnes. Un énorme marché intérieur, avec déjà une monnaie qui tient la route. Le seul problème est le manque de cohérence politique singulièrement sur la défense. Vous allez voter dans quelques jours et on verra si ton pays donne un mandat clair à des gens capable de regarder l'Europe comme une solution.

Sur ce coup là je n'ai pas compris non plus surtout qu'il a invité les plus emmerdant de tous. C'était pour rappeler le message de Trump comme quoi les européens doivent se prendre en charge ?

C'est pour çà qu'on a besoin de temps. Ce temps joue contre Poutine dans la course à l'armement. N'oublions pas que son armée n'a pas montré une grande efficacité. Ils sont encore loin d'avoir submergé l'Ukraine. Le seul facteur stratégique qui me pose problème ce sont les All/Esp/Ita. L'autre facteur est le réel positionnement US sur la défense européenne ? Vont-ils rester neutre et laisser toutes les armées européennes opérer le matériel acheté ou vont-ils opérer un retournement pro-russe et dans ce cas la plupart des armés européennes perdrait fortement en capacités.

On sait si finlandais et polonais ont envoyé des signes allant dans ce sens ? Ca semble très cohérent, si ce n'est qu'on ne fera pas l'économie d'une défense à la dure directement chez les baltes. La défense des baltes doient être envisagées comme un acte fondateur politique.

Et là les possesseur du F-35 se retrouvent confronté au problème d'obsolescence que les équipes du JPO/LM F-35 sont incapables d'adresser rapidement. Que la furtivité soit rattrapée par des solutions techniques de détection n'était pas une surprise. On a suffisamment dit que les grandes longueurs d'ondes pour être adressées avait besoin de furtivité active et donc de grosse puissance de calcul. Si l'architecture du F-35 met 14 ans être mise à jour (contre 7 pour le rafale) çà ne peut que le rendre obsolète rapidement. L'autre point est que toute la stratégie F-35 est basée sur sa furtivité, il ne peut pas être employé en dehors de cette stratégie. Ca rend extrêmement précaire une stratégie aérienne basée sur le F-35 contre la Chine. Les israéliens ont dû tombé de haut. Je comprend mieux pourquoi on entend plus les haussement de voix de Bibi sur l'Iran. Si ce qui est relaté là est vrai alors il va y avoir un effet F-117. On verra. Plus grave çà met Israël dans une situation précaire de vulnérabilité face à une guerre conventionnelle contre l'Iran.

Déjà posté (3 fois) juste au-dessus.

Je crois que la stratégie européenne qui se prépare est celle décrite par @gustave : un renforcement très fort des pays baltes servant d'acte fondateur pour organiser une défense européenne en cohérence et en moyen. Pour l'Ukraine je ne vois pour l'instant pas de ligne claire si ce n'est un remplacement des US dans leur soutien. On n'est pas sans arguments encore une fois même sur le segment du renseignement (tout particulièrement le ROEM avec des moyens "civils"). Si la discussion continue à se faire entre Poutine et Trump elle sera vaine. A la toute fin ce sont les Ukrainiens qui décident si ils acceptent de continuer à payer le prix du sang. Les européens doivent seulement dire si ils acceptent de continuer à alimenter le front de façon à laisser aux Ukrainiens une chance. Pour moi le seul but de guerre qui fonctionne si on doit continuer à alimenter le front c'est celui de gagner du temps pour organiser une vrai Défense européenne. Souci : depuis lundi, on sait que les allemands/Italiens/Espagnols visent une paix rapide et ne veulent pas se mettre en position de force face à Poutine.

En effet : https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-assure-que-la-france-ne-s-apprete-pas-a-envoyer-des-troupes-au-sol-belligerantes-20250218

@Patrick admet quand même que cet article est une reconnaissance tacite de la stratégie française depuis 50 ans. Ca dit qu'on a été myope mais dans le fond quand tu regardes le reste de l'article la myopie n'était guère prononcée voir, quand on voit le manque de chiffrage, totalement absente. Je ne sais pas si tu as lu la partie consacrée à la myopie française, elle est quand même un monument de l'européanisme anti-français. Cette partie nous reproche ... de ne pas avoir suffisamment de centrale et d'avoir une production nucléaire en déclin ... sur la base de l'étude d'une seule année 2023, évidemment la pire. On connait la suite exceptionnelle pour les exportation d'électrons pilotés. On sait aussi que les EPR vont continuer à apparaître dans le paysage et qu'ils vont s'autofinancer sans aucun problème sur 20 ans comme tout le reste du parc l'a été. Par contre "l'aveuglement allemand" lui .. Il en prend plein la tronche. Si çà n'était cette mauvaise analyse de la situation française, le mot "attentisme" a été utilisé quand même il a une réflexion à l'échelle européenne qui vaut le coup d'être lu. Je ne pense pas que cette fille soit Senior Consultante cependant. On ne base pas une analyse d'une stratégie industrielle sur la seule dernière année.

Très bonne nouvelle : un autre article sur ce record pour les équipes du CEA. C'est une excellente nouvelle qui pourrait simplifier bien des relations internationales. https://www.lefigaro.fr/sciences/fusion-nucleaire-des-scientifiques-parviennent-a-maintenir-un-plasma-pendant-22-minutes-un-record-20250218

Quand on joue avec le feu ...

https://www.windowscentral.com/hardware/laptops/acer-announces-laptop-price-increase-tariffs Acer vient de battre ses plus grands concurrents dans une course importante : c'est le premier grand fabricant d'ordinateurs portables à confirmer les changements de prix en raison des droits de douane du président américain Donald Trump sur les produits exportés de Chine. Acer est peut-être le premier, mais je ne m'attends pas à ce que ce soit le dernier à révéler des plans similaires. L'Acer, basée à Taiwan, soumise aux nouveaux tarifs, devrait augmenter le prix de ses ordinateurs portables de 10 %. Cela correspond aux droits de douane de 1 0% sur les importations chinoises imposés par le président Trump le 3 février 2025. Comme l'a rapporté le premier rapport de The Telegraph, la décision d'Acer vient directement du PDG et président de la société, Jason Chen. Chen a précisé que l'augmentation des prix sur les ordinateurs portables Acer fabriqués en Chine et vendus aux États-Unis ne se produirait pas avant quelques semaines de plus, car les produits expédiés hors de Chine avant février ne font pas partie de l'augmentation. En outre, Chen a également déclaré au Telegraph : "Nous devrons ajuster le prix de l'utilisateur final pour refléter le tarif. Nous pensons que 10% sera probablement l'augmentation des prix par défaut en raison de la taxe à l'importation. C'est très simple." En guise d'avertissement, Chen a également déclaré que d'autres entreprises pourraient considérer la situation comme une excuse pour augmenter les prix supérieurs à 10 % pour lutter contre les droits de douane. C'est, bien sûr, de mauvaises nouvelles, pas seulement pour ceux qui achètent des ordinateurs portables Acer. Le droit de douane de 10 % ne se terminera probablement pas avec Acer, car une grande majorité d'ordinateurs portables Windows de tous les grands fabricants comme Dell, HP, ASUS et Lenovo sont construits en Chine.

Recadrage de Musk ? https://time.com/7258261/white-house-musk-doge-trump/ La Maison Blanche dit qu'Elon Musk n'est pas responsable à DOGE, mais conseille le président

Erdogan pas en phase avec Trump. Plutôt en cpncurrence avec MBS. https://www.turkishminute.com/2025/02/18/ukraines-territorial-integrity-is-nonnegotiable-for-turkey-erdogan-says4/

Les flux d'info US débranchés à Kiev. Vous comprenez ma bonne dame on est pas sûr de leur sécurité ... https://euromaidanpress.com/2025/02/18/ukrainian-authorities-halt-reuters-livestream-from-kyiv-amid-security-concerns/

Il est démocrate ? https://www.channel4.com/news/trump-wants-to-achieve-a-sovereign-ukraine-ex-us-ambassador

Comme le rapporte Ukrinform, cela a été révélé par la publication européenne Politico, citant des sources diplomatiques. Les pays de l’UE préparent un programme d’aide militaire d’une valeur d’au moins 6 milliards d’euros pour l’Ukraine alors qu’elle cherche à consolider la position stratégique de Kiev au début des pourparlers menés par les États-Unis avec la Russie, selon trois diplomates de l’UE. Le paquet, qui devrait inclure tout, de 1,5 million d’obus d’artillerie aux systèmes de défense aérienne, marquerait l’un des plus importants programmes d’aide militaire de l’UE depuis l’invasion à grande échelle de la Russie en 2022 et pourrait être dévoilé avant une visite hautement symbolique des commissaires européens à Kiev le 24 février », indique la publication.