herciv

Sinon il y a le rapport du CBO qui vient d'être posté sur un autre fil qui évoque des solutions avec des virginia neuf ou pas. Ce que je retiens c'est que il n'y a toujours rien de décidé.

D'après un X avec qui j'ai discuté et qui a beaucoup travaillé sur le contrat australien, Le premier sous-marin naval group assemblé pour les australiens devait commencer ses essais à la mer en 2028. Maintenant la solution évoquée par les US est une transformation des colins en nucléaire pour 2035 ...

Oui, c'est visible sur le live du Figaro : https://www.lefigaro.fr/

En Slovaquie les premières conséquences de l'arrivée d'un gouvernement beaucoup plus pro-russe : https://brusselssignal.eu/2023/10/slovakia-ends-military-support-for-ukraine/

Alors il semble que Adievka doit voir ses défenseurs passer de 8000 à 30000.

C'était la 47 les renforts. Pour la suite il doit y en avoir finalement assez peu puisqu'on prend une unité déjà bien étrillées pour renforcer un front.

Bon c'est vriament chaud en ce moment le moyen-orient. On comprend l'es précaution extrèmes que prend Biden avec BN. Les US marchent sur des oeufs dans cette histoire.

Les combats a adievka semblent très dur et les pertes ukrainiennes très importantes. Via SNAFU SOLOMON https://www.snafu-solomon.com/2023/10/ukrainian-female-soldier-that-belongs.html

Sans aucun doute. Mais la ligne russe semble efficace cependant et ce niveau d'efficacité est atteint plutôt rapidement. Il suffi de s'y prendre quelques semaines à l'avance.

Le LOYAL WINGMAN est une étape indispensable pour le système de système de toute façon. L'intégration d'une IA est une brique techno qui doit être validée dans tous les cas.

Ce que je disais c'est que l'artillerie qui bombardait Donetsk était en partir positionnée prèt d'adievka. Cette artillerie a maintenant cessé d'agir puisque Donetsk n'a pas été bombardé depuis 4 jours. On peut légitimement avancer que l'artillerie ukrainienne a donc déjà été éloignée. mais pas en trois jours. Possibles, mais on voit bien que çà n'est qu'un problème de choix tactique pas un problème de capacité. C'est juste pour insister sur le fait que les ukrainiens ont un passage à vide qui n'est très probablement que temporaire.

Non c'est le temps de montée en compétence des équipes en particulier sur des sujet comme l'intégration de briques techno qui commencent à peine à voir le jour. Le neuron Ng c'est pas une seule IA c'est plusieurs qui vont devoir interférer entre elle et avec des humais par exemple.

Bon on a une armée l'arme au pied qui attend que bibi lance l'assault. Mais Bibi commence à avoir des souci politique chez lui. Beaucoup de monde veut sa tête. Un assault sanglant serait un nouvel échec. Il a besoin de réunir large autour de lui pour ne pas porter toute la responsabilité. D'autre part encore une fois Biden n'était pas prêt pour cet affrontement et ne l'est toujours pas. Un tel affrontement signe de facto la fin des US comme grand frère des pays arabes dans la région. C'est quand même un point que Biden est obligé de prendre en considération. Bref rien ne peut se passer à Gaza tant que les pays arabes ne donnent pas leur accord.

C'était ... Surtout que de nombreux ponts sont maintenant HS Les russes ont montré qu'on pouvait assez rapidement fortifier tout une ligne de front même en rase campagne. C'est évident que les ukrainiens peuvent faire de même. Ce n'est pas structurel uniquement conjoncturel. C'est juste lié au fait que les ukrainiens sortent d'une phase d'offensive très consommatrice de moyens humain, matériels et munitionnaires. Ils doivent reconstituer ces moyens et sont très probablement déjà en cours de recrutement.

Il semble que pour prendre le teryl les russes aient essentiellement utilisé des drones. Quand l'infanterie russe est arrivé, il n'y a pas eu de combats. Les ukrainiens étaient partis. On voit en plus des images étonnante de groupes ukrainiens fuyant sans leur armes. Ce qui me questionne énormément. Une information personnelles de military summary: les bombardements de Donetsk ont stoppé depuis 3 4 jours. Et nouveau drone russe geran3 Je remarque que les russes sont toujours à l'offensive depuis plusieurs jours après un été passé à défendre et laisser les ukrainiens épuiser leurs moyens dans une phase offensive sans résultats importants. C'est en soit une évolution tactique des russes qu'il faut noter.

Ce qui plus embêtant que le raté des services israéliens c'est que çà semble totalement imprévu pour les US aussi. Ils semblent être un peu dépassé par le timing imposé par l'IRAN et cherche le plus possible à calmer le jeu. La sorti du président Iranien sur l'ONU est finalement assez éclairante. Il propose une rupture avec la façon de gérer de l'ancien monde (l'ONU, mais probablement aussi le FMI, les G7 et autres ...). Bref un bloc de son cru.

Ca ressemble pas trop à un appel au calme çà : Plutôt un truc du genre. Rangez vous sous ma bannière.

J'ai un peu de mal à ne pas renvoyer dos à dos les problèmes structurels de ces deux armées. Tu parles des unités d'élites russes, je pense que celles des ukrainiens ne doivent pas être en meilleur forme compte tenu d'un été entier passé à l'offensive sur des défenses russes efficaces. Le renouvellement de la masse ukrainienne est également de moins en moins aisé les mois passant. Quand à la formation, je ne serais pas surpris d'apprendre que les russes ont organisé, comme les ukrainiens, leurs flux. Comme au début du conflit je n'écoutes toujours pas les chiffres des pertes humaines d'un camp ou de l'autre, aucun de ces chiffres ne veut rien dire, ils sont trop compliqué à consolider. Ce ne sont que des hypothèses mais la relative stabilité du front depuis presque un an montre qu'aucune des armées n'arrive à prendre l'avantage actuellement. Aucune des deux armées ne peut donc se vanter d'avoir une supériorité manifeste sur l'autre sur un des critères structurels que tu énonces. Les deux armées se cassent actuellement les dents sur les défenses de l'autres c'est à peu prêt le seul constat que je fais. Encore une fois military sumary énonce plein de choses dans ses video mais je ne retiens que les variations de frontières qui sont parfois plus prudentes que celles de liveaumap puisque lui attend d'avoir une video de bombardement pour voir les positions de chacun. Toi tu est attentif à ce qu'il déclare dans les mouvements d'unités, moi c'est une information qui n'arrive pas jusqu'à mon cerveau, pareil pour les pertes en hommes ou en matériel.

Ben pourquoi ?

Pas tout à fait. AU sud de Kherson les ukrainiens ont établi plusieurs têtes de ponts de l'autre côté du fleuve. Par contre les russes sont à l'offensive vers Siversk, Koupiansk, dans la poche de Robotyne et Kanstantinovka. A minima ils réduisent plusieurs de leurs saillants. C'est très loin de la situation de calme que je pensais arriver avec l'automne. Les russes sont maintenant à l'offensive sur plusieurs partis du front et visent plusieurs villes en même temps après avoir attendu tout l'été que les ukrainiens s'épuisent sur leur ligne de défense. De fait je ne suis pas sûr que les ukrainiens ont des réserves pour entretenir autant de secteur de défense après les avoir usé dans les offensives de cet été. on voit pas exemple à un moment une longue colonne d'infanterie russe observées par un drone Ukrainien mais restant non attaquée !

Bilan de l'ocha https://www.ochaopt.org/content/hostilities-gaza-strip-and-israel-flash-update-15

Bon c'était prévisible puisque le pentagone et la Belgique ne veulent que le TR3. https://www.flightglobal.com/fixed-wing/f-35-delivery-projections-drop-below-100-for-2023-amid-tr-3-delays/155425.article Attention LM continu à fabriquer les F-35 a une cadence de 150/an. Mais le reliquat est stocké tant que le TR3 n'est pas validé. Mais L3Harris a des soucis (régression, intégration ?) avec ses livraisons. Il me semblait pourtant que LM avait prévu d'en livré plus.

Je ne sais pas si c'est comme çà à chaque préélection mais c'est violent comme vocabulaire. On voit avoir Trump malgré ses problèmes avec la justice. S'il devient président, je ne suis pas sûr qu'il rendra sa place dans 5 ans sauf si la faucheuse l'emporte avant.

SI le tir de missiles depuis le Yemen sur Israël est vrai, on peut penser que ce que veut immédiatement l'Iran c'est l'embrasement de la région. Les US s'escriment à l'éviter en supprimant tout risque d'escalade via Israël.

Il ne dit pas que çà. Biden veut que Israël s'engage à ne pas rester. C'est le point majeur. Ca change tout à cette opération. Cà doit rester une opération punitive, çà ne doit pas être une invasion comme les propos de Netanyahu peuvent laisser penser (recomposition à 180°).