herciv

On pourrait utiliser du super-bois en aéronautique ?

Macron subit les humiliation allemande depuis un moment maintenant particulièrement sur le matériel militaire mais pas seulement. Il est plausible que la fin du SCAF inaugure une nouvelle version de la coopération franco-allemande beaucoup plus exigeante de la part des français.

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/enfin-des-couteaux-en-bois-qui-coupent_4805091.html Le super-bois est 23 fois plus dur que le bois naturel. Il pourrait servir notamment à fabriquer des couverts de pique-nique écologiques et incassables. Ces chercheurs de l'université du Maryland aux États-Unis(Nouvelle fenêtre), (dont les travaux ont été repérés par nos confrères de Science et Avenir(Nouvelle fenêtre)) ont même posté une vidéo qui montre que l’on peut facilement couper un steak, avec un couteau en super-bois, car sa lame est trois fois plus tranchante que celle d’un couteau en acier ou en céramique. Autre utilisation possible : la fabrication de clous en bois, des clous qui ne rouillent pas, expliquent ces chercheurs qui nous montrent au passage, la photo d’un clou (en bois donc) parfaitement planté dans trois planches superposées. Et l'on pourrait aussi imaginer, disent-ils, la fabrication d’un parquet, aussi dur que du carrelage, et qui ne se raye pas. La clé pour fabriquer ce bois durci : c’est d’abord un bain chimique particulier suivi d’un processus intense de compression et de chauffage à 100°C. Après ces différentes opérations, la composition et les liaisons chimiques à l'intérieur du bois sont modifiées et il ne reste quasiement plus que la cellulose, le composant le plus résistant, d'où le changement de propriétés physiques. Un bois qui pourrait aussi être utilisé en architecture Cela fait deja plusieurs années que les scientifiques travaillent sur différents procédés pour renforcer le bois, et le rendre résistant au feu, et à l'eau. L’idée serait même d’en faire le concurrent de l’acier, dans la construction et dans l’industrie. Il y a trois ans, des chercheurs de cette même université du Maryland avaient d’ailleurs déjà mis au point un bois 12 fois plus dur que le bois naturel. Des équipes chinoises et européennes ont aussi travaillé sur du bois chauffé et durci par de la résine et des scientifiques Suédois ont même conçu du bois transparent pour remplacer les vitres, dans le futur. Honnêtement, pour l’instant ça ressemble plus à du papier calque épais et rigide qu'à une vitre, mais effectivement en 2016, ces chercheurs de l’Institut royal de Stockholm ont réussi à rendre une plaque de bois transparente à 85%. Ils ont en fait éliminé du bois la lignine – c’est le composé qui le rend opaque – et ils ont ajouté à la place de la résine. Peut-être qu'à l'avenir, nos maisons seront équipées de baies vitrées, ou des panneaux solaires à base de bois et qui seront donc recyclables.

Ca date de 2017 ... Faut éclaicir en quoi la conception de la F126 subit encore un impact.

Ils sont passé à CATIA.

A vu de nez la baston international sur les tarifs va se calmer un peu. Un nouveau front va s'ouvrir maintenant sur la finance US et sa crédibilité. Des chiffres qui vont être moins crédibles, une politique de taux d'intérêt menée depuis la maison blanche. Accrochez vos ceintures !

Dans la baston Trump/Powell Trump vient d'obtenir un point décisif par chance ou par manipulation mais çà n'est pas le plus important : le départ d'une des gouverneurs : https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/une-gouverneure-de-la-fed-demissionne-dans-un-contexte-de-tensions-ce7c5fd3dd80f52c Une gouverneure de la Fed démissionne dans un contexte de tensions (Reuters) - La Réserve fédérale américaine (Fed) a annoncé vendredi la démission d'un de ses sept gouverneurs, Adriana Kugler, qui quittera la banque centrale le 8 août, dans un contexte de tensions alors que Donald Trump multiplie les critiques contre le patron de l'institution. Adriana Kugler, nommée gouverneure en septembre 2023, partira avant la fin de son mandat prévu le 31 janvier 2026 et retournera à l'université de Georgetown en tant que professeure à l'automne prochain, a précisé la Fed dans un communiqué. Fait inhabituel, elle n'a pas assisté mercredi à la réunion du Comité de politique monétaire de la Fed (FOMC) qui a opté pour un maintien des taux de la banque centrale. La Fed n'a pas répondu à une demande de commentaire de Reuters sur les raisons de sa démission dans l'immédiat. Ce départ pourrait bouleverser le calendrier du processus de succession qui entoure actuellement le président Jerome Powell, dont le mandat s'achève en mai prochain. Donald Trump a fait à plusieurs reprises part de sa volonté de le voir quitter la présidence de la Fed, estimant que les taux d'intérêt devraient être beaucoup plus bas qu'ils ne le sont. Les membres du bureau des gouverneurs sont nommés par le président et confirmés par le Sénat, laissant ainsi une marge de manoeuvre à Donald Trump qui pourrait choisir un futur président potentiel pour occuper le poste vacant.

Trump dégage la directrice des statistique emploi. Il est pas content des chiffres : Trump lance des incendies sur les données économiques à mesure que les tarifs de la baisse du marché https://www.bbc.com/news/articles/cvg3xrrzdr0o Il y a 2 heures Natalie Sherman D'un journaliste d'affaires, à New York Watch: Trump défend le licenciement du Bureau of Labor Labor Statistics sur la tête des "mauvais" chiffres Le président américain Donald Trump a renvoyé le patron de l'une des institutions économiques les plus importantes des États-Unis quelques heures après des emplois plus faibles que prévu, les données de ses données ont alimenté une nouvelle inquiétude quant à sa politique tarifaire. Sur les médias sociaux, Trump a affirmé qu'Erika McEntarfer, commissaire du Bureau of Labor Statistics (BLS), avait des chiffres d'emplois « RIGGED » pour « faire mal paraître les Républicains, et MOI ». L’initiative sans précédent de la Maison Blanche a déclenché des accusations selon lesquelles Trump politisait les données économiques. Le premier démocrate du Sénat, Chuck Schumer, a déclaré que le président était « un mauvais dirigeant » qui « tire le messager » pour des statistiques faibles. Les marchés boursiers américains ont été secoués vendredi après que Trump, un républicain, a fait avancer ses plans pour augmenter les droits de douane à l'importation sur les marchandises en provenance des pays du monde entier. Les chiffres ont ensuite été publiés par le BLS montrant que les employeurs aux États-Unis n'ont ajouté que 73 000 emplois en juillet, bien en deçà des prévisions de 109 000 nouveaux rôles. L'agence a également révisé la croissance de l'emploi en mai et juin, faisant état de 250 000 emplois de moins qu'on ne le pensait auparavant. Il s'agit de la plus grande révision à la baisse des chiffres de l'emploi - à l'exception de l'ère Covid - depuis 1979. Il n'est toutefois pas rare que le BLS modifie les chiffres de l'emploi à mesure que davantage de données apparaissent. Au cours de la présidence de Joe Biden, les statistiques pour 12 mois de plus de 2023-4 ont été rétrospectivement revues à la baisse par 818 000 emplois. Bien que les changements de ce mois-ci aient été beaucoup plus importants que d'habitude, les analystes ont déclaré que les mises à jour étaient cohérentes avec d'autres données montrant le ralentissement. Le président a publié vendredi sur Truth Social: "L'économie est BOOMING sous 'TRUMP'". Mais Heather Long, économiste en chef à la Navy Federal Credit Union, a déclaré que les chiffres d'emploi étaient un "gamechanger", ajoutant que "le marché du travail se détériore rapidement" en raison de l'incertitude causée par les droits de douane de Trump. Le président a écarté ses inquiétudes quant à ses plans tarifaires, qui, selon lui, stimuleront l'industrie manufacturière aux États-Unis et rééquilibreront le commerce mondial. Mais les données de cette semaine et une série de mises à jour des entreprises sur les coûts tarifaires ont rendu ces prévisions plus difficiles à ignorer. Sur la décision de sacriser McEntarfer, l'ancien secrétaire américain au Trésor Larry Summers a déclaré: "Fixer le chef d'une agence gouvernementale clé parce que vous n'aimez pas les chiffres qu'ils rapportent, qui proviennent d'enquêtes utilisant des procédures établies de longue date, est ce qui se passe dans les pays autoritaires, pas dans les pays démocratiques." Les Amis du BLS, un groupe dont les membres comprennent deux anciens commissaires de l'agence, ont déclaré: "Lorsque les dirigeants d'autres nations ont politisé les données économiques, il a détruit la confiance du public dans toutes les statistiques officielles et dans la science gouvernementale." McEntarfer a appelé son temps de commissaire « l'honneur de ma vie », tout en décrivant le travail de l'agence comme « vital et important ». Les principaux indices boursiers américains ont tous baissé de la situation vendredi. Trump a attaqué des chiffres économiques clés dans le passé, le plus récemment Jerome Powell, président de la Réserve fédérale américaine, alors que la banque centrale continue de laisser les taux d'intérêt inchangés. Trump exige une réduction, mais la Fed se met le feu jusqu’à ce qu’elle perce pleinement l’impact des droits de douane sur l’économie américaine. À la suite du rapport sur l'emploi, Trump a lancé une autre salve à Powell, déclarant qu'il devrait également être mis « au pâturage ». Un membre du comité de fixation des taux de la Fed, Adriana Kugler, démissionne tôt à Trump l’occasion d’installer quelqu’un de nouveau. Son mandat devait s'achever en janvier prochain. Le chef du département du travail, qui supervise le BLS, a écrit sur les médias sociaux que le commissaire adjoint de l'agence, William Wiatrowski, participerait au rôle lors de la recherche d'un remplaçant. Le Département du travail n'a pas répondu immédiatement à une demande d'observations. Certains analystes ont émis l'hypothèse que les données sur l'emploi pourraient refléter un impact pour les petites entreprises, qui sont généralement plus lentes à répondre aux enquêtes et sont particulièrement vulnérables aux tarifs. McEntarfer a travaillé pour le gouvernement pendant plus de 20 ans avant d'être nommé par Biden pour diriger le BLS en 2023. Elle a ensuite été confirmée à la suite près à l'unanimité par le Sénat américain, y compris par l'actuel vice-président JD Vance, qui était alors sénateur de l'Ohio. Michael Strain, directrice des études de politique économique à l'American Enterprise Institute de droite, a défendu Entarfer, affirmant qu'elle s'était dirigée avec « grande intégrité ». «Il est impératif que les décideurs comprennent que les statistiques gouvernementales sont impartiales et de la plus haute qualité. En faisant des doutes là-dessus, le président porte atteinte aux États-Unis", a-t-il écrit sur les médias sociaux. Jed Kolko, un de fervent membre du Peterson Institute for International Economics, a déclaré que le tir avait tiré une grave alarme. "Pendant six mois, j'ai dit que les menaces pesant sur les données économiques ont été plus de dommages collatéraux que de dommages intentionnels. Ce n'est plus le cas. Tirer le chef du BLS est un préjudice intentionnel de cinq alarmes pour l'intégrité des données économiques américaines et de l'ensemble du système statistique", a-t-il écrit sur les médias sociaux. Trump a défendu la décision et a déclaré que son départ était nécessaire pour s'assurer qu'il y avait des « personnes en qui nous pouvons avoir confiance » dans ces postes. "Pourquoi quelqu'un devrait-il faire confiance aux chiffres?" le président a déclaré aux journalistes lorsqu'ilsttaient la Maison Blanche vendredi. "Je crois que les chiffres étaient faux, tout comme ils l'étaient avant l'élection, et il y avait d'autres fois - donc vous savez ce que j'ai fait? Je l'ai virée, et vous savez ce que j'ai fait ? La bonne chose." Droits de douane La lutte pour les données se produit alors que Trump refait la politique commerciale, frappant les marchandises des pays du monde entier avec de nouveaux droits de douane allant de 10 % à 50 %. Lorsque Trump a présenté des plans similaires en avril, les actions américaines ont chuté de plus de 10 % en une semaine alors que les préoccupations s'étendent aux marchés du dollar et des obligations. Le marché boursier s'est redressé après avoir suspendu certaines des mesures les plus draconiennes, laissant en place un prélèvement moins pénalisant et plus attendu de 10 %. Ces dernières semaines, les indices aux États-Unis ont négocié des niveaux de change. Les dernières mesures sont moins extrêmes que ce que Trump a présenté pour la première fois en avril, mais elles continueront de faire passer le taux de droit moyen à environ 17 %, contre moins de 2,5 % au début de l'année. "La réalité est que Trump s'est ensagé par le fait que les marchés sont revenus tout de suite", a déclaré Michael Gayed, un gestionnaire de portefeuille de The Free Markets ETF, à la BBC's Opening Bell. "Maintenant, il va essayer sa chance à nouveau."

Un avis éclairé sur zonebourse auquel il faut rajouter ce matin la démission de la directrice chargé de ces stats dégagée par Trump qui trouve mensonger ces chiffres : L'emploi américain passe mal les révisions https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/l-emploi-americain-passe-mal-les-revisions-ce7c5fd3d880f222 Comme souvent avec l'emploi américain, tout se joue dans les révisions. Le chiffre du jour est décevant, mais ce sont surtout les révisions des mois précédents qui ont frappé les esprits, entraînant à la baisse les indices actions et les taux. Mais si ces mauvais chiffres font craindre un affaiblissement du marché du travail, ils pourraient simplement être révélateur d'un nouvel équilibre. Antoine Alves d'Oliveira Publié le 01/08/2025 à 16:06 - Modifié le 01/08/2025 à 17:24 Les bonnes nouvelles sont-elles des mauvaises nouvelles ? Les mauvaises nouvelles sont-elles des bonnes nouvelles ? Autant de questions existentielles que l’équipe de recherche macro de Zonebourse se pose tous les premiers vendredis du mois, à la lecture des chiffres de l’emploi américain. Au mois de juillet, l’économie américaine a créé 73 000 emplois contre 104 000 attendus par le consensus. Une surprise à la baisse que le marché aurait pu interpréter positivement : des chiffres d’emploi un peu moins bons, c’est un peu plus de place pour une baisse des taux de la Fed, sans pour autant que l’activité ne s’effondre. Ça, c’est la logique "les mauvaises nouvelles sont des bonnes nouvelles". Lorsque les données économiques s’affaiblissent, on anticipe davantage de baisse de taux. Cette logique a une limite, c’est que les données ne soient pas trop mauvaises. Les investisseurs veulent bien voir un ralentissement de l’activité mais pas une économie qui va en récession. Et c’est un peu le problème des données du jour. Car au-delà de la surprise à la baisse en juillet, il y a surtout d’importantes révisions sur les chiffres de mai et de juin. En juin, les créations de poste n’ont été que de 14 000, contre 147 000 en première estimation. En mai, la révision à la baisse est de 125 000 (soit seulement 19 000 postes créés sur ce mois). C’est ce qui explique l’ouverture dans le rouge des indices américains. Le S&P500 perd environ 1.5% à l’ouverture. Les taux courts, de leur côté, chutent. Le 2 ans perd environ 20 points de base. Faut-il s’inquiéter ? Si on cumule les révisions à la baisse de mai et juin ainsi que le chiffre en dessous des attentes du jour, l’écart par rapport aux prévisions est de 289 000. Sachant que la moyenne sur les 12 derniers mois est de 128 000, c’est un peu plus de deux mois de créations de poste de différence. Si le gap est important, il ne faut pas pour autant en conclure que l’économie américaine va tout droit en récession et vendre toutes ses actions comme un seul homme. Les chiffres du jour nous renvoient aux deux lectures qui sont faites de la dynamique actuelle du marché du travail américain. D’un côté, il y a ceux qui pointent les signes de ralentissement : créations de postes en net ralentissement, inscriptions continues au chômage qui sont sur des niveaux plus vus depuis la sortie de la période Covid… De l’autre, ceux qui regardent le taux de chômage, stable sur les 12 derniers mois. Sur cette période, celui-ci est resté entre 4 et 4.2%, soit un niveau de plein emploi. C’est ce que soulignait Jerome Powell mercredi soir, et ce qui lui permet de justifier un maintien des taux directeurs. Alors que retenir de tout cela ? Essentiellement que le marché du travail américain se fige, c’est-à-dire qu’il y a moins de demande de travail de la part des entreprises, qui sont plus prudentes sur les embauches, et dans le même temps il y a moins d’offre car la politique migratoire agressive de l’administration Trump a réduit à zéro les flux migratoires. On pourrait donc rester, dans les prochains mois, sur un équilibre où les créations de poste sont faibles mais sans que le chômage ne remonte. Et c’est bien cela qui compte. Tant que cette économie reste au plein emploi, les Américains touchent un salaire et le dépensent ; l’activité économique tient.

C'est une façon de dire "Messieurs les français, tirez les premiers". (cf le corsaire français Surcouf affrontant un vaisseau anglais).

Supprimé

Ca me semble très plausible. Il ne se passe pas grand chose en août en France. Tout le monde est en vacance. Même Macron fait une pause dans le var à Brégançon.

De toute façon le misnistre français a demandé à faire le point des deux côtés. Le point est fait. Dont acte, Les carottes sont cuites

ABer wir sind Franzozen. Chauvismus ist unserve genom.

Tu peux pas t'exprimer autrement ?

Bon çà ils savent encore faire et ont accès à des volumes de données importants. Ca ils sont à la traine et leur données ops ne sont pas énormes. Là j'ai un doute, ils sont peu présent sur les grands océans

Sauf que pour concevoir correctement maintenant il faut un big data très large dont l'Allemagne ne dispose pas forcément contrairement à Dassault/ONERA et autre centre de test de l'armée de l'AIr et de la DGA. Le big data généré par le F-35 partira au US pas en Allemagne. Ils n'ont que le big date de L'EF qui doit être très segmenté entre chaque participant.

Aux admin : J'aime pas du tout la nouvelle présentation de AD.net. Elle est beaucoup moins clair et on passe beaucoup plus de temps à scroller.

Cette phrase me semble sorti de nul part. Je ne vois pas comment ChatGPT peut l'argumenter. Le reste me semble parfaitement correspondre à mon propre point de vue. Je pense surtout que maintenant cette analyse comparative a été menée dans plusieurs états-majors et que les résultats seront très proches de ce que ChatGPT a produit. D'où un changement de narratif par les US sur le rafale qu'on a commencé à percevoir dans le cas de l'Inde. En gros "le rafale est bien mais on a beaucoup mieux". Ce discours néglige toujours autant la MCO beaucoup trop intensive autour du F-35 qui le rend impotent au-delà des quelques premiers jours d'engagement et forcera tout état possesseur de F-35 à baisser les bras très rapidement si une guerre longue devait se mettre en place.

EN fait on la connait déjà. Airbus va réunir au moins trois pays européens autour de lui pour avoir accès au budget européens. Mais il va devoir refaire une répartition façon eurofighter avec des partenaires qui vont pour la plupart devoir apprendre le taf. Dans le même temps ils vont tâcher de débaucher les Italiens pour avoir une coalitions ALL/Esp/Ita/Pol(?). Au final le résultat sera extrêmement complexe et aussi inutile que le F-35 tellement la MCO sera lourde et quasiment unitaire. Bref en terme programmatique les européens vont partir sur un programme ressemblant plus à un B-21 que chacun achètera à une douzaine d'exemplaire max tellement le coût unitaire sera monstrueux. Airbus a en plus déjà montré que face à une dérive des coûts ils étaient capable de désitariser un programme sans le monidre état d'âme. Kratos nous le rappel encore aujourd'hui. Il n'y a que SAAB dont l'avenir me semble incertain. Compte tenu de leur réel savoir-faire j'ai toujours pensé qu'ils avaient intérêt à se tourner vers Dassault ou a minima vers safran et ses petits moteurs. Il restera donc le tryptique Habituel Dassault/Thalès/Safran très habitué à fonctionner ensemble qui fournira une solution complète et équilibrés bien avant AIRBUS mais qui ne sera pas vendable en Europe. A mon sens Dassault et SAAB devrait s'entendre pour développer une famille de produit ayant en commun des sous ensembles. On pense immédiatement aux moteurs mais on pourrait rajouter les armes et sûrement une avionique modulaire voir un cockpit commun.

Alleluia. Ils sont d'accord qu'ils se seront jamais d'accord. Si j'ai bien compris Lecornu, il attendait d'avoir établi ce constat. Je crois que cette fois c'est la bonne. Un SCAF franco/indien ?

Ca va pas plaire aux norvégiens : https://www.opex360.com/2025/08/01/dedie-aux-operations-amphibies-le-navire-britannique-rfa-argus-a-ete-juge-trop-dangereux-pour-naviguer/

Franchement @Manuel77 tu crois vraiment que des bombes US prépositionnée en Allemagne ou en Belgique ont une chance d'être utilisée ou même qu'elles servent la dissuasion face à la Russie ?

C'est très possible. Là tout de suite les suisses sont face à un ultimatum. Nous on a à peine résisté d'autre comme le brésil ou l'inde ont envoyé Trump se faire cuire un oeuf. Bref les jeux ne sont pas forcément fait.

Eh ben tu fais comme certain commerçant avec la déclaration de TVA. Tu fais une déclaration au poids ou au volume.