herciv

Le cas du F-35 est particuliers tellement tout l'appareil militaire de chaque client est bâti autour. C'est en soit un gage d'interopérabilité OTAN. Parce que tout ce petit monde avait confié sa vision stratégique à l'oncle SAM. Mais regardes bien le jeu des alliances intraeuropéen se remet à bouger particulièrement en Europe du Nord. La Norvège qui renforce sa coopération avec les UK, L'Allemagne qui pourrait faire de même via le SCAF, La Pologne qui achète suédois, la Suède qui est draguée par L'Allemagne. Par contre le groupe de Weimar a du plomb dans l'aile, encéphalogramme plat de l'Espagne, L'Irlande sort de sa torpeur de paradis fiscal et va devoir investir dans une armée, L'Italie joue un jeu d'équilibriste entre la drague de Trump et l'implication de sa BITD dans les grands projets structurant européens. Oui c'est as encore très clair mais çà bouge.

Je remarque que ces drones visent systématiquement les asset nucléaire de l'OTAN. Difficile de dire si c'est un test pour stresser nos défenses ou une opération étrangère. Mais le résultat va être une bien plus forte implication à tous les niveaux de la société.

Le terme "trahison" évoqué par SPEIGEL est a but diplomatique envers les USA, la Chine et la Russie. Il permet de signaler un changement d'attitude européen et explique le récent voyage de Macron. Je ne fais pas de diplomatie, moi j'utilise ce terme dans le but de proposer un décryptage brut de ce leak et d'autre moins récents proposé par @olivier lsb. Toi tu as une position très française où tu estimes que tout çà était prévisible. Mais il faut te mettre dans la peau d'un atlantiste pur jus qui découvre que la mariée pourrait partir dans d'autres bras.

Ils semblent quand même que les esprits européens commencent à être raccord sur le constat. Macron a commencé a agir en direction de la Chine et je pense que d'autre vont suivre très régulièrement. Par contre je ne vois pas de réveil des pays latin sur ce sujet. Ca m'inquiète un peu. A moins que çà soit un jeux de rôle.

Cette "fuite" m'interpelle. On sent que enfin le doute n'est plus permis sur les intentions US concernant le règlement ukrainien. Mais je vois également un risque dans le sens où les européens pourraient bien se demander jusqu'où la trahison US peut aller. J'en ai parlé il y a déjà quelques postes on voit déjà que le problème n'est plus de gérer la trahison sur l'Ukraine mais bien d'éviter un retournement complet d'alliance, alliance qui verrait US et Russie s'allier contre l'Europe. La Chine aurait beaucoup à perdre de ce retournement et je pense donc que les européens vont y faire beaucoup de voyages l'année prochaine, histoire de tester Xi sur le cas Poutine comme vient de le faire Macron. Evidemment Xi se prêtera à ce jeux forçant Poutine a bien soupeser l'importance d'un changement d'alliance.

Les européens se lâchent sur Les US et ne mâchent pas leurs mots. La coupe semble pleine particulièrement côté europe du nord. https://www.lesechos.fr/monde/europe/un-risque-que-les-etats-unis-trahissent-lukraine-quand-les-dirigeants-europeens-se-lachent-contre-le-double-jeu-americain-2202756 « Un risque que les Etats-Unis trahissent l'Ukraine » : quand les dirigeants européens se lâchent contre le double jeu américain Lors d'un appel téléphonique confidentiel rendu public par « Der Spiegel », Macron, Merz et d'autres dirigeants européens auraient vivement mis en garde Zelensky face à la duplicité de la Maison-Blanche vis-à-vis du Kremlin. Par Charles Plantade Publié le 4 déc. 2025 à 16:24Mis à jour le 4 déc. 2025 à 18:08 Les Américains « se jouent de vous et de nous ». Voilà l'avertissement lancé par les dirigeants européens au président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'un appel téléphonique confidentiel qui s'est tenu lundi. Révélée ce jeudi par le magazine allemand « Der Spiegel », la conversation aurait principalement questionné la transparence des Etats-Unis dans ses tractations avec la Russie pour négocier la fin de la guerre en Ukraine. D'après les notes en anglais que l'hebdomadaire allemand a transmises à l'AFP, Emmanuel Macron aurait estimé qu'« il existe un risque que les Etats-Unis trahissent l'Ukraine sur la question des territoires sans qu'il y ait de garantie claire en matière de sécurité ». Si l'Elysée confirme le ton de l'échange, le terme « trahir » n'aurait en revanche pas été prononcé. « Nous avons notre propre compte rendu de cet échange, dans lequel ce mot ne figure pas », explique la présidence française. Emmanuel Macron « a fait connaître publiquement sa position sur les négociations en cours entre Russie et les Etats-Unis, qui n'est pas différente en privé », ajoute le palais. Le chancelier allemand Friedrich Merz, cité également dans ces notes, aurait vivement conseillé à Volodymyr Zelensky « de faire très attention dans les prochains jours », ajoutant même que les Américains « se jouent de vous et de nous ». « Entretiens confidentiels » Même méfiance exprimée par le président finlandais Alexander Stubb, selon « Der Spiegel ». « Nous ne pouvons pas laisser l'Ukraine et Volodymyr seuls avec ces types », aurait-il dit à propos de Steve Witkoff, l'envoyé spécial de Donald Trump, et de Jared Kushner, gendre de ce dernier, dépêchés au Kremlin pour mener des négociations en début de semaine. Le chef de l'Otan, Mark Rutte, aurait également déclaré : « Nous devons protéger Volodymyr ». Sollicitées par l'AFP, les différentes présidences concernées n'ont pas souhaité s'étendre sur ces propos tirés d'« entretiens confidentiels », le conseiller du président ukrainien Dmytro Lytvyn refusant même de « commenter les provocations ». De son côté, « Der Spiegel » affirme avoir parlé à deux participants à l'entretien téléphonique de lundi qui ont confirmé la véracité de ces citations. Ces sources n'ont pas souhaité être identifiées, en raison du caractère confidentiel de l'appel. Prochain rendez-vous dans les négociations, une discussion en Floride ce jeudi entre le négociateur ukrainien Roustem Oumerov et Steve Witkoff, deux jours après sa « très bonne rencontre » avec Vladimir Poutine à Moscou.

Elle ne sont pas difficile à estimer si on a la longueur d'onde et la taille de la lentille de sortie. La longueur d'onde est proche du micron. LA FORMULE DE LA DIVERGENCE D’UN FAISCEAU LASER Dans le cas d’un faisceau gaussien circulaire, la valeur de divergence minimum atteignable est donnée par la formule simple suivante : où λ est la longueur d’onde du faisceau et ω0 est sa largeur de faisceau au col (l’endroit où le faisceau est le plus étroit).

Des nouvelles dde l'intégration du Météor sur le F-35 : https://www.flightglobal.com/defence/mbda-meteor-missile-integration-nears-flight-test-phase-with-stealthy-f-35a/165573.article L'intégration du missile Meteor de MBDA approche de la phase d'essais en vol avec le F-35A furtif. ParCraig Hoyle, 4 décembre 2025 Enregistrer l'article Veuillez vous connecter à votre compte pour utiliser cette fonctionnalité. Le missile air-air à longue portée Meteor de MBDA a franchi une étape supplémentaire vers le début des essais en vol avec le F-35A de Lockheed Martin, suite à une récente activité de test d'intégration. Menée sur la base aérienne d'Edwards en Californie, la série de tests de vibration au sol et de vérifications d'ajustement « a validé les réponses matérielles clés entre le chasseur de cinquième génération et le missile », selon une mise à jour de Lockheed, MBDA et du Bureau du programme conjoint F-35. Source : Armée de l'air américaine Les missiles Meteor ont fait l'objet de travaux d'intégration au sol avec le F-35A sur la base aérienne d'Edwards. Les travaux ont validé que le missile de fabrication européenne « peut être rangé et déployé en toute sécurité depuis la soute à armement interne du F-35A, préservant ainsi le précieux profil furtif de l'appareil », affirment les parties. « Un essai au sol reste à effectuer avant l’autorisation de commencer les essais en vol », ajoutent-ils. Le Meteor, propulsé par un statoréacteur, a déjà subi des essais en vol inerte avec le F-35B à décollage court et atterrissage vertical pour le Royaume-Uni, en utilisant un appareil d'essai du Corps des Marines des États-Unis. Le calendrier d'ajout du Meteor aux F-35B exploités par la Royal Air Force et la Royal Navy britanniques a dévié d'un plan initial de décembre 2024 au début des années 2030 , l'activité ayant glissé dans le Block 4 du programme F-35, un ensemble de mises à niveau d'armement. L'Italie finance les travaux d'intégration du missile pour son transport par le F-35A à décollage et atterrissage conventionnels. Cette arme de 3,7 m (12 pieds 1 pouce) de long et de 190 kg (418 livres) est dotée d'une modification d'aileron raccourcie permettant son transport interne par le chasseur furtif de fabrication américaine. Avec une portée annoncée de 110 nm (200 km), le Meteor est déjà utilisé en première ligne sur les Dassault Aviation Rafale, Eurofighter Typhoon et Saab Gripen, et équipera également le KF-21 de Korea Aerospace Industries, actuellement en développement à Séoul.

Disons que si je voulais avoir une mesure d'efficacité fiable d'un laser militaire je demanderais l'éloignement de sa zone 10s sur une cible circulaire de 1 cm de rayon. Ensuite connaitre l'efficacité de sa tourelle avec le temps de ralliement entre deux cibles espacées de 45 degrés.

Pourtant ce sont bien les ordres de grandeur qu'il faut avoir en tête et encore sur des cibles qui ne sont trop petites. Sinon il y a encore plus d'énergie perdue. Encore une fois un laser ne se propage pas selon une section constante mais avec une divergence, même sans atmosphère. Donc plus il se propage plus il s'élargie moins il y a d'énergie déposée par mètre carrée sur la cible et simultanément moins d'énergie utile il y aura pour une même cible.

Je rappeil qu'un laser 10kw a une zone d'efficacité de l'ordre du km alors qu'un laser 100 kw ca serait autour de 5km. EN gros on parle de la zone 10s. EN 10s un shahed 136 parcourt 550 m. Faites vos scénarii avec ou sans masque de terrain et en répartissant intelligement vos lasers 10 kw par exemple sur un arc de cercle ou mieux en utilisant les formes de la poliorcétique pour une répartition vraiment intelligente. En gros un 100 kw aura le temps d'intercepter 5 shahed 136 dans la zone 2/5km, puis un toutes les secondes (a cause du temps de ralliement) dans la zone 0,5 / 2 km soit une douzaine de plus et c'est tout. 10 lasers de 10 kw pourront intercepter chacun 1 à 2 shahed 136 dans une zone de 1km de profondeur mais plus dispersées. Soit les mêmes ordres de grandeur qu'un seul laser de 100 kw. Refaites les scénario avec des shahed 238 4 fois plus rapide (2,2 km en 10s). Attention l'efficacité du laser croit à peu près avec le carré du rapprochement. A 2,5 km le laser de 100kw est 4 fois plus rapide à détruire sa cible qu'à 5 km. On peut faire un scénario trop simple ou il n'y a pas de ralliement de tourelle mais çà ne sera le cas que pour des navires faisant de l'auto défense. le scénario le plus simple est de prendre une valeur théorique de 1s. Pour résumer en mer compte tenu de l'absence de masque de terrain un gros laser est une bonne idée, idem en aérien. Par contre au sol et compte tenu de la multiplicité des scénarii avec masque de terrain ou de végétation, des tourelles nombreuses sont a privilégier.

Retex ukraine beaucoup d'attaques par drone non saturantes. Le besoin est au niveau unitaire ou pour des véhicules léger. Retex Israël : beaucoup d'attaque saturante par missiles et drone. Batteries de Lasers en action constatées et efficaces mais insuffisant a eux seuls. La défense de zone doit être densifiée. Helma-p correspond a un de ces besoins. Si son coût le permet, une bulle de défense très compact peut aussi être crée par multiplucation des pièces sur une même zone. Je rappel enfin que le tir dure d'autant plus longtemps que la cible est éloignée. 10s c'est vraiment que la cible devait être en limite de portée et a eloignement constant. Bref c'est un chiffre qui ne dit rien de la puissance du laser tant qu'on n'a pas l'éloignement de la cible. Si je devais décrire ce phénomène autrement tous les lasers militaires quelque soit leur puissance ont un éloignement dans lequel il mettent une dizaine de secondes à détruire une cible. Enfin mathématiquement parlant vaut-il mieux traiter un essaim d'une cinquantaine de drones en rapprchement a 200km/h avec un laser de 100kw ou avec 10 lasers de 10 kw ? Certe le premier sera actif avant le second mais tres vite il se fera saturer aussi surtout qu'il ne faut pas négliger le temps de ralliement de la tourelle sur chaque cible, hors ce temps augmente quand l'éloignement au laser de défense dimimue.

Ben tout çà est affaire d'arrangements donc on verra.

L'UE cherche à financer l'Ukraine sur deux ans et envisage deux méthodes : https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-ursula-von-der-leyen-presente-le-plan-de-l-ue-pour-financer-et-mettre-kiev-en-position-de-force-20251203 Guerre en Ukraine : Ursula von der Leyen présente le plan de l’UE pour financer et mettre Kiev en «position de force» La présidente de la Commission européenne a présenté deux options pour couvrir une partie des besoins estimés à 137 milliards d’euros pour 2026 et 2027 : un emprunt européen ou l’utilisation des avoirs russes gelés, principalement en Belgique. La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a présenté mercredi à Bruxelles le plan de l'UE pour financer l'Ukraine sur deux ans, et la «mettre en position de force» dans les négociations avec la Russie. Cette proposition prévoit deux options visant à couvrir une partie des besoins de financement de l'Ukraine pour 2026 et 2027, estimés à 137 milliards d'euros: un emprunt ou une utilisation des avoirs gelés russes en Europe, dont l'essentiel se trouve en Belgique. «Aujourd'hui, nous proposons de couvrir les deux tiers des besoins de financement de l'Ukraine pour les deux prochaines années. Cela représente 90 milliards d'euros», a indiqué von der Leyen devant la presse. Le dernier tiers devra être assuré par «les partenaires internationaux», comme la Grande-Bretagne, le Canada ou le Japon, a-t-elle ajouté. «Nous devons augmenter les coûts de la guerre pour l'agression de Poutine, et la proposition d'aujourd'hui nous donne les moyens de le faire», a-t-elle assuré. «Et puisque la pression est le seul langage auquel le Kremlin répond, nous pouvons également l'intensifier», a-t-elle encore affirmé. Un «prêt de réparation» en faveur de l’Ukraine La décision de recourir à un emprunt européen, qui nécessite l'unanimité des États membres, se heurte aux réticences de certains d'entre eux et à l'opposition radicale de la Hongrie. La Commission n'a pas caché qu'elle privilégiait dans ces conditions le recours aux avoirs russes gelés, mais doit encore convaincre la Belgique. La plus grande partie de ces avoirs, quelque 210 milliards d'euros, sont sous le contrôle de la société belge Euroclear, basée à Bruxelles. Avec d'autres avoirs également gelés en Europe, et notamment en France, ils doivent permettre de financer un «prêt de réparation» en faveur de l'Ukraine, pour lui permettre de financer son budget et son armée au cours des deux prochaines années, selon Bruxelles. Mais, la Belgique n'est toujours pas convaincue par la pertinence de cette solution. C'est «la pire des options» et elle «ne répond pas à nos inquiétudes», a affirmé mercredi le ministre belge des Affaires étrangères Maxime Prévot. Von der Leyen s'est efforcée d'apaiser ces craintes. «La Belgique a demandé un mécanisme solide et un partage des charges, et nous avons répondu en mettant cela en place, en veillant à ce qu'une garantie solide soit en place», a-t-elle assuré.

Une étude très approfondie sur la fillières des métaux critiques. Elle semble citée en référence de beaucoup de décideur. https://www.la-fabrique.fr/fr/publication/approvisionnements-en-metaux-critiques-lindustrie-au-defi-des-grandes-dependances-2/ Je ne met que le résumé. Approvisionnements en métaux critiques. L’industrie au défi des grandes dépendances. Depuis le début des années 2010, les épisodes de tensions sur les approvisionnements en minerais et en métaux mettent en lumière tout à la fois les fortes dépendances de l’Union européenne aux pays tiers et la criticité de ces matières premières dans les activités industrielles. La crise des terres rares en 2010-2011 a rappelé la domination de la Chine dans la fourniture de ces métaux nécessaires à la production d’aimants et de moteurs électriques, eux-mêmes indispensables à la composition des éoliennes ou encore des véhicules électriques. La crise Rusal en 2018 a quant à elle révélé la forte dépendance de l’industrie française de l’aluminium à l’aluminerie irlandaise détenue par le groupe russe du même nom. Plus récemment, le déclenchement de la guerre en Ukraine en 2022 a souligné la dépendance de l’industrie aéronautique et de défense au titane produit en Russie. Cette dépendance européenne s’inscrit dans un contexte de forte concentration géographique de la production de métaux non ferreux, de l’extraction de minerais au raffinage de métaux. À l’échelle mondiale, l’activité minière apparaît ainsi plus concentrée encore que l’extraction de charbon et de gaz naturel. Elle est notamment répartie en Asie de l’Est, en Océanie, en Afrique et en Amérique du Sud. Les activités industrielles de raffinage sont, elles, concentrées en Chine, qui en exerce à quelques exceptions près, un quasi-monopole. Sur la base de ressources minières intérieures ou importées, la Chine représente par exemple 70 % du raffinage mondial de lithium, 91 % du raffinage de terres rares et jusqu’à 98 % du raffinage de gallium. Dans ce panorama, la France et l’Union européenne sont des puissances secondaires, à la fois en matière d’extraction minière et de raffinage. L’omniprésence chinoise est le fruit d’un dirigisme économique fort de l’État chinois, qui a anticipé de longue date – dès les années 1980 s’agissant des terres rares – la criticité des métaux non ferreux dans la transition énergétique. La Chine a mis en place une véritable stratégie d’intégration verticale, par le biais de partenariats stratégiques avec les puissances minières et de soutien à l’internationalisation des groupes chinois (publics et privés), pour s’assurer de son approvisionnement en minerais. En témoigne la forte pénétration des capitaux chinois en République démocratique du Congo pour y capter les minerais de cobalt. Les tensions d’approvisionnement en métaux ont plusieurs causes. D’une part, elles découlent du déséquilibre structurel et croissant entre l’offre et la demande, celle-ci étant notamment tirée par les besoins de la transition énergétique. D’autre part, elles sont renforcées par la fragilité du libre-échange des minerais et des métaux, matérialisée par la mise en place de barrières commerciales (taxes et restrictions à l’exportation, jusqu’à l’embargo pur et simple) de la part de certains pays producteurs non européens. Sur le premier semestre 2025, le Gabon a annoncé la mise en place d’un embargo sur les minerais de manganèse à partir de 2029 ; la Chine, quant à elle, a mis en place des restrictions à l’exportation de terres rares et d’aimants permanents, sur fond de guerre commerciale avec les États-Unis. Dans ce contexte, notre campagne d’entretiens qualitatifs met en lumière une prise de conscience des risques d’approvisionnement de la part des donneurs d’ordre industriels. Au lendemain du déclenchement de la guerre en Ukraine, les groupes Airbus et Safran, acteurs majeurs de l’industrie française aéronautique et de défense, ont réduit leur exposition au titane russe en diversifiant leurs sources d’approvisionnement et en rachetant leur fournisseur Aubert & Duval. Face aux tensions croissantes sur les métaux des batteries électriques (lithium, cobalt, nickel, etc.), les constructeurs automobiles Stellantis et Renault s’impliquent sur l’amont de leur chaîne de valeur, en contractualisant directement auprès d’entreprises minières voire en rentrant à leur capital. Ils exploitent également des opportunités de substitution matière, en témoigne leur diversification en cours vers les batteries LFP en parallèle des batteries NMC. Sur l’ensemble des mesures possibles pour réduire les risques d’approvisionnement, nous constatons après enquête de terrain que trois leviers sont considérés avec la plus vive attention par les industriels : la diversification du sourcing, l’intégration verticale et la substitution matière. Pour autant, notre étude révèle aussi que ces leviers ne sont pas gratuits, et que leur promesse de sécurisation peut être, en pratique, fragile. Ainsi, la diversification du sourcing peut générer des coûts logistiques supplémentaires et cacher une dépendance plus en amont sur la chaîne d’approvisionnement. L’intégration verticale, de son côté, se heurte aux lourdes barrières à l’entrée qui caractérisent chaque maillon de la chaîne de valeur (de l’extraction du minerai jusqu’à l’assemblage du produit) et n’immunise pas les entreprises contre des chocs exogènes tels que les mesures protectionnistes. La substitution matière, enfin, est tributaire des avancées lentes et incertaines de la recherche technologique et peut se cantonner à déplacer la dépendance sur le tableau de Mendeleïev. En parallèle, l’Union européenne, dans le cadre du Critical Raw Materials Act adopté en mars 2024, a également pour ambition de développer une offre européenne et décarbonée de métaux stratégiques. Cette offre alternative s’appuie d’un côté sur le recyclage des métaux à partir de déchets existants (filière secondaire) et de l’autre sur le développement de nouvelles activités minières et de raffinage (filière primaire). La France est une véritable vitrine de cette nouvelle ambition. Notre pays est notamment en passe d’héberger une filière de recyclage d’aimants permanents qui devrait permettre de couvrir la totalité des besoins nationaux de terres rares d’ici 2030, d’après les estimations du gouvernement. En parallèle, la France a entamé la mise à jour de son inventaire minier, en avance par rapport à ses voisins, et peut d’ores et déjà compter sur ses gisements connus de lithium, en Alsace et dans l’Allier. De nombreux projets miniers se positionnent à l’horizon 2030, signant un espoir de relance de l’activité minière en France métropolitaine, jusqu’à aujourd’hui cantonnée à de la bauxite non métallurgique. À l’horizon 2030, le gouvernement estime que 40 % de la demande nationale de lithium pour les batteries électriques pourra être couverte par la production française. Pourtant, des défis industriels et économiques subsistent. La relocalisation d’une filière primaire des métaux emporte d’abord des lourdeurs administratives, auxquelles s’ajoutent des défis d’acceptabilité locale. À ce jour, entre dix à quinze ans séparent le recensement d’un gisement minier du début de son exploitation à grande échelle. Ensuite, la compétitivité d’une offre française et européenne n’est pas acquise face à la concurrence étrangère. Faute d’une filière compétitive de recyclage, la France est aujourd’hui le deuxième exportateur net de déchets de métaux non ferreux de l’Union européenne. Par ailleurs, les modèles d’affaires des porteurs de projets peuvent être fragilisés par une baisse des prix des métaux primaires, dont les cours s’avèrent particulièrement volatiles. Enfin, les promesses de sécurisation ne se confirment que si la chaîne d’approvisionnement est relocalisée de l’amont à l’aval pour éviter la fuite des matières. Charge donc au marché européen dans son ensemble de privilégier un approvisionnement européen face à l’offre étrangère, et notamment chinoise.

Le poids des ans commence à se faire sentir pour Trump : https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/signes-de-fatigues-et-tensions-avec-la-base-trump-est-il-en-train-de-perdre-la-main--ce7d51d9d88bff22 (..) Pourtant, comme l’indique l’article du New York Times, les apparitions publiques de Donald Trump sont en nette baisse par rapport à son premier mandat (-39%), sont en moyenne plus courtes et commencent plus tard dans la journée. Il y a aussi cette séquence, début novembre, où il semblait s’assoupir dans le Bureau Ovale, et la fameuse tâche sur la main, que la Maison Blanche attribue toujours à "trop d’aspirine et de serrages de main". (..)

Ah parce qu'ils ont des cartes à jouer ? Ils se sont couchés avec l'arrivée de Trump et font encore semblant de jouer. 4 négos en moins d'un an et strictement le même résultat et la même méthode pour amener Poutine à la table de négociation. Trump appate VP en donnant des territoires ukrainiens. Evidemment l'Europe et l'Ukraine disent merde mais pour des raisons différentes. L'Ukraine ne veut pas ouvrir la boîte de pandore de la concessions de territoire et les européens ne veulent pas que Poutine prenne une pause et qu'il continue à se casser les dents sur la défense ukrainienne.

Il y a quatre joueurs sur cette table. VP et VZ, Trump et L'Europe. Les US se sont couchés avec l'arrivée de Trump mais font encore semblant de jouer. 4 négos en moins d'un an et strictement le même résultat et la même méthode pour amener Poutine à la table de négociation ! Trump appâte VP en donnant des territoires ukrainiens. Evidemment l'Europe et l'Ukraine disent merde et pour des raisons différentes. L'Ukraine ne veut pas ouvrir la boîte de pandore de la concessions de territoire et les européens ne veulent pas que Poutine prenne une pause et préfère qu'il continue à se casser les dents sur la défense ukrainienne. Si VZ peut encore jouer c'est bien que l'Europe assume la très grosse majorité de la charge financière et fourni une grosse part des besoins matériel et munitionnaire ukrainiens.

Ca aurait permis de gagner un an pour le financement de cette guerre. Maintenant il va falloir la financer en direct ou forcer une résolution rapide dans un sens ou dans l'autre.

Ok mais les fait passer pour des branks.

Non toujours actif.

Sur ce lien il est toujours actif : https://www.defense.gouv.fr/desinformation/nos-analyses-froid/decryptage-desinformation-au-service-competition-industrielle

C'est de la responsabilité de l'utilisateur. Rien n'a jamais été dit sur le rafale égyptien non plus. Une telle rédaction a probablement été envoyée en copie aux indiens avant publication.

Effectivement sur un site officiel il n'y a pas à douter. L'information est trop impactante pour la prendre comme une coquille. Il faut aussi remarquer la taille de la publication du minarm. C'est du lourd. Sûrement pas un article écrit par un stagiaire. Ca n'est pas une information orale et ca a un sens. Le sens décrit dans le post de @Picdelamirand-oil. On a l'habitude d'annonce de ce style par la voix du client. Et là le client ayant déjà annoncé ses intentions le ministère des armés valide et annonce juste l'état d'avancement de la nėgo. Il y a zero chance pour que cette info soit retirée du site du Minarm et donc qu'elle ne soit pas endossée par celui-ci. Habituez-vous à ce style de communication à comité de rédaction de haut niveau. Il va y en avoir de plus en plus. Comme dit ChatGpt ça sert de missile informationel auquel on pourra encore se référer dans plusieurs années. Je suis a titre personnel ravi de cette réaction extŕèment offensive DE HAUT NIVEAU contre la Chine et les US.