herciv

Quelle comparaison ? Je ne compare pas je montre les limites du raisonnement de @Joab. Tu comprend bien que action commando n'est pas juridiquement qualifiable ? Il y a action armée contre un autre pays souverain, son armée et ses civils. Cette action armée n'était pas justifiable sur le plan internationale pas plus que n'est celle contre le Liban ou celle contre la Cisjordanie. Mais ce sont des actes de guerre qui permettent à l'agressé d'employer la force pour se défendre.

C'est vrai donc c'est quoi que tu reproches au HEZB et au HAMAS ? Le massacre du 7 octobre 23 était tout à fait légal alors ?

Je crains que les tentatives désespéré de Scholtz pour arrimer l'Allemagne aux USA ne soient vouées à l'échec. L'élection de Trump va peut-être réveiller les électorats européens et leur montrer la vanités des nationalismes anti-européens. SI élection il y a en Allemagne, elle va être très intéressante à suivre. J'espère que les partis principaux vont remettre l'Europe au coeur de la machine à solutions.

Barnier prend sa casquette de grand européen et marche sur les plates bandes de Macron : https://www.letelegramme.fr/france/craignant-le-chacun-pour-soi-apres-la-victoire-de-trump-michel-barnier-attend-un-reveil-strategique-europeen-6697089.php Craignant « le chacun pour soi » après la victoire de Trump, Michel Barnier attend « un réveil stratégique européen » Le 06 novembre 2024 à 12h58 Après le retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis, ce mercredi matin, Michel Barnier a mis en garde les Européens contre le « chacun pour soi ». Le Premier ministre a appelé à une « stratégie européenne coordonnée ». « La tentation ne doit pas être au chacun pour soi ni aux relations bilatérales, mais bien à une stratégie européenne coordonnée », a affirmé Michel Barnier. (Photo Christophe Petit Tesson/EPA) Michel Barnier a réagi après l''élection de Donald Trump, ce mercredi matin en Conseil des ministres, mettant en garde les Européens contre le « chacun pour soi, » a rapporté la porte-parole du gouvernement. « La tentation ne doit pas être au chacun pour soi ni aux relations bilatérales, mais bien à une stratégie européenne coordonnée », a affirmé le Premier ministre, selon la représentante du gouvernement, Maud Bregeon. Présidentielle américaine : notre direct À voir aussi : "Nous avons marqué l'histoire" Donald Trump revendique la victoire aux élections présidentielles américaines Veuillez fermer la vidéo flottante pour reprendre la lecture ici. Auparavant, Emmanuel Macron avait adressé sur le réseau X ses « félicitations » au « président Donald Trump », se disant « prêt à travailler ensemble comme nous avons su le faire durant quatre années » lors du premier mandat du républicain. Il a aussi convenu avec le chancelier allemand, Olaf Scholz, « d’œuvrer pour une Europe plus unie, plus forte, plus souveraine ». Les deux hommes ont eu un entretien téléphonique pour « se coordonner étroitement », selon un porte-parole du gouvernement allemand. « La France doit porter une voix forte en Europe pour plus de souveraineté » Lors du Conseil des ministres, Emmanuel Macron a précisé « que notre rôle n’était pas de commenter le choix des peuples souverains, mais qu’il fallait bien, en revanche, un réveil stratégique européen ». « Il a insisté sur le fait que le salut ne serait ni dans un transatlantisme béat, ni dans un nationalisme étriqué. La France doit porter (…) une voix forte en Europe pour plus de souveraineté, pour garder l’unité au sein de l’Union européenne, pour veiller à nos intérêts, pour protéger nos frontières communes », selon Maud Bregeon. « Les États-Unis sont nos alliés et le resteront » « On doit consolider notre stratégie européenne, notre coordination européenne sur les grands enjeux auxquels on fait face en matière de changement climatique, en matière de défense, en matière d’écologie » ainsi que « de commerce, d’agriculture », a complété la porte-parole. « Les États-Unis sont nos alliés et le resteront. Le président de la République a une relation exigeante, évidemment avec le président Trump », a-t-elle ajouté. Sur l’avenir de l’Ukraine, en guerre contre la Russie, « indépendamment des choix que font les Américains, la situation en Ukraine, la sécurité des Ukrainiens, la victoire de l’Ukraine et donc in fine, notre sécurité ne peut pas dépendre d’une puissance étrangère, quelle qu’elle soit », a assuré Maud Bregeon. Plus tôt dans la matinée, Volodymyr Zelensky a félicité Donald Trump pour « son impressionnante victoire », espérant que son élection aidera l’Ukraine à obtenir une « paix juste ».

Articles dans LesEchos sur la soupe à la grimace chez les Allemands. https://www.lesechos.fr/elections/presidentielle-americaine/presidentielle-americaine-lallemagne-redoute-le-pire-avec-donald-trump-2129977 Présidentielle américaine : l'Allemagne redoute le pire avec Donald Trump Une guerre commerciale entre l'UE et les Etats-Unis pourrait coûter jusqu'à 180 milliards d'euros à l'Allemagne d'ici 2028. « Les relations transatlantiques sont sur le point de changer d'ère », estime la Fédération allemande de l'industrie. Par Emmanuel Grasland Publié le 6 nov. 2024 à 12:07Mis à jour le 6 nov. 2024 à 12:20 Pour l'Allemagne, c'est le scénario du pire. Le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche va accentuer les difficultés du pays au moment où il voit son modèle économique remis en cause par la fragmentation du commerce mondial et la guerre en Ukraine… et alors que la coalition au pouvoir est à deux doigts d'éclater. « La victoire de Donald Trump marque le début du moment le plus difficile de l'histoire de la République fédérale d'Allemagne sur le plan économique, car à la crise structurelle interne s'ajoutent désormais des défis massifs en matière d'économie extérieure et de politique de sécurité, auxquels nous ne sommes pas préparés », a estimé ce mercredi Moritz Schularick, le président de l'institut économique IfW de Kiel. La politique économique de Donald Trump prévoit la mise en place de droits de douane protectionnistes et des restrictions aux importations qui vont peser sur la croissance en Allemagne et en Europe. Donald Trump a évoqué une hausse généralisée des droits de douane de 10 %, voire de 20 %. Le premier partenaire commercial de l'Allemagne La première économie de l'Europe, qui exporte des voitures, des machines-outils et des médicaments aux Etats-Unis, serait directement touchée. Or elle réalise environ la moitié de son PIB grâce au commerce mondial. Fin octobre, 44 % des entreprises manufacturières allemandes estimaient que la réélection de Donald Trump aurait un impact négatif sur leurs activités, d'après l'institut Ifo. Ce mercredi matin, BMW et Mercedes étaient en net recul à la Bourse de Francfort. « Les relations transatlantiques sont sur le point de changer d'ère », estime le patron de la Fédération allemande de l'industrie, Siegfried Russwurm. Le tout alors que les Etats-Unis devraient devenir cette année le premier partenaire commercial de l'Allemagne, devant la Chine. Avec Trump, le tournant protectionniste américain est appelé à se durcir Ces droits de douane vont tirer le dollar à la hausse , ce qui va renchérir les importations allemandes en provenance des Etats-Unis. « En outre, on peut s'attendre à des tarifs douaniers de rétorsion de la part de l'UE avec un décalage dans le temps à partir de 2026, ce qui entraînera également une augmentation des prix à la consommation en Allemagne », juge Jörg Krämer, économiste en chef chez Commerzbank. Bilan des courses ? L'inflation dans la zone euro et en Allemagne pourrait être supérieure d'un demi-point de pourcentage en 2026, ce qui ne manquerait pas de freiner la politique de baisse des taux de la Banque centrale européenne… Un impact de 180 milliards d'euros Surtout, en cas de guerre commerciale, l'impact sur la croissance sera conséquent, a calculé l'Institut de l'économie allemande de Cologne. Si Donald Trump augmente les droits de douane à l'importation de 10 % et que l'UE contre-attaque avec des mesures équivalentes, l'Allemagne pourrait enregistrer une perte de PIB de plus de 127 milliards d'euros (en prix constants de l'année 2020) au cours du nouveau mandat de Donald Trump. Si les hausses sont de 20 %, cela coûterait 180 milliards d'euros à l'économie allemande ! Et à l'issue des quatre ans de Donald Trump à la Maison-Blanche, le PIB allemand serait inférieur de 1,5 % à celui d'aujourd'hui. Le leader républicain entend aussi baisser le taux d'imposition moyen des sociétés de 21 % à 15 % aux Etats-Unis. Avec un taux de près de 30 %, l'Allemagne serait du coup sur la défensive, d'autant que le pays peine déjà à attirer des investissements. Sur les 20 premiers pays industrialisés, l'Allemagne se classe en 18e position en matière d'imposition des entreprises, d'après l'Association des entreprises familiales allemandes. « Le pire des scénarios s'est produit » « Le pire des scénarios s'est produit. Avec l'élection de Donald Trump, l'économie allemande est confrontée à une nouvelle crise dans une période déjà riche en revers », constate Michael Hüther, directeur de l'Institut économique de Cologne. Last but not least, cette réélection intervient au moment où la coalition au pouvoir est au bord de l'implosion. Le parti libéral demande une profonde réorientation de la politique économique allemande afin de sortir le pays du marasme. Ses propositions, résumées dans un document qui a fuité la semaine dernière, touchent à la transition énergétique, aux allocations chômage ou à la retraite. Elles s'attaquent directement à l'ADN des programmes de ses partenaires socio-démocrates et écologistes. Alors que l'Europe a besoin d'unité face à Trump, un chaos allemand tomberait au plus mal. Reste maintenant à voir si ce basculement géopolitique en cours outre-Atlantique conduira les trois partis au pouvoir à resserrer les rangs et à trouver un consensus lors des rencontres qui se tiennent ce mercredi. Ou si une nouvelle crise va s'ajouter à la crise.

Bon alors maintenant, on attend la mise en musique de son programme. - Relation avec L'Ukraine - Relation avec Israël - Relation commerciale avec L'EUrope - Relation militaires avec l'Europe Faites vos jeux.

Ca ne m'inquiete que dans les phases de changement de president. Le reste du temps l'administration tient la barque, cf Blinken qui a plus que mouillé sa chemise.

Je ne sais pas si il va se globaliser compte tenu que je sais que TRUMP va tordre le poignet de VZ mais je ne sais pas pour lui faire concéder quoi. Je m'explique. SI c'est pour faire concéder juste le DONBASS c'est acceptable pour VZ mais sûrement pas pour Poutine Si c'est pour aller jusqu'au DNIEPR c'est diffficile à gober pour VZ et sûrement partiellement acceptable par Poutine et par les européens particulièrement les allemands qui veulent par dessus tout reprendre les livraisons de gaz avec la RUssie. Si c'est pour abandonner tout ou partie du pouvoir et devenir un état croupion de la Russie, c'est sûrement ce que veut Poutine mais pas VZ et surtout pas les européens.

L'Allemagne se bat contre une récession conséquence de plusieurs choix stratégique désastreux comme celui de se reposer sur les appro en gaz Russe. Les US font face à des plafonds budgétaires de plus en plus difficiles à faire sauter. Ils vont devoir faire des choix. L'Europe va réagir en augmentant ses propres tarifs douaniers. Ce qui veut dire que nos marché domestiques vont être attribué aux entreprises européennes.

Les démocrates ont eu depuis 4 ans une influence sur les effectifs de la police. Ca pourrait revenir à l'inverse.

Oui pendant deux ans il va faire ce qu'il veut sans aucun frein démocratique. A priori ce sont les administrations sociales et sanitaires qui vont le plus morfler. A l'inverse la police pourrait bien regagner en effectifs. Je ne sais pas ce que va devenir le budget vampire des armées. Et surtout la pauvre Ukraine va devoir se reposer entièrement sur l'Europe. Quant à Israël je ne suis pas certain que çà soit une bonne nouvelle avec la versatilité de Trump. Il peut les laisser tomber du jour au lendemain.

C'est presque plié. Mais dans le fond il n'y a pas eu match. Les écarts sont bien plus importants que ce les sondages disaient. https://www.lefigaro.fr/elections-americaines/election-presidentielle-americaine-donald-trump-s-impose-en-pennsylvanie-20241106

Le grand ménage mais pour quoi faire ? Il va falloir gouverner avec le parlement et il ne lui fallait pas une alliance ? Je suis un peu perdu.

J'ai une quatrième interprétation : les villageois se sont mis d'accord entre eux .... attention trollage.

Et la Fremm qui tire avec deux lasers ?

Et l'as-tu expliqué au gars de AIRBUS ? Il dit qu'il ont fait des tests de vol bas et lent parce qu'AIRBUS pense que la Marine va demander ce point.

Tu penses au P1 de Kawasaki ?

Airbus a forcément conscience de tout çà. Mais si ils commencent à dire aux marins que le vol TBA çà sert à rien, c'est sûr que leur propal ne va pas aller loin. D'autre part la soute à l'arrière est quand même révélatrice des difficultés d'AIRBUS à implanter une soute sur les A-319/A-320/A-321. Cependant Dassault pourrait bien avoir les mêmes problèmes sur le 10X.

Donc tu prétends que AIRBUS sait mieux que les marins ce dont ils ont besoin ?

Et bien expliques-moi pourquoi les marins racontent et pratiquent avec un ATL2 le vol TBA particulièrement quand ils vont tittiller les flottes adverses ? Je t'assure que l'horizon et le vol TBA ne favorise pas la propagation des ondes en pleine mer. Je peux même te dire que les PATMARS pratiquent le saute mouton pour se dévoiler juste le temps d'utiliser leur propre radar et replonge illico.

J'ai répondu. Les équipages d'un PATMAR volent bas pas uniquement pour mettre en oeuvre leurs équipement ou leurs armements mais surtout pour être vu le plus tard possible par leurs adversaires. Ensuite pour les mêmes raisons les PATMARS aiment les tempètes et la nuit.

Exactement. La soute est manifestement un problème pour AIRBUS. Ils ont été obligé de prendre plus gros que la proposition de MPA précédente et en plus de la décaler à l'arrière. Et çà va poser un énorme problème de centrage des masses que la cabine ne pourra en aucun cas compenser. Le problème d'AIRBUS c'est le train d’atterrissage qui bouffe la soute.

Oui je me souviens. Mais le PATMAR vole au raz des flots pour plusieurs raisons celle que @PolluxDeltaSeven a évoqué mais pas que : principalement il faut rester sous l'horizon le plus longtemps possible pour rester planqué. Croyez moi ou pas mais c'est un prérequis qui va rester parce que en temps de guerre si un patmar veut survivre il doit rester planqué donc voler sous l'horizon dans les tempètes et de nuit. D'autre part si le Patmar est un simple coordonnateur qui vole longtemps d'autres plateformes peuvent tenir au moins aussi bien le rôle. La bonne question est de se demander à quoi sert un patmar à l'heure actuelle.

Pas compris le P8 est concurrent dans l'histoire ? Je croyais que c'était Dassault et AIrbus ?

Pour moi le problème est toujours le même. Il va falloir que ces cellules prouvent qu'elles sont capables d'évoluer à basse altitude pendant de longue heures. Et quand on dit évoluer c'est faire des 180° toutes les 1/2 heures en pleine tempète et au raz des vagues. Dans ces conditions les cellules et les moteurs fatiguent vites. Ensuite il va falloir que les larguages de munitions soient faisables là encore à plusieurs altitudes.