herciv

Il n'a rien inventé. C'est sûr. Mais Zelenki tient mieux le choc que Clemenceau.

Macron va trop vite au goût des Uk. Il les bouscule un peu. https://www.lesechos.fr/monde/europe/ukraine-pas-daccord-sur-la-treve-dun-mois-evoquee-par-la-france-2151702

Oui c'est vrai il faut faire attention

Ah parce que la rétrocession du territoire n'est pas inconditionnelle ? Genre il y a des cas où ce territoire pourrait ne pas êyre rendu ? Le paiement des frais de guerre par exemple ? C'est vrai quoi ca coute cher de balancer des bombes sur les ouvriers libanais. Il faut bien que quelqu'un paie. Pourquoi pas les familles de ces ouvriers ?

Je ne peux pas citer de colonie israélienne sur mars ou en antartique, mais on peut en citer beaucoup en Cysjordanie.

ET çà ne se passe pas comme çà en Cysjordanie ? ET le projet de Trump pour Gaza c'est quoi ?

Occupation illimité avec établissement de quelques inspecteurs venu pour cultiver les terres de l'autre côté de la frontière !

DT ne négocie rien avec VP. Il ne fait que retirer son soutien aux ukrainiens sans aucune contrepartie de VP. Voir il cherche à trainer toute résistance ukrainienne plus bas que terre. C'est trop tôt pour se lancer dans une guerre. Le préalable était politique, celui-là est en cours de résolution, Macron n'est plus seul et même VZ semblait avoir repris du poil de la bête à la sortie de la réunion d'hier. https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/zelensky-et-ses-allies-europeens-affinent-leur-reponse-a-trump-a3027488331d228af5fe9dbb51214e34 Mais comme rappelé par @gustave les capacités laissent à désirer. Cependant tout n'a pas été laissé à l'abandon depuis trois ans. Breton avait rappelé que cette année on allait dépasser le million d'obus de 155 produit. Les canons d'artillerie sont aussi bien lancé et semblent faire souvent mal aux russes. Ce qui me semble plus compliqué ce sont les productions de matériels complexes beaucoup trop longues (missiles et rafales entre autre) et surtout, surtout les recrutements. Il faut former le plus vite possible.

Trudeau en phase avec l'Europe. Il rappel les montants et les actions déjà entreprises depuis 3 ans. https://en.interfax.com.ua/news/general/1052498.html

Eh bien les US sont en train d"abandonner leur statut de super puissance. C'est donc plus seulement une question de volonté, à terme çà va aussi être une question de capacité. Israël sans le support maritime US par la méditerranée ne vaut pas grand chose. Sauf si Poutine assure la continuité de service.

On verra combien de temps les US pourront soutenir cette invasion.

Je pense qu'il y a aussi de nombreux satellites civils qui pourrait servir à des fins militaires. Galilleo à la place des GPS par exemple.

Sur le Shutdown du 14/03. Y aura-t-il un arrêt du gouvernement ? Le Congrès dans l'impasse dans laquelle se trouve le 14 mars, l'approche de WASHINGTON – Il y a un peu plus de deux semaines avant que le gouvernement fédéral ne soit à court de fonds, et en ce moment, il n'y a pas de plan clair pour éviter un arrêt du gouvernement. Le financement fédéral s'assèche à la fin de la journée le 14 mars. Les législateurs reconnaissent qu'il est peu probable que les projets de loi de crédits complets soient peu probables compte tenu du temps, et ils préparent une prolongation de financement connue sous le nom de résolution continue, appelée à Washington comme une RC, dans l'espoir de gagner plus de temps. Les dirigeants républicains ont lancé l'idée d'une prolongation à long terme qui financerait le gouvernement aux niveaux actuels jusqu'à la fin du mois de septembre, tandis que les dirigeants des deux partis cherchent à obtenir une prolongation à court terme qui leur donnerait plus de temps pour terminer les factures de financement. Le président Donald Trump a soutenu la prolongation à long terme dans un billet sur la vérité Social jeudi soir. Cependant, la politique risque de compliquer soit l'une ou l'autre extension possible. Les démocrates, qui sont le parti minoritaire dans les deux chambres, ont eu peu d'options pour faire reculer substantiellement la nouvelle administration présidentielle qu'ils considèrent comme une violation de la séparation constitutionnelle des pouvoirs par des mesures unilatérales telles que la fermeture des agences et les licenciements massifs de travailleurs fédéraux. La lutte contre le financement est un cas où les démocrates ont un effet de levier : tout projet de loi de financement devra fixer un seuil de 60 voix au Sénat, de sorte qu'au moins sept démocrates doivent voter en faveur de son adoption. Les démocrates ont exigé que les Républicains leur donnent l'assurance que le projet de loi sur les dépenses sera mis en œuvre tel qu'il est écrit, d'une réaction au projet du département de l'efficacité du gouvernement de Trump et d'Elon Musk, qui a réduit les programmes fédéraux financés par le Congrès. Même si l'administration pouvait encore ignorer cette directive, les démocrates affirment qu'il est important de tracer une ligne défendant le pouvoir du Congrès sur le pourboire. "Nous avons vu cette administration ignorer beaucoup de choses, absolument", a déclaré Sen. Patty Murray, D-Wash., la démocrate de la Commission des crédits du Sénat. Mais "Le Congrès doit peser sur la façon dont nous voulons dépenser le financement." Les Républicains ont rejeté ces exigences, affirmant qu'ils n'alourdraient pas de contraintes sur le dirigeant de leur propre parti. "Ils ont demandé ce que nous examinerions des restrictions inhabituelles sur le pouvoir du président. Comme je le rappelle à mes amis démocrates, un Sénat républicain et une Chambre républicaine ne vont pas limiter un président républicain, en particulier un président qui doit signer le projet de loi », a déclaré le président de la Chambre des crédits. Tom Cole, R-Okla. "C'est juste un non-démarreau, ça ne va pas marcher. C'est politiquement impossible, que vous conveniez de son bien ou de son tort. Cette dynamique a été encore compliquée cette semaine par le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, affirmant qu'une prolongation de financement pourrait refléter les changements mis en œuvre par Musk et DOGE, codifiant essentiellement les changements que les démocrates ont affirmés comme étant illégaux. "Eh bien, il n'aurait pas de sens de prendre des fonds pour les divisions d'une agence qui n'existe plus. Vous n'avez donc qu'à appliquer de raison à cela", a déclaré Johnson aux journalistes jeudi matin, ajoutant que les composants ont encore "à être négociés". Un jeu de poulet Le désaccord met en place un jeu probable de poulets entre les Républicains et les Démocrates du Congrès, car les deux parties se préparent déjà à rejeter la responsabilité d'un arrêt du gouvernement aux pieds des autres. Johnson a déclaré à CNN mercredi soir que les démocrates " tentent de nous pousser dans une extension de financement parce qu'"ils ont ajouté ces conditions vraiment folles à la négociation au cours de la dernière semaine." "En ce moment, les démocrates essaient de mettre en place un gouvernement fermé", a-t-il déclaré. "Nous ne pouvons pas permettre que cela se produise et nous ne le ferons pas." Les démocrates soutiennent que parce que les républicains contrôlent à la fois les chambres et la présidence, ils portent la responsabilité de maintenir le gouvernement ouvert. "Les démocrates sont prêts à soutenir une législation qui empêchera la fermeture du gouvernement. Les républicains du Congrès, malgré leur fanfaronnade, savent parfaitement que gouverner exige des négociations et une coopération bipartites », a écrit le chef démocrate du Sénat Chuck Schumer, D-N.Y., dans une lettre aux sénateurs démocrates au début de ce mois. "Bien sûr, la législation au Sénat exige 60 voix et les démocrates du Sénat utiliseront nos votes pour aider à stabiliser le navire pour le peuple américain en ces temps troublés. Il incombe aux républicains responsables de faire preuve de sérieux et de travailler de manière bipartisane pour éviter une fermeture de Trump ». Que se passe-t-il lors d'un arrêt du gouvernement? Lors d'un arrêt du Gouvernement, tous les employés et fonctions qui ne sont pas considérés comme « essentiels » cessent de travailler. Les travailleurs fédéraux considérés comme « non essentiels » sont libérés sans rémunération jusqu'à ce que le gouvernement rouvre. La plus longue fermeture du gouvernement a été de 35 jours, de décembre 2018 à janvier 2019, pendant le premier mandat de Trump. Il y a eu deux autres fermetures gouvernementales au cours du premier mandat de Trump. Les prestations essentielles telles que les paiements de la sécurité sociale, de l'assurance maladie et de la médicaide se poursuivraient, de même que la livraison par courrier aux États-Unis. Service de poste. Les avantages alimentaires du Programme d'aide nutritionnelle complémentaire (SNAP) et les prestations des anciens combattants seraient également maintenues. Toutefois, les parcs nationaux fermeraient, les examens de sécurité pour aider à se défendre contre le piratage cesseraient, les litiges civils devant les tribunaux cesseraient et les examens environnementaux et d'autorisations cesseraient. Les contrôleurs de la circulation aérienne continueraient à fonctionner, bien qu'il y ait eu des problèmes d'absentéisme lors des précédents arrêts.

De ce que je vois les américains ne négocient pas avec Poutine la paix pour les ukrainiens mais une armistices pour eux-même. Les USA ont été vaincu par le seul vote de Trump et de son staff.

SI l'histoire de l'openbar informatique pour les russes chez les US est exact. C'est juste catastrophique et il y a maintenant urgence à couper les relations en matières de rens avec eux. Ca rend de facto les F-35 inutilisables.

Pour moi çà ne veut rien dire de considérer un pays comme une menace ou pas. Dans les faits si les russes s'introduisent sur les serveurs US qu'est-ce qu'il se passe ? une alerte est déclenchée ? L'intrusion est stoppée ? Ou à l'inverse on ouvre toutes les portes ? Tu te rends compte où on en est ? On a l'impression que c'est openbar pour les russes ! Le problème c'est que les données des autres services occidentaux sont potentiellement aussi exposée !!!!! Parlons du F-35. C'est Poutine qui décide maintenant qui a le droit de voler ou pas ? Les implications d'une telle décision sont catastrophiques et gigantesque quelque soit l'angle sous lequel tu la prend. Extrait de l'un de tes articles ; Sous couvert d’anonymat, une source proche du dossier explique au Guardian que les analystes de l’agence ont reçu l’ordre de vive voix de ne plus suivre ou signaler les menaces russes qui étaient autrefois des priorités. La source indique qu'un travail "en rapport avec la Russie" avait été effectivement "supprimé". "La Russie et la Chine sont nos plus grands adversaires. Avec toutes les coupes budgétaires dans différentes agences, de nombreux spécialistes en cybersécurité ont été licenciés. Nos systèmes ne seront pas protégés et nos adversaires le savent", déclare la source en précisant : "Les gens disent que la Russie gagne. Poutine est désormais à l'intérieur." Le New York Times rapporte que l'administration Trump a réaffecté des responsables de la CISA qui se concentraient sur la protection des élections contre les cyberattaques et autres tentatives d’ingérences politiques. Un autre ancien membre qui opère à des niveaux de classifications élevés pour traquer et combattre les cybermenaces russes qualifie cette réévaluation de "véritablement choquante" : "Des milliers d'employés gouvernementaux et militaires américains travaillent quotidiennement sur l'immense menace que représente la Russie, probablement l'acteur étatique le plus significatif. Sans diminuer l'importance de la Chine, de l'Iran ou de la Corée du Nord, la Russie est au moins à égalité avec la Chine comme principale cybermenace." L’ancien membre ajoute également : "Des dizaines d'équipes distinctes de pirates informatiques parrainées par l'État russe se consacrent soit à causer des dommages aux intérêts gouvernementaux, infrastructurels et commerciaux américains, soit à voler des informations avec pour objectif principal de maintenir un accès persistant aux systèmes informatiques."

Cabirol se sent pousser des ailes et affirme haut et fort les savoir-faire de la France. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/cso-3-un-satellite-d-observation-militaire-a-l-etat-de-l-art-mondial-1019303.html

Et espionner le reste du monde via les portes US. J'espère que la lutte contre les services russes signifie seulement la fin des actions offensives mais que les défensives continuent. Ca parait tellement louche comme annonce.

Pour résumer les US sont obligé de maintenir des taux d'intérêt élevé parce que l'inflation dérape et que les investisseurs risque de partir sur l'or. https://www.zonebourse.com/cours/indice/S-P-GSCI-SILVER-INDEX-46869173/actualite/L-or-se-raffermit-grace-a-un-dollar-plus-faible-et-a-l-incertitude-de-la-paix-en-Ukraine-49214573/ "Le ton haussier asiatique d'aujourd'hui pour l'or est susceptible d'être alimenté par des facteurs de risque géopolitiques en raison de l'échec de l'accord de paix anticipé entre l'Ukraine et la Russie", a déclaré Kelvin Wong, analyste de marché senior, Asie-Pacifique, chez OANDA. La rencontre du président ukrainien Volodymyr Zelenskiy avec le président américain Donald Trump s'est terminée en catastrophe vendredi, ajoutant de l'incertitude aux marchés financiers déjà nerveux en raison de l'affaiblissement des données économiques et de la volatilité autour des politiques commerciales américaines. Le secrétaire américain au commerce, Howard Lutnick, a déclaré dimanche que les droits de douane sur le Canada et le Mexique entreraient en vigueur mardi, mais que M. Trump déterminerait s'il convient de s'en tenir au niveau prévu de 25 %. M. Trump a déclaré qu'il ajouterait mardi des droits de douane supplémentaires de 10 % sur les produits chinois, doublant ainsi les droits de douane de 10 % imposés le 4 février. Les données publiées vendredi ont montré que les dépenses de consommation américaines ont chuté de manière inattendue en janvier, mais une reprise de l'inflation pourrait fournir une couverture à la Réserve fédérale pour retarder la réduction des taux d'intérêt pendant un certain temps. Bien que les lingots soient considérés comme une protection contre les incertitudes géopolitiques, ils perdent de leur attrait dans un contexte de taux d'intérêt élevés.

La banque centrale indienne allège ses réserves de dollar à marche forcé : https://www.zonebourse.com/cours/devise/INDIAN-RUPEE-US-DOLLAR-IN-2373570/actualite/La-position-record-de-la-banque-centrale-indienne-sur-le-dollar-a-terme-sape-le-confort-des-reserv-49214472/

Les allemands modernise le Taurus : https://www.zonebourse.com/cours/action/SAAB-AB-6491624/actualite/Saab-obtient-une-commande-de-159-millions-de-dollars-de-l-Allemagne-49214339/

Uniquement Dassault et Thalès ?? le cas échéant il y a des bonnes nouvelles à venir. Le mieux serait une annonce unilatéral française d'un achat de 100 à 200 rafales en avance de phase et rétrocédables à qui en voudrait comme les Italiens avec leurs frégates ou les allemands avec leur chars. Sinon une grosse commande indienne ?

Clairement. La position de Trump face à Poutine est je me retire et je coupe les ponts avec l'Ukraine et l'Europe si tu continues la guerre ou me je retire et je coupe les ponts avec l'Ukraine et l'Europe si tu arrêtes la guerre. Dans ces conditions en fait il n'y a pas de négociations. Poutine a juste a entériner le départ des US.

C'est très exactement çà. Les techs se sont installé dans un environnement libéral qu'ils imaginent tenir par la grâce du saint esprit alors que c'est tout un appareil d'état qui le maintenait vivant. Le plus étonnant c'est de ne pas traiter la pompe à fric qu'est le dollar avec le plus grand soin. Sans cette pompe à fric les dollar ne pourront plus alimenter le modèle eco des USA. Le prochain shutdown est pour dans 11 jours on verra comment Trump a prévu de passer ce seuil.

Oui je suis d'accord. Trump n'a pas marqué de points pour l'instant. A l'inverse VZ a eu le soutient de l'Europe. La campagne pour le pousser à la démission est lancée mais lui a dit en préalable qu'il fallait la paix pour qu'il parte. L'Europe va devoir choisir son camp. Je ne suis pas certain que la réponse sera homogène malheureusement. Le plus drôle c'est que le temps aidant on comprend de plus en plus facilement que les US ne peuvent plus être un interlocuteur dans ce conflit. A l'inverse si l'Europe adopte une attitude plus unis elle pourrait devenir incontournable.