herciv

C'est vrai mais le restera-t'il ? Sa capabilité doit s'exercer sur les plans financiers, logistique, diplomatiques et militaires. Et sur les deux premiers les nuages noires s'amoncelles. Les US n'abandonne pas ntles européens sur un coup de tête mais parce qu'ils n'ont pas les moyens d'être présent Urbi et Orbi. On voit bien que la négligence de l'entretien de la flotte de pétrolier ravitailleur pose un problème pour une présence continue au moyen_orient. Tu ne peux pas réduire le problème à un angle purement politique. Cf le commentaire au-dessus. Il y a aussi un angle sur la faisabilité. C'est vrai. Mais là on parle de flux qui viennent de loin et qui donc traverse toute la méditérannée, passant par exemple devant la Lybie ou l'Algérie et encore une fois la Turquie est solide mais a des intérêts qui porraient s'opposer à ceux d'Israël.

Ce genre de propos pouvaient passer pour les palestiniens de Gaza dont il facile de maitriser la communication s'agissant d'une population homogène. Cà passe beaucoup moins pour les libanais. Les bombes israélienne tombe aussi sur les maisons chrétiennes qui n'ont pas beaucoup d'accointance avec le hezbollah. Si ils le sont et malheureusement la diaspora libanaise chrétienne en France est très nombreuse et communique sur les malheurs des familles restés au pays. Militairement Israël a indiqué au palestiniens qu'il n'y avait aucun espoir de paix à attendre et qu'Israël ne voyait de solution que dans l'éradication des palestiniens. Bref à part radicaliser l'intégralité des palestiniens pour un bout de terre pas très grand, les craintes d'IsraËl concernant le terrorisme ne sont pas prête de se calmer. Dans la même phrase tu arrives à dire que les Houthis ont perturber le traffic international mais que çà n'a pas d'effet !!! Tu te rend compte que tout le traffic a destination d'Israël (et de l'Europe mais çà n'est pas le sujet) et venant de l'indo pacific est sous la menace Houthis et tu trouves que les houthis n'ont pas d'effet ??? Tu planes sévères. Une opération de police dans une zone sur laquelle Israël n'est pas souveraine ... Si on disais que la France mène des opération de police en Belgique ... Franchement ? Tu te rends compte que c'est le fond du problème ? Israël n'a jamais laissé les palestiniens organisé un véritable état avec des forces armées et une police digne de ce nom et maintenant IsraËl invoque ce droit à envahir les autres ! Ce n'est rien d"autre que du sang et des larmes pour de nombreuses années qui attendant Israël. Tu as raison çà n'est pas que çà. L'équation complète c'est Population x production munitions x production de matériels. Tu vois ou je veux en venir ? Israël est totalement dépendante de ses alliés pour compenser l'infériorité de sa population. A l'ONU les pays soutenant Israël se compte sur les doigts des deux mains ... La France n'en fait plus parti, l'Espagne non plus, L'Irlande non plus, La Finlande non plus ...

Donc le débât est fini sans réel choix. Seuls reste le constat de la dichotomie entre deux porte-avions sans flotilles ou d'une raf sans f-35

Franchement comment tu peux écrire des chiffres pareils ? Soit pas naïf. les FAB 1 tonne ou 3 tonnes, les kinzhals, les drones font des dégâts et pas uniquement parmi les soldats. Quand ils tombent sur des moyens de productions d'énergie par exemple.

Tout à fait et çà montre l'occasion râté de cet article. Montrer ou en est ce pays de point de vue de sa production. Expliquer les solutions misent en place pour suppléer les enrôlements de l'armée, les coupures de courant, les problèmes de trésorerie, etc, etc.

C'est surtout qu'on a l'impression que Israël a oublié ses fondamentaux. Israël n'existe que parce qu'elle a des alliés puissant capable de la soutenir par la mer. J'ai souligné en les détachant chacun des points importants. - Combien d'allié Israël est capable de garder si elle envoi systématiquement tout le monde se faire voir et si ce ne sont plus les palestiniens le problème de la région mais les israéliens ? - Que valent les alliés occidantaux actuellement : les européens ? Les US ? Que vaudront-ils si d'autres fronts se multiplient partout ? - Qui peut mettre une grosse merde sur les approches maritimes d'Israël si Israël n'y prend gare ? Pas très loin on a les égyptiens et les turcs. Pas besoins dune grosse marine, il suffit juste de couler à coup de missiles ou de juste mettre la pression avec de simple drone à l'exemple des houthis qui ont réussi a déplacer le traffic avec leur petits moyens.

Les ricains ne sont pas en grande forme actuellement. Pour rappel hier : Extrait de l'article de Lagneau : "L’indisponibilité de l’USNS Big Horn, qui pourrait durer plusieurs mois selon l’étendue des dégâts, va contraindre l’US Navy à chercher des alternatives pour assurer le ravitaillement de ses unités au Moyen-Orient, celle-ci devant sans doute multiplier les escales dans les ports de la région. À moins que le Military Sealift Command soit en mesure de déployer un autre navire de ce type. Ce qui, a priori, n’est pas le cas." Pas de soutien logistique ... pas de guerre longue. ET là avec un seul ravitailleur dans les choux l'US NAVY est déjà dans la difficulté. Les chinois doivent être très intéressés par cet incident ..

Je n'ai pas parlé d'industrie et de logistique sans arrière pensée. Je faisais référence principalement à la production de guerre ou même plus simplement à la production indispensable pour ce pays. Il se nourissent comment ? Ils se déplacent comment ? Après deux ans et demi de guerre HI je ne crois pas que beaucoup d'industrie ne soient pas orienté vers autre chose que el soutien du front. Tout ce qui n'est pas indispensable à ce soutien doit déjà avoir du mal à subsister. Après avoir replanté ce décors, on peut en revenir au cas de ce garçon et regretter que l'article du monde ne nous en dise pas plus sur la nature du travail de ce garçon. Bref j'aurais aimé avoir des éléments sur le caractère indispensable et remplaçable de ce garçon dans une industrie possiblement indispensable elle-même.

C'était même ^plus simple que çà. Les femmes à la production et les hommes valides au front. C'est extrêmement réducteur mais finalement il n'y avait pas d'autre choix.

Sans aucun doute l'Iran ne veut pas rentrer dans cette guerre maintenant. Elle peut se permettre de trainer les pieds, elle n'a pas de frontières commune avec Israël et peut envoyer des sous-fifres metttre la préssion. Je pense que l'Iran veut la Bombe pour équilibrer sa stratégie avec celle d'Israël et se permettre une escalade aussi longue que Israël. Evidemment çà ne fait pas les affaires des israéliens qui veulent stopper à tout prix le programme iranien. Il y a une nation qu'il va falloir suivre de très prêt étant elle aussi en train de jouer un numéro d'équilibriste intéressant. C'est la Turquie. Si Israël continue à avoir des revendications régionales comme elle semble avoir, çà va marcher sur les platebandes ottomanes. La Turquie vient encore d'affirmer son indépendance face aux US en refusant le retour dans le programme F-35. La perche était grosse et Erdogan ne l'a pas prise. C'est en soi une indication sur la volonté d'indépendance de la Turquie et on est en droit de se demander jusqu'à quel point elle va aller.

Ce n'est pas ce que je veux dire. Je ne me place pas du côté de la morale mais du côté industriel. Le Monde n'a pas précisé en quoi ce jeune était indispensable. Il n'a pas non précisé si il est facilement remplaçable à son poste pour l'entreprise qui l'avait pris. Tu vois où je veux en venir ? Difficile de faire de ce cas une généralité si on n'a pas plus d'éléments. Mais la question que pose l'article est celle de la priorité du front sur l'industrie et la logistique. Je rappel que les usines de production d'énergie sont systématiquement matraquées .... Mais on nous raconte aussi que Rheinmetal va installer une jolie usine en Ukraine malgré les problème de recrutement, malgré les problèmes d'énergie ... Est-ce que les ateliers de MCO doivent tourner à fond en gérant les mêmes problèmes ?

Cette phrase en particulier a retenu mon attention. Elle montre à quel point maintenant la production industrielle en Ukraine est impactable par les recrutements sans discernement.

On avait une guerre qui se limitait aux seuls palestiniens sur un petit bout de territoire. Maintenant c'est une guerre contre un proxy de l'Iran sur le Liban + une guerre qui se développe à bas bruit en Cisjordanie + les Houthis qui ralentissent le trafic maritime vers Israël et l'Europe. L'Iran est à deux doigts de rentrer dans la danse et ne se retient que pour prendre le temps de terminer son programme nucléaire. Jordaniens, égyptiens et autres arabes ont suspendu toutes velléités d'ouverture vers Israël. Les US ont d'énormes problème de MCO sur leur flotte logistique dans le coin, çà risque d'avoir un impact non nul sur leur capacité à aider Israël dans la durée et même dans l'immédiat. La diplomatie israélienne est au point mort dans la région et est de plus en plus compliqué avec les européens et même les US qui trouvent ces guerres totalement à contre temps de ce qui se prépare dans l'Indo-pacifique. Les dommages sur l'image d'Israël sont colossaux. Israël ne pourra plus faire pleurer dans les chaumières en invoquant la Shoah vu qu'elle est elle-même capable d'exterminer un peuple. L'économie Israélienne est impactée à un degré extrême du fait de ses mobilisés ... et çà va durer. Israël c'est 10 millions de pékin et Aucune profondeur stratégique , Le Liban 5 millions, l'Iran 40 millions; les Houthis je sais pas A part çà exploser la gueule de quelques milliers de sous-fifres de l'Iran est une grande victoire ... Tu veux que je te dise l'avenir d'Israël est très noir et ce n'est pas avec quelques coups d'éclat que çà va changer.

Quelques soucis avec des soudures pour les sous-marins : https://www.opex360.com/2024/09/27/des-soudures-defectueuses-auraient-ete-sciemment-effectuees-a-bord-de-sous-marins-et-de-porte-avions-de-lus-navy/

Les lasers et l'eau çà fait deux donc il va falloir préciser le domaine d'application. Si c'est pas exemple pour servir en défense aérienne pourquoi pas sinon ...

Tu rertouve des photos sur opex360 mais la source est toujours la même. https://www.opex360.com/2024/09/27/selon-un-responsable-americain-la-chine-a-cache-le-naufrage-dun-sous-marin-dote-dun-reacteur-nucleaire/

Plutôt les russes ne voit pas dans les km2 l'intérêt d'investir plus que maintenant. Ils s'attendent à les récupérer au fur et à mesure que les ukrainiens devront dégarnir ce coin pour combler ailleurs. My two cents

Non elle n'a pas été remboursé. Il y a une forme de séquestration de cette somme que les turcs estime à 1,5 milliard de dollars.

Cette ville était défendu par plus de 2000 Ukrainiens. Elle devait quand même être importante. Quand tu regardes bien après cette ville ce sont des champs sur une trentaine de kilomètres en profondeur vers le nord. Ca permettrait de tendre une nasse sur les arrière russe du front est sur la même distance.

La réduction des équipages n'est pas une donnée choisie par la marine mais subie. Elle résulte de contrainte politiques, budgétaires ou sociétales. La Marine par contre a un contrat opérationnel à faire vivre. le choix s'est donc orienté vers une réduction des équipages et donc vers plus de technologie. Mais quand tu regardes dans le détail ce qui a été particulièrement recherché depuis très longtemps c'est bien l'amélioration du nombre de jour à la mer par coque rendu possible d'abord par une meilleure MCO ce qui ouvert la voie à des équipages redondants. Maintenant le facteur qui va être de plus en plus mis en avant dans la technologie c'est la communalité pour permettre un macaronage utile pour toute les plateformes (surface, soum et aérienne). On le voit dans les systèmes d'arme, dans les capteurs, dans les systèmes de combat. Pour la partie mécanique je ne saurais dire.

La logique des doubles équipages est très lié à une amélioration de la MCO qui permet d'avoir plus de jour à la mer pour une même coque. Ca a permis de compenser partiellement la baisse du nombre de coque disponible. Ca fonctionne bien en temps de paix. Mais cette logique de double équipage n'aurait pas été possible avec des équipages aussi nombreux qu'auparavant, il aurait fallu que la marine double son recrutement. Donc la révolution technologique a été la seconde clef qui a rendu cette gestion possible. Avoir des équipages moins nombreux. EN cas de guerre HI et surtout de choix d'une sauvegarde des voies de navigation la MCO sera plus tendue suite à des avaries ou des destructions inhérentes à la guerre ce qui généra moins de jour à la mer par coque. La notion de double équipage sera donc probablement utilisée différemment pour remplacer au pied levé un marin inapte à l'embarquement. La facteur actuellement recherché est donc très probable la communalité des matériels embarqués et des compétences pour permettre non plus de générer des doubles équipages mais des pools de compétences. La notion d'équipages verts va donc prendre de plus en plus d'importance. Je vais prendre le cas du SENIT, la console de fusion des données pour générer la SITAC. Il y a plusieurs catégories de SENIT actuellement, un pour les bateaux gris, un pour les bateaux noirs et un pour les bateaux volants. NAVAL GROUP travaille sur un SENIT qui les unifiera tous et donc permettra de simplifier la MCO et de communaliser les compétences. Un officier TACO (tactical opérator) PATMAR pourrait du jour au lendemain être versé à l'équipage d'un SOUM ou l'inverse. EN fait c'est une explication théorique mais c'est pour expliquer que la transformation d'un marin pour passer de l'une à l'autre des plateformes est une vrai clef de gestion.

Et donc fin de non recevoir pour le transfert des S-400 dans la zone de responsabilité US : https://www.turkishminute.com/2024/09/26/turkeys-defense-ministry-denied-claim-about-transfer-of-s-400s-to-us-control-at-incirlik/ Le ministère turc de la Défense nie les allégations concernant le transfert de S-400 sous contrôle américain à İncirlik Des groupes de défense des droits de l’homme demandent une enquête sur les mauvais traitements infligés à un homme détenu pour le meurtre d’une policière 24 septembre 2024 Le ministère turc de la Défense a démenti les allégations selon lesquelles les États-Unis et la Turquie travaillaient sur un accord visant à assurer le retour de la Turquie dans le programme d’avions de combat interarmées F-35 en échange du transfert du contrôle d’un système de défense antimissile russe S-400 aux États-Unis sur la base aérienne d’İncirlik, dans le sud de la Turquie, a rapporté l’agence de presse officielle Anadolu. Le journal grec Kathimerini a rapporté plus tôt cette semaine que les pourparlers sur l’accord présumé, proposé par les États-Unis à la Turquie au cours de l’été, étaient dans leur phase finale. « Les informations de presse de pays tiers sur cette question visant à gérer la perception ne doivent pas être prises en compte et abordées avec prudence. Il n’y a pas de changement dans la position des deux pays concernant les S-400 et le [programme] F-35", a déclaré le contre-amiral Zeki Aktürk, porte-parole du ministère, lors d’un point de presse jeudi. Bien que la Turquie ait rejoint le programme d’avions de combat interarmées F-35 en 2007 et qu’elle ait été l’un des pays partenaires du programme avec d’autres alliés de l’OTAN, il a été retiré par Washington en 2019 pour protester contre l’achat par le gouvernement turc des S-400 russes, qui, selon Washington, présentaient un risque pour ses avions de guerre de cinquième génération et les systèmes de défense plus larges de l’OTAN. Selon Kathimerini, les États-Unis ont soumis une proposition détaillée à la Turquie qui lui permettrait de conserver les missiles sur son territoire, mais essentiellement de transférer leur contrôle aux États-Unis. Dans le cadre des discussions, de hauts responsables américains auraient proposé de transférer le système russe vers la partie contrôlée par les États-Unis de la base aérienne d’İncirlik, dans le sud de la province d’Adana. La proposition ne mettrait pas la Turquie dans une situation difficile, car ni les termes de son contrat avec la Russie ni aucune clause contraignante ne seraient violés. İncirlik abrite la 39e escadre de la base aérienne de l’US Air Force. Aktürk a également déclaré que la Turquie pensait qu’il était contraire à l’esprit d’une alliance lorsque des alliés s’imposaient des sanctions, appelant à ce que toutes les sanctions imposées à la Turquie par ses alliés soient levées. Il faisait référence à l’imposition de sanctions par Washington en décembre 2020 à l’agence turque d’approvisionnement militaire en guise de punition pour son achat du S-400 en vertu de la loi CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act), qui prévoit des sanctions pour les transactions jugées préjudiciables aux intérêts américains. Malgré les avertissements des États-Unis et d’autres alliés de l’OTAN, le président turc Recep Tayyip Erdoğan a négocié un accord d’une valeur de 2,5 milliards de dollars avec le président russe Vladimir Poutine pour le système de missiles S-400 en 2017. Dans une tentative de moderniser son armée de l’air vieillissante, la Turquie s’est concentrée sur l’achat de F-16 après avoir été évincée du programme F-35. Le 26 janvier, le gouvernement américain a approuvé un accord de 23 milliards de dollars pour la vente d’avions de combat F-16 à la Turquie, après qu’Ankara a ratifié l’adhésion de la Suède à l’OTAN. La vente à la Turquie comprend 40 F-16 de Lockheed Martin et du matériel pour moderniser 79 de sa flotte de F-16 existante.

Erdogan renvoit à une administration américaine plus ouverte le règlement la question sur le F-35 et place le focus sur la questions des 1,5 milliard.

Tu fais bien de parler au présent parce que au passé cette phrase n'aurait pas eu de sens. Interview importante de Erdogan sur plusieurs sujet : les BRICS, L'OTAN, L'UE, Le F-35 ... Le président turc Erdogan espère des relations post-électorales positives avec les États-Unis et envisage le remboursement des F-35 Le président turc Erdogan exprime sa déception à l’égard des administrations républicaines et démocrates aux États-Unis concernant le programme F-35 et 1,45 milliard de dollars dus à la Türkiye Burcu Calik Gocumlu |26.09.2024 - Mise à jour : 26.09.2024 https://www.aa.com.tr/en/turkiye/turkish-president-erdogan-hopes-for-positive-post-election-relations-with-us-eyes-f-35-reimbursement/3342813 Il s’est engagé à réévaluer les relations entre la Turquie et les États-Unis après les prochaines élections américaines, soulignant le rôle d’Ankara dans la promotion de la paix dans le conflit entre l’Ukraine et la Russie, ainsi que dans l’amélioration des liens avec l’Arménie et l’Azerbaïdjan ISTANBUL Le président turc Recep Tayyip Erdogan a exprimé l’espoir que le résultat de l’élection présidentielle américaine de cet automne conduirait à une amélioration des relations avec la Türkiye, bien qu’il soit resté sceptique, citant des déceptions de longue date sous les administrations républicaines et démocrates. « J’espère que la nouvelle direction ne sera pas pire que la précédente », a déclaré Erdogan aux journalistes à la Maison turque à New York, où il s’est rendu en marge de la 79e Assemblée générale de l’ONU. « La question des F-35 n’est pas quelque chose que nous avons connu seulement pendant le mandat de Donald Trump ; Toutes les administrations ont été décevantes. Les républicains et les démocrates ont tous deux causé des déceptions. Nous verrons si cela continue dans la nouvelle ère », a-t-il déclaré, faisant référence à l’exclusion de la Turquie du programme d’avions de combat par les États-Unis, qu’Ankara qualifie depuis longtemps de décision injuste et injustifiée. Erdogan a souligné la poursuite par la Turquie des 1,45 milliard de dollars qui lui sont dus du programme d’avions de combat F-35, déclarant : « Ce n’est pas un petit montant. Nous continuerons à prendre des mesures pour recouvrer ce qui nous est dû. Il a ajouté que la Turquie réévaluerait ses relations avec les États-Unis après les élections, en fonction de l’approche de la nouvelle administration. Efforts de paix entre l’Ukraine et la Russie Erdogan a également évoqué l’implication de la Turquie dans les efforts de paix entre l’Ukraine et la Russie, réitérant la volonté de la Turquie d’accueillir une éventuelle conférence de paix. « Nous sommes peut-être le pays qui désire le plus une paix juste dans la guerre Ukraine-Russie », a-t-il déclaré. « La diplomatie et le dialogue peuvent mettre fin à ce conflit, mais malheureusement, nous n’en sommes pas proches pour le moment. » Il a souligné la position unique de la Türkiye en tant que négociateur, maintenant des lignes de communication ouvertes avec l’Ukraine et la Russie, et s’est engagé à poursuivre les efforts de paix. Lorsqu’on lui a demandé si la perspective d’une conférence de paix en Ukraine, ou même d’une conférence en Türkiye, avait été évoquée par le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy lorsqu’ils se sont rencontrés en marge de l’ONU, Erdogan a déclaré : « Nous avons dit que nous sommes prêts à participer à cette conférence. De la même manière, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan et notre service de renseignement seront en contact avec eux. Nous espérons qu’en tant que Türkiye, nous participerons à l’instauration de la paix dans la région. Il a ajouté : « Il est possible de mettre fin à cette guerre par la diplomatie et le dialogue. Tant que les parties belligérantes et les autres acteurs croient que nous pouvons résoudre les problèmes de cette manière. Malheureusement, nous ne sommes pas proches de cela pour le moment. Soulignant que la capacité de la Turquie à négocier à la fois avec l’Ukraine et la Russie est un avantage sur la voie de la paix, Erdogan a déclaré : « Si nous pouvons emprunter ce chemin difficile et atteindre notre objectif, nous rendrons un grand service à l’humanité. Tant que les parties n’abandonneront pas les provocations, la course aux armements et un système dans lequel les armes, et non les hommes, parleront, l’espoir de paix ne naîtra pas de manière concrète. Mais nous continuerons à chercher cet espoir sans abandonner. Nous allons intensifier nos efforts et travailler plus dur. BRICS et ASEAN Le président a également souligné le rôle de la Turquie dans les partenariats mondiaux et les éventuels NOUVEAUX groupements : « Nous ne pouvons pas rompre nos liens avec le monde turc et le monde islamique simplement parce que nous sommes un pays de l’OTAN. Les BRICS et l’ASEAN sont des structures qui offrent des opportunités pour développer notre coopération économique. Il a souligné l’hypocrisie de ceux qui s’opposent à l’implication de la Turquie dans les BRICS : « Ceux qui disent 'Ne rejoignez pas les BRICS ou toute autre structure' et ceux qui nous ont fait attendre pendant des années à la porte de l’UE, dont nous nous sommes efforcés de faire partie, sont les mêmes personnes. » Erdogan a exprimé son optimisme quant à l’influence croissante de la Turquie dans ces blocs : « Je crois que notre présence dans les BRICS et l’ASEAN et notre visibilité ici changeront l’arithmétique des régions. » Le bloc des BRICS a conservé son nom – composé de membres de longue date que sont le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud – bien qu’il ait ajouté plusieurs nouveaux membres cette année. L’ASEAN est l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est, une union politique et économique de 10 États de la région. « La Türkiye est un allié fiable au sein de l’OTAN » Interrogé sur la valeur de la Turquie au sein de l’OTAN, Erdogan a cité les commentaires du secrétaire général sortant de l’OTAN, Jens Stoltenberg, sur l’importance de la Turquie pour la sécurité européenne. Il a souligné que la Türkiye restait un allié fiable de l’OTAN, pleinement conscient de ses responsabilités. Erdogan a déclaré que Stoltenberg avait maintenu les relations avec la Turquie de la manière la plus idéale tout au long de son mandat de chef de l’OTAN et qu’il n’avait pas laissé d’héritage destructeur à la Turquie. « Voyons comment cette situation va continuer avec M. Rutte », a déclaré Erdogan. « Nous avons entretenu une bonne amitié avec le nouveau secrétaire général Mark Rutte pendant son mandat de Premier ministre des Pays-Bas. J’espère que nous poursuivrons cette solidarité et cette unité avec le Secrétariat de l’OTAN. « Les organisations internationales qui s’écartent de leurs valeurs fondatrices risquent la dégénérescence », a averti Erdogan. « Si le principe fondamental de l’OTAN 'Tous pour un et un pour tous' commence à s’éroder, elle sera confrontée à de graves problèmes », a-t-il ajouté, faisant référence au célèbre article 5 de la charte de l’OTAN. « Des mesures doivent être prises et mises en œuvre sans délai. Surtout lorsqu’il s’agit d’une question vitale comme la sécurité, il ne devrait pas y avoir un pouce d’écart par rapport aux principes. La Turquie est un allié fiable, conscient de ses obligations et de ses responsabilités au sein de l’OTAN et dont il s’acquitte pleinement. Nous voyons que l’Europe sait à quel point la Turquie est précieuse pour l’OTAN, mais qu’elle l’ignore parfois », a ajouté Erdogan. « La paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan ouvrira la porte à de nouvelles opportunités » En ce qui concerne les relations avec l’Arménie et l’Azerbaïdjan, Erdogan a partagé les résultats de sa rencontre avec le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan à la Maison turque. « Le processus de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan ouvrira la porte à une plus grande coopération régionale et aura un impact positif sur la normalisation des relations entre la Türkiye et l’Arménie », a déclaré Erdogan. Il a ajouté : « Quand on regarde l’approche de M. Pashinyan, elle ne semble pas négative. Ils veulent que la Turquie aide à faciliter l’accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan et veille à ce qu’ils vivent en paix en tant que voisins dès que possible. Nous poursuivons déjà dans cette voie et y travaillons. « Mon espoir est que nous résolvions et réglions progressivement ces développements entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, et qu’en surmontant ces difficultés entre eux, nous puissions aller de l’avant. Les deux parties sont en fait en faveur de la paix. L’Azerbaïdjan est actuellement engagé dans cette attente et cet effort, et nous avons vu la même chose en Arménie. Nous croyons que le climat de paix et de tranquillité qui s’en dégagera sera dans l’intérêt de tous. La paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan ouvrira la porte à de nouvelles opportunités pour les deux pays. Le processus de normalisation entre la Türkiye et l’Arménie sera également influencé positivement par la conclusion réussie de ce processus de paix.

A confirmer mais possible destruction de plusieurs F-16 suite à une attaque par Kinzhal https://www.youtube.com/watch?v=pu6eGFavAQw