herciv

Dans tous les cas ils ont le couteau entre les dents et c'est parfait comme ça.

Des places en ecoles pour les sous off et surtout les officiers subalternes. Ca c'est ultra urgent compte tenu des délais de formation. Et particulièrement le service de santé.

Il n'y aura aucun problème pour trouver des CEMA pour gérer une grande armée puisque plus personne de vivant ne l'a fait avant et que l'expérience des grandes guerre montre que quand nécessité fait loi on trouve. Seule la légitimité des gens qui feront parti des candidats sera évaluée. Idem pour le mindef. Après il ne faut pas se faire d'illusion il y aura une concurrence entre nation. La nation qui voudra s'imposer devra acheter le poste en mettant un plus gros contingents. Ca a toujours été une règle tacite particulièrement a l'OTAN mais mème avant quelque soit la guerre.

Cool chang3ment de stratėgie de communication des groupes d'armement francais. Ca me va.

Ca sent la purge. Et comme Elon a le doigt sur les sous, un éventuel putsh sera bien plus compliqué. Reste les raisons de cette purge, du retrait d'Europe, de la saignée dans les effectifs de toute leur fonction publique. Chercher pas c'est la dette. Il y a de forts risques qu'elle ne soit pas remboursable puisque les actifs en dollars se placent de moins en moins facilement. Et c'est parti pour empirer. Il aurait pu le dire a sa population mais la panique aurait été trop compliqué à gérer. Donc il raconte son histoire de MAGA ca va bien avec la fatigue morale de ce peuple qui ne veut plus comprendre d'où lui vient son argent.

Remplacement de hauts generaux / amiraux en cours. CEMA et cemm notamment. Mais eux seront remplacé. Pour les autres c'est moins sûr. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/trump-annonce-remplacer-le-chef-d-etat-major-de-l-armee-americaine-20250222

Fin de l'effet Trump en bourse : Via la Tribune Marchés : le « Trump trade » s’essouffle plus rapidement que prévu L’euphorie à Wall Street est retombée et les investisseurs ne semblent plus très sensibles aux multiples déclarations du président américain, y compris sur les droits de douane. L'indice S&P 500 termine la semaine dans le rouge un mois après l'investiture de Donald Trump. CARLO ALLEGRI Un mois après l'investiture de Donald Trump, le fameux « Trump trade » serait-il déjà en train de s'essouffler sur les marchés américains ? Certes, l'indice S&P 500 a atteint un nouveau record mercredi, mais la performance apparaît bien terne au regard des indices européens, chinois ou même mexicain ! Le bitcoin a bien du mal à retrouver ses sommets au-dessus des 100 000 dollars et même le dollar donne des signes de fatigue. Quant à Tesla, la marque automobile symbole de la puissance d'Elon Musk ne cesse de perdre du terrain en Bourse, avec un recul de 15 % en un mois, après l'euphorie de la victoire du candidat républicain en novembre dernier. Sur un mois, le S&P 500 perd 0,4 % alors que l'indice Stoxx 600 gagne plus de 4 % et que l'indice chinois Hang Seng de Hong Kong gagne plus de 17 % sur la période, dopé par les valeurs technologiques.

Le contour de la force franco-anglaise : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ukraine-les-contours-d-une-force-de-reassurance-europeenne-se-dessinent-20250221 Ukraine : les contours d’une «force de réassurance» européenne se dessinent Elle pourrait se révéler surtout aérienne afin de dissuader la Russie d’agresser à nouveau l’Ukraine. Après la guerre, afin de maintenir la paix en dissuadant la Russie de la reprendre, une force militaire pourrait s’installer en Ukraine. Donald Trump, pressé de clore un conflit jugé dispendieux, se dit «totalement favorable» à ce qu’elle soit européenne. Keir Starmer, premier ministre britannique, va lui présenter, jeudi 27 février au cours d’une visite à Washington, les contours de celle-ci, bâtie en concertation avec Paris. Cette «force de réassurance» se fonderait sur la Force expéditionnaire interarmées combinée, une structure prévue par les traités de Lancaster House signé en 2010, révèle le Financial Times . D’autres pays européens pourraient s’y joindre, sans que l’on sache encore qui pourrait y participer. En Allemagne Olaf Scholz, chancelier allemand sortant, comme Friedrich Merz, son concurrent favori des sondages pour l’élection de dimanche, y sont défavorables. Ligne d’armistice Tout envoi de troupes sera conditionné à un mécanisme de sécurité accordé par Washington. D’ailleurs, les troupes ne seront pas, selon le Financial Times, directement sur la ligne de contact, qui pourrait donc devenir ligne d’armistice, mais plutôt chargées de la sécurisation d’infrastructures vitales : les ports, les centrales nucléaires... Elle serait également surtout aérienne. «Le domaine dans lequel nous avons un avantage significatif sur la Russie est celui des airs et de notre capacité à répondre à toute violation flagrante du cessez-le-feu», explique une source au Financial Times. Ces troupes, quoi qu’il en soit, ne seraient déployées qu’à la fin du conflit, qui dure toujours. Aucun soldat européen ne doit prendre part au combat pour l’instant. «Je n’ai pas décidé demain d’envoyer des troupes en Ukraine, non. Ce qu’on envisage plutôt, c’est d’envoyer des forces pour garantir la paix une fois qu’elle sera négociée», a expliqué Emmanuel Macron dans un direct jeudi soir sur ses réseaux sociaux.

En gros même méthode que la B-21 sans le système de double clef ... Entendre çà il y a deux mois ...

C'est çà façon de dire "bienvenu". Faut le pardonner, à son âge il sait plus très bien ce qu'il dit.

J'ai cru que Donald partirai en week-end à mars el lago sans sa petite phrase du jour. J'ai eu un peu peur : Via le Figaro Trump affirme que l’Ukraine «n’a aucune carte en main» dans les négociations Donald Trump a affirmé que l’Ukraine n’avait «aucune carte en main» dans de potentielles négociations pour mettre un terme au conflit avec la Russie. «J’ai eu de très bonnes discussions avec (le président russe Vladimir) Poutine, et j’ai eu des discussions pas aussi bonnes avec l’Ukraine. Ils n’ont aucune carte en main, mais ils la jouent dur», a déclaré le président américain depuis la Maison Blanche, ajoutant: «Nous n’allons pas laisser cela continuer». 17:21 Trump dit que la présence de Zelensky aux pourparlers sur l’Ukraine n’est pas «très importante» Le président américain, Donald Trump, a estimé lors d’un entretien que la présence de son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, aux pourparlers pour mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine n’était pas «très importante». «Cela fait trois ans qu’il est en réunion et rien n’a été fait», a déclaré Donald Trump dans un entretien avec Fox Radio. «Je ne pense donc pas qu’il soit très important pour participer à des réunions», a-t-il ajouté.

Tu crois que Foch avait déjà commandé 1 millions d'hommes de multiples nationalités (dont les US) avant la guerre 14-18 ? Evidemment non, mais quand il a dû prendre cette responsabilité, il l'a assumé.

J'ai pas dit tous mais le maximum. Je rappel qu'à MONS c'est bien ce qui était confié aux généraux qui se succédais. La réponse est oui ces gens existent et en Angleterre aussi.

Elargie la question à tous les participants et ensuite pose la seule question qui peut trouver une réponse : qui est le plus susceptible d'avoir le maximum de ces éléments ? Ensuite mon aieul en 14-18 a commandé bien plus d'hommes et de moyens. Foch encore plus. De toute façon il y aura un commandement intégré. Il faudra bien que ce commandement soit confié à quelqu'un d'expérimenté. Ensuite chaque nation commandera pour elle même. Mais cette architecture est la même que celle de 14-18. Rien de neuf.

Il n'y aura pas de leadership au sens USA du terme, tout au plus un leadership au sens économique comme la position qu'on eu les UK jusqu'au BREXIT. Sur le plan militaire il faudra bien un GQG et un Grand Général en CHef. A l'heure actuelle seul les français ou les anglais peuvent assumer çà compte tenu du nombre de leurs ressortissants qu'il comptent déployer.

Elle n'est plus à la maneuvre. Et elle n'a pas brillé. Ensuite que les UK soit un peu déboussoler çà se comprend,n'empèche que le gouvernement actuel a clairement fait son choix stratégique. Il va donc rencontrer Trump avec Macron après qu'ils aient tous les deux fait converger leur proposition.

Bon et bien on a donc une révolution culturelle.

Je suis d'accoed avec ça. La stratégie sur le long terme doit être de rendre les chose homogène dans l'Europe. Le problème est que la situation aujourd'hui fait qu'il y a des pays plus avancé que d'autre sur cette voie. Certains ont même un triple handicap dont ils ne sont pas encore sorti. Il faut bien en tenir compte compte tenu de l'ours russe.

Vu de ma chaise ils se sont neutralisés au point que l'un et l'autre doivent réévaluer leur stratégie. Le résultat c'est qu'ils sont des deux côté l'arme aux pied.

La difficile situation du F-35 au danemark https://www.avionslegendaires.net/2025/01/actu/les-delires-de-donald-trump-sur-le-groenland-mettent-le-f-35a-lightning-ii-en-danger/

On est d'accord. Mais il ne faut pas être naïf non plus. Il va y avoir des régions européennes qui seront plus attirantes que d'autres pour y vivre, pour y faire des affaires, pour y passer des vacances, etc, etc ... Et sur beaucoup de point l'Allemagne ne pourra soutenir la comparaison à cause de sa stratégie des 20 dernières années. Le leadership sera donc de fait. Mais je suis d'accord avec toi il faudra tout faire pour que les choses s'équilibrent et s’homogénéisent sinon on aura des tension façon Wallon et Flamand.

L'Allemagne n'aura pas le leadership économique. Sa population est trop vieille et son système énergétique ne donne pas accès à de l'énergie pas chère. Pour illustrer çà regarde le succès du foncier EdF auprès des acteurs IA. Non L'Allemagne doit urgemment redévelopper un parc nucléaire. D'ici là çà va être tendu et elle ne pourra pas réclamer de leadership économique. Dans les 5 ans à venir le leadership économique sera de fait français. Après c'est une autre histoire et la France devra aider les autres à se développer pour être plus autonome. L'Europe doit se couvrir de centrales, particulièrement l'Allemagne.

On espère que la Russie viendra s'empaler sur nos défenses. Après il faudra discuter avec eux comme pour les US.

Ok donc appel à la centralisation des structures politiques. Encore cette poudre aux yeux. la guerre a seulement été déléguée à une seule puissance et financée à travers le dollar. Alors les discours déresponsabilisants ont pu apparaître. Exactement. Je fais le même constat. Voil) dl'europe à deux vitesses. Bof, très bof. Je ne connais pas d'analyse économique qui intègre la notion de bloc. Je rappel qu'à la toute fin ces blocs auront tendance a se rendre hermétique aux échanges commerciaux avec les autres blocs. Chacun cherchera l'autonomie sur tous les plans. La conséquence sera que les marchés intérieurs seront l'unique débouché et l'unique concurrence. Hors la France a des avantages qui n'existent nul part ailleurs en Europe : l'âge de sa population et son parc énergétique. EN outre avec l'Espagne elle peut encore être vu comme le grenier de l'Europe. Bref en terme de concurrence intérieur européenne il est très possible que la France agisse comme un attracteur économique qui donc aura moins de mal à financer son économie.

On est en train de passer d'un extrême à un autre par dépit amoureux. C'est stupide. La seule voie c'est le souverainisme mais pour le vivre correctement il fait placer ses alliés sur un pied équivalent, ni pied d’estale ni vilain petit canard. Macron a raison de continuer à tendre la main aux USA. A la toute fin quand l'écume sera redescendue il faudra bien reprendre les relations avec eux tous en les redéfinissant. Je crois donc qu'on s'illusionne sur le fait que les US vont se retrouver seuls face aux chinois. Ils auront besoin de l'Europe. Comme je l'ai dit plusieurs fois ils ont peut-être la plus grande armée du monde mais ils ne pouvaient pas tenir seuls deux fronts. Ils n'ont pas non plus les poches suffisamment profonde pour soutenir une guerre longue dans le pacifique contre la Chine. Dommage que les analystes européens se soient laissé bercer par l'illusion du grand frère.