herciv

L'article originel sur les US le pétrole et les ukrainiens : https://www.ft.com/content/98f15b60-bc4d-4d3c-9e57-cbdde122ac0c J'adore la réponse des ukrainiens : "We are acting in accordance with the best NATO standards," the deputy prime minister said. Une telle réponse laisse penser que les ukrainiens étaient parfaitement conscient de l'incidence sur les US que pourrait avoir ces attaques. Dit autrement c'est une vengeance. Reste à savoir si çà va s'arrêter. Un autre lien dans Politico : https://www.politico.eu/article/report-us-urges-ukraine-stop-attacking-russian-oil-refineries/ Les États-Unis exhortent l'Ukraine à cesser d'attaquer les raffineries de pétrole russes, selon un rapport Washington craint la hausse des prix du pétrole et des représailles supplémentaires de la part de Moscou. Moscou a attaqué à plusieurs reprises les installations énergétiques de l'Ukraine tout au long de 2023 et au cours de la nouvelle année. Aris Messinis/AFP via Getty Images Les États-Unis ont pressé l'Ukraine d'arrêter les frappes de drones sur les installations énergétiques russes, craignant qu'elles ne provoquent des représailles massives et la hausse des prix mondiaux du pétrole. Au cours des derniers mois, Kiev a intensifié ses grèves contre les infrastructures énergétiques russes, frappant plusieurs raffineries de pétrole dans de nombreuses régions, causant des dommages financiers au Kremlin, qui continue de commercer du pétrole et du gaz malgré les sanctions. À présent, Washington a exhorté les responsables du Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) et de la Direction du renseignement militaire (GUR) d'Ukraine à mettre un terme à ces attaques, a rapporté le Financial Times vendredi, citant trois sources anonymes. Les États-Unis craignent que le ciblage des installations énergétiques de la Russie n’affecte la capacité de production de pétrole du Kremlin et ne refloue les prix mondiaux – avant une élection présidentielle de pointe où les prix à la pompe à gaz seront voués à être un sujet controversé. Les sources craignent également que ces frappes répétées ne poussent la Russie à riposter et à cibler les infrastructures énergétiques sur lesquelles l'Occident dépend, y compris les oléoducs. Un porte-parole du SBU a refusé de commenter POLITICO, tandis que les responsables du bureau de GUR et du président ukrainien Volodymyr zelenskyy n'ont pas répondu aux demandes d'observations de POLITICO. Selon le vice-premier ministre ukrainien pour l'intégration européenne et euro-atlantique Olha Stefanishna, les responsables ukrainiens ont déclaré que les raffineries de pétrole étaient « des cibles absolument légitimes d'un point de vue militaire ». « Nous comprenons les appels de nos partenaires américains », a-t-elle déclaré lors du Forum de sécurité de Kiev, selon Ukrainska Pravda. « En même temps, nous nous battons avec les capacités, les ressources et les pratiques dont nous disposons. » Moscou a attaqué à plusieurs reprises les installations énergétiques de l'Ukraine tout au long de 2023 et jusqu'au nouvel an, y compris un barrage massif de vendredi qui a laissé plusieurs villes sans électricité et endommagé la centrale hydroélectrique de Dnipro.

Fin officiel de l'"Opération spéciale" EH bien eh bien nous avons un aveu. La Russie se déclare en état de guerre contre l'Ukraine. https://www.aljazeera.com/news/2024/3/22/russia-is-in-a-state-of-war-in-ukraine-kremlin-says-for-the-first-time Plus de deux ans après l’invasion de l’Ukraine, le Kremlin a déclaré que la Russie se considère comme une « guerre » en raison de l’intervention de l’Occident et du soutien de son voisin. Jusqu'à présent, le Kremlin a insisté sur le fait que l'attaque contre l'Ukraine ordonnée le 24 février 2022, n'était qu'une « opération militaire spéciale » pour assurer la « démilitarisation et la dénazification » du voisin russe. Ce terme supposait que l'opération avait une portée limitée, tandis que l'utilisation du terme plus large de «guerre» était effectivement interdite. « Nous sommes en état de guerre. Oui, cela a commencé comme une opération militaire spéciale, mais dès que ce groupe a été formé, lorsque le collectif Occident est devenu un participant dans ce côté-ci de l'Ukraine, il est devenu une guerre pour nous », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dimitry Peskov, à Arguments and Facts, un hebdomadaire basé dans le pays. « J'en suis convaincu. Et tout le monde devrait comprendre cela, pour sa motivation interne. » Les commentaires de Peskov sont venus cinq jours après la réélection du président russe Vladimir Poutine pendant six années supplémentaires et après ce que Kiev a dit être le plus grand raid aérien de la Russie sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Ces remarques semblaient indiquer que la Russie creusait encore plus longtemps au-dessus de l'Ukraine avec les États-Unis et ses alliés. Les responsables russes ont également progressivement commencé à utiliser le mot « guerre » plus souvent, après avoir admis que les combats devaient maintenant durer plus longtemps que prévu.

Havryliuk : La production de munitions en Ukraine a augmenté de façon fondamentale https://mil.in.ua/en/news/havryliuk-ammunition-production-in-ukraine-has-increased-significantly/ Munitions Production de munitions Ukraine Guerre avec la Russie Le Ministre de la défense de l'Ukraine, le général de corps d'armée Ivan Havryliuk, a déclaré que, par rapport à 2022, l'Ukraine avait multiplié par plusieurs reprises la production de munitions. Il l'a dit lors d'une émission en direct au téléthon. Je ne veux pas vous parler des chiffres, je n'ai pas le droit de le faire, parce que ce n'est que peu d'informations. Mais je peux vous dire avec une responsabilité claire que la production de munitions et la vente de mortiers en Ukraine aujourd'hui a augmenté de nombreuses fois par rapport à 2022, a déclaré Havryliuk. En l'acroulant devant le Vice-Ministre, l'Ukraine produit désormais pratiquement l'entrée de munitions d'artillerie, et des munitions de fabrication ukrainienne de 155 mm est en cours d'élaboration. En raison de Havryliuk, la croissance et la mise à l'échelle de la production ukrainienne se déroulent bien. "Je pense que d'ici la fin de l'année, nous aurons les plans fixés par le Président de notre pays, a-t-il souligné, a souligné Havryliuk.“I think that by the end of the year we will achieve the plans set by the President of our country,” À la fin de février, Militarynyi a signalé qu'en 2023, l'Ukraine avait multiplié par 42 la production d'obus de mortier. Cela a été annoncé lors du forum ukrainien 2024. Au cours du forum, ce n'est pas que la production d'obus de mortier de 60, 82 et 120 mm avait été cachée à 42 fois en 2023 par rapport à l'année dernière. Malgré cette croissance, la quantité produite dans le pays aujourd'hui n'est toujours pas suffisante pour l'armée. Comme Militarnyi l'a rapporté précédemment, la société «Ukrainian Armor» a été révélée certains détails considérés comme le visage de la production de mortier autour et de mortier. Pour créer le taux de production de produits de défense, la société fonctionne pour maximiser l'investissement de tous ceux qui sont disponibles sur le marché du travail. En 2023, il est devenu connu que la société ukrainienne de design et de fabrication d'armeurs et de fabrication a additionné la production de masse de mortier de 60 mm, ainsi que la production de sames de mortier de calibre 120 mm.

Eh bien peut-être que les ukrainiens ont maintenant un moyen de pression sur les US finalement. Il se pourrait que la guerre en Ukraine s'invite aux élections finalement.

Je dirais que les prix à la pompe du pékin moyen US pourraient fortement augmenter et çà pose un très gros problèmes de politique intérieure. Là-bas il n'y a pas de taxe pour gommer les hausses trop fortes.

D'accord donc les ukrainiens se font massacrer mais les US disent stop ? Apparemment la variable prix du pétrole est à ne pas toucher.

De toute façon il faut jouer les effets de séries au maximum.

On a le détail ? Surtout savoir comment Rheinmetal à mis le pied dans la porte ? Parce que charge industrielle partagée çà veut dire quoi ? C'est partagé entre qui et qui ? 50% Français, 50% allemand ?

Ou la troisième solution une montée en charge façon Dassault : pour installer de nouvelles capacités on ralenti temporairement. Vu l'intérêt des norvégiens pour la FDI je ne serais pas surpris que cette explication s'impose.

On va dire la tendance logique alors. Pour fabriquer vite et pas former un équipage pendant 15 ans, il faut fabriquer du pas gros.

C'est quoi le rythme et la durée de production actuelle ?

Les allemands ont une requête inversée je crois.

Ah ! Le cas échéant c'est ce que je dis depuis un bon moment. Pourquoi on adopte pas ce genre de stratégie ? Faire du facile à produire !

Si elle est précieuse au sens ou il faut du temps pour former un soldat autrement que pour en faire de al chair à canon. Même les russes font attention maintenant à moins gaspiller des troupes dans des assauts incertains. Mais sur le fond la vie de nos soldats est aussi compté. Parce que l'analyse que tu fais pour tout un front tu dois la faire aussi à chaque kilomètre du front ou sinon tu risques une percée désastreuse.

Je reformule. Dans le cas hypothétique ou suite à quelques engagements russie vs france la guerre est totale entre les deux pays (effectivement suite à çà des attaques contre le sol français sont à craindre). A l'inverse peut-on attaquer les tupolev à Engels et OLENYA avec des rafales histoire de supprimer complètement la capacité bombardier stratégique des russes ?

Tant qu'on ne connait pas le contrat opérationnel auquel la marine portugaise devra faire face on ne peut pas avoir ce genre d'avis. Je rappel que la tendance est de toute façon à la réduction des tonnages, je pense pour allonger les séries exemple les FDI. Ce n'est pas une mauvais chose aussi bien en termes industriels que de formation d'équipages. Je ne serais pas surpris que le chantier de Lorient soit dupliqué ailleurs qu'en Grèce. Par contre on voit bien que la puissance européenne est attaqué loin de l'Europe, par exemple en mer Rouge. Est-ce que la marine portugaise sera employable loin de ses bases et total autonomie ? Pour moi c'est le vrai sujet. Il va falloir protéger nos voies maritimes un peu partout si on veut continuer à recevoir des flux de matières premières, agricoles et énergétiques.

Non la communication EuNavFor dit "trois interceptions et destructions" et comme il y a une photo unique avec trois départs de missiles datant du même jour ...

Question si les rafales sont engagés, est-ce qu'ils peuvent atteindre les bases (OLENYA et ENGELS) où sont les tupolev de tout type ? Ou est-ce qu'ils serait plus judicieux d'attendre que ces tupolev montrent le bout de leur nez pas trop loin de la ligne de front ?

Ils n'ont pas encore signé. Les autres oui. Signé maintenant c'est recevoir les premier f-35 en Grèce (avant pour ceux servant à la formation aux US) dans 5 ans aux mieux. Les f-35 belges signés en 2018 ne sont toujours pas arrivé par exemple. Il se peut qu'il y ait des urgences à gérer avant pour lequel le F-35 n'est pas taillé en terme industriel compte tenu des retards actuels et à venir. La dispo actuel des F-35 présent en Europe est un vrai gros problème. On ne peut compter sur eux que 15 à 20 heures par mois et maintenant l'argument du simulateur ne tient évidemment plus. la défense de 'lEurope va se faire avec les Typhy, les rafou et ce qui reste des f-16 et F-18.

Bof. Macron est encore jeune. Il a aussi besoin de se rassurer.

Je suis un putain d'observateur et j'ai besoin d'observer pendant très longtemps pour comprendre.

C'est un message direct à Poutine. Macron est prêt à monter sur le ring. Faut pas chercher midi à 14 heures sur cette image.

Pourquoi on a encore ce débât ? Ca n'est plus utile. Les russes sont clairement nos ennemis. Ils prévoient d'imposer leurs règles à toute l'Europe. Je ne crois plus du tout qu'ils se contenteront de l'Ukraine. Et l'OTAN sera tellement KO que les baltes passeront à la casseroles juste après. Si Poutine veut stopper, super la porte est ouverte. Sinon c'est violence à tous les étages.

C'est effectivement déjà un bon point. En gros un missile anti-navire par missile ant-aérien. ET pas toujours besoin de tirer sur les drones. Pour les missiles ballistiques et les anti-navires il y a beaucoup de "fail" mais çà ne va pas durer. SI c'est pas l'Iran qui fabrique çà sera un autre copain des houthis. Arrètons de nous rassurer avec des variables qui n'iront pas de toutes façon dans le sens qu'on souhaite. Pour l'instant çà passe mais çà ne va pas durer. Le jour où on perd une frégate de la coalition on fait quoi ? On se reveillera encore avec combien d'année de retard ? La guerre en mer rouge est aussi une guerre d'attrition !! ET on n'est pas outillé pour des guerres de ce genre. Quand je dis outillé c'est dans la tête de nos décideurs. Encore une fois le seul paramètre à suivre c'est si on fabrique plus vite que le camp d'en face.

Perso je ne suis pas rassuré. Les Houthis sont de plus en plus entreprenant. Ils ont 6 à 7 marines occidentales face à eux et tous les jours ils forcent le tir de munition à plusieurs millions l'unité. Munitions qui mettent plusieurs mois à être fabriquées. Franchement c'est pas une situation qui s'améliore. Les Houthis prennent doucement l'ascendant psy et pendant ce temps là le potentiel défensifs des marines baisse à cause du stock. Est-ce qu'on a trouvé une solution pour ces missiles ballistique ? Au sens où est-ce qu'on sait fabriquer des solutions d'interception aussi vite que eux fabriquent des missiles ballistiques ? Si c'est pas le cas le canal de Suez ne sera bientôt plus une voie navigable. Et puis l'attaque clair de la frégate Alsace montre que ce sont bien les intérêts européens la vrai cible et pas uniquement les israéIens. Pour les drones je pense que c'est bon. Un coup de 7,62 depuis un hélico çà semble très efficace. Mais pour les missiles ?