herciv

Une chronique très bien senti dans le FIgaro. Elle est longue. Je ne met que la conclusion. https://www.lefigaro.fr/vox/societe/troupes-en-ukraine-l-europe-a-neglige-de-developper-les-moyens-d-assurer-sa-defense-et-celle-de-ses-allies-20240320 " En attendant, ayons l'honnêteté d'admettre que la paix en Europe restera une illusion temporaire et fragile tant que nous laisserons à nos adversaires le luxe de douter que nous sommes capables et résolus à leur faire subir les conséquences des actions que nous nous sommes jusqu'à maintenant contentés de désapprouver. Car il n'est plus permis aujourd'hui d'ignorer que, faute d'agir et d'avoir confiance dans le jugement qui motive notre action, ce n'est pas à une mondialisation spontanément conforme à notre altruisme et à notre intérêt que nous laissons place, mais à une violence qui se nourrit au contraire de la garantie que nous lui donnons que nos paroles restent des lettres mortes. " EN gros on ne peut plus confier aux autres le fait d'être violent, on doit assumer cette violence pour envoyer le bon message à Poutine.

Discour de Borell : Après l'adoption par les ministres des affaires étrangères de l'UE d'une décision de création d'un fonds d'aide à l'Ukraine dans le cadre de la facilité européenne pour la paix, le montant total de l'aide militaire de l'UE et de ses États membres est passé à 33 milliards d'euros, et les États membres se sont engagés à allouer 20 milliards d'euros avant la fin de l'année à un soutien militaire à l'Ukraine sur une base bilatérale. La haute représentante de l'UE, M. Josep Borrell, l'a déclaré aujourd'hui à Bruxelles lors d'une conférence de presse à la suite du Conseil d'association UE-Ukraine, rapporte un correspondant d'Ukrinform. Une aide supplémentaire de 5 milliards d'euros rendrait l'aide militaire de l'UE à l'Ukraine « plus prévisible », a déclaré M. Borrell. En ce qui concerne l'intention des États membres d'allouer 20 milliards d'euros supplémentaires d'aide militaire à l'Ukraine sur une base bilatérale, le plus grand diplomate a noté que la facilité de soutien à la paix européenne sert de catalyseur pour les accords bilatéraux entre les États membres et l'Ukraine. Il a noté que ces ressources avaient été mobilisées parce que la victoire de l'Ukraine dans la confrontation contre l'agresseur était importante pour la sécurité européenne. Si Poutine réussit à gagner en Ukraine, si l'on se voit proposer l'Ukraine de lever le drapeau blanc et de se rendre, alors un régime fantoche sera établi à Kiev, la nation ukrainienne sera détruite et l'armée russe avancera aux frontières de l'Union européenne. La haute représentante a assuré que l'UE « ne s'arrêtera pas » à ce sujet. Il a rappelé que dans son discours de victoire cette semaine dans les prétendues "élections", Vladimir Poutine a menacé l'OTAN d'une éventuelle guerre mondiale 3. Selon Borrell, cela envoie un signal clair que Poutine a déjà ciblé tout l'Occident. Dans ces circonstances, il est évident que Poutine poursuivra son opération militaire contre l'Ukraine, et c'est la raison pour laquelle l'UE doit développer des options pour répondre à la propagation de la menace existante. Comme indiqué, le Conseil d'association Ukraine-UE s'est tenu aujourd'hui à Bruxelles avec la participation du Premier ministre ukrainien, Denys Shmyhal, et de membres clés de son cabinet. Les participants ont examiné un large éventail de questions dans les relations bilatérales, y compris la fourniture d'un soutien financier à l'Ukraine nécessaire dans le contexte de la guerre en cours, du développement de la coopération économique, ainsi que des progrès réalisés par l'Ukraine en matière de réformes sur la voie de l'adhésion à l'UE.

Il y a 15 heures, Neuron a dit : Cela sert certainement leur narratif mais ils en font tout de même des tonnes, comme si ils espéraient apeurer l’opinion française. Pas sûr que ça ne fasse pas l'inverse à leur corp défendant. Pour moi la population française est très doucement en train de s'habituer à l'idée de la guerre. Elle se mithridatise. On verra cette été où en sont les russes mais leur emprise se remet à augmenter rapidement. C'est pas encore catastrophique mais c'est exponentiel. Les Ukrainiens reculent franchement maintenant. Ca va forcer nos politiques à dire plus clairement où on va. Evidemment il va y avoir la ligne "les russes n'iront pas plus loin que l'Ukraine" et l'autre ligne que les russes passeront autant de frontières qu'il faudra tant qu'ils ont plus de potentiel que le pays attaqué. Le premier choc est vraiment arrivé quand tout le monde s'est rendu compte de l'inefficience du discours sur notre supériorité technologique avec l'échec de l'offensive ukrainienne et malgré leur courage. Le second choc est arrivé avec les houthis qui s'en prennent à une des routes les plus importantes pour l'Europe. Le troisième choc c'est que les US compte franchement nous laisser tomber. Notre monde a changé et c'est clairement visible. Tous les français s'en aperçoivent. Évidemment personne ne veut la guerre mais tout le monde a bien compris que çà ressemble à un vœu pieux. Notre assemblé a déjà dit Ok au président. Je pense que la présence avérée de troupe française en Ukraine n'est qu'une question de semaines.

Ce que je veux dire c'est que sans ses décisions d'investissments dans l'industrie l'effort de réarmement va prendre plus de temps que voulu.

J'en resterai là.

C'est lui qui maitrise le portefeuille industriel par contre.

Ce n'est pas une étude. C'est une requète.

Les K2 arrivent en Pologne :

"Moteur éteins" çà doit être bon signe vu la suite.

Tir au 76 mm par une fremm de la marine en plein reportage de France2.

https://en.interfax.com.ua/news/general/974745.html According to Defense Minister Jana Černochová, the ammunition, as part of the Czech initiative, should arrive in Ukraine just in time to help Ukrainians defend against the expected Russian summer offensive.

Je ne comprend pas non plus. Surtout que çà aurait pu être fait il y a deux ans. C'est un peu comme si il y avait un discours pas rassurant d'un côté et des contraintes budgétaires mal assurés par le locataire de Bercy qui n'a pas encore assimilé qu'un nouveau monde était maintenant là.

SI mais l'inertie de déplacement du drone puis de ses débris fait qu'il ne faut pas se retrouver dans son axe de déplacement. L'explosion de la charge ne doit pas être dangereuse au delà de 10-15 m (fonction de la taille du drone) d'après ce qu'on voit des images d'attaque de drones. Par contre il faut attaquer le drone par derrière pour ne pas être repérer par le pilote du drone.

Le airbust est idéal parce que tu peux attaquer les pales des rotors et râter ta cible même de 1 m. Le plus compliquer c'est le repérage. C'est petit un drone. Prenons une PASEO. Si çà détecte un objet de 15 m à 100 km alors une objet de 1,5 m (soit un gros drone) ne sera pas détecter à plus de 10 km. Et donc un drone de 45 cm ne sera pas détecter à plus de 3km. Bon alors je reprend une config de chasse drone pour un tigre : Réservoir externe largable avant la ligne de front + pod veille optique ou radar + munitions Airbust.

En plus elle est asservi à un viseur de casque. Oui c'est top comme solution. EN Améliorant l'autonomie du Tigre avec des réservoirs externes çà pourrait en faire un bon chasseur de drone. Tu mets des obus airbust à la place des obus prévus çà pourrait donner un truc sympa.

Ah oui. Je ne savais pas ! Il y a des images ? Parce qu'alors le tigre en chasseurs de drone en Ukraine serait bien venu. EDIT Pardon j'avais oublié le canon 30 min sur l'avant du tigre. Oui effectivement super solution.

Oui mais il fallait le mouvement de retrait des USA fin 2023 pour que l'Europe se réveille enfin. Moi c'est çà que j'espérais depuis longtemps : que l'Europe pense par elle-même. Je n'ai jamais compris cette croyance dans le superman US. Elle obscurcissait toute la raison de nos voisins. Maintenant il va encore falloir améliorer cette démarche. Il y en a encore qui croient qu'une guerre contre les russes et les chinois va se gagner grâce à une meilleure techno alors que la différence se fera dans les usines.

Je pense que les frégates fournissent çà; Par contre je ne vois pas les tigres dans ce rôle puisqu'ils n'ont que des armes pour tirer dans l'axe de déplacement. Le tir qui met à l'abri l'hélico c'est un tir de côté. et surtout pas dans l'axe de déplacement de la cible.

Avant çà fournir des viseurs aux mitrailleurs de sabord qui permettent de simplifier une interception de cette nature de façon à gagner en éloignement et en temps d'interception si il y a un vol important de mouettes.

Eh ben voilà. Les panther en chasseur de mouettes. Pour le coup je trouve que la méthode est intéressante si l'hélico arrive à trouver une trajectoire d'interception / rapprochement intéressante. Exploser un drone avec des munitions qui coute que dale, c'est une tactique qui a de l'avenir.

La troisième video j'aurai dit des vbci mais pas des abrams. Ensuite des mouvements de véhicules hors ukraines çà ne valide rien du tout. Seulement les russes sont maintenant très attentifs à tous ces mouvements et on finira par avoir des images par leur intermédiaire.

J'imagine qu'avec une mitrailleuse de sabord il peut attaquer par dessus et légèrement décalé. Pour le coup je trouve que la tactique est intéressante. Elle ne consomme pas de munitions longues à fabriquer. Voilà une belle reconversion pour les hélicos si ils peuvent attaquer des drones par le côté.

Bon des redéploiement de char en cour sur les routes roumaines (vers 10:00 pour des abrams) et (10:50 pour des vbci (??) français), des Soldats roumains (vers 9:20), peut-être des mercenaires, filmés en Ukraines ... Ca se précise on dirait. Naturellement çà demande à être vérifié mais les russes eux deviennent très précis dans leur communication à ce sujet.

Pour le coup çà serait intéressant comme info. J'espère qu'ils ne vont pas répondre avec un missile AA.

C'est le lien que je lui ai mis.