herciv

Olaf prédit que la constitution sur le frein à l'endettement sera modifiée Allemagne-Scholz voit une exemption pour la défense au plafond de la dette Le 15 février 2025 à 13:14 Partager (Reuters) - Le futur gouvernement allemand mettra en place une exemption pour les dépenses de défense et de sécurité alors que le frein à l'endettement qui limite la capacité de l'Etat à emprunter est inscrite dans la Constitution, a prédit samedi le chancelier Olaf Scholz. S'exprimant lors de la conférence de Munich sur la sécurité, Olaf Scholz a dit qu'il était certain que les futurs dirigeants du pays mettraient en place une telle exemption afin d'assouplir la règle budgétaire. Le débat fait rage en Allemagne et dans d'autres pays européens sur l'aide à apporter à l'Ukraine alors que les Etats-Unis cherchent à se désengager du conflit entre Kiyv et Moscou. "Je prédis cela aujourd'hui, il y aura un soutien majoritaire à cette idée après les élections", a assuré Olaf Scholz. "Le frein à l'endettement inscrit dans la constitution allemande prévoit des exceptions pour les situations d'urgence. Une guerre au milieu de l'Europe est une urgence, que serait-ce d'autre?", a-t-il poursuivi. Des élections législatives sont prévues en Allemagne le 23 février à la suite de l'effondrement de la coalition d'Olaf Scholz.

Via zonebourse La France et ses alliés discutent d'un sommet informel sur l'Ukraine MUNICH, 15 février (Reuters) - La France discute avec ses alliés de la possibilité d'organiser une réunion informelle de dirigeants européens sur l'Ukraine, même si rien n'a été décidé à ce stade, a déclaré samedi une source proche de la présidence française. S'exprimant lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le ministre polonais des Affaires étrangères, Radosaw Sikorski, a déclaré qu'Emmanuel Macron avait souhaité que les dirigeants européens se réunissent à Paris. Il a d'abord évoqué la date de dimanche, une hypothèse exclue par la source à l'Elysée. "Je suis heureux que le Premier ministre @donaldtusk se rende lundi à l'invitation du président @EmmanuelMacron à une réunion des dirigeants européens. Nous devons afficher notre force et notre unité", a écrit par la suite Radosaw Sikorski dans un message sur le réseau social X. Les Européens s'efforcent de faire front commun depuis l'entretien téléphonique de mercredi entre Donald Trump et Vladimir Poutine, à l'issue duquel le président américain a dit être convenu avec son homologue russe d'entamer des négociations sur la paix en Ukraine. "Le président Trump a un mode opératoire que les Russes nomment reconnaissance par la bataille. Vous avancez et vous voyez ce qui se passe, puis vous changez de position, c'est une tactique légitime. Et nous devons réagir", a déclaré à Munich le chef de la diplomatie polonaise. (Reportage John Irish et Alan Charlish; Jean-Stéphane Brosse pour la version française)

VZ veut une armée européenne (ou être intégré à l'OTAN) + VDL qui lâche la bride sur les dépense de défense + les US qui demande aux européens ce qu'il peuvent mettre en garantie en Ukraine. Ya peut-être un début de quelque chose qui bouge https://fr.euronews.com/2025/02/15/zelensky-il-est-temps-de-creer-des-forces-armees-de-leurope

C'est parti les US rentrent dans le dur avec le européens. Comme Trump veut faire vite, nul doute que la réponse va devoir être fournie rapidement. Les finlandais n'ont pas l'air de vouloir finasser. J'ai l'impression que Macron a déjà répondu. Pour moi la question se pose pour les italiens, les espagnols, les allemands, surtout les allemands tellement proches de leur élection qu'on ne sait pas où ils vont aller le temps qu'une plateforme gouvernementale se mettent en place. https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN3F00E6/quelles-garanties-pouvez-vous-donner-demande-washington-aux-europeens.html Quelles garanties pouvez-vous donner ? demande Washington aux Européens MUNICH (Reuters) - Les Etats-Unis ont demandé aux capitales européennes de leur préciser ce qu'elles pourraient fournir comme garanties de sécurité pour l'Ukraine, a déclaré samedi le président de la Finlande, Alexander Stubb. Selon quatre sources européennes, Washington a envoyé cette semaine un document comprenant des questions portant notamment sur de possibles envois de troupes. "Les Américains ont transmis aux Européens un questionnaire sur ce qui serait possible", a déclaré à Reuters Alexander Stubb lors de la Conférence de Munich sur la sécurité. "Cela va obliger les Européens à réfléchir, c'est aux Européens de décider s'ils veulent répondre à ce questionnaire, et s'ils veulent y répondre ensemble", a ajouté le chef de l'Etat finlandais. D'après le Financial Times, le premier à révéler l'existence de ce questionnaire, les Etats-Unis ont demandé aux Européens de leur fournir des informations sur les armements, les contingents de maintien de la paix et les dispositifs de sécurité qu'ils pourraient fournir à l'Ukraine. "L'idée est à l'évidence de voir comment les alliés européens envisagent un éventuel cadre de négociations pour mettre fin au conflit et un possible engagement de l'Europe et des Etats-Unis", a commenté un diplomate européen. "Les Américains demandent aux Européens combien de soldats ils sont prêts à déployer", a indiqué un autre diplomate. Le département d'Etat américain n'a pas fait de commentaire dans l'immédiat. La diplomatie autour d'un règlement du conflit ukrainien s'est brusquement accélérée depuis que Donald Trump a annoncé mercredi qu'il était convenu avec son homologue russe Vladimir Poutine d'entamer immédiatement des négociations. Les Européens, qui redouvent un "accord dans leur dos", s'efforcent de présenter un front commun pour avoir une place à la table des discussions et réfléchissent au rôle qu'ils pourraient jouer en cas de désengagement américain.

Je ne parle pas des gens de la rue. La plupart sont totalement neutre sur la question.

Je ne critique pas ton point de vue et je le trouve plutôt aligné sur le miens. Mais comprend que Macron tente d'organiser un truc et que les allemands sont une fois de plus pris à contre-pied parce qu'ils ne voient les français que comme des gens à abattre.

Une interview intéressante qui pose la question du départ de l'Allemagne de l'Europe grâce à L'AfD et donc de le fin de l'Europe.

Très intéressant de rajouter ce point de stabilité interne à la Russie. J'avais juste en tête le véritable intérêt de Poutine alors qu'il domine sur le champ de bataille. J'en déduit que le but de Poutine est plutôt de rechercher à déstabiliser VZ en le mettant en porte-à-faux avec ses partenaire occidentaux particulièrement Trump.

Sauf la Suisse qui soutient le discours de Vance.

Fast Facts de février : 1110 livrés 983 400 heures Soit 30 F-35 livrés depuis décembre et 26000 heures en deux mois. Comme d'hab en fin d'année les F-35 volent moins. Soit 12 heures en moyennes par F-35 sur deux mois. C'est pas terrible. Il faut par exemple prendre en compte que les nouveau F-35 livrés depuis 6 mois ne servent qu'à la formation, même pas à l'entrainement donc.

J'ai posé la question à CHATPGT et au final il a bien comparé le nombre de missiles de la France avec le nombre de têtes des russes. Si on compare tète contre têtre la France seule à quasiment 400 tête auxquelles on peut rajouter les têtes anglaises. Il y a donc encore de la mauvaise foi chez cet officier qui a bien du mal a admettre que la France offre une certaine crédibilité contre les russes. Largement de quoi les renvoyer au néolithique si il faut.

C'est quoi une "arme nucléaire" ? Parce que si un missile avec 6 têtes compte autant qu'un missile avec une seule tête, il y a un schmil ..

Avant de réellement mettre en place une armée européenne. On peut peut-être simuler ce qu'elle pourrait être simplement en upscalant l'organisation française à l'échelle européenne. Je pense qu'un 0 à chaque chiffre est le bon ordre de grandeur. Partons du budget : 45 milliard / an pour la France soit 450 milliard pour l'Europe. Si on multiplie par 10 tous les moyens çà commence à faire du lourd surtout contre les russes. La vrai contrainte est qu'il faut avoir une industrie capable de fournir des munitions pour tous ces moyens.

Concernant VANCE. A noter il a aussi rencontrer le gars de la CDU/CSU qui est pressenti pour remplacer SHOLTZ. https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/conference-de-munich-le-vice-president-americain-a-choque-les-dirigeants-europeens-1018418.html J.D. Vance rencontre la cheffe de l'AfD à Munich Le vice-président s'est entretenu vendredi soir avec Alice Weidel, la cheffe du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne a déclaré un membre de la délégation du vice-président américain aux journalistes qui l'accompagnent. Un porte-parole d'Alice Weidel a confirmé la tenue de cet entretien, précisant qu'il a porté sur la guerre en Ukraine, la politique intérieure allemande et la liberté d'expression. Musk et d'autres proches de Trump ont multiplié les gestes de soutien à l'égard de l'AfD à l'approche des élections fédérales allemandes du 23 février.

Infaisable. Une très longue liste de financement que Musk veut sabrer sans regarder si ils sont utiles.

Musk en terminator : le fil officiel du DOGE : https://x.com/realdogeusa?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^embeddedtimeline|twterm^screen-name%3Arealdogeusa|twcon^s1_c1

Je crois que tu as très mal interprété et ma réaction et celle de Barrot. Je ne fais que citer ce post juste pour montrer qu'il y a deux catégories de réaction depuis le discours de Vance. Celles qui font référence à l'intervention de Musk sur l'AfD et celle qui font référence au discours de Vance à Munich. Beaucoup de responsables allemands ont réagi au deux discours parce que les attaques de Musk portaient spécifiquement sur l'Allemagne. Vance lui a porté ses attaques sur toute l'Europe. Dès lors les réponses viennent aussi de l'extérieur de l'Allemagne. Il est parfaitement légitime que la France réagisse à ce discours par la voix de Barrot. Cette réaction diplomatique est autant un recadrage des US (en subtance ; on n'a pas de leçons à recevoir de vous) que des européens (en substance : pas besoin de s'affoler pour l'instant). Je ne vois pas en quoi cette réponse diplomatique ne serait pas prise pour ce qu'elle est par les US.

Ca par contre c'est une réponse directe à VANCE :

Bon çà fait un peu amateur ... On casse après on regarde si c'est grave ... Franchement les méthodes Musk à l'échelle d'un pays pas sûr que çà fonctionne.

Je ne comprend pas l'attitude qui consiste à dédouaner Vance de ce qui a été dit à la fois au discours de Munich mais surtout avant ce discours par Musk. Le recadrage que VANCE a reçu en avant première par de nombreux cadre politiques allemand ne lui était pas destiné particulièrement mais bien tout le gouvernement US. Pour moi l'intervention de Breton était du même niveau. Il ne parlait pas spécifiquement à Vance mais à tout le gouvernement US qui s'appuie quand même sur quelques aménagements de la vérité et un très large abandon de la symétrie des formes, il faut bien le remarquer.

Oui en effet. En gros j'ai pas besoin de vous expliquer quoique ce soit sur les négociations entre nous et Poutine. C'est suffisamment clair (et c'est pas mon taf).

Intéressante l'intervention de Sholtz. Il y a un début de mise en question de la qualité de l'alliance avec les USA . Mais je sens plus une tentative de recadrage des responsables US par Scholtz qu'un questionnement stratégique sur l'opportunité de réévaluer la relation avec les US. On est loin du discours de Macron qui reçoit sans broncher les conséquences de la réorientation stratégique des US sur le pacifique. Je pense que les US vont en remettre une couche. Parce que le dégagement des US lui aura lieu sans aucun doute. Il faudra bien que la fin du parapluie US soit pris en compte dans toute son ampleur par ceux qui rechignent.

Evidemment les paki sont pas contents. https://www.financialexpress.com/world-news/post-modi-trump-meet-pak-raises-concerns-over-us-plan-to-supply-india-with-f-35-stealth-fighters/3749823/

Ca se confirme en Cysjordanie. Les palestiniens sont de trop. https://www.lefigaro.fr/international/dans-le-nord-de-la-cisjordanie-israel-mene-une-operation-militaire-sans-precedent-20250214