herciv

Scholz intraitable sur le problème de l'envoi de soldats en Ukraine et donc conséquence sur les TAURUS https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3839252-scholz-says-transfer-of-taurus-missiles-to-ukraine-unacceptable.html Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré qu’il ne soutenait pas le transfert de missiles Taurus à longue portée à l’Ukraine. C’est ce qu’il a déclaré lors d’une séance de questions-réponses au Bundestag le mercredi 13 mars, selon un correspondant d’Ukrinform. « Pour moi, il est hors de question d’envoyer des missiles à l’Ukraine... C’est une ligne dans le sable pour moi en tant que chancelier », a déclaré Olaf Scholz. Il a souligné la nécessité d’exclure la participation de l’Allemagne et l’utilisation de tels missiles nécessite, selon lui, la participation de soldats allemands. C’est inacceptable, même si les soldats ne sont pas physiquement présents sur le territoire ukrainien, a déclaré M. Scholz

Bon entre deux résultats d'enquète on apprend un nouveau pépin sur un boeing 787 qui aurait envoyé ses passagers non sanglés au plafond : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/boeing-laudit-du-regulateur-americain-accable-la-fabrication-des-737-max-2082444

Jusqu'à maintenant j'avais une analyse très pessimiste et je faisais un constat proche du tien. Mais les évènements de ces dernières semaines montrent que les USA ne veulent plus s'impliquer dans les affaires de l'Europe. On va devoir attendre quelques années pour valider si c'est un constat ou un mirage. Mais il y a un peu d'espoir et le fait que les USA doivent se concentrer sur la Chine aide beaucoup. D'autre part il faudrait voir le poids de l'UE dans ton schéma. Il n'est pas représenté parce que l'UE n'est pas à proprement parlé une puissance mais çà pourrait changer. Enfin la Chine et quelques autres ont des problèmes de natalité qui pourraient peser lourd dans l'évolution de ton graphique.

Le f-35 a enfin atteind son Milestone C. Normalement c'est la fin des LRIP. https://www.thedefensepost.com/2024/03/13/us-f35-production-delay/ The US Department of Defense (DoD) has approved the F-35 Joint Strike Fighter to enter full-rate production (FRP) after a five-year delay. A recent Pentagon announcement said the fifth-generation aircraft successfully achieved the so-called “Milestone C” decision, signifying its maturity and reliability for various missions.

On va donc commencer par faire un peu de BDA avant de parler de probabilité. Après il faut savoir si ces attaques de drones sont renouvelables. Et tout porte à croire que oui compte tenu de la multiplicité des attaques. Enfin il faudrait savoir si les russes ont la capacité de remettre sur pied rapidement les capacités perdues ... et donc savoir si les éléments détruits sont facilement réapprovisionnables.

Bon apparemment les achats polonais à la Corée ne sont pas financés. Ils ne sont pas annulés mais ... pas loin. https://www.opex360.com/2024/03/13/la-pologne-sapprete-a-commander-1798-missiles-aupres-des-etats-unis-pour-37-milliards-de-dollars/ On espère que les achats aux US auront plus de chance. Sinon on peut aussi trouver des arrangements entre européens ... Genre achat groupé de matériels/munitions européens ? Il parait que çà peut aider à baisser les coûts unitaires ...

Pas compris. Leurs raffineries ne seraient pas stratégiques ? Ils n'ont pas besoins de carburants ?

Clairement ils le sont. Il ne pouvait pas soutenir Macron au risque de se dédir. Il ne pouvait pas non plus dire non au risque de montrer leur incompréhension du monde qui commence depuis quelques mois et donc de rester un simple parti d'opposition. Pour moi ils vont maintenant devoir réfléchir à faire avaler des couleuvres à leurs électeurs en particulier sur l'Europe comme la plupart des partis nationalistes européens depuis que Trump a montré ce que les USA et Poutine valaient vraiment comme alliés.

Eh bien pourquoi il aurait fallu que les UK soient coulé dès le lendemain du Brexit pour qu'il y ait une preuve visible ? Les UK ne font plus les malins et se posent même la question de revenir dans l'UE. C'est pour dire.

Pour ce que j'en sais les UK ne sont plus que l'ombre d'eux-même, particulièrement dans la défense. Leur inflation a été très au-delà de la nôtre. Leur niveau de vie à baissé.

Il y a du chemin de la coupe aux lèvres. Ce que j'ai appris après plusieurs année sur ce forum c'est qu'entre une prise de position dans une réunion même au sommet et la mise en pratique il y a très loin. Bref entre le contenu de ta réunion et le résultat concret c'est que l'Inde a toujours autant besoin de la France voir même plus qu'avant et les accords de défense régulièrement confirmés et complétés avec Macron en sont la preuve. Les US ne sont finalement pas un allié très fiable. Tu crois que çà va donner quoi sur la politique d'alliance de l'Inde ? Moins d'Europe et plus d'USA ? L'inverse ? Statu quo ? Si l'Europe commence enfin a penser sans l'aide des USA tu crois que çà ne va pas changer la vision du reste du monde ?

Le format triangle de Weimar est intéressant parce qu'inclu en petit comité les deux gros et leur position radicalement differente. On peut penser que Tusk va tenter de changer Scholz en obtenant de Macron un éclaircissement de sa methode.

Ca ressemble à la prise en compte dans la reflexion d'un nouveau logiciel en tous cas pour les polonais. Si a minima un couple franco-polonais piuvait émerger, ça serait déjà un vrai changement. Je ne vois pas Scholz saisir la balle au bond pour l'instant.

Je vais être provocateur mais je remarque que ces attaques stratégiques sur le sol russe ne donnent pas lieu à des attaques en retour. Panne d'escalade ? Profondeur stratégique des russes de 500 km insuffisante ? En tous cas ces raffineries compte tenu de leur importance dans l'economie russe, de leur exposition, et de l'absence de réponse adequate sur le plan politique semblent un talon d'Achille dans le pied russe. Ca va peut-être pousser Poutine a sortir de L'operation spéciale et rentrer dans une guerre pour hâter la fin du conflit avec des mobilisations de masse.

Bon je reste perplexe devant la volonté ukrainienne de lancer de nouvelles offensives. Les deux précédentes de l'été dernier ont été largement contrôlée par les russes. Les pertes ukrainiennes ont été énormes et le coût politique également. Ces offensives vont encore consommer des troupes, des munitions et du matériel avec un gain discutable. J'espère qu'ils vont prendre du temps a complèter leurs lignes défensives autrement qu'avec des ouvrages facilement contournables.

Je crois que dans le cas US il faut distinguer materiels et munitions. Les systèmes Himars et Patriot n'ont pas été donné en grande quantité au contraire des munitions pour ces systèmes. Les US ont donc du stock de matériels mais ils le gardent pour eux. Les budgets déjà alloués permettaient surtout de financer des achats de munitions.

L'assemblée a viré le soytien a Macron sur l'Ukraine. C'est un vrai bon point.

Les USA râclent les fonds de tiroir pour les ukrainiens. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-deux-depots-russes-de-carburant-en-flammes-apres-des-attaques-de-drone-20240312 Guerre en Ukraine : nouvelle aide américaine de 300 millions de dollars LE POINT SUR LA SITUATION - L'enveloppe «répond à certains besoins urgents de l'Ukraine», mais ne se substitue pas à la validation de nouveaux fonds par le Congrès américain.

Encore un HIMARS qui morfle :

SI çà peut rassurer les hollandais : nos sonar arrive à repérer les soums allemands : https://www.opex360.com/2024/03/12/la-fregate-multimissions-normandie-a-fictivement-coule-un-sous-marin-allemand-lors-dun-exercice-de-lotan/

On a surtout l'impression que les marines ont délaissé la surveillance dans certains coin ?

Magnifique des actes de piraterie en plus. Les marines sur place ont du mal a maitrisé la situation.

EN pourcentage çà fait pas beaucoup mais quand en plus la valeur absolue de ton PIB n'est pas énorme c'est la double peine.

Gerhartz à son tour sous les feu des projecteurs. Pistorius en qualifiant ces deux officiers généraux de meilleurs officiers prend de gros risques et en plus montre son incompréhension de la gravité du problème. https://www.opex360.com/2024/03/12/fuites-de-la-bundeswehr-le-chef-de-la-force-aerienne-allemande-a-aussi-utilise-une-ligne-non-securisee/ (..) Seulement, un second officier de haut rang – et pas des moindres – aurait agi avec légèreté lors de la vidéoconférence en question. Le 11 mars, lors d’une réunion de la commission de la Défense du Bundestag convoquée pour examiner cette affaire, M. Pistorius a en effet confirmé que le général Ingo Gerhartz avait pris part à la conversation via une ligne non sécurisée. Cependant, a-t-il précisé, le commandant de la Luftwaffe n’est pas le responsable de l’interception de la conversation sur le missile Taurus. Pour le moment, des enquêtes « disciplinaires » sont toujours en cours afin de déterminer si des points évoqués lors de la conversation interceptée auraient dû relever ou non d’un niveau de confidentialité plus élevé. Mais la question n’est pas là… Le problème tient surtout au manque de prudence la plus élémentaire dont on fait preuve les deux officiers allemands…. Reste que les « fautifs » ont toujours la confiance de M. Pistorius. « Je ne veux pas, je le précise encore une fois, faire le jeu de [Vladimir] Poutine en dénonçant mes meilleurs officiers, qu’ils aient commis une erreur ou non » car c’est « exactement ce qu’il attend de nous », a-t-il dit aux députés.

C'est le problèmes des chantiers navals de la défense. TU ne peux entretenir un savoir-faire sans passer régulièrement des commandes. C'est le cas avec des frégates mais c'est encore plus le cas avec des sous-marins. Le savoir-faire sur les sous-marins coûte très cher à entretenir et les budgets de la Marine s'en ressentent mais c'est le prix qu'on a payé depuis des dizaines d'années.