herciv

Les premiers signes de putsch. Si ils veulent le mettre en place il faut faire vite. Après les moyens d'y parvenir vont disparaitre. Il faut notamment que les agences et services de l'état arrivent à se coordonner ... Ca passe par les com qui ne sont plus tout a fait dans leur main.

Actuellement je pense que Musk est plus susceptible de prendre la suite que Vance. Vance n'est pas encore suffisamment dégrossi. Son heure viendra et il stabilisera alors la situation US parce que Vance lui comprend que la notion d'état passe par une fonction publique forte. Musk lui accumulera les conneries comme Trump. La fenètre d'opportunité européenne s'ouvre. Malheureusement la chinoise aussi et pour les mêmes raisons du manque de fiabilité US.

Pas besoin de les menacer. Dès que l'Europe est prête la Russie en tant que puissance ne pourra même plus exister. Ils seront pris entre la Chine et l'Europe trop gros pour eux. On est trop nombreux et le Groenland nous permet d'exister en temps que Puissance. La Russie devra donc tenter un rapprochement avec l'Europe. Il suffira juste d'attendre qu'ils soient prêt.

Ca va aller de mal en pis pour la relation atlantiste tant que Trump est là. C'est pour çà que je surveille de près son contrôle des outils anti putsch. Les salaires sont le meilleurs outils du monde de ce point de vue. Du jour au lendemain il peut détruire la circulation de l'argent chez les militaires US qui ne pourront rien restaurer avant un bon moment. D'ici là l'Europe de la défense va se mettre en place.

Exactement. Surtout que le gros du travail terrestre est actuellement assumé par les Ukrainiens.

Je pars du constat du quasi équilibre entre les Ukrainiens et les russes. Pour remettre les ukrainiens en avant il ne leur faut pas forcément grand chose. Et ce pas grand chose peut être juste une force aérienne conséquente. Ne serait-ce que 40 rafales décollant tous les jours pour frapper la logistique profonde des russes serait déterminant.

Il a déjà fait plus en un mois que ce qu'on pouvait espérer. Rends-toi compte l'atlantisme c'est maintenant de l'histoire ancienne. Tous les européens ont intégré le manque de fiabilité du partenaire US et çà c'est définitif. Ca ne dépend même plus de Trump. Tout le monde comprend que du jour au lendemain les US peuvent tourner casaque et voter avec leur pied. Mieux il vient de terminer l'un des principaux outils du softpower US : l'USAID c'est officiel est de l'histoire ancienne. Sur le billot actuellement le F-35B grâce à nos amis de l'USMC par extension peut-être tout le programme. Personne ne le comprend mais mettre fin à la fonction publique tue d'emblée toutes les politiques intérieurs et extérieures. Ce mec est un génie dans la bétise. Je ne pense même pas qu'un putsch est possible pour le renverser tellement il contrôle l'outil par excellence que sont les salaires. J'attend encore de savoir si VZ lâche sur ses mines pour savoir si je sombre totalement dans l'euphorie.

C'est très précisément ce que je mettais en avant quelques postes au-dessus. - Espace terrestre : L'équilibre est déjà presque assuré par les ukraniens pour peu qu'on continu à leur fournir matériels et munitions. - Maitrise des mers Les russes ont déjà perdu la maitrise des mers. - Les russes n'ont rien montré de bon dans les airs. Les européens ont suffisamment d'Eurocanard pour faire la loi dans les airs - espace cyber. C'est en cour pas sûr que les russes soutiennent longtemps la comparaison particulièrement avec l'arrivée de l'IA - espace ; avantage russe mais là encore des solutions existent pour reprendre l'avantage rapidement - Océan profond : à voir. J'ai peu de visibilité. Bref je ne crois pas que Poutine pourra longtemps soutenir une guerre contre les européens.

Moi je les ai vu à l’œuvre dans le domaine des satellites quand ils s'appelaient encore Astrium. Crois-moi ils sont aussi ingérable que LM si la maitrise d'ouvrage n'est pas très forte. Ils ont largement les moyens de planter un programme dans les mêmes largeurs que le F-35 si la maitrise d'ouvrage est aussi faible que le JPO.

Euh... alors là tu es très loin de la plaque. Non seulement on a mais en plus ils ont le même état d'esprit, c'est Airbus.

J'ai hésité entre le coeur et la coupe. Je cherchais le grand sourire. Pour moi Trump est de l'ordre du produit autogénéré par les US qui n'ont pas compris que leur puissance ne pouvait être conservée si ils étaient fatigué. J'ai du mal à ne pas prendre Trump comme un miracle. L'Europe à largement l'intelligence et le savoir faire pour avoir des arsenaux très nombreux. C'est une question de temps et seulement de temps puisque la question de l'état d'esprit atlantiste des européens ne se pose plus. Dassault est presque prêt pour augmenter ses cadences, Saab peut aussi assumer des commandes l'Eurofighter existant peut faire des cartons.

Je crois qu'il y a une très grosse erreur d'analyse dans ce rapport. Les besoins de l'Europe pour mener cette guerre sont calculés par rapport à ce que les US pouvaient fournir alors que le calcul devrait penser par rapport à ce que l'Ukraine a consommé en ressource pour équilibrer le conflit. Soyons clair l'Ukraine a tenu et tiens encore même si elle recule. Mais elle n'est pas loin de l'équilibre. Une domination aérienne pourrait tout renverser. ET cette domination est plausible du côté européen. De plus la marine russe ne pourra pas exprimer grand chose tant une parti de sa flotte est enfermée en Baltique et inutilisable en mer noire. Si on part des besoins Ukrainiens plutôt que des moyens US est-on vraiment si loin de mettre les russes sur le reculoir ?

Je suis d'accord il y a encore quelques étapes à passer. Mais le miracle Trump a déjà fait beaucoup. Tu m'étonnes que Macron va là-bas en traitant Trump comme un pote.

J'ai emminement l'impression que la question de la resolution de cette guerre ne se trouve pas chez VZ, mais bien VP. VP va finir par enregistrer le départ des US d'Europe. Difficile de dire qu'il en est le responsable tellement tous les US sont raccord avec cette décision pourtant invraisemblable sur le plan géopolitique du point de vue des US. Par contre l'Europe se met a agir par elle-même et se met en position de fermer les opportunités de VP. Clairement VP va finir par avoir deux blocks a ses frontières sans être en mesure de soutenir la comparaison. Pour moi si le mouvement allemand vers l'europe de la défense se confirme alors Poutine va voir sa fenètre d'opportunités se fermer. Dans le fond l'aide occidentale et surtout US a joué le quasi équilibre entre russes et ukrainiens. Donner les rènes aux européens grâce au départ des US pourraient ammener une redefinition de cette stratégie si l'Europe se réarme. Et ca ne se limitera pas a l'Ukraine. Clairement l'Europe va pouvoir s'affirmer en artique. Encore une profonde erreur stratégique de Trump d'affirmer les ambitions US sur le groenland aussi tôt sans profiter des divisions européennes.

Globalement presque un francais sur deux est favorable a l'envoi de troupe en Ukraine pour garantir la paix. https://www.latribune.fr/la-tribune-dimanche/politique/sondage-exclusif-l-opinion-des-francais-sur-le-conflit-en-ukraine-1018986.html

Clairement. Mais ca montre l'état de ce que lyi et probablement ses collègues pensent.

Quand on voit le nombre de munitions qui ont fini sur NEVATIM, Il y a eu de gros risques pris pour qu'elles ne terminent pas sur les F-35. Quand une défense fonctionne avec des munitions qui mettent plus de temps à être produite que celle qui sont tirées contre elle de toute façon çà n'est pas soutenable. Donc cette défense israélienne est clairement de la poudre aux yeux. Si les US n'y avaient pas participé Israël ne serait pas dans le même état aujourd'hui. Ces bases aériennes sont clairement le talon d'Achille d'Israël.

Un sommet européen prévu le 06/03. https://www.washingtontimes.com/news/2025/feb/23/european-union-leaders-hold-emergency-summit-ukraine-european/ BRUXELLES – Les dirigeants des 27 pays de l’Union européenne tiendront un sommet d’urgence le 6 mars sur les prochaines étapes de la sécurité de l’Ukraine et de l’Europe. Le président du Conseil européen, Antonio Costa, a annoncé dimanche qu'il convoquait le sommet à Bruxelles. « Nous vivons un moment décisif pour l’Ukraine et la sécurité européenne », a déclaré Costa dans un billet sur les médias sociaux. Depuis que les dirigeants de l'UE ont rencontré pour la dernière fois le 3 février, l'administration Trump a bouleversé des années de soutien aux États-Unis en faveur de l'Ukraine et des décennies d'engagement en faveur de la défense d'alliés européens.

Erdogan et Macron se cause : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/erdogan-dit-vouloir-travailler-de-maniere-plus-coordonnee-avec-macron-20250223

La version du Figaro plus précise : https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-le-kremlin-juge-prometteur-le-dialogue-entre-poutine-et-trump-20250223

VZ conditionne son départ à la paix ou à l'adhésion à l'OTAN : Il est prêt à démissionner du statut de président de l'Ukraine "immédiatement" s'il "amène la paix ou l'adhésion à l'OTAN" Il est prêt à démissionner du statut de président de l'Ukraine "immédiatement" s'il "apporte la paix ou l'adhésion de l'OTAN". Image: Alamy Le président zelenskyy a proposé de démissionner "immédiatement" en tant que dirigeant de l'Ukraine "s'il apporte la paix" ou permettre à la nation d'obtenir l'adhésion de l'OTAN. S'exprimant lors d'une conférence de presse dimanche, le président ukrainien a déclaré: «Je suis prêt à démissionner si elle apporte la paix. Ou qu'il s'agisse de l'échange contre l'OTAN». Il a ajouté qu’il n’était « pas suffisant » pour Donald Trump d’agir en tant que médiateur entre la Russie et l’Ukraine, le pays cherchant une paix durable avec ses voisins. « Je veux beaucoup de la compréhension de Trump les uns envers les autres », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse. Il a ajouté : « Les garanties de sécurité de Trump sont absolument nécessaires. » Il a déclaré qu'il se concentrait sur la sécurité de l'Ukraine, et ce n'est pas son "rêve" de rester président pendant une décennie. Il arrive quelques jours avant le troisième anniversaire de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le 24 février 2022. Selon le Telegraph, selon le Telegraph, l'Ukraine aurait été contrainte d'organiser des élections dans le cadre d'une négociation de paix avec la Russie. La Russie a déclaré à maintes reprises qu'elle n'accepterait pas un accord de paix s'ils étaient membres de l'OTAN. Pete Hegseth, le secrétaire américain à la défense, a déclaré qu'il était peu probable que l'adhésion future de l'OTAN fasse partie des négociations. S'exprimant le dimanche, il a ajouté qu'il n'avait pas été « offensé » par les commentaires « dictateurs » faits par Trump au début de la semaine. « Je n’appellerais pas les paroles de Donald Trump un compliment », a déclaré le président ukrainien. Il a ajouté : « Je n’ai pas été offensé, mais un dictateur le serait. » Je ne le suis pas. Je suis le président légalement élu ». Cela intervient alors que la Russie a lancé sa plus grande attaque de drone contre l'Ukraine, depuis le début de la guerre, cette semaine. Le président zelenskyy a déclaré sur X que la Russie avait lancé une "travausse aérienne" contre l'Ukraine, alors que plus de 250 drones attaquent le pays du jour au lendemain. Il a écrit : "Chaque jour, notre peuple s'oppose à la terreur aérienne," "À la veille du troisième anniversaire de la guerre à grande échelle, la Russie a lancé 267 drones d'attaque contre l'Ukraine - la plus grande attaque depuis que les drones iraniens ont commencé à frapper des villes et des villages ukrainiens." L'armée de l'air ukrainienne a déclaré que 138 drones avaient été abattus et 119 autres ont disparu des radars après avoir été immobilisés par leur guerre électronique. L'attaque a été signalée dans cinq régions d'Ukraine. Les tensions entre Washington et Kiev se sont accentuées au cours de la dernière semaine, après que Trump eut qualifié de « dictateur » et que le dirigeant ukrainien a bloqué un accord «problème» sur les minerais avec les États-Unis - en échange d'armes. Selon une source proche des négociations, le projet d'accord comportait un "nombre de questions problématiques". Cela intervient alors que Donald Trump continue de critiquer le dirigeant ukrainien - bien qu'il ait également affirmé ces dernières heures qu'un accord sur les minerais était terminé. Il a également fait exploser des dirigeants européens, dont Starmer et Macron, disant qu'ils n'avaient « rien faire » pour éviter un conflit avec la Russie. Donald Trump qualifie de "dictateur" L'ancien conseiller de sécurité de Trump a qualifié Donald Trump d'"idieux idiot" pour Poutine, comme il l'a dit à LBC, le désir du président américain de se présenter pour un troisième mandat est pris au sérieux par des initiés. Il a déclaré: "Je dois dire, même j'ai été surpris que le demi-tour en Ukraine, où les États-Unis aient vraiment renoncé presque à des éléments clés de la position de l'Ukraine et quelle était la position des États-Unis et de l'alliance de l'OTAN - avant même que les pourparlers avec les Russes n'aient commencé." "Je ne vois pas cela s'améliorer sur le court terme", a-t-il admis. Interrogé sur la raison pour laquelle les relations entre zelenskyy et Trump étaient tombées dans ce qui est en fait un échange brutal d'insultes, Bolton a déclaré qu'il était revenu à l'appel téléphonique « parfait » entre le dirigeant et Trump à l'été 2019. John Bolton prévoit que Trump tentera de se retirer de l'OTAN (..)

Acheter des F-35 qui ne servent à rien coûe aussi un bras. Tous n'est pas forcément déjà payé.

Je ne sais pas si c'est du lard ou du cochon mais il semble que les ukrainiens s’appètent à se passer de Starlink avec un plan B non défini : https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/02/23/7499708/

Tout n'est pas à mettre à la poubelle quand même. Envisager qu'un effort militaire soit soutenable militairement est quand même un bon reflexe.

Je comprend ce que tu dits mais j'ai quand même l'impression qu'une prise de conscience est en cours. Je n'avais rien vu d'aussi flagrant depuis que je regarde l'actualité de ce bouzin.