mehari

On notera aussi que la série Kenobi est sous la main de Deborah Chow qui avait réalisé les épisodes 3 et 7 de la première saison de The Mandalorian. Pour Andor, c'est un de ceux qui ont écrit le screenplay de Rogue One, Tony Gilroy, qui est aux commandes. Pour les séries Lando et The Acolyte, ça a l'air d'être des inconnus en ce qui concerne Star Wars.

Le problème est aussi que tout, à l'exception du véhicule en lui-même, est unproven: tourelle, canon, munitions, missiles (jusqu'il y a peu). D'ici à ce que le Jaguar fasse son premier déploiement, le canon et ses munitions n'auront même pas été utilisés en conditions réelles. À ça, il faut ajouter la difficulté de se procurer des munitions de CT40 si pour une raison habituelle le fournisseur habituel était incapable ou peu désireux de fournir les dites munitions.

Grosse année à venir pour la Marine: https://defencebelgium.com/2020/12/12/sahel-pays-baltes-irak-apercu-des-operations-de-la-defense-belge-en-2021/ La frégate Léopold I va être déployé au sein du GAN français pour une période de 4 mois. Les Tripartites Lobelia, Crocus et Primula seront déployés pendant 6 mois au sein de l'escadre de déminage de l'OTAN. Le Godetia sera de son côté déployé pour 6 mois au sein de la force de réaction rapide de l'OTAN.

Les nouvelles des opérations de la Composante Terre pour 2021: https://defencebelgium.com/2020/12/12/sahel-pays-baltes-irak-apercu-des-operations-de-la-defense-belge-en-2021/ Tout d'abord, sur le théâtre domestique, l'Opération Vigilant Guardian va toucher à sa fin cette année (enfin). La contribution de la Défense à la lutte contre la COVID-19 est maintenue (prévue en baisse mais pourrait ré-augmenter suivant la situation). Toujours sur le théâtre domestique (étendu), la Belgique va déployer une compagnie renforcée de 200 hommes (Carabiniers-Grenadiers supportés par le 11e Génie) en Lituanie dans le cadre d'eFP. Le déploiement se fera dans le détachement allemand aux côtés d'un détachement de la 13e Brigade Légère néerlandaise. Autre opération qui va toucher à sa fin: l'Afghanistan. Les Chasseurs Ardennais y déploieront un contingent pour ce qui devrait être l'une des dernières rotations. Finalement, pour l'autre gros morceau, au Sahel, la Belgique va maintenir son peloton senseurs fourni par les Chasseurs à Cheval (ISTAR) sur place au sein de la Minusma. Le déploiement de personnel au sein de l'EUTM Mali est maintenu à son niveau actuel. Au Niger, une centaine d'homme du 2e Commando va prendre la prochaine rotation de l'Opération New Nero aux côtés du Special Forces Group. Le déploiement d'un SGTIA de 250 hommes au sein de Barkhane n'a pas encore été décidé. Autre nouvelle pour la Composante Terre, la Belgique va acheter 4 drones RQ-20 Puma LE et 2 drones RQ-21 Integrator dans le cadre d'un achat groupé Benelux. https://defencebelgium.com/2020/12/21/la-defense-complete-sa-panoplie-de-drones-en-cooperation-avec-le-benelux/ Le RQ-20 était déjà en service via location au profit des forces spéciales. Ces achats vont augmenter l'arsenal belge en la matière avec du coup la présence de RQ-11, RQ-20, RQ-21 et à l'avenir MQ-9. Un gros progrès pour un pays qui ne disposait encore récemment que de RQ-5

Les petites nouvelles pour les opérations de 2021 et pour cette année, ce ne sera que l'Irak avec le déploiement de 4 F-16 et 95 hommes. La Force Protection sera assurée par les Néerlandais. https://defencebelgium.com/2020/12/12/sahel-pays-baltes-irak-apercu-des-operations-de-la-defense-belge-en-2021/

Non. L'Allemand est la langue de la Communauté Germanophone de Belgique (aka Ostbelgien, aka les Cantons de l'Est) et ses 9 communes (plus communes à facilités). Nominalement, il y a 77500 habitants dans cette zone (mais difficile de savoir combien de belges germanophones compte tenu du nombre de francophone décidant aussi de vivre là-bas (Eupen est à 10km de Verviers, 25 de Liège) et de transfrontaliers allemands (c'est à côté aussi)). Bref, ça doit être dans les 70000-80000 (soit 0.7% des 11.5 millions d'habitant du (pas si plat dans ce coin) Pays). Ils sont statistiquement insignifiants au point que l'allemand n'est pas une langue de travail au sein de l'administration ou du Parlement, qu'il n'y pas d'unité germanophone dans l'armée (il faut parler français ou néerlandais) et qu'il n'y a pas de circonscription germanophone aux élections fédérales (ceux-ci votant dans la Province de Liège) ou au Parlement Wallon (arrondissement électoral wallon de Verviers). Ils ont cependant une circonscription au Parlement Européen, les belges votant par collège électoral linguistique à l'Europe, circonscription qui possède un MEP. Ce MEP est par conséquent le seul à être élu au FPTP (alors que les élections au Parlement européen doivent être faite avec une forme de proportionnelle1). Bref, si tu parles allemand en Belgique, tu vas te faire regarder bizarrement (sauf si tu es bourré auquel cas tu n'auras aucun mal à te faire comprendre au Nord). En ce qui me concerne, je vais prendre des cours d'allemand A1 au prochain semestre. 1 Techniquement, la Belgique n'est pas en infraction sur le sujet. Il a été décidé que tous les scrutins se feraient selon la même méthode (proportionnelle à liste ouverte avec méthode D'Hondt) en utilisant les Communautés comme districts. Suivant une répartition des sièges proportionnelle à la population, la communauté reçoit le minimum possible, soit 1 siège. En combinant les deux, on obtient un scrutin de facto majoritaire à 1 tour, soit un FPTP.

En fait la fonctionnalité existe bel et bien sur le SCAR. Les US ont d'ailleurs commandés des kits de changement de calibre pour leurs forces spéciales. Ces kits ont été montrés par la suite à AUSA 2017 par FN Comme on le voit, il y a un total de 6 pièces qui doivent être changées pour convertir un SCAR-H en 5.56 (ou tout autre munition de longueur inférieure à 7.62): Lower receiver Return spring assembly Bolt carrier Bolt Firing pin Cannon Si on passe à une munition de même longueur, il faut juste changer le canon et la culasse et si on passe à une munition de même longueur et même diamètre de douille, il faut juste changer le canon. On notera par ailleurs sur l'image l'excroissance en polymère dans le pontet qui montre bien la différence de longueur du lower entre un SCAR-H 5.56 et un SCAR-L classique. On notera aussi l'absence de .300 BLK qui a été révélé plus tard. Autre modification FN non présente sur l'image, la non-reciprocating charging handle qui est disponible sur SCAR-SC (et probablement sur tous les autres si le client le veut). Je me souviens que Colt avait un concept de changement de calibre rapide avec des upper d'AR-10 qui incluait une conversion de puits de chargeur pour faire accepter des chargeurs AR-15. Ça permettait de changer de calibre en changeant l'upper et donc de faire un changement aisé sur le terrain. Le problème est que ça implique de transporter un second upper, avec tout ses accessoires (sinon il faut re-zéro, en admettant que le réticule soit utilisable sur un calibre différent) et il s'avère que l'idée de changer de calibre en patrouille n'est pas aussi intéressante qu'initialement envisagée. L'idée d'avoir des armes partageant un grand nombre de pièces détachées en revanche reste logistiquement intéressante. Par ailleurs, un SEAL peut si il le souhaite convertir son arme de 7.62 à 5.56 entre deux missions aisément (on notera cependant que beaucoup préfère avoir plusieurs armes dans des configurations différentes plutôt que de changer la configuration entre mission, même quand il s'agit d'avoir deux M4 identiques mais une avec un canon court et l'autre pas.

Pas du tout la même arme. À cause de la différence de longueur de cartouche, le puits d'alimentation et la fenêtre d'éjection sont différents. La longueur d'action est aussi différente (la culasse doit plus se déplacer). En parlant de la culasse, la douille de 7.62 étant plus large, elle est aussi différente de ce point de vue. Par ailleurs, je crois qu'il y a plus de différences qui font qu'une 417 n'est pas juste une 416 sous stéroïdes mais je ne connais pas l'ensemble. Si tu veux changer de calibre avec un simple changement de canon, il faut que les munitions fassent la même longueur (environ) et qu'elles aient le même diamètre de douille. C'est ce que tu as avec le couple .300 BLK et 5.56, la .300 BLK étant une 5.56 dont on a élargi la nuque à 7.62. En allant plus loin, tu peux changer la culasse pour accepter des cartouches à la base plus large. C'est ce qui se passe avec la 6.5 Grendel, la 6mm ARC, la 6.8mm SPC ou la .224 Valkyrie. À noter que les nouvelles douilles peuvent demander des chargeurs optimisés qui sont parfois incompatible avec les puits standard comme c'est le cas pour les Six8 en 6.8SPC. Il faut alors changer le lower. Dans le cas de ces munitions, il faut aussi vérifier que la douille ne soit pas trop large pour le port d'éjection (on ne sait jamais). Mais si tu veux faire plus long, alors, il n'y a plus d'autre choix que de changer de fusil. La nouvelle cartouche ne rentrant pas dans le puits de chargeur, il te faut un lower plus long qui est alors probablement incompatible avec ton upper ce qui veux dire un tout nouveau fusil. L'inverse n'est cependant pas forcément vrai. On peut "rapetisser" une arme de 7.62 vers 5.56 avec un kit de conversion. C'est ce que FN a fait avec ses SCAR en vendant aux US des kits 5.56 pour SCAR-H. Ça dépend cependant de la modularité de l'arme en question. Dernier point, on a les armes à alimentation non classique comme le prototype d'HK et Textron. Dans ce dernier cas, la douille de 6.8CT ne comprend pas de sillon permettant à un extracteur d'attraper la douille pour l'éjecter. Elle est donc fondamentalement incompatible avec toute arme classique. PS: À noter que cet aspect des cartouches CT n'est pas une fatalité: le CT40 comprend bel et bien un sillon d'extracteur permettant l'usage de mécanisme d'alimentation conventionnels.

Exactement! Achetez des SCARs. Sur ce, vous ne m'avez pas vu... *smokebomb* *running noises*

Pas exactement. Les classes benelux et allemandes seront très différentes, même si elles seront toutes deux construites par Damen. La différence la plus visible est probablement les 3500t d'écart en déplacement. Ceci dit, difficile d'établir une liste des différences pour l'instant (il faut plus de détails sur les deux frégates). Les trois seuls points communs qu'on connaît pour l'instant sont L'APAR Block 2 (avec TRS-4D en Allemagne et un bande S au Benelux) Les deux Mk41 avec ESSM Blk2 La présence de RAM, probablement Block 2A (2 en Allemagne, 1 au Pays-Bas avec un 40mm derrière).

Je pense que dans le cas idéal, Nexter devrait s'arranger pour mettre le CAESAR sur FMTV comme le HIMARS.

Pour ceux qui ne sont pas au courant, lors d'un vol en 2006, le Barracuda a réussi tous les tests prévus mais au moment de rentrer se poser a manqué la piste. La piste en question étant celle de San Javier, il a fait plouf. Le système utilisé en 2009 et 2010 était un second prototype.

L'EADS Barracuda, développé avec l'Espagne. Campagnes de test en 2006, 2009 et 2010. Il avait une forme plus conventionnelle que le nEUROn (similaire au XQ-58) et utilisait des matériaux composites et une entrée d'air en S pour diminuer la signature radar. Les Allemands ont aussi eu le LOUT dévoilé récemment qui était plutôt un projet de recherche sur la futtivité qu'un réel programme UCAV. Il n'était à ma connaissance même pas prévu d'en faire un truc volant (ou du moins pas directement).

La zone du Cachemire est le problème. Côté indien, en Jammu et Cachemire, la valée du Cachemire est à 1850m d'altitude en moyenne et la chaîne du Pir Panjal est à 3000m de moyenne. En Ladakh, l'altitude est aussi rarement sous les 3000m. Côté Pakistanais, le Gilgit Baltistan est de nouveau au dessus des 3600m de moyenne (et contient le K2, second plus haut pic de la planète). Côté Chinois, l'Aksai Chin a son point le plus bas à 4300m. Dans la zone, on trouve aussi le Glacier du Siachen, la plus haut champ de bataille du monde à plus de 6000m. De l'autre côté du Népal, on trouve aussi la région disputée de l'Arunachal Pradesh avec des zone à plus de 3000m.

Relis bien le texte sur l'image. Il parle d'une SIGMA de 125 de long et 4200t, c'est du nouveau dans leur gamme, même si le concept de construction reste le même. Pour ce qui est des missiles, c'est une affaire d'intégration de senseurs et effecteurs.

Justement, vu que tu en parles, les grecs ont déjà des SCALP EG sous Mirage 2000 (90 d'après Wiki) et ils ont des ATACMS Block I (152 missiles disponibles mais c'est les anciens à sous-munitions et portée limitée). Quelque part, il ne leur manque que la possibilité depuis la mer. Après, effectivement, lorsque le PrSM deviendra disponible, j'en achèterais quelques uns à leur place surtout alors que la Turquie met des SRBM maisons en service comme le Bora.

Désignation OTAN

Pour couper à tout débat, je propose "bombissile".

Le duc de Basse-Lotharingie né en Belgique et vassal du Saint-Empereur? Un peu Paris-centré non? Sinon, tant qu'on est sur la Seconde Guerre Mondiale, pourquoi pas Croix de Lorraine, après le symbole des FFL?

Le diamètre des munitions de 40 est très large ce qui est une complication mais définitivement pas infaisable. Sinon, les munitions de 40CT sont tout à fait capables d'être utilisées par une alimentation de classique. Les deux sont possible. Ceci dit, on notera que la forme des CIWS n'est pas du tout celle des propositions actuelles pour la T40AA...

Il n'est pas garanti qu'on emporte jamais de missiles sous les ailes sur le NGF, surtout dans les cas où le missile en question ne rentre pas dans la soute ou dans les cas où la mission ne demande pas obligatoirement de furtivité

Désolé pour le délai, les choses sont un peu chaotiques à l'université. Je pense que le seul moyen d'avancer vers une Europe de la Défense est de faire en sorte que celle-ci apparaisse fiable aux yeux de tous ses membres. Le problème est que la fiabilité de l'UE en matière militaire aux yeux d'un état membre dépend en fait de la fiabilité collective des 26 membres restants aux yeux de ce même membre. Malheureusement, tous les états ne considèrent pas leur congénères fiables de ce point de vue, spécialement à l'Est. Que cette impression soit fondée ou non, elle est là et est le facteur de décision majeur qu'il faut donc changer. Ce n'est cependant pas chose facile. Il faudrait fréquente réaffirmation de la part des 27 membres de la volonté de venir en aide de leurs congénères en cas de besoins. C'est délicat à obtenir, surtout répétitivement, et très dépendant des changements d'humeur électoraux. Pour résoudre ce dernier problème, on pourrait rendre la chose contraignante par Traité. Faire en sorte que, en cas d'attaque contre un état membre, les autres n'aient pas la possibilité de ne pas venir en aide. Par exemple, on pourrait faire en sorte que, en cas d'attaque avérée contre un état membre et de subséquente activation de l'Article 42§7 du TUE, la Commission soit celle qui prenne le commandement de toutes les forces européennes disponibles et agisse d'après un mandat préalablement fourni voté par le Conseil (la dissuasion nucléaire française représente un point à détailler cependant). La Commission garde le commandement exécutif et son mandat jusqu'à ce que celui-ci puisse être modifié par le Conseil ou la fin des hostilités. Un commandement permanent serait créé afin d'établir des plans pour ce genre de scénarios ainsi que d'évaluer le niveau de préparation des différentes forces armées, d'assister à son maintient et si besoin de fournir des recommandations afin de de l'améliorer. C'est mon idée en tout cas, il peut y en avoir d'autres. En ce qui me concerne, je la préfère à la création d'un Armée Européenne pure et simple à cause des mécanismes de création complexe de l'UE et de l'impact sur la politique étrangère de chacun des états membres. Ou du moins, je la préfère dans l'état actuel des mécanismes de décision. Si l'UE devait devenir une fédération, il va de soi qu'une armée fédérale serait plus sensée.

Sauf si tu veux faire de l'anti-ballistique avec ton Horizon... Un SMART-L a une portée dans les 2000km dans ce cas de figure.

Pas garanti que ce soit un SMART-L dans le PSIM. D'après ce qu'on sait le SeaFire est un bon radar longue portée si on prend la bonne configuration. Si on a un radar bande L sur les Horizon ou leur successeurs, pas besoin d'en avoir un en plus, surtout avec de la fusion de donnée. Par contre, on pourrait vouloir un radar additionnel sur le PA pour des questions de redondance, en bande C ou X. Vu qu'il y a a moyen de faire des bandes X relativement petit, je dirais bande C mais pour être honnête, ça pourrait être l'un ou l'autre. Dans ce qui est disponible, NS50, TRS-4D ou MFRA par exemple.

Une autre raison pour laquelle l'Aster pourrait probablement rester en service après l'arrivée du Twister. Sinon, quelqu'un avait dit que quand le Twister arriverait, on serait plus en train de parler remplacement des Horizons que MLU.