mehari

Le truc c'est que les F-35 sont utilisés quasiment exclusivement au sein d'opération de l'OTAN ou pour protéger le territoire aérien belge ou néerlandais. Dans ces conditions, les US savent de toute façon ce qu'on en fait. Après tout, qu'est-ce qu'on se fout que le F-35 donne aux US des indications sur les opérations belges dans le cadre du Baltic Air Policing ou de l'ISAF: les US ont de toute façon cette information par d'autres moyens. En revanche, que les Russes ou Chinois puisse écouter les conversations de haut responsables gouvernementaux belges ou de haut responsables de l'OTAN ou de l'UE, c'est plus problématique...

Ils sont toujours en train de prendre leur revanche de 1066. C'est vous qui avez commencé je rappelle... Et vous avez rajouté une couche en aidant une de leur colonie à se barrer.

Oui mais il y a une autre vérité universelle... "The French like to piss off the Brits and vice-versa"

J'ai pas dis ça. J'ai juste dit que vous pouviez foutre la merde dans leur marketing...

Non non non non non... On veut un nom pour un truc plus gros que le Rafale, certes mais il n'est pas nécessaire d'essayer de copier la nomenclature du F/A-18. Si a la place, on trouvait un nouveau surnom qui lui même soit lié au précédent et indique la progression, l'augmentation de la taille, etc. Qu'est-ce qu'une rafale forte, qui dure longtemps, etc. Moi je propose, "Tempête". Après, on peut traduire en anglais pour rendre ça plus facile pour les commentateurs internationaux...

Difficile de savoir où poster ça pour le moment mais sinon... C'est Noël chez Herstal? Source: https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/01/10/french-government-unit-orders-the-fn-scar-sc/ Traduction: mehari Une petite photo pour la forme

C'est plus ou moins ça je pense. Honnêtement pas une grande perte sur ce coup là... En gros, l'acquisition des 90mm s'est faite sous Flahaut qui l'a fait en bon gros mode clientéliste, le raisonnement étant que CMI produisait canon et tourelle et que Mecar produisait les munitions de 90mm et que les deux avaient excellente réputation dans le domaine (sans compter le fait qu'on allait se faire bien voir en renforçant le savoir-faire wallon et les industries si chères au PS). Bien sûr, tout le monde savait à l'époque que le 90mm était largement insuffisant pour le combat moderne... Le pire est probablement que CMI faisait déjà à l'époque des tourelles en 105mm haute pression à haute élévation tandis que Mecar faisait déjà des munitions HE, HESH, HEAT et APFSDS-T en 105mm. Ironie du sort, CMI fabrique désormais aussi des canons de 105 et même de 120mm...

Effectivement. Cet article parle l'Armée Belge en général (et pas de la Composante Terre) et est sérieusement bordélique. Le CAL n'est jamais entré en service chez nous. À part le Musée de l'Armée, je ne sais pas qui en a. Le FAL n'est plus en service depuis trois plombe, l'AI AW est retiré, je ne sais pas pourquoi il faut mentionner le MISTRAL et le MILAN si il est clairement indiqué qu'ils ont été retirés du service, le Leopard 1, le M113 et l'AIFV sont tous retiré du service, le transporteur de passager remonte sur 3 générations (A310, A330, A321), les ESR n'existent plus, les Alouettes II et Sea King sont retirés... Moralité, pour les sujets militaires, il faut souvent se tourner vers le Wiki anglais (et même dans ce cas sur l'armée belge, c'est délicat...).

À déterminer. Qu'est-ce qu'un bruxellois de source? Qu'est-ce qu'ils contribuent exactement? Dans une ville où 62% de la population a une origine liée à l'immigration (immigrant de 1e, 2e ou 3e génération), c'est difficile à dire. Sans parler évidemment de ceux qui viennent d'en dehors de Bruxelles ou de ceux qui ne font qu'y travailler et qui retourne chez eux en Wallonie ou en Flandre pour dormir, sans y payer de taxes évidemment... D'après l'Institut Bruxellois de Statistique et d'Analyse (2017), la Région Bruxelles-Capitale accueille 697219 emplois, parmi lesquels 324000 sont occupés par des navetteurs, soit 46% des emplois... L'arrière-pays Bruxellois, c'est une zone qui va jusqu'à Zottegem en Flandre Orientale (dont il occupe un bon cinquième), Ath, Soignies et Seneffe en Hainaut, Gembloux en Province de Namur, Hannut en Province de Liège et qui occupe la moitié Ouest du Brabant flamand¹ ainsi que l'entièreté du Brabant wallon. Bien sûr, ceci ne comprend que les zones comprenant un nombre important de navetteurs. Quand j'étais en secondaire, 3 de mes profs ainsi que le directeur venaient chaque matin en train de Namur jusqu'à mon école près de la place du Luxembourg à Ixelles... Bien sûr, ça fait des années qu'on demande de refinancer Bruxelles mais bizarrement, tant du côté flamand que wallon, on est pas très enthousiastes... Élargir la Région pour lui permettre de s'autofinancer n'attire pas non plus beaucoup de faveurs bizarrement... Sources: Le F-35 est... débattable. On verra bien. Cependant, pour le reste, je suis loin d'être aussi négatif. Sûr, le Jaguar et le Griffon ne sont peut-être pas la direction que j'aurais voulu voir l'Armée Belge prendre mais ça reste un choix qui se justifie très bien et du matériel qui s'annonce de qualité. Le remplacement des MCMV me semble tout à fait judicieux dans les choix qui ont été fait jusqu'à présent et le remplacement des frégates est en route, rien à redire sur celui-là non plus. Par ailleurs, l'achat d'un A330 MRTT en pool européen/OTAN est une bonne chose aussi. Par ailleurs, de très bonne décision ont été prises sur la façon de travailler sur certains dossiers: le dossier CAMO en coopération très étroite avec les français est tout à notre bénéfice, nous donnant notamment accès au CENZUB et CENTAC tout en justifiant l'ouverture d'un centre d'entraînement aux opérations de stabilisations de notre côté auquel les Français auront accès. À part le point noir que représente le F-35, ce sont de très bonnes décisions. On a normalement des M72 (type inconnu mais probablement EC Mk1 ou 2, soit 450 (plus que l'AT4 standard) ou 300mm RHA, 3.4kg, 200m), des RGW-90 (500mm RHA, 8.7kg, 500m) et des Spike-MR. L'achat de Spike-LR(2) ou de MMP est supposément à la discussion pour l'équipement prochain des tourelles télé-opérées des Piranha DF30 en attendant l'arrivée du Jaguar. C'était annoncé par @LYS 40 il y a un bail mais j'ai rien vu à ce sujet depuis. Bien que l'achat de missiles pour le Jaguar n'ait pas encore été décidé, il semblerait que le choix se porte sur le MMP (choix logique en même temps) vu que la Belgique est membre du projet BLOS faisant partie de la PESCO avec la France et Chypre et ayant le MMP comme base. Je ne sais pas sur quel Wiki tu as été voir mais tant le wiki francophone que le wiki anglophone mentionnent le trio M72/RGW-90/Spike-MR. La recherche "spike missile belgian army" sur Google Images donne les résultats suivant On peut même trouver des images de son utilisation par le Special Forces Group en Irak en cherchant un peu ¹ Ou la totalité en fonction de la façon dont on compte la zone urbaine louvaniste entourée sur trois côtés au moins par la zone urbaine bruxelloise. Si on compte Louvain comme partie de la zone urbaine bruxelloise, on a alors une zone qui comprend la quasi totalité du Brabant flamand aussi ainsi qu'une partie du Limbourg. Par ailleurs, Mechelen/Malines en Province d'Anvers peut aussi être incluse dans cette zone urbaine bruxelloise mais son statut de ville dortoir entre Anvers et Bruxelles rend cela plus délicat.

Ça et le fait que le G28 n'était pas candidat...

Comme je l'ai dit, des prototypes, rien qui ne soit un tant soit peu en mesure de participer à un appel d'offre. De la même manière, Textron a des fusil CT en 5.56 et 7.62 mais ces systèmes sont de nouveau loin d'être prêt et ne seront sans doute pas lancé sans sponsors. "Sponsor" étant ici les US Armed Forces, d'où la participation à la compétition NGSW. De nouveau, pour la NGSW, le 6.8 demandé est une balle de 125 ou 135gr à 3000fps (≃900m/s) avec effectivement une bonne portée et perforation mais prévue avant tout pour servir d'arme principale pour l'infanterie, en remplacement des M4 et M249. Il n'est pas (encore) question de remplacer les armes en 7.62 même si le calibre devrait être capable de le faire (après tout, SIG base sa proposition sur la 7.62 OTAN) et c'est peut-être le but final aussi (du moins partiellement en conjonction avec le .338 Norma Magnum avec lequel ils expérimentent pour l'instant). Cependant, je pense que tout le programme est, malgré quelques bonnes idées, un idiotie qui va finir sur une conclusion analogue à celle qui a signé la fin du M14: trop de recul, pas assez de munitions...

Il n'existe pas de munitions téléscopées ou caseless en service en 6.5 ou 6.8. Textron propose un prototype pour la compétition NGWS mais pour le rôle de "fusil d'assaut" et de LSW mais à mon sens toute cette compétition est une très mauvaise idée. Le .260 Remington, c'est une modification de 7.62 OTAN tirant un projectile de 6.5mm et c'est globalement un cousin du 6.5 Creedmoor (6.5 CM) que l'USSOCOM veut dans ses nouvelles mitrailleuses et DMR.

Maintenant, que le remplacement du FR-F2 est décidé, il semblerait que les Néerlandais ont lancé leur propre demande de DMR. Et il le veulent en.... .260 Remington! Je sais pas pourquoi en .260 Rem et pas en 6.5CM mais soit... https://www.janes.com/article/93465/netherlands-seeks-designated-marksman-rifle

Pour une variante porte missile pas forcément. Le MMP est un missile BLOS, il n'a pas besoin de ligne de vue sur la cible pour être tiré dessus. Tout ce qu'il faut, c'est une désignation d'objectif approximative de la part d'un tiers pour pouvoir tirer, le missile part alors en fire-and-forget sur la zone ou, si on veut être plus sûr, en HITL le temps d'être sûr d'acquérir la bonne cible. Tout ce qu'il faut, c'est un type à 1 ou 2km du véhicule capable de désigner des objectifs à 3 ou 4 km devant lui... Ou alors, on peut aussi s'arranger pour avoir la possibilité de planter son véhicule quelque part, débarquer avec des équipements appropriés et faire la désignation depuis la position d'observation avantageuse mais difficile d'accès qu'on s'est trouvé. Les Russes ont quelque chose de similaire avec leur Kornet-D qui peut-être commandé à une distance de 50m. Bien sûr dans ce cas là, un CRAB est trop petit: il faut l'équipage du véhicule chargé de le garder et de recharger le lanceur si nécessaire et un binôme emportant l'équipement nécessaire à la désignation et éventuellement au contrôle à distance de la tourelle. Il nous faut donc un véhicule pouvant embarquer 4 personnes minimum et capable d'emporter un nombre significatif de munitions en cabine, ce que le Scarabée ne pourra probablement pas. Le VTLP-P pourrait être un candidat, ou alors le Serval mais on est déjà dans le plus lourd. On peut aussi imaginer enlever l'équipe débarquée et se reposer uniquement sur les données fournies par les troupes en faisant ainsi baisser le nombre de membres d'équipage. Tout ça pour dire que débarquer le MMP n'est pas forcément nécessaire. Ça aurait été sympa avec un MILAN mais on est sur une autre technologie aujourd'hui et les avancées offertes par le MMP permettent de se passer de ce genre de chose. Imaginons donc notre groupe de CRAB 25mm, pas forcément équipés de missiles (même si on peut envisager de foutre un pod de roquettes guidées laser sur le côté1) suivi en arrière par un Sherpa équipé d'une MPCV avec 4 MMP prêts à tirer. Ça donne un groupe certes moins puissant, moins bien équipé, potentiellement moins bien blindé (STANAG 3 au lieu de 4 par exemple) que le Jaguar, en nombre équivalent, mais plus mobile, plus léger, plus facilement transportable, etc. Un tel groupe ne devrait à mon sens pas équiper le gros des forces françaises, notamment à cause de son manque de moyens de reconnaissances avancés mais serait parfait en appui des forces les plus légères. Après tout, un A400M peut emporter 3 CRAB ou probablement 2 Sherpa (ou un mix des deux), permettant un déploiement rapide d'un grand nombre de véhicules. En ce qui me concerne, le CRAB n'est pas un remplacement direct du Jaguar, du moins pas seul. Cependant, il offre une alternative crédible dans les cas où la légèreté est de mise et je le verrais bien équiper le 1er RHP ou le 4 RCh. Si le Jaguar devait être remplacé cependant, il faudrait un second véhicule, plus lourd et plus protégé capable d’accueillir l'ensemble des éléments d'observation et les armements adéquats. À mon sens, on pourrait réutiliser un châssis VBCI auquel on ajouterait une tourelle de 105 ou 120mm haute pression capable de tirer des APFSDS. La question qui reste est alors quid du 40CT? La France a passé une ou deux décennie à créer un autocannon CT et ce n'est pas pour le jeter par la poubelle... Dans ce cadre, l'option qui me paraît idéale serait, lors d'une MLU du VBCI de remplacer les tourelles de 25mm par des tourelles téléopérées en 40CT, éventuellement équipées de lanceurs MMP... 1 CMI avait aussi montré sa CPWS utilisant des roquettes Alcotán 100. On peut imaginer que plutôt que d'y équiper des missiles on ajoute des AT4 ou RGW-90 A2 (ou autres) qui bénéficieraient de la communalité avec les armes utilisées par l'infanterie, surtout si on trouve un moyen d'utiliser les mêmes tubes en profitant du FCS plus avancé de la tourelle à un coût assez faible (une fois le système acheté, les munitions sont celles de l'infanterie).

Papa! Papa! Pourquoi est-ce que la Troisième Guerre Mondiale n'a pas été causée par les Allemands? Alors, Charles-Édouard, il semblerait que ton éducation soit défaillante. D'abord, les deux premières ont été démarrées par des Autrichiens. L'éducation c'est plus ce que c'était depuis le deuxième mandat de Keen'V... En même temps, mettre Nabila à l'éducation, fallait oser. — Papa tu radotes! Hein? Oh oui. Donc, la troisième guerre mondiale... En gros, il y avait ce type, un présentateur télé un peu ridicule avec une peau orange qui s'était fait une fortune en partant de rien grâce à un cadeau d'une dizaine de millions de dollars de son père et en vendant des steaks dans des magasins de gadget électroniques. Bref, ce type avait réussi à se faire élire avec 3 millions de voix de moins que son opposante — Mais comment c'est possible ça? Tu ne sais pas qui il y avait en face... Et va voir comment le système électoral américain fonctionne... Mais enfin, les Américains n'ont plus d'élections depuis la conquête par l'Empereur Dieu de toutes les Russie Vladimir I C'est juste... Toujours est-il que ce type avait quand même réussi à se faire élire et avait un tempérament atroce... Ça veut dire quoi? Bordel les jeunes de nos jours... Tu vois quand ta prof t'engueule pour rien parce qu'elle est de mauvaise humeur? Pareil sauf que là, il faisait ça dans son lit sur Twitter dans son lit en bouffant des cheeseburger à 4h du matin. C'est quoi Twitter? Ça a changé de nom. C'est Google Birds maintenant je crois... Bref, ce type faisait une merde pas possible et il a fini par se prendre une procédure de destitution dans la gueule après avoir demandé à un autre pays d'espionner ses opposants politiques et il était de très mauvaise humeur. Et puis un Américain est mort en Irak, il y a eu une manifestation devant l'ambassade du coup, le type a décidé que la meilleure solution était de tuer un général iranien en mission diplomatique. Les Iraniens n'étant pas très contents ont décidé de répondre en demandant à des Libanais d'envoyer des roquettes sur des Israéliens, suite à quoi ces derniers ont bombardé des milices syriennes qui ont elles-mêmes répondu en allant frapper sur des groupes Irakiens qui ont eux-mêmes bombardé l'ambassade US en Irak. Après ça, les Américains ont décidé que c'était la faute de l'Iran et ont envahi l'Irak et l'Iran en même temps, démarrant la Quatrième Guerre du Golfe (ou cinquième, je sais plus). Ça a duré quelques années et sérieusement drainé les Américains qui était tellement faible qu'ils se sont fait envahir par une coalition russo-nord-coréenne, transformant le tout en Guerre Mondiale... T'as tout compris? Euuuuuuhhh.....

Pas spécialement. Il est possible d'encore opérer depuis la Jordanie dans le Sud/Sud-Est de la Syrie (la Belgique a utilisé une base jordanienne pour frapper en Irak et n'a à ma connaissance jamais bougé). Par ailleurs, les avions du CdG pourraient frapper dans le Nord-Ouest, mais c'est un peu plus le terrain de chasse des Turcs. Reste le Nord-Est qui est moins accessible sauf si on peut maintenir des ravitailleurs sur zone. Utiliser la Turquie étant un peu délicat pour le moment, je crois que ce sont nos seules options restantes.

Trop peu précis alors que les Iraniens essaie de se mettre dans les bonnes grâces des Irakiens. Un Scud pourrait tomber n'importe où dans cette zone où à côté et tuer plus d'Irakiens que d'Américains. Pire, il pourrait tomber sur le Parlement Irakien qui se trouve dans la zone verte. Ça n'enverrait pas le bon message.

Définis VBAE combat sans MMP. Est-ce que ça veut dire VBAE avec 25mm ou avec 12.7? À mon sens, on peut imaginer trois types de VBAE combat: VBAE DF (Direct Fire) avec un canon automatique et une 7.62 coaxiale en tourelle, Cockerill CPWS 25mm par exemple VBAE DF Léger avec une RWS 12.7 ou une RWS double 40mm/7.62, Arquus Hornet T1, FN deFNder Medium ou Rheinmetall 609M par exemple VBAE Missile avec une RWS MPCV avec 4 MMP et une 12.7 Je pense que le VBAE DF Léger avec une RWS 40mm serait bon pour ton PRI léger.

Même chose en Belgique, même si les nôtres sont un peu plus vert. Pareil pour l'US Army

Un CRAB pouvait emporter un 25×137 comme celui du VBCI ou un 30×165 comme ceux qu'on trouve sur BMP-2/3.

C'est confirmé ça? Et je suppose que ce sera limité à un 30×113mm

Les néerlandais ont des CV9035 mais ceux-ci utilisent des Bushmaster III, assez différents du canon utilisés par un Millennium. Ceci dit, les munitions HE sont les mêmes. D'un autre côté, le besoin de la Marine néerlandaise à lui seul doit être pris en compte. Celle-ci, en supposant la pleine capacité de chaque navire, a besoin de 14 unités pour équiper les Zeven Provincien, Rotterdam, Johan de Witt et Karel Doorman. À cela, il faut ajouter l'armement possible (mais encore non confirmé) du futur Den Helder ainsi que les 4 unités à fournir aux futures classe M et les 6 des MCMV. Ça fait un total de 24 unités (25 ou 26 si le Den Helder fini par être armé) auquel il faut encore ajouter les 10 unités belges. 34 CIWS total. Ce n'est pas rien et justifie peut-être à lui seul l'achat d'une flotte séparée.

@wielingen1991 Le RapidSeaGuardian a beau faire partie du catalogue Thales, il n'est pas garanti. La réponse logique est que l'artillerie principale sera probablement la même que l'artillerie secondaire prévue sur les remplaçantes des Karel Doorman. Si on en croit les dernières vues, on se dirigerait vers des CIWS sur ces navires là aussi. Ca pourrait mener à une compétition intéressante au vu des 20 unités nécessaires... Ceci dit, le NS50 et le Mirador sont tout à fait possibles. EDIT: Il faut aussi considérer la possibilité que l'artillerie principale des futures MCMV soit le CIWS prévu pour remplacer le Goalkeeper des LCF, Rotterdam et autres.

1990-2020. Ce ne serait pas Kyoto? À ma connaissance, ce n'est pas contraignant.

Ça expliquerait la décision en faveur des plaignant pas la quantification de l'effort à faire.