Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

mehari

Members
  • Compteur de contenus

    7 137
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par mehari

  1. Si tu veux plus d'info (ça date de 2009): https://www.flightglobal.com/eurojet-pushes-thrust-vectoring-technology-for-typhoon/89576.article
  2. La poussée vectorielle est prête je pense (fait par une boîte espagnole) mais elle n'a jamais été implémentée (je sais même pas si elle a été testée en vol, juste que le truc est techniquement prêt à être testé en conditions réelles).
  3. Peut-être mais ça fait un bout de temps qu'ils essaient d'avoir les Suédois et les Italiens dans le programme donc ils se contredisent un peu. Il faut aussi voir ce qui est posture et ce qui est réalité.
  4. Sauf que les Brits cherchent désespérément des coopérations donc on est pas tout à fait dans un cas similaire au Rafale.
  5. Euh... C'est les clients qui décident de ce qui va sur les navires et la plupart des SIGMA ont été vendues avec MICA VL et Exocet. Le seule exception est la variante Mexicaine.
  6. Les Allemands sont aux commandes en Lituanie donc je suppose qu'ils y ont le plus gros contingent. Ils sont aussi un des plus gros contributeurs du Baltic Air Policing et ont des responsabilités en Mer Baltique. Au delà de ça, c'est difficile à dire. Il faut aussi se dire que si les pays du Sud ont payé 2T EUR dans la défense de la zone, c'est aussi leur zone d'opération. Que l'Allemagne et les radins (en fait les Pays-Bas et l'Allemagne vu que les autres sont neutres ou en opt-out) ait payé 1T dans la protection d'une zone qui est hors de leur zone d'opération est impressionnant en soi. Au final, je doute qu'il soit possible de chiffrer ce genre de truc sans faire de parallèles tendancieux. Que les états membres doivent faire plus dans le domaine de la défense, à la fois par eux-même et de concert, pour assurer la protection de l'UE, je suis d'accord. Mais je doute qu'on puisse exactement chiffrer la contribution de chaque état membre à la défense de l'Union dans son ensemble avec de simple montant financiers.
  7. Un peu tendancieux comme argument. Certes, il y a la défense du Sud mais qu'en est il de l'Est? Les Allemands typiquement y sont beaucoup plus actifs (après ça, les Suédois sont neutres, les Autrichiens sont constitutionnellement neutres et les Danois ont un opt-out sur la défense).
  8. mehari

    La Composante Air belge

    Peuvent? Aucune idée mais ça n'a pas d'importance: on a plus de TOW. De toute façon, c'est un missile dépassé: si on veut mettre des missiles sur A109, ce sera plus facile de demander l'intégration de Spike LR2.
  9. Probablement moins cher mais il faut voir si on a égalité de performance ou de choix techniques (typiquement, bonne chance pour trouver un missile AT guidé IR chez les Russes). Et après ça, passer ça en parité de pouvoir d'achat pour avoir un semblant de truc comparable.
  10. Ça coûte cher un missile... Ceci dit, le Javelin a l'air bien cher. Un Brimstone, c'est apparemment 105k GBP (132k USD) l'unité (et un Hellfire encore moins)
  11. D'après Wiki, un M982 Excalibur (globalement similaire à ce qu'il y a au dessus) coûte 112k USD tandis qu'un Javelin (missile uniquement) coûte 175.2k USD (FY2021). Après, les deux ont été produit en larges quantités qui ne s'appliquent pas forcément à une comparaison Katana-MMP mais c'est quand même sympa comme différence.
  12. Pas de moteur sur un missile. Du coup, ça fait un élément en moins à payer (une fois développé bien entendu). Et quand tu sauras faire un missile de cette taille avec une portée de 60km, fais-moi signe. ^^
  13. Sauf que l'Apache était en théorie s'appuier sur des Kiowa qu'ils ont abandonné après 3 tentatives de remplacement. Le programme FARA semble remplir ce rôle.
  14. mehari

    La Composante Air belge

    Pour nous c'est un changement important vu qu'on partait sur des A109. Pour ce qui est des US, leurs UH-60 et AH-64 ont des programmes de remplacement en cours (mais comme il a déjà été expliqué sur ce fil, on verra où ça ire...).
  15. Le 175 pourrait être vu comme un peu léger. Il n'a pas de rampe non plus donc difficile de le voir comme un hélicoptère adapté pour des trucs plus logistiques ou pour l'emport important de troupes (actuellement il est à 7500kg MTOW). L'AW101 semble être sympa mais il est léger pour un "lourd".
  16. mehari

    La Composante Air belge

    Oui mais tu vois, vous alliez jamais réussir à vendre des Rafale comme ça. Nous le vin, on s'en fout. Il faut nous montrer la bière. Et les US au moins, ils ont une trappiste.
  17. Manquerait plus que les US se mettent à vendre des FFG(X) (pour lesquelles on a un nom de classe maintenant: série FFG-80 classe Brooke) pour bien enfoncer le clou. ^^
  18. mehari

    La Composante Air belge

    Je crois que le problème est que chacun a dans son inventaire un appareil qui approche le NH90 (en tout cas pour les versions terrestres, je ne pense pas que ce soit le cas en naval). La motivation à continuer à investir dedans et mettre en avant un appareil qui est partagé avec un autre est donc réduite vu que les profits seraient plus large si on vendait ses propres appareils. En résulte un manque d'investissement côté industriel qui entraîne un manque de soutien. Le problème des techniciens de la Composante Air est différent cependant. Et les manques de personnel affectant toutes les branches, il faut trouver rapidement une solution mais je crois que c'est un problème qui affecte beaucoup d'armées.
  19. Et pendant ce temps au Benelux: Source: https://marineschepen.nl/nieuws/Details-nieuwe-fregatten-interview-de-waard-zuiddam-250620.html
  20. mehari

    La Composante Air belge

    Au moins pour le NH90, les performances en vol sont au rendez-vous. Pour le F-35, on attend toujours. Mais la maintenance est effectivement problématique. Par ailleurs, les 4 NH90 n'allaient de toute façon pas pouvoir remplacer les A109 pour lesquels un appareil plus petit comme le H145M ou le H160M aurait plus de sens. Si je ne me trompe pas, le NH90 était pour la Composante Terre une nouvelle capacité. Le Ministre de la Défense confirme par ailleurs que le nombre d'heure de vol par TTH est désormais mis légèrement au dessus de la moyenne. Je note aussi que des synergies avec la France et les Pays-Bas ont été recherchées pour palier aux carences de l'industriel mais apparemment sans résultats (et sans plus de précision de la part du MinDef). Source: https://www.lachambre.be/doc/CCRI/pdf/55/ic246.pdf En ce qui me concerne, j'espère vraiment qu'une solution permettant le maintien du NH90 en service sera trouvée parce que c'est vraiment un superbe appareil
  21. Ce que je veux dire c'est que la vidéo d'Airbus montre l'intégration du RPAS comme faisant partie du FCAS et l'une des premières devant avoir lieu. Je sais que le programme a son lot de problèmes.
  22. Sikorski appartient à Lockheed Martin donc par la magie du PowerPoint?
  23. C'est pas qu'il ne transmettra pas l'info. Si l'empereur trouve quelqu'un du calibre de Kenobi, il lui enverra Vader. Cependant, il ne veut pas que Vader perde son temps à fouiller la galaxie pour retrouver Kenobi alors que l'Inquisition est là pour ça. Si il est certainement manipulé par Palpatine, il n'est pas pour autant contrôlé par celui-ci et est capable de pensée indépendante. Dans les comics canon, il apprend très vite l'identité de Luke et ne le révéle pas à l'Empereur. Il essaie aussi de se créer ses propres ressources et agents (dont Aphra), pour le plus grand plaisir de l'empereur quand celui-ci l'apprend. L'exemple le plus précoce de désobéissance de Vader date des premières années de l'Empire, un peu après qu'il obtienne son sabre. L'archivisite Jedi Jocasta Nu avait infiltré le temple Jedi dans le but de récupérer un crystal mémoire contenant une liste de l'ensemble des enfants sensibles à la Force de la galaxie, l'objectif étant de créer une académie Jedi cachée. À cause du fait qu'elle connaissait le crystal, l'empereur avait demandé à Vader de capturer Nu (sans lui dire pourquoi, juste qu'elle savait beaucoup de chose). Lorsque Vader découvre le crystal et comprend que Palpatine cherche d'autres enfants sensibles à la Force, il tue Nu, crache la navette dans laquelle il se trouvait (tuant ainsi les clones à bord) et détruit le crystal. Il ment ensuite à l'empereur au sujet de l'incident. C'est pas vraiment une schizophrénie. Vader se considère comme une personne différente, ayant "tué" Anakin Skywalker pour devenir ce qu'il est. À certains égards c'est vrai, Vader montrant une personnalité complétement different de Skywalker mais d'un autre côté, il s'agit aussi de mettre complètement de côté ce qui était Skywalker et de l'ignorer pour se concentrer sur les aspects Sith de sa personne. Mais Anakin Skywalker n'est pas tant une personnalité différente qu'une facette de sa personne qui refait surface dans le 6. Vader fait d'ailleurs beaucoup d'efforts pour se présenter comme différent tout en admettant le contraire. Ainsi dans son monologue intérieur dans Thrawn Alliances, il appelle Skywalker "le Jedi" refusant d'utiliser son nom mais admet qu'il est ou du moins était Skywalker. Et le fait que Vader et Skywalker soit une seule et même personne fait que certains réussissent à l'identifier comme Thrawn qui reconnaît sa façon de piloter, ce qui ne serait pas possible si Vador était une personnalité complètement différente. Peut être. Mais cette folie ne semble pas mettre en péril ses capacités mentales. J'ai dans l'idée que l'empereur souffre d'une forme de maladie mentale. (Pervers narcissique? Psychopathe? Sociopathe?). Mais je ne m'y connais pas assez pour faire un jugement là dessus. Dans ce cas, il faudra regarder Mandalorian Saison 2. Au programme Bo-Katan Kryze (jouée par sa doubleuse dans Clone Wars) et Ahsoka Tano (par Rosario Dawson). Perso j'ai hâte parce que j'adore Tano et j'ai adoré Mandalorian Saison 1. Il faut regarder Rebels pour ça (Thrawn est dans les saisons 3 et 4 et son doublage est au top (en anglais du moins)) mais oui. Il y a quelques différences avec le Legends (pas de canon à ion) mais c'est très fidèle à l'original. Il est cependant présenté comme complètement surpuissant et n'est vaincu que deux fois (par Bridger en Y-Wing avec une frappe ionique guidée par la Force et par Syndulla en X-Wing plus ou moins par chance et à cause de l'arrogance du pilote impérial mais Syndulla est aussi une pilote que même Thrawn respecte donc ça te donne une idée). Beaucoup aimé les deux dernières saisons de Rebels en ce qui me concerne.
  24. Non mais je ne vois pas vraiment en quoi c'est pertinent. Et le Typhoon. Toujours pas pertinent. Le futur moteur sera probablement un nouveau concept, VCE par exemple, et il n'est pas garanti qu'il soit possible de repartir du M88, à part pour les principes ayant conduit à sa conception. De nouveau, le moteur du démonstrateur n'est pas le futur moteur. C'est juste un truc bidon qu'on met en attendant que le vrai moteur soit prêt. Dans l'idéal, un moteur de démonstrateur doit être le moins cher possible à modifier pour le faire rentrer dans le démonstrateur et c'est tout ce qu'on lui demande. Dassault et 'est peut-être le seul argument pertinent dans la discussion: c'est Dassault qui fait le démonstrateur et c'est eux qui devraient choisir le moteur le plus approprié parmi ceux disponibles sur le marché pour faire voler leur prototype en attendant que le moteur expressément conçu pour la version finale soit prêt. Bien sûr, les considérations politiques vont se mettre sur le chemin, cette discussion en est la preuve vu que la simple mention du fait que les allemands aimeraient mettre leur moteur dans le démonstrateur provoque un tollé, indépendamment du fait que ce moteur puisse être mieux adaptés aux paramètres spécifiques du démonstrateur tels que définis par Dassault. Et le seul argument que j'ai vu avancé pour l'instant est "c'est symbolique" et "Safran est le maître d'œuvre du moteur qu'on développe donc c'est Safran qui doit aussi faire le moteur qu'on ne développe pas" alors que ces considérations doivent être purement techniques et temporelles: Est-ce que le moteur de Safran (NGFE?) sera prêt et suffisamment fiable pour le vol inaugural du démonstrateur? Oui → On prend celui-là Non/Pas sûr → Quelle est notre option la moins chère pour faire voler le démonstrateur en attendant? Peut-être mais en quoi est-ce pertinent? Le Rafale est peut-être un super avion et le M88-2 un super moteur pour le faire voler, ça ne veut pas dire que le M88 est le plus adapté pour faire voler le démonstrateur. De nouveau, c'est les considérations techniques qui doivent prévaloir.
×
×
  • Créer...