mehari

C'est justement ce que je suis en train de dire. Une roquette guidée de 68 ou 70mm est probablement moins chère qu'un gros ATGM style HELLFIRE.

Oui mais quand même vachement plus légère qu'une BGL de 125 ou 250kg. Le coût doit s'en ressentir. De la même manière, une roquette guidée sera probablement moins chère qu'un ATGM Hellfire ou même MMP.

Par ailleurs, c'est pas comme si un géoblocage allait marcher. Il suffit de lancer un VPN vers les US pour obtenir les plans. La partie plus compliquée cependant, c'est les munitions. Est-ce qu'il y aussi moyen de les imprimer ou est-ce qu'il faut toujours utiliser des munitions normales? Si c'est des munitions normales, ce n'est plus un problème (il faudra toujours passer par le marché noir pour s'en procurer). Si c'est imprimable, alors on a un problème... Par ailleurs, si on a des munitions normales, est-ce que ça ne rendrait pas l'arme détectable ou est-ce que les balles sont exclusivement composées de matériaux non-magnétisables?

Des points d'attache. Tu peux mettre plusieurs "lignes" de bombes l'une sur l'autre. Voici des images de la BAT-120 originelle: Je sais pas si une configuration du style est toujours prévue ou si ils ont juste gardé ça soit comme artéfact, soit pour garder la possibilité par la suite mais c'est comme ça que c'était prévu à la base.

C'est un terme sympa. Mon préféré, c'est "fancy European Dorito-planes".

Non. Pour l'instant, Airbus D&S a le lead pour l'ensemble du système et Dassault pour la partie chasseur (et point d'interrogation sur un éventuel UCAV).

Le NH90 est un hélicoptère de la Composante Air belge. Pas besoin de se faire sponsoriser par Airbus pour faire voler ses propres appareils. De même, le premier A400M de la Composante Air est pour l'instant en production. Le F-16, le NH90 et l'A400M sont tous des appareils de la Composante Air ou le seront dans un futur très proche (l'année prochaine). Pas besoin de sponsors pour eux donc...

Tu peux toujours mettre à jour vers quelque chose de plus léger, moins buggé, plus rapide, etc. Cependant, il est vrai que pour les militaires, à moins d'avoir un overhaul complet du système ou avoir découvert un bug ou une faille critique, les logiciels resteront inchangés. Et c'est pourquoi le PAAMS tourne sous Windows 2000....

Sauf que les Américains, on s'attend à ce qu'ils arrivent en criant "America! Fuck Yeah! Oh, hi Germany!". C'est normal, ils sont Américains. Et en plus, ils sont dans la procédure. Dans ce cas-ci, on vous fait déjà une faveur en promettant d'examiner l'offre et pas juste en disant qu'on va le considérer si rien ne convient dans la RfGP (ou juste en refusant pleinement de le faire). Le MR a déjà du batailler ferme pour faire accepter ça à ses partenaires, inutile d'en rajouter une couche et risquer de vous aliéner votre seul allié réel. Comme je l'ai dit, il aurait été plus simple que quelqu'un d'autre fasse cette déclaration (en ne la dirigeant pas ostensiblement sur la Belgique), que ce soit Parly ou Trappier, à l'occasion par exemple de l'annnonce du Tempest. Ça aurait peut-être irrité certain (NVA principalement) et personne n'aurait pu dire que la France s'immisce dans nos affaires.

De toutes façon, il vaut mieux que le Tempest soit compatible Liaison 16. C'est un STANAG quand même...

Je suppose que tout le monde sera aussi surpris que moi tellement c'était imprévisible. #sarcasm La Libre Belgique: Whirlpool militait pour les taxes de Trump. Maintenant, l'entreprise s'en mord les doigts (accès libre) http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/whirlpool-militait-pour-les-taxes-de-trump-maintenant-l-entreprise-s-en-mord-les-doigts-5b5873ef55326925484975c6

Ironique tiens... L'avocat d'un des milliardaires les plus accros aux procès est lui-même incapable de payer ses frais judiciaires et est forcé de coopérer...

Le Jaguar le peut. Si ils refusent une tourelle à CMI pour rester aussi proche que possible de la version française, je suppose que nos Jaguar auront aussi des missiles. Je ne garantis pas que ce sera des MMP par contre. Ça aurait du sens que ça en soit mais on utilise déjà des Spike MR donc un Spike LR 2 n'est pas non plus à exclure.

C'est en mars (fin mars en plus). Patience, c'est pas encore fini...

Maire? MAIRE? On dit bourgmestre ici môsieur! Sinon, dommage pour CMI, c'était l'occasion pour eux de faire une tourelle CT40 mais je comprends tout à fait la raison du refus (c'était d'ailleurs assez prévisible). De toutes façon, ils pourraient finir par vendre des tourelles 3000 (en moyen calibre ou/et 105mm) à l'US Army donc, ils pourront éponger leurs larmes avec leurs paquets de dollars. Et maintenant, vous savez comment faire pour remporter le Rafale: quelques millions de compensations financières à Hasselt devraient faire l'affaire... ^^

Well... Si ça passe, vous pourrez critiquer le PCA et le remplaçant du F-35 en disant "AESA? That is so 5th generation! A true 6th generation fighter needs at least a set of quantum radio-photonic 4pi steradian radars sensor-wise." Mais on ne veut pas non plus que Dassault ou Airbus se transforme en Lockheed Martin. Sinon, sympa de voir l'UE se démerder pour prendre le large d'un point de vue technologique sur les US...

Un lien avec le radar radio-photonique ou c'est complètement différent? Sinon, aucun travail là-dessus en Europe?

La vidéo d'Airbus sur le sujet (se focalisant principalement sur le MPA). Il semble d'ailleurs que celui-ci soit une réponse aux projets européens (ou franco-allemands de MPA communs). Il semble aussi qu'ils veuillent intégrer l'appareil dans le SCAF vu la présence du "Future Fighter" et de l'EuroMALE.

C'est parce que tu confonds "date limite" et "planning".

Globalement, le Premier Ministre. et Ils auraient pût trouver une autre appellation Faut pas se tromper quand on ouvre le journal le matin. La seconde formulation est vraiment bizarre pour juste parler du Conseil. La confusion me paraît improbable.

Vous lisez parfois les pages précédentes? Ça a déjà été traité plein de fois. Enfin bref... La Belgique compte plusieurs ensembles ministériels: Conseil des ministres: conception de la politique gouvernementale, approuve les les projets de lois et les arrêtés royaux Conseil de gouvernement: comprends les Secrétaires d'État Comité ministériel: assemblée restreinte destinée à préparer un sujet en vue de sa discussion en Conseil des ministres ou de gouvernement Conseil de la Couronne: Composé du gouvernement et des Ministres d'état sous la direction du Roi. Ne se réunit que pour les crises les plus graves (ne s'est réuni qu'à 5 occasions: 1870 (guerre franco-prussienne), 1914 (j'ai vraiment besoin d'expliquer celle-là?), 1919 (traité de Versailles), 1950 (question royale), 1960 (indépendance du Congo)) Ministres réunis en conseil: exercent les prérogatives royales en cas de décès du Roi ou lorsque celui-ci est considéré comme dans l'impossibilité de régner Le KERN (du néerlandais kernkabinet, cabinet [ministériel] noyau) est la forme la plus restreinte d'ensemble ministériel. En pratique, c'est lui qu'on charge de débloquer les situations, de négocier les grandes orientations ou de prendre les décisions politiques les plus importantes. Il s'agit strictement de la réunion des VPMin, représentant leur parti au gouvernement, du PMin et du Ministre compétent pour l'ordre du jour (ici Budget (Sophie Wilmès (Budget, MR), Maggie De Block (Santé, openVld), Johan Van Overtveldt (Finance NVA) suivant le moment). Ce type de Conseil est réuni pour un peu tous les cas où une décision doit être prise et qu'elle ne l'a pas été directement lors du Conseil des ministres hebdomadaire, soit tous les dossiers sensibles (et ils sont nombreux en Belgique). Probablement le journaliste qui a dit ça (c'est un sous-titre et il n'y a pas de guillemets). Cependant, je ne vois pas où est le problème. Sine die signifie juste "sans préciser le jour". Si les négociations sont reportées sine die, ça veut juste dire qu'on a pas le jour de reprise des négociations. Ça n'empêche pas une décision avant la mi-octobre.

Parce que Cassidian n'existe plus comme part d'Airbus?

Ou pour être plus précis, les Allemands ont préféré rester dans le programme auquel ils participaient plutôt que de le quitter avec vous.

En quoi est-ce une bonne nouvelle? Un chef de la Défense qui demande encore plus de budget, c'est normal. Je n'ai pas accès à l'article (ce sera probablement dans LLB de demain) mais est-ce que c'est lui qui le dit ou est-ce qu'il est suivi par la direction politique?

@rendbo a raison dans le sens où le remboursement était effectivement préliminaire à toute autre négociation. Les Brits voulaient le faire en parallèle au reste mais l'UE a dit non. Cependant, ça n'empêche en rien le fait que si l'accord sur le remboursement était un préliminaire au reste, il fait toujours partie de l'accord global. Autrement dit, si l'accord global n'est pas conclu (et signé), l'accord sur le remboursement est nul et il n'y a pas de remboursement. C'est un concept assez courant en politique belge: tant qu'il n'y pas d'accord sur tout, il n'y a d'accord sur rien.