mehari

Avec une belle tourelle XC-8... Approved. En plus, la plateforme est modulable et existe en version IFV... En revanche, la France ne fait plus dans le chenillé depuis longtemps. La création de quelque chose d'analogue sur une plateforme 8x8 (le VBCI) aurait cependant intéressante.

Nurol Makina, c'est bien turc? Pourquoi le poster ici? Si on peut aller chercher à l'étranger, on pourrait voir de l'autre côté du Rhin avec le Survivor ou l'AMPV qui pourraient être de bons candidats même si l'expérience manque... Sinon, il y a le Lynx en Italie mais il n'est pas aussi récent.

Tu te souviens du BREALL? À la 29e minute, les Allemands avaient déjà mis 5 buts. Après le 7e but, le match était pour ainsi dire plié: les Brésiliens devaient mettre 7 buts en 20minutes pour espérer déclencher les prolongations. Mais il a fallu attendre la fin du temps additionnel pour déclarer l'Allemagne en finale... Ici, c'est pareil. Tu peux faire toutes les prévisions que tu veux, le résultat n'est arrêté que le soir du scrutin. Surtout quand ces prévisions se font à 1 mois du scrutin...

Je pense qu'il parle de libre accès comme celui dont bénéficie tout pays membre du Marché commun. Celui-là, les Britanniques peuvent l'oublier. À moins bien entendu qu'ils soient prêt à payer une somme à peu près équivalente à celle qu'ils paient déjà, à abandonner tout pouvoir de décision sur les réglementations et directives relatives au Marché Commun, à se soumettre complètement aux décisions des cours de justice de l'Union relatives à ce Marché et à accepter les 4 libertés sans aucune restriction. En bref, tout ce pourquoi ils voulaient partir. Ça signifie retour aux réglementations de l'OMS (à moins qu'ils parviennent à négocier quelque chose de mieux), etc. Les 27 vont vouloir négocier le meilleur deal pour eux. Il est inutile de dire que celui-ci a peu de chances d'aller dans le même sens que celui des Britanniques. Ce n'est pas une question de châtiment ou non. Par exemple, j'ai un cousin qui travaille dans le département IT d'une grande banque londonienne (il est chargé de l'envoi des données d'échange au régulateur européen) et d'après lui si on ne compte que les activités qui ont lieu à Londres en rapport avec l'Euro (il a donné un nom spécifique mais j'ai oublié lequel (les chambres de compensation?). Je peux le redemander si vous voulez) on compte 100 000 jobs directs et indirects. Or si toutes ces activités pouvaient se dérouler hors de la zone euro grâce à une décision d'une des cours de justice, l'Union peut demander que ces activités se passent au sein de l'Union et le Royaume Uni pourra leur dire adieu. C'est le même principe pour les deux agences basées à Londres: elles représentent 1000 emplois directs chacune mais avec toutes les organisations qui gravitent autour (délégations, sous-traitants, etc.), elles pourraient représenter bien plus. Et ce n'est pas punir le RU que d'exiger que certaines choses relatives à l'Union se passent dans l'Union... Cependant, ils diront qu'ils s'agit de représailles de Bruxelles à leur encontre (ça, la facture de plusieurs dizaines de milliards (à payer en EUR), etc.).

Si Macron met en place sont programme de limitations des appels d'offres aux entreprises ayant 50%+ de la production en Europe, ces barrières pourraient tomber. À condition bien sûr que ce soit appliqué à la Défense. Cependant, souviens toi des levées de boucliers quand certains ont appris que le prochain fusil d'assaut FR ne serait pas FR... Imagine ça maintenant pour un truc beaucoup plus cher, complexe et visible qu'un fusil d'assaut.

Il n'y a pas moyen de passer facilement du standard F3R au F4?

Le système allemand donc.

Qu'est-ce qui fait de la Ve un régime inadapté au quadripartisme (ou plus)? Qu'est-ce qui empêche le formation de gouvernements de coalition (sinon l'inexpérience française dans ce domaine)? Par ailleurs, il ne faut pas oublier que le scrutin législatif français est particulier. Le vote se faisant uninominalement avec deux tours, il est difficile de prédire un résultat et le scénario des dernières régionales pourrait se reproduire. Par ailleurs, je crois me souvenir que Macron voulait instaurer une forme de scrutin proportionnel, quelle influence est-ce que ça aurait sur les élections de 2022? Et avec quel système? Système allemand?

Je sais mais le remplacement Piranha-Dingo n'est prévu qu'aux alentours de 2025-2030. Autrement dit, pour la prochaine législature. J'aimerais qu'ils gardent le nom "Para-Commandos" mais fassent juste ce que la moitié du monde fait déjà: considérer les Para-Cdo comme des forces spéciales...

Je parlais des élections régionales et législatives belges qui se font sur le calendrier des élections européennes. Il y a trois aspects: La France a une énorme influence sur le sud du pays, culturel principalement à cause de la proximité linguistique. Par ailleurs, on compte un grand nombre de français chez nous (première nationalité étrangère en Belgique). La France est le deuxième membre de l'Union en terme de population, troisième en terme de PIB (2e après le Brexit), la plus grosse armée de l'Union (et une puissance nucléaire) et donc un poids important au sein d'une Union à laquelle beaucoup de Belges sont attachés. La France est un voisin, compte pour 16% de nos exports (2e) et 10% de nos imports (3e dans deux trios de tête qu'elle compose avec les NL et l'Allemagne) et la Belgique compte aussi un grand nombre de travailleurs transfrontaliers (au Nord et au Sud). Par conséquent, l'élection française est plus qu'importante pour nous. Par ailleurs, la RTBF et RTL n'étant pas tenu par le couvre-feu sur les élections, elles peuvent se faire un max d'argent en pub et en audimat en rapportant les infos avant tout le monde.

Je suppose que tu fais référence au plan stratégique pour la Défense du ministre Vandenput et particulier à ce passage1: Cependant, la reprise parfaite des Jaguar, Griffon et VBMR Léger me paraît peu probable. En effet, bien que le document mentionne la reprise telle quelle de la doctrine française, celle-ci est très différente de la doctrine belge actuelle et la Belgique n'a pas les moyens d'acheter un véhicule indépendant pour son appui feu (combat) et sa reconnaissance (remplacement des Pandurs). Si je devais estimer le remplacement des Piranha, Dingo, Pandur et Lynx (parce que ces deux là vont aussi devoir être remplacés), je dirais que la Belgique va remplacer ses Piranha par un blindé 8x8 conventionnel, le Dingo fait un excellent candidat pour un remplacement par le Griffon et les Lynx et Pandur seront probablement remplacés par une version du VBMR Light (avec une version Recce avec mat téléscopique pour le Pandur). Une possibilité est que la Belgique s'intéresse à certains éléments du programme Scorpion (ou qui gravite autour de lui) comme tout les aspects communication (networking) ou le canon de CTA (d'ailleurs celui-ci intéresserait beaucoup CMI mais ils ont peu d'espoir vu que Nexter et BAE sont à la fois fabriquant de canon et de tourelles, selon un ingé CMI que j'ai pu rencontrer). Elle pourrait donc aussi "Scorpioniser" un APC étranger (Boxer ou AMV par exemple) en y ajoutant les éléments qui l'intéresse. Ainsi, si je n'ai pas de mal à voir un Griffon ou un VBMR light belge, l'achat du Jaguar me paraît moins probable. J'envisage plus facilement un achat d'IFV/APC 8x8 en différentes version et l'usage d'un VBMR light en reco. Pour ce 8x8, le VBCI est évidemment un bon candidat dans sa version 2. Le CT40 accompagné de MMP pourrait remplacer avantageusement les 90mm ainsi que les Bushmaster II de nos IFV et une version APC de celui-ci (avec éventuellement une tourelle téléopérée de 25mm) pourrait remplacer le reste (plus les versions de commandement, etc. Les versions ambulance pourrait être reprises par le Griffon). Cependant, la Belgique pourrait être tentée de vouloir faire jouer ses propres industries et CMI voudrait certainement avoir son mot à dire sur les tourelles par exemple (je ne cite qu'un exemple parmi d'autres) et on commencerait déjà à s'éloigner du VBCI français. Si Nexter laisse faire, les VBCI IFV pourraient recevoir des tourelles 3000 avec CTA et MMP tandis que les APC recevraient des RWS normales ou des CPWS en 25mm1. Dans l'optique où la France laisse la Belgique choisir ce qu'elle veut dans le programme Scorpion, j'imagine aussi aisément un AMV (avec une tourelle CMI 3000 pour remplacer les IFV et les DF90 avec soit des 30mm ou des CT40 et des 105mm ou juste des CT40), un AMV APC avec RWS "normale" ou CPWS et des versions ambulance, command post, etc. Par ailleurs l'AMV possède aussi une version 6x6 à même de remplacer le Pandur si on en faisait un engin de reco. La même chose peut-être envisagée avec le Boxer que deux de nos voisins utilisent déjà ou des Piranha V (sans la version 6x6). En gros, Griffon probablement, VBCI peut-être, Jaguar improbable. Par ailleurs, ce plan n'est pas contraignant et ne sera même plus valide au prochain changement de majorité (2019, en même temps que les européennes). À moins bien sûr que la nouvelle majorité choisisse de le reconduire... 1Vision stratégique pour la Défense, 29 juin 2016 , Page 74 2 Puisque ça à l'air d'être la mode de mettre des 25mm partout

Ben... L'intérêt de la version LP, c'est d'être une version plus légère, au prix d'une MG, de grenades en option, de munitions en moins et d'une pénétration en plus. Si tu dis que tu veux une ARX-25LP mais avec plus de munitions et une MG, autant prendre celle de base. Si c'est un véhicule plus lourd (Griffon ou même VBMR Léger si il n'est pas trop léger), je me dirigerais plutôt vers une tourelle ARX-25 normale. Tu veux faire un MPCV en 25mm? C'est une idée intéressante. Sur les images de la version normale, on voit un rond noir de chaque coté. Il s'agit peut-être des extrémités de l'arbre sur lequel est monté le canon. À partir de là mettre un MMP (ou 2) en prolongeant cet arbre pourrait être possible (après tout, Kongsberg monte des Javelins sur ses Protector). Pour la LP par contre, ça m'a l'air plus compliqué. Ceci dit, si on doit avoir une tourelle ARX-25 avec MMP, je l'attends plus sur les véhicules les plus lourd (Griffon) et des RWS normale ou des ARX-25 sur les VBMR-L.

La version normale. Je crois que g4lly parle ici de la version Low Profile.

Le Consul qui se nomme dictateur? Est-ce que le Parlement a toujours le pouvoir de le destituer? Que comprends le vote d'hier sur l'ACA? Est-ce que c'est une suppression pure et simple sans remplacement, un retour à la situation pré-ACA ou l'application du plan de Ryan?

Qu'est-ce que c'est?

La décision doit être prise d'ici la fin de l'année et ça va être la guerre pour savoir qui prend quelle agence. Rien qu'en Belgique, Bruxelles, Louvain-La-Neuve (ville universitaire, Brabant Wallon) et Diegem (commune de Machelen, limitrophe de Bruxelles, Brabant flamand) ont déjà été proposé pour l'EMA. L'avantage est que la Belgique a un secteur pharma très fort. Celui-ci représente 30 000 emplois et 10% de l'export belge. Rien qu'en Brabant wallon, on trouve GSK, Baxter, UCB et Next Pharma (plus le PME). Lisbonne, Lille, Barcelone, Amstedam et une ville italienne non nommée seraient aussi candidats, selon l'Echo. France Bleu ajoute aussi les noms de Malaga, Alicante (et 6 autres villes espagnoles non nommées), Milan, Stockholm, Varsovie, Lyon, Toulouse et Strasbourg. Pour l'EBA, Paris et Francfort sont évidemment des candidats, tout comme probablement Bruxelles ainsi que Dublin, Milan, Vienne et Amsterdam. Par ailleurs, pour les Brits qui pensait que l'EBA et l'EMA allaient sagement rester à Londres: 1 http://www.lecho.be/dossier/brexit/L-Agence-europeenne-des-medicaments-et-sa-couteuse-location-a-Londres-jusqu-en-2039/9888015?ckc=1&ts=1493921687 2http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/19/97001-20170419FILWWW00167-londres-ne-relocalisera-pas-les-agences-ue.php 3http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/19/97001-20170419FILWWW00167-londres-ne-relocalisera-pas-les-agences-ue.php

Pas pour tout le monde semblerait-il. En plus, ça représente un bon milliers d'emplois direct...

Non, c'est différent mais si ils veulent garder un accès complet au marché unique, il devront payer. Pour l'instant la Norvège paie (apparemment plus que l'UK par habitant), applique les directives et réglementations européennes, les jugements des Cours européennes ainsi que les traités relatifs au Marché Unique mais ne vote rien. Cependant, si l'UK devait rester entièrement dans le Marché Unique, cette question ne se poserait pas. Ou en tout cas moins. Le point du déménagement d'agences européennes au UK restera (pas question d'avoir une agence européenne hors de l'UE) et il faudra payer ce déménagement (deux agences concernées)1. Par ailleurs, il faudra toujours payer les retraites des fonctionnaires britanniques et les engagements pris plus haut. Cependant, la part que l'UK devrait payer du au budget pluri-annuel de l'UE diminuerait... Pour passer dans les frais de fonctionnement du Marché Unique que tout État y ayant accès doit payer. 1 L'Agence Européenne pour les Médicaments et l'Autorité Bancaire sont basés à Londres. Apparemment, certains au UK ne comprenaient pas pourquoi elles devaient bouger.

On pourrait. Il faut voir l'inclinaison max de la tourelle. Après, on pourrait imaginer un track IR de la cible si c'est un hélico et que l'inclinaison le permet afin de le mettre automatiquement sur la cible (voir si on peut utiliser un des capteurs existant pour verrouiller la tourelle sur une cible façon C-RAM. On peut alors imaginer un mode où le chef de char utilise son périscope pour donner un azimut et une inclinaison au système et qui acquis la cible en utilisant le viseur de tourelle pour le tracking et se charge du verrouillage1. Il suffit en suite de tirer. Si l'optronique et l'inclinaison sont bons, le reste est un problème informatique. Cependant, ce ne serait bon que pour les hélicoptères. Pour les drones, il faudrait un truc dédier avec un radar (signature IR faible si dépourvu de moteur) et des munitions A3B (cibles plus petite et difficile à toucher qu'un Hind) donc un véhicule spécialisé dans tout les cas. À ce stade, autant en faire un véhicule avec une tourelle spéciale équipée d'un CT40 dual feed avec A3B et une autre munitions pour les hélico (HE?), de 4 à 6 Mistrals2 et d'un radar pour en faire un SPAAG dédié3 qui serait en plus capable de gérer les mortiers, roquettes et autre missiles NLOS. Cependant, ce n'est pas le meilleur canon de CRAM où le 35mm Oerlikon est bien plus efficace. Mais on s'éloigne du but d'origine. En gros: hélicoptère oui. Drone non. Je parlais d'une optique complètement nouvelle où la France remanie entièrement son parce comme si c'était les premiers VBCI. L'avantage de l'ARX-25 est qu'il permet de gagner de la place à l'intérieur. Ce qui contre-balancerait la perte sur les VBCI IFV. 1 On pourrait aussi voir si il est possible de remplacer les MMP latéraux par des Mistrals sur certains véhicule. 2 LFK NG pourrait aussi faire l'affaire 3Dans ce genre-là

On garde l'EBRC ou pas? Ou, un EBRC basé sur un VBCI 6x6 au lieu d'un chassis différents serait-il intéressant? À la matière d'un AMV 6x6 par exemple. Pour le VBCI 25mm, on garde la même tourelle ou est-ce qu'on fait un VBCI APC avec une ARX-25 au dessus? Ça permettrait de gagner de l'espace à l'intérieur. Mais dans les deux cas, ça fait un véhicule neuf et cher. Si les budgets ne sont pas un problème parce qu'on est dans le rêve le plus complet, un VBCI 2 APC avec ARX-25, un VBCI 2 Mortier avec tourelle AMOS et un VBCI 2 IFV (avec T40, MMP et une RWS au dessus) en 8x8 avec infanterie ou en 6x6 comme EBRC. On pourrait aussi avoir à la place de certains VBCI APC 25 des VBCI MPCV avec MMP ou chargés de VSHORAD avec des Mistral ou son successeur dans ce rôle (ça fait quand même 30 ans).

Pas exactement, il est français mais bosse principalement pour la presse belge. Autant, j'aime bien qu'on parle de la BD belge et tout mais pour ce coup-ci c'est pas nous. Pour être franc, je pense que la page "les Décodeurs de l'Europe" est un peu surenthousiaste par rapport à l'UE. C'est logique venant de la Commission (qui se doit de supporter l'UE) mais j'aurais espérer quelque chose de plus neutre. D'un autre côté, il faut que le texte soit un peu vivant et pas un truc froid et purement technique pour pouvoir intéresser le lecteur. Un truc vraiment neutre est plus à attendre d'un site de fact checking ou un journal. Dans tout les cas, c'est beaucoup mieux que rien.

Avec une sorte de MCPV léger? Ça pourrait être sympathique. D'où sort cette image? Fan-art? On dirait la CPWS Cockerill mais avec optronique à la place. Si on veut faire un truc de ce genre, un toit avec une RWS et un mat téléscopique aurait eu plus de sens. Comme le Fennek par exemple.

C'est fait par Vadot, le caricaturiste du Vif l'Express et de l'Echo et a aussi bossé pour la Première (RTBF).

Verhofstadt et quelques autres sont connu pour taper assez fort sur ceux qui mettent l'UE ou ses valeurs à mal (Orban s'en est pris une belle à sa dernière visite au Parlement) mais ce sont des députés et leur parole n'engage qu'eux même, leur parti ou à la rigueur leur parti européen. Si un responsable de l'UE en tant que tel (Parlement, Conseil ou Commission) venait à faire ça et arriverait sur un plateau de télévision pour dire basiquement "Ils disent de la merde", tout les eurosceptiques monteraient sur leurs grands chevaux, crieraient à l'ingérence, à la propagande1, à la tentative de domination "d'une institution non-démocratique" sur les Nations souveraines et que sais-je encore... Au final, ça risque de leur donner de l'eau au moulin. Il faut que l'UE communique déjà passivement en fournissant de l'information non dirigée (transparence) et que les politiciens locaux prennent sa défense. Si le terrain est suffisamment favorable, elle pourra alors s'exprimer elle-même. En fait, l'UE a tellement servi de bouc émissaire au fil des ans qu'il est trop tard pour qu'elle se charge seule de se défendre. D'un autre côté, il y a quelques exemple de lutte contre les alternative facts dans le chef de l'UE, dont la campagne "Décodeurs de l'UE" sur leur site français qui a probablement été créé à l'occasion des élections FR ou cet article sur la consultation nationale hongroise (qui lui à l'air d'être dispo dans toutes les langues) mais ces deux campagnes n'ont pas reçu beaucoup de publicité (j'ai découvert la première sur un site US et la deuxième parce que j'essayais de retrouver la première sur le site de la Commission il y a 10 minutes)... 1 Ce qui n'est techniquement pas faux mais ce n'est pas plus de la propagande que les campagne anti-UE donc... De plus, la Commission a un avantage: elle risque beaucoup plus gros si elle est surprise à mentir.

La 7,62 me paraît assez indispensable, vu ce qui a été dit sur le fil EBRC