Pakal

A lire cet excellent article sur la position plus qu'inconfortable de l'Allemagne suite à l'affaire des sous Marins australien.. https://www.gmfus.org/news/germany-caught-middle-australian-submarine-saga

Sur F16.net ils semblent indiquer que le contrat Suisse des comprend une clause de rachat des derniers F5E restants en Suisse

Je scrute mais élections obligent pas de réaction importantes. Dommage le principal débat télévisé (Triell) sur la politique extérieure et la sécurité entre les trois principaux candidats a eu lieu bien avant que l'affaire n'éclate

Je n'y crois pas une seconde, ils se battrons jusqu'au bout pour torpiller un peu plus les capacités de défense européennes. Par contre on peut espérer qu'ils n'ont pas fait le même rabais à la Finlande qu'à la Suisse car vendre à quasi perte 36 avions leurs coûterait nettement moins cher que de vendre à quasi perte 100 avions (36 suisses + 64 finlandais)

Moi je poste plutôt sur les forums germaniques Flugzeugforum, Augengeradeaus et très occasionnellement sur F16.net et psk.blog

A propos de dates: Quand le projet Air2030 sera t'il approuvé par le parlement helvétique ? (même si je suppose que cela ne sera qu'une formalité) Quand les suisses débrieferont Dassault Boeing et Airbus sur les raisons de leur non-sélections ? (même si je suppose tout ne sera pas dit)

la vision de NI sur l'affaire: Ne pas ignorer la complainte française pour éviter à tout prix que la France n'embarque l'Europe derrière elle contre l'Otan... https://nationalinterest.org/feature/why-frances-anger-aukus-should-be-taken-seriously-194084

https://pressfrom.info/us/news/world/-817442-singapore-welcomes-u-s-australia-submarine-deal-but-eu-furious-at-being-left-out.html

les réactions internationales à Aukus, au delà de la France et de la Chine, sont intéressantes: Plutôt positive pour Singapour Plutôt neutre pour l'Inde et le japon Plutôt négative pour l'Indonésie et la commission européenne

Puisque l'accord de non prolifération a volé en éclat pourquoi maintenant ne pas vendre 3 ou 4 SSN à l'Indonésie ? Les indonésiens seraient ravis...

les philippins mettent la pression sur LM pour obtenir leurs F16 à prix cassé, sinon ce sera du Gripen https://www.pna.gov.ph/articles/1153692

Même si tout n'est pas de la responsabilité de NG, si nous étions au japon le PDG de NG aurait démissionné sur le champ

J'espère que Naval Group rapatrie ses expatriés par le premier avion disponible.

M'est d'avis qu'ils lorgnent plus sur les Astute que sur les Virginia

Prendre acte du seul point positif de cette nouvelle: la décision souveraine de l'Australie de passer au tout nucléaire pour sa flotte sous-marine,

Concernant Air&Cosmos je n'arrive pas à savoir si leurs sources provenaient de Suisse ou de France. J'ai bien peur qu'elles ne venaient que de France où ils auraient interprétés le désir de certains industriels pour une réalité, mais si elles venaient de Suisse c'est autre chose. Dans les deux cas Air&Cosmos ne sort pas grandi de cette affaire

Je me permets de vous transmettre ce lien d'un ex politicien Belge (Olivier Dupuis, que je ne connais pas) qui fait pas mal de lobbying pour avoir une défense européenne, mais par dessus la France, en "européanisant" ses industries de défense et en gardant un rôle prépondérant pour les US. Si c'est à première vue c'est limite HS, à seconde vue il me semble que cela caractérise bien se que pensent pas mal de politiciens allemands et autres européens. Si je n'adhère pas à ce type de discours, je me demande comment le contrer https://voxeurop.eu/fr/europe-debacle-afghane-plaide-pour-une-reelle-politique-de-securite-europeenne/ www.leuropeen.eu/2021/07/23/lexception-francaise-mythe-ou-realite/

Sur ce sujet du Scaf je suggère de faire une pause en attendant le résultats des élections allemandes au Bundestag du 26 Septembre prochain. Suivant la composition de la coalition qui prendra le pouvoir entre Linke, SPD, Grünen, FDP, CDU/CSU, AFD cela fait des dizaines de combinaisons possibles et autant de politiques de défense différentes qui auront , ou non, un impact sur le déroulement de ce projet:

Si c'est le block 4 c'est pas avant 2027, si c'est antérieur au block 4 cela signifie une mise à niveau (très) couteuse

Dassault sert de lièvre pour obtenir des F35...

Drone turcs TB2 défilant à Kiev

Pas de CFT pour les block3 de l'US Navy: https://twitter.com/Helofresh/status/1430461561257275402

Si j'ai bien compris les points sont attribués en fonction du classement des appareils les uns par rapport aux autres, et non en fonction de leurs caractéristiques propres si je prends l'exemple du combat air air à moyenne portée celui çi dépend: - de la capacité multicibles du radar - de qualité du détecteur IR - de la qualité du détecteur optronique - de la capacité de brouillage des émissions EM adverse - de la furtivité - de la fusion des senseurs - du nombre et de la qualité des missiles -... En supposant le classement suivant 1er F35, 2ème Rafale, 3ex: EF/ F18 Avec 7 points à se partager on aurait F35: 4pts, Rafale: 2 pts EF: 0,5pt F18: 0,5pts ET avec l'exemple de l'interception qui dépend: - de la vitesse ascensionnelle - du plafond - de la vitesse pure -... Avec un classement 1er EF, 2ème Rafale, 3ème F18, 4ème F35 on aurait EF: 4pts, Rafale 2pts, F18 1pt, F35 0pt Ainsi de suite avec les autres missions (Surveillance aérienne, Combat air air courte portée, Combat air air longue portée, intégration défense sol air, Reconnaissance, Appui au sol rapproché, Lutte anti char, SEAD...) en appliquant en plus des coefficients sur les différents résultats obtenus en fonction de l'importance de ces missions types pour Armasuisse C'est effectivement l'assurance d'avoir des écarts significatifs entre les candidats Ce qui me gène c'est qu'une partie de ces classements tiennent plus compte du discours marketing de LM que des tests réels d'Armasuisse (ex intégration du Méteor sur F35)

Et je rajouterai des faits d'espionnage avérés et systématiques de la concurrence au Danemark et en Norvège

directe