Elemorej

Si je puis me permettre @Coriace, si on voulait parler du plus gros problème existentiel de la France ou de plus vaste, on ne parlerait pas économie mais écologie/résilience/adaptation. C'est assez humain de ne voir que les problèmes immédiat. Ceci dit je te rejoins sur le fait que bien souvent, nos politiques (et en général ceux des autres pays aussi) ne voient pas à long terme ni même moyen et que des politiques très courts termistes ont leurs faveurs. J'imagine que c'est parce qu'ils peuvent voir les tenants et aboutissant et que les retombés ont des chances de leur être associées.

De ce que j'avais entendu dans les couloirs à l'époque, c'est surtout la peur des décideurs qui produit des cdc avec ceinture et bretelles... k-way, bottes, bonnet, gants, pantalon, chemise, veste, polaire, cache nez, collant, sous gants... Rien que notre version est "trop" équipée en sureté. Il ne faut pas oublier que le cdc de l'EPR a été fait avec les Allemands.

Ils ont fait *3 sur les coûts ou sur le financement, je n'arrive pas a être sur. Dans tous les cas c'est énorme!

Je ne sais pas trop ou continuer le débat ayant lieux sur le fil Moldavie. Ici ça me semble adapté, du coup ça parlait des avantages/inconvénients des différents mode de chauffage avec un focus sur le moment sur l'aspect bois. La fin de mon dernier message c'est : "Après on peut parler longtemps des avantages et inconvénients des modes de chauffage, juste que la on compare pas les mêmes choses et il est plutôt très faux de dire que le bois est une horreur environnementalement. Avant de parler de ça il faudrait définir le périmètre de ce dons on parle. Rendez vous sur le bon fil pour ça^^" Bon du coup pour expliciter un peu mieux mon point de vue (je n'ai clairement pas la science infuse mais disons un avis un peu plus éclairé sur le sujet de part ma profession et parcourt. Bon en gros je me rend bien compte que je ne suis expert en rien (trop compliqué de maitriser l'ensemble du sujet) mais je peux apporter quelques clés pour en comprendre (grossièrement) une partie.) Ceci posé: - En 1er il faut s'entendre sur le sujet, la on parle d'une solution de chauffage, ok mais d'ordre global? Car la réponse est très lié à l'emplacement en fait. On peut grosso modo partir sur 2 situations, plein centre ville et campagne. Très réducteur mais vous conviendrez qu'il "suffit" de faire glisser le curseur selon son cas pour déterminer le degré d'adaptation de la solution. - 2ème point, on arrête le périmètre de la comparaison ou? Juste avancer que telle ou telle solution est plus polluante... c'est très vite tendu comme façon de faire. En premier on définit la méthode et donc les critères qu'on va comparer. Sachant que pour des réponses les plus pertinentes on va retomber sur la question de l'emplacement. Il faut en définitive savoir ce qu'on va comparer (Fin de vie? Extraction? Utilisation? Transport... Tout?) Voila sans ces 2 points de précisés la réponse serait très vague. Et encore, en réalité il y en aurait bien d'autres à prendre en compte mais disons que c'est vraiment la base. Petit explicatif sur le pourquoi c'est compliqué de dire qu'une solution est plus polluante qu'une autre (sans autre préambule). En fait en évaluation environnementale on travail selon des méthodes, qui vont proposer différents critères/flux qui seront eux même "agréger" en indicateurs. Le truc c'est que ces méthodes sont adaptés à des situations géographiques, à des usages et qu'elles ne sont pas "complètes" (certains indicateurs sont en grosses évolutions grosso modo). Il faut aussi ajouter le fait qu'elles sont plus adaptées à une visualisation de "midpoint" (impacts) ou de "endpoint" (dommages). Et qu'il n'y a pas vraiment de méthode qui fait l'ensemble actuellement. Donc si demain il me prenait l'envie de faire une analyse rigoureuse (ce ne sera pas le cas) de la "meilleure" méthode de chauffage. Il y aurait en 1er ces points a éclaircir et c'est comme ça qu'on peut lire tout et n'importe quoi sur les sujets environnementaux. Bien souvent des personnes très bien intentionnées sur "l'écologie" ne connaissent pas (ou très vaguement) ces points et ça devient vite n'importe quoi.

Coucou tout le monde et bonne année! (oui bon ça faisais un moment que je n'avais rien à dire^^) Pour les pellets, c'est mon mode de chauffage principal et je confirme les propos de @Teenytoon et d'autres, on est bien retombé sur les prix d'avant l'invasion Ukrainienne (phase 2 hein). Pour le prix j'ai payé 6.4€ le sac livré (la tonne) et pas à la période forcément la plus favorable donc... Donc si on part sur le prix affiché (qui lui n'est pas le prix a la livraison), on est bon c'est entre 4.5 et 5.25 selon la qualité (et non livré donc). (Pardon pour le HS sur le fil) Après on peut parler longtemps des avantages et inconvénients des modes de chauffage, juste que la on compare pas les mêmes choses et il est plutôt très faux de dire que le bois est une horreur environnementalement. Avant de parler de ça il faudrait définir le périmètre de ce dons on parle. Rendez vous sur le bon fil pour ça^^ ici ?

Toi aussi tu as entendu entre 2 cafouillage du traducteur ^^

Comme dit @KnewEdge, il y a les problèmes d'engorgements, mais la ça fait beaucoup non? Je veux bien accepter l'idée comme le souligne l' @Hirondelle forumesque qu'il n'est pas possible de définir (facilement) un délai médian, enfin la on est plus dans ce genre de considération non? C'est hors périmètre pour beaucoup trop de coque non? Si je suis bien il y a même des ruptures de capacité à force. Oui vous soulignez tous les deux que c'est le bordel mais mon propos c'est qu'on dirait que c'est systémique la, ils ont forcément des données avec des seuils d'alertes non? Donc ça fait combien de temps que ces rapports sont enterrés pour en arriver la? (oui je sais on n'a pas la réponse, je demande juste les avis^^) Ou alors c'est juste du pas de bol qui explose au mauvais moment? Ou même que je suis tellement habitué a un monde ou cette situation est l'une des dernière voulue que je ne me rend pas compte que dans l'Armée c'est pas si inhabituel?

Merci pour l'illustration! Un connaisseur pourrait donner une idée des temps "moyen a la grosse louche" des refit? La ça me semble très très long en fait mais je n'ai pas de vraie règle de comparaison. Pour les Astutes, il y en a 5/5 en refit??? et 4 depuis au minimum 9 mois?

Oh je ne pense pas qu'il y ait vraiment de déni ou de remise en cause, juste de l’étonnement pour ma part que l'arme serve. Mais, comme l'a très justement fait remarquer @Hypsen, s'il s'agit d'un "trophée" nul besoin qu'il fonctionne.

Pour Uzbin c'est 9 morts sur place. Ça serait celle d'un des 9 tombés ce jour la? C'est extrêmement rare comparé aux autres armes disponibles quand même. A maintenir en fonctionnement j'imagine même pas, c'est il y a 16ans (et quelques semaines) avec une poignée de pièce détaché c'est une gageure.

Vu comme ça, effectivement plus d'un signerait! Genre apparition spontanée dans les listing a la création de l'entité Armée de l'air Serbe? C'est vraiment gros la effectivement et c'est sûr, si personne ne tiens le compte, ça passe^^ Enfin le coup du don on en est encore très loin on est d’accord! Ça se discute

Merci pour le tableau! Du coup ça donne 14/26 MIG 29 il vient d’où le gap des 10 manquant, on a une idée?

Comme Patrick, ce qui me fait tiquer c'est le prix, 2.7 Milliards pour 12 Rafales d'occasion c'est extrêmement cher non? Après si c'est le prix pour un ensemble avec plein d'autres éléments (forcément les munitions, MCO... ça ok) je parles plus de, radar ou autre, la d'accord il y aurait une logique. C'est quoi cet histoire de déchet nucléaire en Serbie? On recycle ceux des autres nous, on les exportes pas hein. Ahhh ce serait avec le prix d'une centrale nucléaire? Ça ne colle pas plus, mais pour une autre raison, le prix est trop faible alors Reste vraiment à déterminer ce qu'on vendrait dans ce contrat!

Effectivement en image par image il est quasi dans les arbres à la fin. Il est totalement possible que ce soit volontaire mais s'il a été endommagé il est probable que ça se passe mal pour lui sur la suite vu la position. On est tous d'accord qu'on ne voit pas le résultat par contre.

Ce jeu puis l'histoire bien que fortement inspirée de red dawn... ça envoyait aussi (c'est vendredi)

Ça y ressemble fortement en tout cas.

Concernant la partie sur l'électricité. De nombreux éléments justes on été amené, il faut seulement bien intégrer quelques faits et surtout leur conséquences. Ça déjà été dit je pense mais j'insiste un coup. On ne sait pas stocker en grande quantité l'électricité. Oui les steps existent mais c'est limité et circonstanciel : eau en quantité, et zones montagneuses adaptées. De plus il faut être sûr de les recharger assez quand on produit de l'électricité en plus. Hors le gros problème d'une partie des renouvelables à savoir, éoliens et solaire c'est qu'on ne peut pas vraiment les piloter. Certes on peut choisir d'utiliser ou non leur énergie, mais on ne sait pas quand elle sera dispo (je schématise). Alors on peut se dire qu'on a juste qu'à en faire assez pour dans tous les cas avoir assez d'électricité. Mais l'ordre de grandeur est faramineux si on veut remplacer le reste des sources d'électricité. Ça engendrerait un autre problème, la taille des infrastructures pour gérer l'électricité. Et la c'est tout aussi faramineux. Dernier point (enfin yen a d'autre) les technologies de pilotages ne sont pas encore mâture à cet échelon (enfin sur ce type d'électricité, car il faudrait la "dépolluer" entre autre). Les Ukrainiens ont "l'avantage" d'être adossés à des productions pilotables (pas propres du tout mais la c'est pas la question). Du coup ils peuvent globalement anticiper une partie des pb, modulo les frappes et autre. Voilà désolé pour le léger hs.

Quelques infos substantielles? D'ailleurs je retrouve plus mon recueil de lien des cartes de la ligne de front mises (plus ou moins) à jour. Quelqu'un pourrait me partager les siennes svp?

Merci pour les infos et la veille que tu pratique la dessus! Tu as une petite coquille qui s'est glissée, la on dirait qu'un navire de la coalition a tiré l'ASBM ^^

C'est plus les tests sur cibles mouvantes qui devraient t'inquiéter Les emprises sont vraiment contiguës?

Coucou à tous! Dites quelqu'un aurait accès a cet article svp? https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/04/17/armement-comment-l-industrie-francaise-se-mobilise_6228261_3234.html

@Manuel77 Ta réaction sur mon post veut dire que c'est pas un poisson? Nonnn? C'est trop gros non? @herciv Effectivement mais pour ta réponse, il me semble que ça dépend beaucoup de chaque pays, typiquement aux USA il faut soit être américain soit avoir la carte verte. Et si tu as deux nationalité ça pose un problème de mémoire.

Euhhhh Herciv, c'est un poisson je crois

Pour le coup, d'origine je suis d'à côté de la BA 102 (enfin anciennement) donc les passages bas, rapides, les bang ou autres m'etonnent pas. Mais c'était curieux l'approche et la vitesse vu qu'actuellement je suis vraiment pas loin d'un aéroport. Du coup c'est aussi peut être un entraînement en longue finale comme tu dis. Ça je ne connaissais pas, merci! Effectivement c'est sûrement ça, merci!

Sainghin/Péronne, aurais je trouvé un voisin?